用户讨论:Antigng/存档/2

Template:毗陵恽氏

怪怪的。另，User talk:Antigng 存个档吧。--Kanashimi（留言） 2016年8月21日 (日) 03:48 (UTC)

再请教您几个问题~

1.如果抓着一个杀一个，维基百科也开始搞实名制了……OKOK 2.已被封禁，那么怎么可能申请豁免呢……这才是重点啦!

from:Talkative Sun 2016年8月21日 (日) 11:05 (UTC)

第一个，IP封一般不会封太久，Proxy类最多二年循封，而且用whois可以查出大部分VPS来封（VPS一堆服务器不太可能给用户做编辑，需要服务器编辑而已直接申请基金会工具服务器），主要防止ISP类被利用和误封。第二个，如果IP封，可以发信申请，或者找Q群，tele，irc申请，上面有人处理。——路过围观的Sakamotosan 2016年8月21日 (日) 13:53 (UTC)

• 见笑了，如果我知道wikimedia的邮箱也是我们的管理员操作的话我一定会联系的。费心。谢谢Talkative Sun 2016年8月21日 (日) 14:54 (UTC)

江泽民：Jsjsjs1111挑衅性回退，编辑战前兆

管理员您好，江泽民条目，之前9千字元第三方可靠来源被无理由删除

1. 经过讨论页1个多月讨论、多次邀请及说明，都无用户在讨论页提出删除9千字元第三方可靠来源的理由；因此放回条目中。不过，强摘器官指控部分的段落，已暂不放回，再等等反对用户，是否有进一步说明。
2. 然而，Jsjsjs1111方才却以“偏向法轮功观点”为理由，一次删除7千字元[1]。这些都是第三方可靠来源。Jsjsjs1111若有意见，可以添加其他第三方可靠来源进行编写，但不应该全数删除。他的作法，是编辑战的前兆，无合理理由的删除大量来源，是挑衅的回退行为。

已留言个人页，请Jsjsjs1111表示意见。在下并通知Antigng/Lanwi1管理员。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年8月21日 (日) 12:07 (UTC)

给您的星章！

	团体合作星章
	您好，感谢阁下参与地球条目的协作计划！根据电脑统计数据，阁下在地球草稿的编辑量是所有参与者中的第四名，谨赠予星章一枚，以示鼓励，祝编安！ #Carrotkit 2016年8月24日 (三) 05:41 (UTC)

报告Softyu

在多个页面大量删除内容，虽想认为这是编辑争议，但涵盖页面太多。对其发起清空页面的警告后突然--健康欠安 (留言) 2016年8月25日 (四) 15:31 (UTC)，并且干涉更早以前其他用户相关的编辑。虽然是编辑战和编辑争议，但其超出了3RR的限制，后面比较过分的是我这边做了什么编辑或者提报，他也跟着做同样的事情（应属于骚扰）。，后来想想发现不太对劲所以去看封锁纪录，因为行为感觉太过异常。后面这边是推测:苏州宇文宙武监看或者跟该用户有联络，突然加入用户页的编辑行列。--健康欠安 (留言) 2016年8月25日 (四) 15:31 (UTC)

邮件有收到

居然认真的把这么长的一篇看到完......,只能说感谢回应....，这两天就不上线了，AT那边有提过一个原因－睡眠品质。另外就是巡查页面的试操作失误太多。睡眠品质的部分除了天气热以外其实还有很多其他因素，就不赘述，关键字：油漆　飞虫　木屑　墙壁脱落　蟑螂　蚁后--健康欠安 (留言) 2016年8月28日 (日) 16:08 (UTC)

Re:大雁

谢谢提醒，我也知道这事蛋疼，只是强迫症上头觉得和中国有关的条目既然有英文版就该有中文版。是不是这样的条目不利于保留？——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2016年8月30日 (二) 14:32 (UTC)

处理一下这位

• Safdas123qwe正在大规模破坏--Liaon98 _我是废物 2016年8月30日 (二) 15:49 (UTC)

RE:Cosine02

为何是阁下回应的？--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月31日 (三) 02:08 (UTC)

某用户的编辑

看到有用户在不同条目页留下署名李肖先的留言，搜寻可知他在2010年10月就有作编辑，行为应是长期性的。是不是可以加入敏感词黑名单或者其他过滤器来作出标记？--578985s（留言） 2016年8月31日 (三) 10:36 (UTC)

只是标记而已，就像过滤器134--578985s（留言） 2016年8月31日 (三) 10:50 (UTC)

好吧...--578985s（留言） 2016年8月31日 (三) 11:04 (UTC)

Re File:31st_Shanghai_Wikipedians_Biweekly_Meeting_08.JPG

这个需要阁下去问南瓜了 他习惯性喜欢如此 --Fayhoo（留言） 2016年9月1日 (四) 02:27 (UTC)

User:小曹2015/小技巧

去运行一下页面中间贴的那个代码吧，不仅是诽谤，还是个广告。刚想提交修订版本删除，再想想，唉，算了吧，又不是什么严重的事情。维基捣蛋鬼vjudge1（留言） 2016年9月3日 (六) 15:22 (UTC)

我说为什么今天下午范缠着我让我改代码。。。。原来是你。。。。。——萌萌哒的小曹大大(讨论) 2016年9月4日 (日) 09:48 (UTC)

关于雾岛是否屡次违规

目前客栈讨论的是一次违规，如果加上这里面的，阁下认为算不算屡次违规呢？--⁴Li 2016年9月4日 (日) 02:38 (UTC)

给您的乳酪汉堡！

感谢阁下对我的帮助 ——萌萌哒的小曹大大(讨论) 2016年9月4日 (日) 09:47 (UTC)

对面已经超过3次了，（4次关闭讨论的操作），你处不处理？呵呵。galaxyharrylion（留言） 2016年9月4日 (日) 10:01 (UTC)

参与讨论的人多了，你并没有参与回退战，所以他超过3RR，违规回退，根本不需要你避嫌。galaxyharrylion（留言） 2016年9月4日 (日) 10:06 (UTC)

哈哈哈，编辑争议，一方违反3RR，一方没有违反，但双方不能算破坏，所以不能封禁3RR的，所以，请废除3RR，也停止3RR警告。galaxyharrylion（留言） 2016年9月4日 (日) 10:14 (UTC)

新条目推荐评选邀请

您好，在下主编的条目罪夜之奔以及小红帽 (电影)皆正参与新条目推荐评选，投票时限将届，冒昧邀请阁下参与评选，投下支持/反对票，或是留下宝贵意见！--❂颢颢❂ 2016年9月7日 (三) 03:39 (UTC)

关于系统信息的讨论本人不再参与

既然您非要公告，那么后续就由您决定吧。希望一个好的讨论不要死在你手里。 --达师 - 334 - 554 2016年9月7日 (三) 12:38 (UTC)

第一，本来就是走个流程，WP:CON，两个人在条目讨论页也可以是共识，不看技术版是他们自己的事。第二，所有反对票都没有任何建设性，甚至出了WP:CANVASS，足以证明给他们看没有意义。 --达师 - 334 - 554 2016年9月7日 (三) 13:32 (UTC)

首先，到时候再说。其次，拟定的更改只影响管理员界面。 --达师 - 334 - 554 2016年9月7日 (三) 13:46 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	谢谢你不怕麻烦。我现在看了条目，确实有问题[2]。 Outlookxp（留言） 2016年9月8日 (四) 14:43 (UTC)

快捷方式红链

WP:AFDSOCK和Wikipedia:删除指南#.E6.93.8D.E7.BA.B5.E3.80.8E.E5.82.80.E5.84.A1.E3.80.8F.E6.98.AF.E4.B8.8D.E8.A2.AB.E5.AE.B9.E5.BF.8D.E7.9A.84这两处出现了问题。

还有，看我讨论页。今天提删了5个我的用户页，现在全是快速删除通知。

——萌萌哒的小曹大大(讨论) 2016年9月10日 (六) 14:46 (UTC)

更名通知

我的原名User:蔡柏熙已更名为User:H2244932。特此通知阁下，敬希关注。另，本人发现IP地址1.173.209.89屡次进行破坏，请阁下封禁。沉迷酒色的人（欢迎签到 | 多重账户） 2016年9月10日 (六) 15:36 (UTC)

关于管理员的活跃问题

最近，敝人发现有些管理员最近没有来，如雾岛圣和Stang，可靠的不太多。--沉迷酒色的人（欢迎签到 | 多重账户） 2016年9月11日 (日) 02:13 (UTC)

什么鬼？！你的机器人3RR了！

[3] 如题。什么情况？——萌萌哒的小曹大大(讨论)(互助客栈讨论请talkback) 2016年9月11日 (日) 04:28 (UTC)

（当前 | 先前） 2015年9月26日 (六) 13:11 Antigng-bot（讨论 | 贡献） 小 . . （5,933字节） （0） . . （using fix.exe by Antigng） （撤销）

（当前 | 先前） 2015年9月26日 (六) 13:09 Antigng（讨论 | 贡献） 小 . . （5,933字节） （+131） . . （回退Antigng-bot (讨论)做出的 1 次编辑，到由Antigng做出的前一个修订版本） （撤销 | 感谢）

（当前 | 先前） 2015年9月26日 (六) 13:08 Antigng-bot（讨论 | 贡献） 小 . . （5,802字节） （-131） . . （using fix.exe by Antigng） （撤销）

（当前 | 先前） 2015年9月26日 (六) 08:34 Antigng（讨论 | 贡献） 小 . . （5,933字节） （-4,088） . . （回退Antigng-bot (讨论)做出的 1 次编辑，到由Antigng做出的前一个修订版本） （撤销 | 感谢）

（当前 | 先前） 2015年9月26日 (六) 08:34 Antigng-bot（讨论 | 贡献） 小 . . （10,021字节） （+4,088） . . （using fix.exe by Antigng） （撤销） （标签：加入不可见字符）

（当前 | 先前） 2015年9月25日 (五) 12:58 Antigng（讨论 | 贡献） 小 . . （5,933字节） （+3,592） . . （回退Antigng-bot (讨论)做出的 2 次编辑，到由Berthe做出的前一个修订版本） （撤销 | 感谢）

（当前 | 先前） 2015年9月25日 (五) 12:56 Antigng-bot（讨论 | 贡献） 小 . . （2,341字节） （-3,592） . . （using fix.exe by Antigng） （撤销）

——萌萌哒的小曹大大(讨论)(互助客栈讨论请talkback) 2016年9月11日 (日) 04:29 (UTC)

加重复模板？interesting。https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%B7%A5%E5%86%9C%E7%BA%A2%E5%86%9B%E5%B0%91%E5%85%B1%E5%9B%BD%E9%99%85%E5%B8%88&diff=prev&oldid=37179738 ——萌萌哒的小曹大大(讨论)(互助客栈讨论请talkback) 2016年9月11日 (日) 04:50 (UTC)

关于这个用户的问题

• (？)疑问：Lovewiki123321用户是否涉及维基百科擦边球规则?--Z7504（留言） 2016年9月11日 (日) 09:24 (UTC)

这一票对吞噬细胞是否为特色条目非常重要，希望可以说明一下，好得以日后检查非自动确认用户和重复票。--Z7504（留言） 2016年9月11日 (日) 09:28 (UTC)

请看一下WP:RFCU。我觉得这个用户比我还捣蛋。维基捣蛋鬼vjudge1（留言） 2016年9月11日 (日) 09:46 (UTC)

回复通告

您好，Antigng。您在小曹2015的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年9月11日 (日) 09:38 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

——萌萌哒的小曹大大(讨论)(互助客栈讨论请talkback) 2016年9月11日 (日) 09:38 (UTC)

您好，Antigng/存档。您在小曹2015有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

您好，Antigng/存档。您在小曹2015有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

您好，Antigng/存档。您在小曹2015有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

您好，Antigng/存档。您在小曹2015有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

居然不理我了。。。——萌萌哒的小曹大大(讨论)(互助客栈讨论请talkback) 2016年9月11日 (日) 09:58 (UTC)

您好，Antigng。您在小曹2015的对话页有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

我在测试我的脚本

去看testwiki:Sandbox——萌萌哒的小曹大大(讨论)(互助客栈讨论请talkback) 2016年9月11日 (日) 10:57 (UTC)

给您的星章！

	团体合作星章
	您好，感谢阁下参与盐条目的协作计划！根据电脑统计数据，阁下在盐草稿的编辑量是所有参与者中的第5名，谨赠予星章一枚，以示鼓励，祝编安！ -和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月13日 (二) 01:12 (UTC)

给您的饼干！

欣赏在小曹的讨论页的劝导。 Stang 268 2016年9月14日 (三) 14:42 (UTC)

回复通告

您好，Antigng。您在User_talk:小曹2015/沙盒有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年9月14日 (三) 15:01 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

机器人疑似出bug了。--——萌萌哒的小曹大大(讨论)(互助客栈讨论请talkback) 2016年9月14日 (三) 15:01 (UTC)

回复通告

您好，Antigng。您在User_talk:小曹2015/沙盒有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年9月14日 (三) 15:19 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

——萌萌哒的小曹大大(讨论)(互助客栈讨论请talkback) 2016年9月14日 (三) 15:19 (UTC)

block proxy

103.3.194.166 {{blocked proxy}}，你懂得。——萌萌哒的小曹大大(讨论)(互助客栈讨论请talkback) 2016年9月14日 (三) 15:47 (UTC)

提醒阁下

不知为何，阁下的讨论页一直出现在新页面巡查中，似乎是出BUG了。--Forward Xu _{( 留言 / 贡献 )} 2016年9月15日 (四) 00:17 (UTC)

• (＊)提醒最初建立的名称为 "User talkAntigng"，可能是此关系？--A2093064#Talk 2016年9月15日 (四) 04:05 (UTC)

Nicitchell 87也是Copyangry7fcvc傀儡

您好，你今年封的Nicitchell 87与其傀儡，我观察与Copyangry7fcvc所编重叠且风格相同，且傀儡名习惯于乱数加英文，或非英文如俄文等。--Outlookxp（留言） 2016年9月15日 (四) 04:33 (UTC)

送你一个月饼！

	中秋节快乐！
	中秋快乐！感谢阁下对于小曹铁路的支持！小曹铁路一定会继续努力，破坏滥权萌百，并在维基百科继续做出贡献！让我们一起喊出我们的口号：“小曹铁路默秒全，小曹铁路平天下！”再次感谢阁下对小曹铁路的支持！(“･ω･)“ (这条消息是小曹手动发送的。) ——萌萌哒的小曹大大(讨论)(互助客栈讨论请talkback) 2016年9月15日 (四) 11:05 (UTC)

给您的星章！

		反破坏星章
		感谢阁下对小曹铁路的扰乱及破坏的行为的处理。 RegEdit 2016年9月15日 (四) 13:41 (UTC)

给您一个星章！

	和平星章
	感谢阁下致力解决维基百科纷争。在此发送星章以示鼓励！ 沉迷酒色的人170 2016年9月17日 (六) 03:09 (UTC)

回复得还真快啊。--沉迷酒色的人¹⁷⁰ 2016年9月17日 (六) 03:12 (UTC)

踏入浑水与方针

Wikipedia:保护方针管理员应当尽量避免保护/解除保护他们牵扯进去的条目。牵扯包括与引发争议或编辑战有关的实质性修改（取消复原破坏、技术性修改、修复字词语病等一般不在其内）。

虽然我没参予近期的退休军公教人员优惠存款的编辑战，但我知道内容有争议[4]，因此全保护后，“取消复原破坏”。政治被非议我也没办法。-Outlookxp（留言） 2016年9月18日 (日) 01:09 (UTC)

我想起了一件回忆。台湾媒体有些会放假新闻（[5]），也有用户爱放，如之前有一位叫使用者:啊朱就这样做，我先去调查（还包括询问当事人相关者）后全保护，他因此很生气，但我认为这是我该做的[6]。我现在还比不上之前的我。--Outlookxp（留言） 2016年9月18日 (日) 01:24 (UTC)

另外。我近日接到一个消息，是有人作了一个有许多网络谣言、假历史资讯、人身攻击的网站，准备大量把内容放在维基上的台湾史条目，让我想到之前我处理的击缶客与环中网[7]。因此我先列为black list了。已经在破坏中，还有更大的破坏要来。我心里一直有这预感。--Outlookxp（留言） 2016年9月18日 (日) 01:37 (UTC)

就是这种事，貌似有引用，但与内文不合，因此我去查[8]。--Outlookxp（留言） 2017年9月27日 (三) 06:30 (UTC)

怎么办、怎么办，因为刚起床情绪不稳加上那位用户持续破坏很久令人烦躁，也没有方法可以补救？

怎么办、怎么办，因为刚起床情绪不稳加上那位用户持续破坏很久令人烦躁，也没有方法可以补救？我很抱歉，但我有任务在身，怎么办才好？拜托我想补救，能不能修订版本删除我正常的回退一次？我真的是不小心因为起床情绪不稳，真的很抱歉。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月18日 (日) 02:14 (UTC)

• 我想找补救的方法，但是封禁以外的，维基百科方针也写明，封禁是为了保护维基百科，我是因为起床气，所以我保证以后绝对不会再犯，对社群造成极大的困扰，我很抱歉，但有没有封禁以外的补救办法？--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月18日 (日) 02:26 (UTC)

• • IRC/Telegram上说我可能会被告，有没有补救办法，我很抱歉，对不起，我已经申请修订版本删除，有没有不封禁也不被告或拘役或科或有期徒刑的其他补救办法QAQ--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月18日 (日) 03:34 (UTC)

回复

• 不太肯定
• 是
• 基本上除了沙盒和新条目，都不是本人操作--Qazwsaedx（留言） 2016年9月18日 (日) 02:53 (UTC)
• 不知道
• 没有--Qazwsaedx（留言） 2016年9月18日 (日) 03:56 (UTC)
• ……--Qazwsaedx（留言） 2016年9月18日 (日) 06:27 (UTC)

Bot

为何您的机器人经常编辑我创建的页面？--沉迷酒色的人¹⁷¹ 2016年9月18日 (日) 08:26 (UTC)

例如更改又数字又符号的复杂的图片改为简单英语和在讨论页更改翻译模版。--沉迷酒色的人¹⁷¹ 2016年9月18日 (日) 08:34 (UTC)

实例在此。--沉迷酒色的人¹⁷¹ 2016年9月18日 (日) 08:39 (UTC)

没错，能节省时间嘛。我所创建的条目全都是翻译而来的。--沉迷酒色的人¹⁷¹ 2016年9月18日 (日) 08:42 (UTC)

更改图片的实例。--沉迷酒色的人¹⁷¹ 2016年9月18日 (日) 08:45 (UTC)

还有这个。--沉迷酒色的人¹⁷¹ 2016年9月18日 (日) 08:52 (UTC)

李彦秀

不好意思! 可以麻烦您处理一下嘛! 跟对方讨论无交集，邀对方去条目探讨也无意愿! 现在又直接恢复他要的版本! 不知道这种状况应该怎么处理? 条目提保护已做过了好像也没用，提破坏嘛? Zenk0113（留言） 2016年9月21日 (三) 07:43 (UTC)

不好意思打扰管理员!Zenk0113讨论无交集，是谁先在解除保护后直接恢复他要的版本?我完全没删任何文字，为何叫破坏?，删掉东西的是你，我的编辑是复原你删除的东西，真的说起来你才是破坏吧!恶人先告状!--宋仲慧（留言） 2016年9月21日 (三) 09:53 (UTC)

求助

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%BD%93%E5%89%8D%E7%9A%84%E7%A0%B4%E5%9D%8F#.7B.7Bvandal.7C.E5.B0.8F.E6.9B.B92015.7D.7D

有人在用户页上对我进行辱骂(起侮辱性外号)，被本人回退后仍持续加入对本人的侮辱性信息。还说我破坏。——萌萌哒的小曹大大(讨论)(互助客栈讨论请talkback) 2016年9月21日 (三) 13:55 (UTC)

2016年9月

--——萌萌哒的小曹大大(讨论)(互助客栈讨论请talkback) 2016年9月21日 (三) 14:05 (UTC) -->

注：此处原有文字，因为Twinkle按错了，已由User:小曹2015（留言）于2016年9月21日 (三) 14:10 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

Twinkle手滑按错了，抱歉。

到此为止，我也不举报某破坏者了。从此你随便在用户页里骂我，我也不会去看更不会去举报VIP。你开心就好，祝编安。管理员也不需要处理我上面的那个求助。——萌萌哒的小曹大大(讨论)(互助客栈讨论请talkback) 2016年9月21日 (三) 14:10 (UTC)

关于111.254.52.189对长寿人物的破坏

这个IP在我的监察下经常故意在条目链入不当页面的破坏，在此希望阁下关注此用户的行为，谢谢。--沉迷酒色的人^{自加入维基已有175天}访客签名区 2016年9月22日 (四) 09:47 (UTC)

回复通告

您好，Antigng。您在小曹2015的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年9月22日 (四) 13:30 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

——萌萌哒的小曹大大小曹2015（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息） 2016年9月22日 (四) 13:30 (UTC)

js如何post

下面是代码

var token='+/'
gettoken();
function gettoken() 
{
$.post('https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=query&meta=tokens&format=json',,function (text, status) { xcrailgettoken(text); });
}
function xcrailgettoken(text) {
 var obj = eval(text);
 alert(obj.query.tokens.csrftoken);
 alert(obj.query.tokens.csrftoken);
 var xcrail=obj.query.tokens.csrftoken
 token=xcrail
 }
 $.post('https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=edit&format=json&title=User:小曹2015&text=111&summary=测试JS脚本能否使用API&token='+token,, function (text, status) { alert(text); });

然而。。。

{servedby: "mw1189", error: {code: "mustpostparams",…}} error

{code: "mustpostparams",…}

"See https://zh.wikipedia.org/w/api.php for API usage" code

"mustpostparams" info

"The following parameters were found in the query string, but must be in the POST body: token" servedby

"mw1189"

WTF？！？！？？！！ ——萌萌哒的小曹大大小曹2015（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息） 2016年9月22日 (四) 14:06 (UTC)

试下我的新的js

你进入User:小曹2015/common.js，把里面的代码复制到你的用户页里，然后按浏览器F12，Network，在下面的控制台里输入

clearPage("User:Antigng","破坏破坏破坏破坏");

然后回车，有惊喜

23333333333333333333

——萌萌哒的小曹大大小曹2015（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息） 2016年9月22日 (四) 14:59 (UTC)

回复通告

您好，Antigng。您在小曹2015的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年9月22日 (四) 15:15 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

——萌萌哒的小曹大大小曹2015（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息） 2016年9月22日 (四) 15:15 (UTC)

给您一个星章！

	友善星章
	感谢阁下经常乐意帮助我们解决困难！ 沉迷酒色的人自加入维基已有176天访客签名区 2016年9月23日 (五) 08:34 (UTC)

还有感谢阁下对反破坏的努力啊。--沉迷酒色的人^{自加入维基已有176天}访客签名区 2016年9月23日 (五) 08:37 (UTC)

昨天晚上的用户已被Lakokat封禁。我现在要做功课，今天可能不会来了。--沉迷酒色的人^{自加入维基已有176天}访客签名区 2016年9月23日 (五) 08:43 (UTC)

在吗

请看User:小曹2015/快编#.E5.88.86.E6.94.AF.E7.89.88.E6.9C.AC——萌萌哒的小曹大大小曹2015（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息） 2016年9月23日 (五) 09:36 (UTC)

回复通告

您好，Antigng。您在Wikipedia:修订版本删除请求有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年9月23日 (五) 14:15 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

——萌萌哒的小曹大大小曹2015（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息） 2016年9月23日 (五) 14:15 (UTC)

re:

• User:小曹2015（编辑 · 讨论 · 链入 · 历史 · 监视 · 日志）
  • 状态：   处理中
  • 请求删除版本（全部删除）41575541（差异·删除）
  • 删除内容：编辑内容
  • 理由：RD2:气死我了，居然说我已经逝世，还用我的真名，受不了了！！！！！

--——萌萌哒的小曹大大小曹2015（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息） 2016年9月23日 (五) 14:08 (UTC)

(？)疑问，“执行普通回退后，该单一历史版本”是否仍能造成恶劣影响呢？--Antigng（留言） 2016年9月23日 (五) 14:12 (UTC)

这个内容让我很生气。我已经大致明白是谁干的了。这个版本留在这里只会造成恶劣影响。也许过几天，这个用户页的这个版本的截图就会包含一大堆攻击性语言出现在这里。之前出现过这样的事情。而且这已经属于极度不文明，侮辱和恶心的范畴了。——萌萌哒的小曹大大小曹2015（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息） 2016年9月23日 (五) 14:15 (UTC)

抱歉，已经晚了。[9]。——萌萌哒的小曹大大小曹2015（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息） 2016年9月23日 (五) 14:17 (UTC)

别删除了。造成史翠珊效应就惨了。——萌萌哒的小曹大大小曹2015（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息） 2016年9月23日 (五) 14:19 (UTC)

不可见字符

什么原因造成的?--Berthe（留言） 2016年9月23日 (五) 15:21 (UTC)

快看这里

wikiplus被我拿下了！http://wikiplus-app.smartgslb.com/statistics/#Wikipedia——萌萌哒的小曹大大小曹2015（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息） 2016年9月23日 (五) 16:52 (UTC)

IP不断地跟踪捣乱破坏，你不管？恩，是的

如题，多个条目。galaxyharrylion（留言） 2016年9月25日 (日) 07:33 (UTC)

VIP也没少报，结果Outlookxp出来阻止破坏过，你呢？别跟我将没用的，做点实事吧。galaxyharrylion（留言） 2016年9月25日 (日) 07:40 (UTC)

承认自己纵容IP破坏了，很好！galaxyharrylion（留言） 2016年9月25日 (日) 07:46 (UTC)

36.23X那个IP，当时讨论过，是长期跟踪用户的IP之一，那个上海城市精神条目，半保护就解决了，请求半保护。galaxyharrylion（留言） 2016年9月25日 (日) 08:06 (UTC)

该ip用户不是清空讨论页而被举报的啊！

我的举报从来都没提及该用户清空讨论页啊，但此ip用户三次创建被删除条目，且在讨论页骂什么妈蛋，被管理员删除后又报管理员的破坏，许多用户都对其劝阻但还在那里振振有词。这次是被我提报的原因。--Wikijjj0001 Talk 2016年9月25日 (日) 09:56 (UTC)

我没有回退他的讨论页，您这句话应该给Lily135说。--Wikijjj0001 Talk 2016年9月25日 (日) 10:07 (UTC)

嗯，那这个ip用户怎么办？从他的语气上看来他是没有悔改之心的，那么怎么处理？挂更高级别的警告模板吗？--Wikijjj0001 Talk 2016年9月25日 (日) 10:11 (UTC)

猜猜我是谁？

猜猜我是谁？--45.58.55.132（留言） 2016年9月27日 (二) 08:23 (UTC)

取回已删内容请求

User:Christine.law11/Sandbox被我提出速删后，创建者提出疑问，故请求取回页面内容以答复之。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2016年9月28日 (三) 00:39 (UTC)

请问本人为何IRC无法登录？

1. wikipedia-zh Cannot join channel (+b) - you are banned

这是怎么回事？我没有干坏事啊。--维基续命师RegEdit 2016年9月30日 (五) 08:05 (UTC)

问题是我的本机IP也被Ban掉了，您能不能帮我解除一下？--维基续命师RegEdit 2016年9月30日 (五) 08:07 (UTC)

囧rz……那您能不能在IRC上请范和Jimmy他们帮我一下……--维基续命师RegEdit 2016年9月30日 (五) 08:10 (UTC)

所以IP呢？--Jimmy Xu ^论 2016年9月30日 (五) 08:14 (UTC)

回复通告

您好，Antigng。您在Wikipedia:权限申请/申请回退权有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年10月1日 (六) 05:53 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--沉迷酒色的人^{自加入维基已有184天}_{签名请按此}发表于 2016年10月1日 (六) 05:53 (UTC)

居然不理我了。。。--沉迷酒色的人^{自加入维基已有184天}_{签名请按此}发表于 2016年10月1日 (六) 06:05 (UTC)

---

有没有人因为拿不到权限而退出维基的吗？--沉迷酒色的人^{自加入维基已有185天}_{签名请按此}发表于 2016年10月1日 (六) 23:20 (UTC)

这...我不停监视着WP:114.27的破坏。--沉迷酒色的人^{自加入维基已有185天}_{签名请按此}发表于 2016年10月2日 (日) 01:01 (UTC)

我经常使用TW回退及告状。--沉迷酒色的人^{自加入维基已有185天}_{签名请按此}发表于 2016年10月2日 (日) 01:18 (UTC)

没错。--沉迷酒色的人^{自加入维基已有185天}_{签名请按此}发表于 2016年10月2日 (日) 01:36 (UTC)

我不想当管理员。--沉迷酒色的人^{自加入维基已有185天}_{签名请按此}发表于 2016年10月2日 (日) 02:45 (UTC)

没有。管理员做些什么的？--沉迷酒色的人^{自加入维基已有185天}_{签名请按此}发表于 2016年10月2日 (日) 02:49 (UTC)

例如删除不当条目，封禁用户，授予权限等等？--沉迷酒色的人^{自加入维基已有185天}_{签名请按此}发表于 2016年10月2日 (日) 02:54 (UTC)

管理员忙碌吗？--沉迷酒色的人^{自加入维基已有185天}_{签名请按此}发表于 2016年10月2日 (日) 03:11 (UTC)

好的:)--沉迷酒色的人^{自加入维基已有185天}_{签名请按此}发表于 2016年10月2日 (日) 03:46 (UTC)

我最喜欢的管理员就是您。--沉迷酒色的人^{自加入维基已有185天}_{签名请按此}发表于 2016年10月2日 (日) 04:06 (UTC)

我先解封Second Career

1.虽像，但见条目历史没有Copyangry7fcvc傀儡编过。 2.Copyangry7fcvcvc若用马甲，喜欢同时注册许多，再一起短时间破坏。但看新用户名单没此现象。

因此我先解封，Second Career先警告与观察后续。--Outlookxp（留言） 2016年10月3日 (一) 04:42 (UTC)

User:Victor Shyu

我觉得这次可能是他太着急了，而先后几次出了纰漏。沟通也或许出现了点差错。既然他已经明白封禁原因，如果您不反对的话，我将接纳他的申诉。--Lakokat 2016年10月3日 (一) 06:23 (UTC)

好像我倒带了，留意到您已经处理。感谢。--Lakokat 2016年10月3日 (一) 06:25 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:国际信息学奥林匹克竞赛中国队选拔赛

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“国际信息学奥林匹克竞赛中国队选拔赛”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2016年10月4日 (二) 00:02 (UTC)

Re：User:暗夜の星空的封禁申诉

感谢Antigng君通知，我认为他已经意识到自己的问题的在哪里，因此我决定解除封锁该用户。另外，由于近期在下身体欠佳，因此大部分的时间不在线上，如果有事情的话请直接留言通知我，祝您编安。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2016年10月5日 (三) 13:07 (UTC)

终极统一

你好，在终极统一这个条目中，Lourcan一直坚持他的版本，在历经多次删除之后，他仍然不停的回退。虽然阁下认为他并未明显侵权，但大量剪贴新闻内容，再做少数字句修饰，刻意规避版权要求，这并不是良好编辑风气。他加入的内容，我在之前己经努力把内容浓缩、重写，想保持这个条目内容不侵权以及具备可读性。希望阁下可以再协助保持这个条目的质量，也希望阁下可以与Lourcan沟通，劝告他回到合理的编写方式，感谢。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年10月5日 (三) 16:27 (UTC)

Antigng你自己看Lourcan自己[10]，这不只是编辑战。因他会加入引用原先没说的话（这也是我之前别的条目察觉，而因此禁封他），如冠上"民进党为主之反对者"，但引用没这样写[11]、加上马英九总统在政治大学的座谈中，称这次修改造成的争议有一百多处[12]，但引用根没这样写[13]；其他假内容也有，如第148行他加入部以行政命令组成高级中等学校及国民中小学社会及语文领域检核小组，你看引用[14]根本没这样写；花亦芬在当时还不是“中正纪念堂转型推动咨询小组成员”，却也被他加入引用没写的[15]。还继续大量侵权，如“针对有学者指....纲微调有一部分是补正课纲与教科书内容的一致性，这些部分未来教科书编者都不必再修正，所以以课纲调整的字数来认定课纲微调或大调整，并非适切的说法，仍应以教科书实际调整情形来考量。”[16]、“课纲会议是学者之间的思辨与沟通的过程，并不是结论”[17]。将有引用的删除变成没有引用，如第87行等。原先已消歧异的也被还需歧异、有引用格式的也变没有。一--Outlookxp（留言） 2017年3月14日 (二) 13:59 (UTC)

您的用户框

逆袭的天邪鬼弄了一个崇拜您的用户框:

gng我们就是要在认真狂魔Antigng眼皮底下破坏维基百科！

以上。--沉迷酒色的人^{自加入维基已有191天}_{签名请按此}发表于 2016年10月8日 (六) 15:54 (UTC)

我刚把它挂上我的用户框了。--沉迷酒色的人^{自加入维基已有192天}_{签名请按此}发表于 2016年10月9日 (日) 03:01 (UTC)

首页崩

如题--Temp3600（留言） 2016年10月12日 (三) 08:44 (UTC)

关于警告

A先生，看到你在讨论页的警告，不过一开始就用警告的字眼不合适，我不知道维基百科的讨论页有禁止私人话题的规定（有疑问这是明确禁令吗？会有双规的那种？）。我才来几个月，还不知道规则，那讨论页不能讨论，该去哪里和那位用户讨论？--贝塔洛曼（留言） 2016年10月15日 (六) 15:39 (UTC)

• 可以直接向那位用户要求私人的联系方式吗？--贝塔洛曼（留言） 2016年10月15日 (六) 15:43 (UTC)

嗯？

好奇一下，Special:Diff/41876735是啥的一回事？--#胡萝卜 2016年10月21日 (五) 01:23 (UTC)

给您一个星章！

	和平星章
	珍爱和平，远离战争，作为维基百科管理员，请不要以用户名实施对我的人身攻击，谢谢。--gng（留言） 2016年10月21日 (五) 15:28 (UTC)

关于阁下对逆袭的天邪鬼的封禁

谁在背后念我名字？--维基捣蛋鬼（留言） 2016年10月29日 (六) 16:18 (UTC)

封禁前不是先警告的吗？想不到一夜之间竟然发生这样的事。。。--沉迷酒色的人^{自加入维基已有205天}_{签名请按此}发表于 2016年10月22日 (六) 03:14 (UTC)

谢谢您！--沉迷酒色的人^{自加入维基已有205天}_{签名请按此}发表于 2016年10月22日 (六) 05:33 (UTC)

好的～，但为何小曹最后会被全域封锁的？--沉迷酒色的人^{自加入维基已有205天}_{签名请按此}发表于 2016年10月22日 (六) 05:36 (UTC)

我指的是User:小曹2015，在下在此感谢阁下乐意为新手解决困难。--沉迷酒色的人^{自加入维基已有205天}_{签名请按此}发表于 2016年10月22日 (六) 05:46 (UTC)

我好像是那件事件中最大的受害者。--沉迷酒色的人^{自加入维基已有205天}_{签名请按此}发表于 2016年10月22日 (六) 05:46 (UTC)

2016年9月24日早上，我问他为什么他会被封禁一个月，然后不知不觉，我们谈了两个小时，他说希望我缷装Wikiplus，我只好听他的。我外出了几个小时后，他竟然被申请全域封锁，还叫我帮他作证[18]（那个受害者就是我）！原来他被指控攻击Wikiplus脚本、怂迫他人 （我）缷装Wikiplus等的言行。最后，他在翌日被全域封锁。--沉迷酒色的人^{自加入维基已有205天}_{签名请按此}发表于 2016年10月22日 (六) 06:00 (UTC)

不是，只是那个网站把那件事夸张化而已。--沉迷酒色的人^{自加入维基已有205天}_{签名请按此}发表于 2016年10月22日 (六) 06:05 (UTC)

Thx.--沉迷酒色的人^{自加入维基已有205天}_{签名请按此}发表于 2016年10月22日 (六) 06:18 (UTC)

您好

邪教条目被加入了新华网转载凯风网不可靠来源内容等，并且被保护三个月，加入非可靠来源信息的用户并无回应讨论。是不是有可能缩短保护日期？以便改善条目质量？谢谢！小莲庄处士 2016年10月25日 (二) 17:26 (UTC)

谢谢您的回复，再问一下，关于一些特定的用户经常在特定的几个条目添加不可靠宣传内容，是否是扰乱或破坏维基百科？谢谢！小莲庄处士 2016年12月12日 (一) 05:06 (UTC)

机器人自动清理尺寸过大的合理使用图片

您好，近日本地上传的尺寸过大的非自由图片数量再次增多，我提议阁下如在时间允许的情况下，尽快重提机器人申请（距上次机器人申请未获准已近一年），以便机器人尽早开始运作，解决问题。在下也愿意提供协助。--Wcam（留言） 2016年10月27日 (四) 12:31 (UTC)

2016年10月

您似乎在“游蕙祯”参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。--Antigng（留言） 2016年10月27日 (四) 15:23 (UTC)

• 然而，其他用户加入“虾条妹”、“政客”等争议性内容。部分含有诽谤性的内容被非注册用户反复地加入，我在移除时应该不受到回退不过三原则的约束。摩卡·贺昇 2016年10月27日 (四) 16:17 (UTC)
  • 干嘛警告自己啊！另，这段时间不会经常来反破坏了，现在都是用手机编辑 囧rz……--沉迷酒色的人^讨论页_{访客签名区}发表于 2016年10月29日 (六) 15:32 (UTC)
    • 他不是警告自己，是警告摩卡大，然后摩卡大把警告复制过来这边--Liaon98 _我是废物 2016年10月29日 (六) 15:40 (UTC)
      • 原来是这样啊 囧rz……沉迷酒色的人^讨论页_{访客签名区}发表于 2016年10月30日 (日) 02:22 (UTC)
        • 抱歉回应时没考虑这点。摩卡·贺昇 2016年11月3日 (四) 16:10 (UTC)

请处理黄翠如的多次大量删除

黄翠如被IP大量删除及回退已经反复多次。谢谢！--Thomas.Lu（留言） 2016年11月2日 (三) 05:03 (UTC)

拜托您了已经20几次了！Lily135（留言） 2016年11月2日 (三) 05:06 (UTC)

烦请

为现在首页展示的FA加上图片，见首页Talk，谢谢。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 00:55 (UTC)

只是太晚没有人理睬，什么地方有争议，又不是合理使用图片，至少无论如何也不会违反什么规则。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 01:12 (UTC)

换言之，只要他人不理，这个就成了定局。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 02:02 (UTC)

请封禁IP段1.173.208.0/21或/22

114.27经过两个月的破坏，已经改用IP段1.173.208.0/21进行破坏。在此希望阁下封禁IP段1.173.208.0/21或/22，谢谢。--沉迷酒色的人^讨论页_{访客签名区}发表于 2016年11月3日 (四) 08:01 (UTC)

居然不理我了。。。。。。沉迷酒色的人^讨论页_{访客签名区}发表于 2016年11月3日 (四) 09:15 (UTC)

大概是这样嘅吧:

• • 1.173.208.110 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）
  • 1.173.208.132 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）
  • 1.173.209.89 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）
  • 1.173.210.3 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）
  • 1.173.210.4 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）
  • 1.173.210.84 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）
  • 1.173.213.229 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）

不止这么多，还没计Jessechi的傀儡呢。这样可以一次对付两个破坏者。沉迷酒色的人^讨论页_{访客签名区}发表于 2016年11月3日 (四) 13:48 (UTC)

好吧，这个IP还挺多人使用的。。。。。。沉迷酒色的人^讨论页_{访客签名区}发表于 2016年11月3日 (四) 14:00 (UTC)

已经给T.A Shirakawa封禁了。沉迷酒色的人^讨论页_{访客签名区}发表于 2016年11月3日 (四) 14:08 (UTC)

谢谢你！--沉迷酒色的人^讨论页_{访客签名区}发表于 2016年11月4日 (五) 02:53 (UTC)

敬告

好棒好棒，提报政府的名单再增一只。请好好等待审判日来喔。--111.82.186.194（留言）

中文维基百科太多反中国的人，像你今天所做。需要政府帮忙大肃清。--111.82.186.194（留言）

• 你少搞笑了，你不知道Antigng在维基的后台是谁啊？你就算给ZF写一万封万言书，ZF也不会理你的。galaxyharrylion（留言） 2016年12月23日 (五) 15:05 (UTC)

Jarodalien

Jarodalien的个性还是老样子，看了他这么多年，还是会这样。我没意见。但我是认为User:和平至上很像是User:Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N、User:神奇宝贝的傀儡。不像新用户，一来就找特定用户挑衅，跟他之前的心理战行为很像，编辑风格、语气也是。我已提出查核。

还有另一个L事件，我今晚觉得感觉像是看到了平行世界，明明列出错误这么多、大量侵权、夹带自己评语、编辑战、引用有误，还再扯言论自由、政治迫害等。跟他扯上的管理员都被说是迫害他，自己幻想有什么黑暗势力等。像说你反中，那不是反自己吗？不过我觉得“中文维基百科的七宗罪”这中二名称很适合我。--Outlookxp（留言） 2016年11月4日 (五) 14:21 (UTC)

L事件？哈，该不会是说我吧，扯言论自由或政治迫害？我何时扯到这些了，顶多只是希望封禁方针应该要有客观的量化标准，以避免沦为保护特定的单一观点而已，甚至于说反中，那是其他IP的行为，与我何干？(建议Outlookxp可以再提出一次用户查核，如果查出来不是同一人，麻烦自己辞去管理员的职位，无须用这种情绪化的用语来侮蔑他人)。--louarcan（留言） 2016年12月19日 (一) 09:55 (UTC)

回复通告

您好，Antigng。您在WP:VIP有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年11月4日 (五) 15:02 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

您被IP举报了。在此希望阁下能够关注。--沉迷酒色的人^{非用户讨论的有关信息论请ping我}_{访客签名区}发表于 2016年11月4日 (五) 15:02 (UTC)

Re

我敢这么写，自然是有把握保留。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年11月4日 (五) 15:16 (UTC)

Re:解释一下

机器人移除了绿链，但那蓝链是错的，现已修正。看接下来那个编辑。[19]--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年11月5日 (六) 15:07 (UTC)

回复通告

您好，Antigng。您在WP:BOTR有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年11月7日 (一) 08:21 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

如题。现在除了讨论页和VIP也没有人理会我的留言。--沉迷酒色的人^{非用户讨论的有关信息论请ping我}_{访客签名区}发表于 2016年11月7日 (一) 08:21 (UTC)

谢谢您！--沉迷酒色的人^{非用户讨论的有关信息论请ping我}_{访客签名区}发表于 2016年11月7日 (一) 11:09 (UTC)

啤酒送给您！

感谢您特地指导小弟，奉上啤酒一杯，乎干啦。 Neville Wang 奈威 2016年11月11日 (五) 07:35 (UTC)

Request

Hello.

Can you create the article en:Template:Airports in Azerbaijan in Chinese?

Thank you. 31.200.20.113（留言） 2016年11月11日 (五) 17:24 (UTC)

请求合并编辑历史

莲塘村站被剪贴移动到莲塘站 (广州)，请将莲塘村站的编辑历史合并到莲塘站 (广州)。--183.240.128.55（留言） 2016年11月12日 (六) 04:13 (UTC)

感谢。--183.240.19.39（留言） 2016年11月12日 (六) 04:24 (UTC)

维基百科:页面存废讨论/记录/2016/11/14

阁下在维基百科:页面存废讨论/记录/2016/11/14对余旭条目进行了提删，不久后撤销了请求，这下我放心了。而且我会对该条目进行翻译，到时我会参加亚洲月的。--Shwangtianyuan 欢迎大家讨论围观 2016年11月15日 (二) 04:44 (UTC)

请协助处理

[20]，这个广告条目再次出现，请处理速删，谢谢！以前被删过一次。galaxyharrylion（留言） 2016年11月15日 (二) 12:11 (UTC)

张上就是张树人。。。galaxyharrylion（留言） 2016年11月15日 (二) 14:08 (UTC)

关于封禁申诉的问题

向阁下请教，为何没有管理员使用{{封禁申诉}}中的参数“过期”或“无效”?--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年11月17日 (四) 08:34 (UTC)

即是说现在封禁过期怎么变拒绝了?--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年11月17日 (四) 09:19 (UTC)

好吧。。。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年11月17日 (四) 09:26 (UTC)

re: 2016年11月

关于编辑战的问题, 特别是 user_talk:暖城2016-02-05 这位新用户的沟通现状, 敝人也颇感无奈. 本来是可以大家完善的条目, 如今却变成其个人的"主编阵地", 不但没有领会敝人用意, 也无视敝人的WP:维基化工作, 着实可惜. 还请阁下海涵, 麻烦多多协助之. 感恩. --Gzyeah（留言） 2016年11月17日 (四) 09:28 (UTC)

现已不再单单是条目命名的问题, 连WP:消歧义格式也要跳脱守则, 另行定义, 实在令人头痛, 希望阁下明了敝人难处, 感恩. --Gzyeah（留言） 2016年11月17日 (四) 09:38 (UTC)

请教一下

我看到您在于Techyan管理员候选中提出反对票的理由，阁下的意思是应该回退还是不该回退？--William is Wikipedia! 2016年11月19日 (六) 01:36 (UTC)

有关阁下的子页面

你好，京急长泽站条目已经大大改善，我想阁下不会介意清除阁下的用户:Antigng/京急长泽站，避免在分类中出现用户子页面吧？--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年11月19日 (六) 09:54 (UTC)

你对我的封禁处罚完全不合理。。。

Dragoon17cc这个用户，比如纳斯航空、墨西哥国际旅游航空等大部分条目（详见他的编辑历史），都是他先进行格式编辑的，在本人讨论页User_talk:暖城2016-02-05（就在你留言通知封禁的上一条）明明我和@loxa6434281：还有@Gzyeah：正在讨论格式问题，就因为Dragoon17cc的一个提报你就直接封禁我了？这样反而起到了反作用，现在讨论也没法进行下去，你自己去我讨论页看一下，就在你留言通知封禁的上一条他阴阳怪气地留了这么一通，你不对他进行警告也就算了，为何对正在讨论的我给出“由于于多个航空公司条目编辑战,最后警告仍然继续。”结论？这样明显不合理吧？？？--暖城2016-02-05（留言） 2016年11月22日 (二) 22:04 (UTC)

10.68.0.0/16

匿名用户不是不能永久封禁吗？？？--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年11月23日 (三) 10:02 (UTC)

可不应该不限期吧。。。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年11月23日 (三) 10:10 (UTC)

好的，谢谢您！--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年11月23日 (三) 10:13 (UTC)

可是他不太活跃啊。也许他很快把此事忘掉了。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年11月23日 (三) 14:35 (UTC)

可以把书写上条目吗？

我可以把自己读过的书在维基百科立条目吗？这里的关注度的要求是什么？--贝塔洛曼（留言） 2016年11月23日 (三) 19:06 (UTC)

如何知道用户是不是管理员？

管理员你好，我要怎么知道用户是不是管理员？比如这个家伙User:Ninedyz？--贝塔洛曼（留言） 2016年11月24日 (四) 12:22 (UTC)

梵蒂冈驻外机构列表无法正确进入

这个管理员，我看了欧洲驻外机构列表的模版，梵蒂冈是有驻外机构的，可是模版显示未创建，原来的条目根本连不到，貌似简繁混用了→梵蒂冈駐外機構列表。

我不知道这问题要如何提交到领导上去，你可以协助通报吗？--贝塔洛曼（留言） 2016年11月25日 (五) 09:23 (UTC)

这个有些复杂，只看模版的国家列表显示正常，可是在其他条目的驻外机构列表梵蒂冈是红链。

我刚刚查阅了，发现只有在顿涅茨克人民共和国驻外机构列表梵蒂冈是红链，为什么会这样？--贝塔洛曼（留言） 2016年11月25日 (五) 09:40 (UTC)

移动／删除请求：顿涅茨克人民共和国驻外机构列表

管理员，我创建的条目也命名错误，把顿涅茨克人民共和国驻外机构列表删除并移到正确的简体版本。

• (X) 顿涅茨克人民共和国駐外機構列表
• (O) 顿涅茨克人民共和国驻外机构列表

--贝塔洛曼（留言） 2016年11月25日 (五) 10:34 (UTC)

User:Antigng-bot2

这个机器人不知有何用途？--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年11月27日 (日) 06:39 (UTC)

恭喜阁下将会成为中文维基史上第三个持有管理员机器人的用户，现在我也想弄个机器人来自动批核WP:RTC和WP:CVU的申请啊 囧rz……--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年11月27日 (日) 06:50 (UTC)

机器人错误加模板

机器人好像无法判断，繁简相同页面。引发错误，见Talk:全球暖化在北极的影响与Talk:全球暖化在北极的影响和Talk:迪恩书院与Talk:迪恩书院，关于机器人详细动作见Special:用户贡献/Antigng-bot。-- Willy1018(留言) 2016年11月27日 (日) 07:47 (UTC)

Wikipedia:沙盒的错误显示

Wikipedia:沙盒疑似在逆袭的天邪鬼编辑之后显示错误内容(疑似为显示源代码)，是否可将此页面改善? TEntEn4279（留言） 2016年11月27日 (日) 08:00 (UTC)

模板讨论中不相关的内容

在模板讨论:Pp-template中有匿名使用者留言了不相关的文字＂这是什么?看不懂。＂，是否该请管理员删除此话题及留言? TEntEn4279（留言） 2016年11月27日 (日) 10:53 (UTC)

求助

我发现了一些条目需要合并，但是多个条目合并成一个，要如何处理?非洲U17国家杯、非洲U-17国家杯、国际足联U-17世界杯，和原本我已经处理的非洲U-17足球锦标赛，合并历史是比较快的方式?-- Willy1018(留言) 2016年11月27日 (日) 15:35 (UTC)

关于废除Persondata

OK，目前提案已通过，但苦于本人权限不足，所以无法去实际完成。不知阁下可否从英文维基引入KasperBot完成删除操作？另外，由于英文版已完成合并，可否在有英文对应条目时只作删除处理？--Dabao qian（留言） 2016年11月28日 (一) 12:47 (UTC)

给您的星章！

	管理员星章
	由于小的不才将原大甲人口A1与G1定义错误，感谢您的提点说明表格不应该以G1胡言乱语的理由删除。 Willy1018(留言) 2016年11月30日 (三) 13:21 (UTC)

1.160.207.210

这一系列ip常常创建韩国人物条目，一般都没有来源和有效介绍，关注度一般也都有问题。特点是反复移除维护模板，移除自己讨论页上的内容。--Tiger（留言） 2016年12月3日 (六) 02:30 (UTC)

查看

帮我看一下红鸾星现在这样OK吗？—以上未签名的留言由Flame9453（对话｜贡献）于2016年12月3日 03:58 (UTC)加入。

Re:106.185.32.0/19

我没有注册账户，更没授予IPBE权限。如果对方修改host，不一样需要解封IP段注册啊。--天天 (留言) 2016年12月3日 (六) 06:06 (UTC)

你说得对，我不常用代理，糊涂了。--天天 (留言) 2016年12月3日 (六) 06:11 (UTC)

感谢告知，几乎从来不用VPN，这一块反应迟钝。LNDDYL的host文件上次更新是2月份，现在还有效吗？--天天 (留言) 2016年12月3日 (六) 06:22 (UTC)

Okay，谢谢。--天天 (留言) 2016年12月3日 (六) 06:25 (UTC)

2016年12月

在维基百科中建设性的编辑值得鼓励，但是您最近所作的一个编辑已经被撤销或删除，这是因为您滥用了警告或封禁模板。请使用用户警告沙盒测试您想要做的，或参见帮助学习如何为维基百科作贡献。谢谢合作！--Techyan（留言） 2016年12月3日 (六) 08:17 (UTC)

疑似分身账号

我怀疑user:Flame9453与user:Bkig4316皆为同一人，

1. 新创的Bkig4316一来就在Flame9453用户页签名[21]
2. Bkig4316在Flame9453所创的条目红鸾星存废讨论，疑似为了保留而投票[22]
3. Bkig4316与Flame9453两人的编辑贡献都有北齐、黄棘之盟、红鸾星，Bkig4316贡献、Flame9453贡献
4. Flame9453最后编辑时间与Bkig4316今天下午开始的编辑时间接近，疑似更换账号编辑(F为08:05，B为08:09)

以上-Neville Wang 奈威 (留言) 2016年12月3日 (六) 09:33 (UTC)

好的-Neville Wang 奈威 (留言) 2016年12月3日 (六) 09:45 (UTC)

Re: 发错讨论位置

谢谢提醒 :) --155.143.77.56（留言） 2016年12月3日 (六) 13:08 (UTC)

IP用户封禁

我已经在客栈回应，并且基于agf暂时解封了IP用户。由于近期IP用户的骚扰破坏问题严重，因此在执行方面我相对从严。若您认为我的操作有问题，还请以后及时保持沟通，谢谢！门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年12月3日 (六) 13:24 (UTC)

不客气，本人并非反对封禁（当然也不鼓励），只是觉得封禁理由应该填扰乱，并且可以在封禁理由里具体给出属于扰乱性行为的事例。--Antigng（留言） 2016年12月3日 (六) 13:29 (UTC)

争执的前兆

在维基百科互助客栈疑似有着争执的前兆，须请管理员进行处理?TEntEn4279（留言） 2016年12月4日 (日) 03:29 (UTC)

协助

可否协助将Category:待处理的移动请求已有共识的请求，移动感谢。-- Willy1018(留言) 2016年12月4日 (日) 05:35 (UTC)

回退权限的不当运用

对于电条目的争议性编辑，请问如何使用撤销功能，并且避免被指控参与编辑战？谢谢您的帮助！--老陈（留言） 2016年12月4日 (日) 05:44 (UTC)

User:Tai8不按照英文维基版本翻译，多次重复将章节标题从“基本概念”改为“电学基本概念”，毫无建设性价值，不听劝解。这条目大部分内容是我按照英文维基版本翻译而成，如今他要修改格式，不按照英文维基版本，声称＂英文维基是2008年评的优良条目，被你拿来当圣经。以今天的标准看，还算优良吗？真可笑。＂我怀疑他是否真能够撰写比英文维基版本更优良的版本？我认为他在这条目里所做的编辑应属骚扰行为，胡乱修改格式，使得将来提升条目品质会遭遇更多困难，并且意图引发编辑战。请管理员明察秋毫，谢谢！--老陈（留言） 2016年12月4日 (日) 07:40 (UTC)

谢谢您的建议！我在编辑摘要里提到，”英文版本很优良，没有必要修改格式。”但他不愿赞同。仔细观察他给出的修改，只是重新组合章节，没有添加任何有价值的内容。例如，他多次重复将章节标题从“基本概念”改为“电学基本概念”，做出毫无建设性编辑，不愿达成共识，扭曲章节标题含意，请注意这条目论述的是“电”，不是“电学”，两者含意大不相同。我已在讨论页提出讨论，但在讨论期间，是否可以撤销争议性编辑，并且保护页面？----老陈（留言） 2016年12月4日 (日) 23:29 (UTC)

Re: User:N-C16的封禁申诉

阁下认为用户可信或值得2nd chance的话我没有意见。--Jimmy Xu ^论 2016年12月5日 (一) 05:32 (UTC)

我跟Jimmy Xu君看法相同，如果他意识到自己的错误并且承诺改进自己，因此我认为已经达到目的，烦请Antigng君执行解除封锁的操作，祝您编安。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2016年12月6日 (二) 06:39 (UTC)

给您的星章！

	管理员星章
	谢谢您不怕麻烦，总是为我们的维基大社群服务！ 沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年12月10日 (六) 10:47 (UTC)

据说您好像是今年才当选管理员。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年12月10日 (六) 10:50 (UTC)

谢谢您总是为社群服务！我看到你好像天天都有编辑过。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年12月10日 (六) 10:55 (UTC)

Re.别玩

好的，那批量更新分类呢？应该可以吧？--水中捞跃 2016年12月10日 (六) 11:44 (UTC)

Category:每年建立的行政区划旗下的分类。--水中捞跃 2016年12月10日 (六) 11:48 (UTC)

是的。--水中捞跃 2016年12月10日 (六) 12:11 (UTC)

长期的。--水中捞跃 2016年12月10日 (六) 12:16 (UTC)

先前的任务有申请，但没人批准。--水中捞跃 2016年12月10日 (六) 12:22 (UTC)

如果批准，我的机器人就可以请求解封。--水中捞跃 2016年12月10日 (六) 12:26 (UTC)

再次请求合并编辑历史

管理员您好，平沙站被剪贴移动到石潭站，请将平沙站的编辑历史合并到石潭站；Template:广州地铁十二号线各站被剪贴移动到Template:广州地铁车站列表/12，请将Template:广州地铁十二号线各站的编辑历史合并到Template:广州地铁车站列表/12，谢谢。--183.240.19.40（留言） 2016年12月11日 (日) 04:05 (UTC)

Re：中央紧急应对基金 & A5

因为太忙而误操作，抱歉给您添麻烦了……--Lanwi1(留言) 2016年12月15日 (四) 21:45 (UTC)

114.45.125.176是Jessechi

请见那种自加政治心得与乱搞category的编辑。--Outlookxp（留言） 2016年12月18日 (日) 00:27 (UTC)

防止在条目中签名

扔这里免得丢了

!('bot' in user_groups)
& (article_namespace == 0)
& added_lines irlike "\[\[(user:|special:用户贡献).*?\]\].*?\[\[user talk:.*?\]\]"
& !(new_html contains "<div class=\"abusefilter-marking-copyvio\"></div>")

--逆袭的天邪鬼（留言） 2016年12月23日 (五) 12:51 (UTC)

Re.分拆SD

明白，可以转交页面存废处理。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月26日 (一) 01:48 (UTC)

MediaWiki_talk:Spam-whitelist/preload

持续被机器人提删，应该不适合放talkarchive，是否应该在主页放CSD Placeholder，或者以其他方式替代。--A2093064#Talk 2016年12月26日 (一) 03:47 (UTC)

被删掉了...我要提DRV吗？--A2093064#Talk 2016年12月26日 (一) 09:52 (UTC)

洪孟楷

这条目之前曾通过存废讨论删除，现在又被同一创建者创建了，请检查一下是否符合G5。--Tiger（留言） 2016年12月30日 (五) 09:42 (UTC)

编辑战

有人在禁止别人按流程挂模板复核条目，我是管理员我知道什么做。你最好看清楚是谁在用有时效性的提删理由强行霸占条目禁止别人编辑与创建。--瓜皮仔＠Canton 2017年1月1日 (日) 10:18 (UTC)

另外请注意，Antigng您以不当回退去封禁其他用户也不对，如果认为使用回退功能不当，应该除权，而不是封禁，因为你所认为的不当回退不是破坏性编辑。galaxyharrylion（留言） 2017年1月1日 (日) 11:37 (UTC)

牢记：封禁仅用于预防破坏，而非惩罚用户。既然他没有破坏，你以不满他对回退的使用进行封禁，很可能是违反方针的行为。galaxyharrylion（留言） 2017年1月1日 (日) 12:12 (UTC)

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/12/30已被告知不可这样做，用户主张条目有关注度，不是应该写好放在这等待别人检视？强行留一个重定向算什么。--瓜皮仔＠Canton 2017年1月1日 (日) 14:34 (UTC)

• 在WP:DRV未有人处理前先把条目回复不合程序；管理员可做的是把条目发归存废讨论，而不是自行于未经讨论的情况下回复条目[23]。--Nivekin※请留言 2017年1月2日 (一) 02:39 (UTC)
  • 把原讨论议决的重定向回复成条目本身已是违反共识。--Nivekin※请留言 2017年1月3日 (二) 07:13 (UTC)

Re:角色性质

此问题，我在Techyan那边回了，如果没at到，麻烦你自己过去吧。今后的具体讨论，我想在那边好了。要是其他什么注册用户还有这方面的疑问，麻烦一并过来吧，就当开了个小型讨论会，反正都一样。

另，可见Xiang0325的讨论页--我是火星の石榴（留言） 2017年1月3日 (二) 06:07 (UTC)

了解。good luck!--我是火星の石榴（留言） 2017年1月4日 (三) 04:07 (UTC)

所以还是你先说？我暂时没什么需要补充留言的。--我是火星の石榴（留言） 2017年1月10日 (二) 07:25 (UTC)

过滤器

我也认为你设置过滤器是阻止编辑战。不过，似乎有人因为你设置的过滤器，然后就对着支持解任一方的用户大肆辱骂“厚颜无耻”这种人身攻击，所以是否可以制止下，或者移除过滤器。galaxyharrylion（留言） 2017年1月4日 (三) 13:08 (UTC)

你觉得应该给成功绕过过滤器的人颁发几天的奖励呢？--逆袭的天邪鬼（留言） 2017年1月4日 (三) 13:59 (UTC)

提报

因为Outlookxp将举报管道封锁了，并莫名其妙的封锁IP逐个管理员通报

用户名 : 雾岛圣

受影响的条目 : User_talk:MancyLin

说明 : 在该用户可能涉及人身攻击的封禁后,随即用持续破坏但却不知破坏缘由的手段封禁该用户并要求该用户不得再违反三回退原则。请注意封禁后对条目仅有五次编辑，且五次编辑无涉及讨论对人评论也没有在同页面24小时内做出1次以上编辑。且封禁申诉也没有任何人处理。--61.224.8.58（留言） 2017年1月7日 (六) 01:40 (UTC)

请求协助

请将玟星移动至文星伊，覆盖已有页面。User:Pp.pig_joy 想进行更名，但没使用移动功能，而是直接清空原页面内容，直接搬运内容到新页面，造成编辑历史丢失。--Tiger（留言） 2017年1月7日 (六) 14:20 (UTC)

Bulletin

编辑战已经停了，况且公告栏全保护一周不妥吧。--小火车（留言） 2017年1月8日 (日) 14:56 (UTC)

知道了，谢谢您。--小火车（留言） 2017年1月8日 (日) 15:03 (UTC)

• 你还是解除保护吧，滥用傀儡泄露隐私的广雅范已经在元维基被除权了，当然没有再加入“尽快按程序除权”的内容了。编辑战的原因已经没有了。galaxyharrylion（留言） 2017年1月10日 (二) 14:01 (UTC)
  • 谢谢！另外，忠告一句，你一直在四面树敌，你再这么闹下去，我们背后的那位大神也保不住了。galaxyharrylion（留言） 2017年1月10日 (二) 14:10 (UTC)
    • 引用得好：“道理最大”。但可惜的是，侬特伐懂道理嘞。galaxyharrylion（留言） 2017年1月10日 (二) 14:31 (UTC)
      • 你不会认错，更不懂妥协，迭额就是弄“伐懂道理”额地方。galaxyharrylion（留言） 2017年1月10日 (二) 14:35 (UTC)
        • 好自为之吧。galaxyharrylion（留言） 2017年1月11日 (三) 14:15 (UTC)

帮破坏者诋毁上海很爽哦

帮助破坏者加入那么多原创研究，不是负面内容也当负面评价加进去，反正只要能抹黑上海自贸区，就可以了。然后你保护条目，你爽哦。反正方针你是当放屁的。galaxyharrylion（留言） 2017年1月9日 (一) 13:03 (UTC)

Galaxyharrylion，请保持文明讨论。--Outlookxp（留言） 2017年1月9日 (一) 13:11 (UTC)

不遵守中立性原则的确不属于破坏，但反复进行原创研究（把维基当做推销自己立场的地方和工具），就是破坏。galaxyharrylion（留言） 2017年1月9日 (一) 13:30 (UTC)

你，不懂方针，谢谢！galaxyharrylion（留言） 2017年1月9日 (一) 13:40 (UTC)

关于

因為 Wikipedia:管理員解任投票/范/第2次 有人想隱藏答辯區所以 設置這個[防濫用過濾器 #204] 不過現在投票已經結束 應該可以連同投票情況一併摺疊了吧?
因為過往的解任投票 都會在結果出爐之後把投票區摺疊的!Lily135（留言） 2017年1月10日 (二) 04:01 (UTC)

我已经折叠了 谢谢您!Lily135（留言） 2017年1月10日 (二) 04:10 (UTC)

T: Bulletin

您好，此模版被保护了无法编辑，而A2093064的选举结束了。请阁下进行更新，谢谢！--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年1月14日 (六) 15:59 (UTC)

回复通告

您好，Antigng。您在Wikipedia:权限申请/申请巡查权有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2017年1月15日 (日) 02:52 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

请关注，谢谢！--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年1月15日 (日) 02:52 (UTC)

@Antigng：竟然不理我了。。。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年1月15日 (日) 09:13 (UTC)

好的，谢谢。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年1月15日 (日) 09:17 (UTC)

其实阁下有没有其他的站外联系方式呢？--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年1月15日 (日) 10:47 (UTC)

你没这些吗？--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年1月15日 (日) 11:25 (UTC)

为何这样说？--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年1月15日 (日) 11:37 (UTC)

阁下似乎躺了一枪

看一下这里吧，我是觉得挺莫名其妙的。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年1月16日 (一) 03:42 (UTC)

唔，怎么又把我拉进来了...--Antigng（留言） 2017年1月16日 (一) 03:45 (UTC)

你自己不在乎被攻击也好啦。不过被抓住处理也是应该的，你可以按个案求情。--瓜皮仔＠Canton 2017年1月17日 (二) 03:17 (UTC)

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。为了感谢您抽出时间来参与调查，我们将会赠送20件维基媒体T恤衫给被抽到并且参与调查的人们。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。

现在就去参与调查！

你可以在这里找到更多信息 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。. 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到[email protected]。.

十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:31 (UTC)

You are not a boy, you are a cunt!

You are definitely a cunt, I could use everything to prove that without any doubt! Cunt your festival! —以上未签名的留言由119.53.114.133（对话｜贡献）于04:42, 26 January 2017加入。

Re：陈良宇条目纷争

维基上，挺陈的上海人和某些对上海不太友好的用户（主要是管理员）在这个条目的争议已经很多年了，社群大规模争斗部分的起因就是这个争议（看起来像是有人见不得别人说上海人好）。阁下既然是上海人，建议您协助一起参与修缮，或者干脆把主编请出来。本用户不是上海的，只能帮助上海人点到为止——因为行政员出于某些社群人事方面的理由，去折腾别人写的条目，是很不好的。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年1月27日 (五) 02:46 (UTC)

找到一个有点说服力的：[24]，你们上海人条目，拜托侬也上点心吧。2017年1月28日 (六) 07:42 (UTC)

新年快乐！

	新年快乐！
	祝阁下新年快乐，万事如意！感谢您过去一年来对中文维基百科的贡献！-和平、奋斗、救地球！（留言） 2017年1月27日 (五) 07:23 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奋斗救地球/HNY|选填贺词}}。

春节快乐！

春节快乐！ 值此新春佳节之际，祝阁下春节快乐，身体健康，万事如意，阖家幸福！ 并感谢阁下过去一年来在维基百科上所做出的贡献！ \化学大法好/ --#胡萝卜 Nh、Mc、Ts、Og 2017年1月27日 (五) 11:11 (UTC)

新年快乐

	新年快乐！
	明けましておめでとう！--Innocentius Aiolos 2017年1月27日 (五) 14:13 (UTC)

新年快乐

新年快乐！ 为了让大家度过一个愉快的新年，我决定向管理员缴械投降，并祝管理员Antigng阁下和各位维基人新年快乐，事事顺利！--118.244.236.27（留言） 2017年1月27日 (五) 15:20 (UTC)

“敏感词黑名单”是怎么回事？

Special:滥用过滤器/201 怎么回事？像某些大陆网站一样审查政治敏感词汇吗？如8囗9囗6囗4、法囗轮囗功等？我爱果壳，我爱维基百科，我就是萌得不能再萌。 2017年1月28日 (六) 08:12 (UTC)

• @萌得不能再萌：对新用户增加可疑内容疑似破坏的过滤而已。--菲菇＠维基食用菌协会 2017年1月28日 (六) 09:58 (UTC)
• @PhiLiP：问题是，你咋知道的？？？我爱果壳，我爱维基百科，我就是萌得不能再萌。 2017年1月28日 (六) 10:00 (UTC)

祝Antigng新年快乐！

	新年快乐！
	值此新春佳节之际，在此祝Antigng君新年快乐、身体健康、万事如意！ Bowleerin（留言） 2017年1月28日 (六) 08:48 (UTC)

回复通告

您好，Antigng。您在维基百科:互助客栈/方针有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2017年2月2日 (四) 18:53 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

您好!我们正计划设立本地的机器人审核小组，以分担行政员的工作量，加快批核。希望您前来为此案发表意见!--Temp3600（留言） 2017年2月2日 (四) 18:53 (UTC)

您好，条目保护问题

您好，关于法轮功条目，应暂无全保护的需要。

1. 双方有在讨论。在这过程中的双方编辑，可以是一个寻求贴近共识的过程，不当然是编辑战。
2. 且在下并未单纯撤销 Panzer的编辑，而是保留其主要添加内容（对于修改原因，也一一在讨论页列出）和原来的篇幅做了整合。
3. Panzer昨晚撤销了在下调整的全部内容，但在下并未再去撤销。而是在讨论页留言，等待Panzer的回应。且在下也打算，今天再找时间补充可靠来源以提供Panzer参考，也避免衍生为编辑战。
4. 此条目好一段时间并未发生编辑战，编辑战较多是发生在 新账号/IP用户的。在下以为应无保护需要，半保护即可。
5. 希望您能考虑先解除保护，在下希望就Panzer所提出的议题内容进行建设性补充，就不同意见处则继续讨论。谢谢您的考虑。Wetrace欢迎参与人权专题 2017年2月3日 (五) 02:23 (UTC)

回复通告

您好，Antigng。您在维基百科:互助客栈/方针有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2017年2月3日 (五) 17:21 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

再次诚邀阁下参与讨论 - 希望我们的努力能加快机器人的批核速度!--Temp3600（留言） 2017年2月3日 (五) 17:21 (UTC)

2017年2月6日消歧义内链通知

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

• 条目铁中到血色沉着病的链接（版本对比）－修复它！

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月6日 (一) 01:22 (UTC)

User:Galaxyharrylion

首先，作为一个屡犯人身攻击的账号，我不认为三天是一个足够的时长。此外，他在互助客栈曲解我发言的行为，是对讨论秩序的扰乱；如果您认为可行有必要，我可以到当前的破坏整理其扭曲我发言的记录。

利益冲突声明：我当前持与该用户相反的观点并已争论良久，因此此处只是表达我的个人观点和征求您的意见，如何定夺完全由您决定。--菲菇＠维基食用菌协会 2017年2月6日 (一) 15:45 (UTC)

新年好！

我注意到法轮功条目最近在被一位用户加入大量去年在讨论页被指认属于不可靠来源内容甚至虚假内容。目前条目被您保护了，不知您能否考虑把条目保护在该用户未经讨论大量加入那些内容之前的状态？谢谢！小莲庄处士 2017年2月9日 (四) 03:54 (UTC)

新年好！

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Antigng/%E8%82%8C%E6%8A%BD%E8%BA%8D%E7%99%B2%E7%99%87%E5%90%88%E4%BD%B5%E7%B4%85%E8%89%B2%E8%A5%A4%E8%A4%B8%E8%82%8C%E7%BA%96%E7%B6%AD%E7%97%87&diff=43172929&oldid=37859427 Bluedeck 2017年2月10日 (五) 05:58 (UTC)

占海特破坏维基百科

Philip的讨论页有说到：“AddisWang老师和守望者爱孟老师的争议可以追溯到占海特”；条目讨论页也有提到：占海特破坏扰乱维基聚会。那件事和AddisWang有关，你可以去问其他上海人维基人。近期针对上海条目的攻击大量增多，主要的编辑出自Philip那里，而且都是以诋毁上海人声誉为方向，请您密切注意他们，一直有几个人要利用维基抹黑上海人，这个您也清楚的。Juncta In Uno Omnia（留言） 2017年2月10日 (五) 16:39 (UTC)

re: F34300876和永恒冒险角色列表

我没注意到他是唯一的贡献者。也许他有这个想法吧，我不知道，他也不留言。但是不论如何，去掉无故删除这一行为的话，这次的查封就站不住脚了。我去退掉这个查封。非常感谢这个提醒。Bluedeck 2017年2月13日 (一) 07:03 (UTC)

re

好了 Bluedeck 2017年2月14日 (二) 17:07 (UTC)

关于潘芳芳条目破坏

N-C16此用户一直以“删除无用之参数”为由，进行恶意回退。

原来的模板并没有无用参数，而是将页面里两个模板的重复资料和错误资料删除及修订，修整添加正确资料，并将两个模板的资料都精简整合在同一个模板内，方便浏览者浏览及查阅。但N-C16此用户多次以“删除无用之参数”为由恶意回退，重新把一个模板分拆，继而重新出现两个模板的存在，还有错误及重复没用的资料出现。

艺人模板的前缀参数是不能修改及删除相关一栏参数，如你删除及修改参数将不会显示这个模板。艺人模板和配音员模板不同的，明白吗？

如若其他模板的确是能够删除及添加，艺人模板与其他模板不同。

“所以您看上去好像有东西没显示，实际上，是因为对方把这些内容调换了位置”这句话你留言错了吧，是他认为模板上的参数没显示，直接把本来的页面回退到两个模板，本来的页面只是把他两个模板整合了，并修订正确资料而已。

“试问他的版本里面哪个参数填了但是不显示？”再说多次，你是不是留言错了？是“N-C16”这位用户认为模板中的参数不显示，才把本来页面的模板删除了，不是我认为不显示，不填写模板中的栏目当然不显示，是“N-C16”认为模板的参数不在页面显示，造成页面繁琐把我回退，但是实际上并没有造成所谓的繁琐，多栏目参数显示是在编辑页面出现，但正式保存并没有出现这个情况。

亨德里克·洛伦兹

Antigng君：

您好！本人最近扩充了亨德里克·洛伦兹条目。如果您有时间与兴趣的话，还望您能参与对于这个条目（特别是其中有关洛伦兹研究工作部分）的审校。

祝编安。--LeoTschW（留言） 2017年2月18日 (六) 10:47 (UTC)

您的反馈项目:最后一次提醒您，您参与的全域维基媒体调查

您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2017年2月28日 23:59(UTC)结束。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！

如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。

关于此次调查 你可以在这里找到更多信息或者您也可以阅读我们制作的FAQ。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到 User:EGalvez (WMF)。 关于维基媒体基金会： 维基媒体基金会通过软件和技术来支持有效、快速、安全的访问我们的站点。我们也同样在扩张维基媒体项目并且在全球范围内分享自由的知识。 十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月18日 (六) 21:08 (UTC)

WP:BOTPOL

您似乎忘了做：

1. 在互助客栈留言通知方针已通过
2. Template:Bulletin

--达师 - 345 - 574 2017年2月20日 (一) 12:42 (UTC)

我认为通过前就挂{{policy}}是不合适的。 --达师 - 345 - 574 2017年2月20日 (一) 12:45 (UTC)

re: 硬X射线调制望远镜

WP:BOLD。这条目还没艰涩到一般人连个语病都修不好吧…… --达师 - 345 - 574 2017年2月21日 (二) 14:19 (UTC)

提名您成为审核小组成员

本人刚刚提名您成为审核小组成员，希望您能拨冗前往Wikipedia talk:机器人审核小组表示意愿。-和平、奋斗、救地球！（留言）^{欢迎加入维基Telegram群} 2017年2月22日 (三) 06:16 (UTC)

刻舟求剑

只要通过RFA，就代表他有能力被信任，这是刻舟求剑。只能代表他当选的时候，是有能力被信任，虽然不排除有人可以一直保持，但人会变，所以很多时候有些管理员当久了就变质了。galaxyharrylion（留言） 2017年2月22日 (三) 14:35 (UTC)

Makecat只是一时觉得好玩玩过了头，他对维基百科的破坏实际是不大的。相反，不断对着社群捅刀子的（以前是对着上海社群捅，现在是对着大陆社群继续捅）那些才有问题，而他们的不少目前在中文维基不活跃。以乌拉为例，把发展大陆社群的主要用户爱孟滥权封掉，然后没多久就遁了，最近一次出来就是伪造截图。galaxyharrylion（留言） 2017年2月22日 (三) 14:44 (UTC)

有。因为，社群（事物）是在发展变化的，长期不编辑不贡献的，当然跟不上变化。galaxyharrylion（留言） 2017年2月22日 (三) 14:51 (UTC)

• 菲菇说是QQ就是QQ啊？再说了，在你这里暂不说这个截图是伪造，乌拉跨氪那个截图，可以支持他的“守望者爱孟向上级党委举报维基百科用户”这个指控吗？请正面回答，能还是不能？galaxyharrylion（留言） 2017年3月7日 (二) 13:55 (UTC)
  • 乌拉跨氪恶意封禁守望者爱孟的事情，这个还需要废话吗？至于微信还是QQ，看他们自己说的：

“不过，那应该是微信群？——路过围观的Sakamotosan 2016年8月11日 (四) 00:51 (UTC)

这是微信截图。乌拉跨氪 2016年8月11日 (四) 12:29 (UTC)”

• 不要帮伪造截图的行为狡辩了，你继续这样，只会让以后你说的话没人信。除非，有人要利用你，那你的话去当挡箭牌对付别人。galaxyharrylion（留言） 2017年3月7日 (二) 14:14 (UTC)
• 维基不是法院，事实上显然的，是他们在没有证实，或者说压根就没想证实的前提下（因为就是想抓点捕风捉影的东西封禁上海社群用户），先封禁了京沪线和守望者，当然他们永远也拿不出证据，因为京沪线和守望者都没有任何破坏维基百科的行为。现在他们为了虚伪地“证明”自己“没错”，只能加倍地滥权、封禁、栽赃、伪造截图。。。galaxyharrylion（留言） 2017年3月7日 (二) 14:23 (UTC)
  • 所以就可以随意 抹黑攻击上海用户了？galaxyharrylion（留言） 2017年3月7日 (二) 14:29 (UTC)
    • “威胁”指控不存在。AddisWang一直还好好的，还更胖了。被封禁守望者一直却顶住滥权封禁在贡献。事实已经证明，当时的指控，基本上都是造谣。说起网络霸凌和骚扰，管理员滥权封禁用户伤害用户，是不是网络霸凌骚扰；乌拉跨氪、AddisWang和菲菇使用伪造的截图栽赃（至少是无证据造谣）抹黑非破坏性编辑，导致受害者精神受到创伤，打击用户贡献，滥权封禁导致用户无法贡献条目，这才是真正的网络霸凌、威胁、骚扰和破坏吧。galaxyharrylion（留言） 2017年3月7日 (二) 14:40 (UTC)

占海特事件

再等一天，我准备移除所用微博参考，改用来源请求。之后一个月无补充则删除此段。还有何见教？--Zhxy 519（留言） 2017年2月24日 (五) 14:44 (UTC)

讨论贴到互助客栈已有一星期，讨论并无更多人参与，不知有何见教？--Zhxy 519（留言） 2017年3月2日 (四) 15:48 (UTC)

讨论已经一星期无新参与，准备删除该段，还有何见教？--Zhxy 519（留言） 2017年3月16日 (四) 17:47 (UTC)

不重要事件

[25]。如果是脚本编辑，可能需要看看哪里出错了。Bluedeck 2017年2月25日 (六) 00:01 (UTC)

现在“不理解”的换成我了……

您的留言已看到。中午刚睡醒，脑子发晕，也没仔细看。现在想来，“User:Huijun Yin/袁锦楣”这个页面是不是有把维基百科当成论坛博客的嫌疑了？——by 小林林“何それ？意味わかない。”^{留言※Email} 2017年2月25日 (六) 07:48 (UTC)

好吧，他愿意发牢骚就发吧，别影响别人就行。——by 小林林“何それ？意味わかない。”^{留言※Email} 2017年2月25日 (六) 07:50 (UTC)

内容冲突也是个棘手的问题，特别是多个“可靠”来源同时存在却又互相矛盾的情况下。——by 小林林“何それ？意味わかない。”^{留言※Email} 2017年2月25日 (六) 08:06 (UTC)

Re:

抱歉，这个应该是送往存废讨论。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年2月25日 (六) 15:13 (UTC)

移动至维基词库（这回死定了😣）。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年2月25日 (六) 15:16 (UTC)

条目是属于百科全书的，而词语应移动至维基词库。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年2月25日 (六) 15:20 (UTC)

如果它只是解释一个词语的话，就应该放在词库，如果它是介绍一个实体，那就应该成为一个条目。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年2月25日 (六) 16:13 (UTC)

已改为存废讨论。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年2月25日 (六) 16:13 (UTC)

有关尾堑庄的速删

Antigng君，您好：尾堑庄的“庄”字系台湾日治时期的一种行政区划专用字，并非简体字。因机器人程式无法识别而误以为简繁混用，一般以“误判”为由回退。--Kolyma（留言） 2017年2月27日 (一) 06:49 (UTC)

我刚才已直接恢复了，若有冒犯之处，敬请包涵。--Kolyma（留言） 2017年2月27日 (一) 07:01 (UTC)

中华民国 (大陆时期)

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B_(%E5%A4%A7%E9%99%B8%E6%99%82%E6%9C%9F)&curid=4953312&action=history 预计IP的编辑还会回退，然而我仍然不觉得IP是破坏。问一下您觉得算不算编辑战？--逆袭的天邪鬼（留言） 2017年2月27日 (一) 16:07 (UTC)

Louarcan

hi, 编辑Louarcan在结束封禁之后的编辑行为，仍然持续先前的模式。请协助注意，感谢。--Alfredo ougaowen（留言） 2017年3月1日 (三) 16:58 (UTC)

诸葛亮

诸葛亮原先早年经历非我所编辑，IP用户质疑部分内容[26]，给了其疑惑[27]后[28]说尽是幻想内容，后又清空大量页面(而非对质疑部分做修正)[29]，莫名来指责的IP 60.249.132.48与其语气同，先前请求保护至今未受理，我不知该如何处置，请给予解惑--IMJENRY（留言） 2017年3月3日 (五) 00:46 (UTC)

2017年3月

既然是争议，为什么单单回退匿名用户的编辑？这叫中立？101.227.12.253（留言） 2017年3月3日 (五) 06:09 (UTC)

• 总是打压匿名用户就有建设性啦？编辑战不是一个用户的事情，要封禁也起码是两个。101.227.12.253（留言） 2017年3月3日 (五) 06:13 (UTC)

封禁方针争议折衷方案

你好，现时封禁方针争议甚是激烈，双方胶着。虽然投票已经开展，不过终究“投票不能代替讨论”。仍希望在投票完结之前，觅得双方都可以接受的方案。是故，本人建议移去有争议条文即“站外封禁”之后，加回该段落至《封禁方针》。未知阁下意下如何？--J.Wong 2017年3月7日 (二) 16:32 (UTC)

明白，但如果加回之后，再逐项审议，又是否可行呢？--J.Wong 2017年3月7日 (二) 16:37 (UTC)

抱歉，看漏了。如此，可否麻烦你参与一下互助客栈相关讨论。--J.Wong 2017年3月7日 (二) 16:41 (UTC)

User_talk:Galaxyharrylion#question

本人拒绝了一个封禁申诉。拒绝理由与您前次进行的封禁有关。本人的ping功能似乎不完备，特在此留言，望周知。 --达师 - 345 - 574 2017年3月8日 (三) 14:08 (UTC)

关于真人傀儡

不讨论个案。真人傀儡（含秘密WP:CANVASS，因为无法区分）的各种制度设计是很奇怪的，给人一种必须ArbCom出马才能解决的感觉。

1. 几乎所有真人傀儡都不会在“站内”（亦即中文维基百科或维基媒体基金会所属站点内，下略）留下任何证据。明确的证据认定显然必须依赖站外证据。
2. 而真人傀儡即便可以用WP:SPA封锁，真人傀儡的“操作者”也很难受到制裁——同样这必须依赖站外证据。
3. 不是所有时候都能“搞”到站外证据。这时真人傀儡行为几乎没有任何处理手段，即便我们能Duck出来一部分，也不可能Duck出来全部。
4. 甚至即便是终极手段，也就是取消一切投票，也很难真的解决“制造风向”的问题。

不知道您怎么看。 --达师 - 345 - 574 2017年3月8日 (三) 15:40 (UTC)

两则评论

“ User:Shizhao在方针页面保护以后的编辑确系编辑战行为，此外，根据页面保护方针，只有四种情形的页面被全保护可以不经讨论而编辑，现在明显不是这种情况。...... ”

评论1：我的想法是在这里方针出现理解层次上的自由度，Shizhao的编辑不是编辑战。

“ 我自己相当不赞成这个封禁案。白河君引用的那个论述描述了傀儡/真人傀儡的特征，但是逻辑上，并非满足了该特征的用户一定是傀儡/真人傀儡。WP:SOCK方针指出，WP:MEAT是一种非常严重的指控，这需要充足的证据来证明，而非根据用户行为一望而知。 ”

评论2：这个案够WP:GAME——滥用程序。Bluedeck excited 2017年3月9日 (四) 02:10 (UTC)

两个指控是不同的指控，其中查封理由里面选的就是GAME。MEAT是后面加的一堆justification。Bluedeck excited 2017年3月9日 (四) 02:47 (UTC)

这倒是。要点是，我认可这个查封，你反对这个查封，然后呢？不能就这么算了啊。程序正义是很好的，不过程序正义不等于拒绝自由裁量处分，而自由出来的这个部分就需要好好考虑，最好是大家都同意的一个限度。Bluedeck excited 2017年3月9日 (四) 03:10 (UTC)

封禁方针条文存废投票终止通知

你好。参考互助客栈方针区相关讨论及众用户投票理据，如无异议，题述投票将于三月十一日终止。阁下曾参与此投票，故特此通知。如有疑问，欢迎提出。谨此，J.Wong （MediaWiki message delivery（留言） 2017年3月9日 (四) 04:45 (UTC)代为发送）

这笔编辑

[30]，都骂到我爸妈跟老师了，麻烦A大看一下。-Neville Wang 奈威 2017年3月10日 (五) 01:35 (UTC)

• @Neville Wang： 看来你真的是无药可救了，你能理解中文吗？先不说“咳咳，那小时候你爸爸妈妈老师对你“人身攻击”了很多次了。。。”这句话是否涉及人身攻击。这句话的基础是建立在“‘长脑子’是人身攻击。”这一命题成立的基础上，很明显这不成立。其次，我们来分析这句话，“你爸爸妈妈老师对你“人身攻击”了很多次了。。。”就不考虑上下文，仅仅看这句话的话，被攻击的宾语是“你”，怎么会牵扯到“骂到我爸妈跟老师”了，哎呀哎呀，实在是理解不能，忠告一句：能不能不要这么作啦？这样真的没有意思。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月10日 (五) 07:52 (UTC)
• 还有哦，能不能不要这么去到处麻烦人家管理员啊，每个人都有每个人忙的事情，管理员还要处理很多正事，道理上面都给你写清楚了，我真的觉得因为这种个人仇恨（是个人都看得出来）去骚然管理员不大好。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月10日 (五) 07:53 (UTC)

张希爱(张瑞涵)

以张瑞涵查询即是张希爱，若人查询只会查到张希爱故本人使用Otheruses模板，本人讨论[31]公司能提出法律诉讼?结果得到这样的回应[32]....维基百科是这个样子的吗?--IMJENRY（留言） 2017年3月10日 (五) 08:01 (UTC)

话说，既然张瑞涵已改名张希爱，用张瑞涵搜寻跑出张希爱却不是本名就叫张瑞涵的演员，这满奇怪的。应该把男演员的张瑞涵移动为张瑞涵，顶注写在这边才对--Liaon98 _我是废物 2017年3月10日 (五) 10:48 (UTC)

给您的星章！

	管理员星章
	辛苦了，已有人处理张希爱的问题~ IMJENRY（留言） 2017年3月10日 (五) 09:46 (UTC)

请求合并条目历史

请合并黄家花园_(崇明区)与黄家花园_(崇明县)，以及崇明县文物保护单位与崇明区文物保护单位。并注意该剪贴移动的用户是否有后续的同类操作，谢谢。--Tiger（留言）_{DDL是第一生产力} 2017年3月17日 (五) 09:10 (UTC)

Template:Hatnote

变成跟条目内文无区别，ex.洋马，烦请修正。--Justice305（留言） 2017年3月17日 (五) 16:39 (UTC)

User:支那国

2017年3月17日 (五) 21:44 Antigng (对话 | 贡献) 已封锁 支那国 (对话 | 贡献) 期限为 2 周 (停用账号建立) (滥用多重帐户编辑同一页面，Special:Diff/43647802)

好像不太对喔。--A2093064#Talk 2017年3月18日 (六) 01:55 (UTC)

还请阁下协助处理

此IP用户1.169.232.206不断在多个条目添加大量侵权内容[33][34][35][36]，警告多次仍无效[37]，还请阁下协助处理，感谢。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年3月18日 (六) 05:12 (UTC)

关于两位用户的不当编辑习惯

刚才在看到两位用户做出违反部分维基方针及指引的行为，User:SeoTae以及User:Brianiris两位用户在留言时皆未于留言后签名，User_talk:SeoTae的讨论页中即有用户双方皆未签名的讨论，而User:SeoTae建立User:Brianiris的用户页来发表自己的意见，且在条目润娥中，User:SeoTae不断移除User:Brianiris编写的有来源内容：＂形象担当与中文担当 ，被喻为“少女时代的中心” 出道初期，少女时代的其他成员知名度不高，靠润娥积极参与音乐影片以及电视广告的拍摄工作，受到不少观众的关注，少女时代渐渐为人所熟悉。 少女时代甫出道时润娥的位置常被排在中间，而有了“中心润娥”的称号。＂，可请管理员处理？$10^{2}$4279_计算过程 2017年3月18日 (六) 08:00 (UTC)

已经教过签名，也已经各在两位用户的用户页里附上签名方法，但是关于＂User:SeoTae不断移除User:Brianiris编写的有来源内容＂明显的属于编辑战[38][39][40][41][42][43][44]，虽未使用回退功能，但移除User:Brianiris的同一段有来源内容七次，其等同于回退User:Brianiris的编辑七次（可能还有更多没数到）明显超过了3RR中的三次。$10^{2}$4279_计算过程 2017年3月18日 (六) 08:27 (UTC)

(～)补充此外，User:SeoTae移除关于＂中心润娥＂的编辑如下[45][46][47]，共三次，User:SeoTae透过移除内容来代替使用回退功能仍等同于回退。$10^{2}$4279_计算过程 2017年3月18日 (六) 08:38 (UTC)

2017年3月18日消歧义内链通知

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

待以下条目的最后编辑超过10分钟后，机器人会在其中挂上{{需要消歧义}}，敬请留意，以免编辑冲突。

• 条目张兆志中到制作人的链接（版本对比）－修复它！

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。此外，推荐您使用“用橙色标记消歧义页面”的小工具。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年3月18日 (六) 14:48 (UTC)

2017年3月19日消歧义内链通知

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

待以下条目的最后编辑超过10分钟后，机器人会在其中挂上{{需要消歧义}}，敬请留意，以免编辑冲突。

• 条目陈迪 (网球运动员)中到丰田的链接（版本对比）－修复它！

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。此外，推荐您使用“用橙色标记消歧义页面”的小工具。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年3月19日 (日) 03:00 (UTC)

好啦咱不争了可否？

我先退一步，以后这种情况我会注意尊重匿名用户的权益，也不会插手。--Innocentius Aiolos 2017年3月19日 (日) 15:08 (UTC)

@Lnnocentius：我考虑之后，认为自己不能认可浮动 IP 位址变了之后，仍然认可其直接修改先前位址 IP 留言的做法。对自己的留言的控制、修订和收回，这是一种权利，这个没错。但是若要保障这种权利，维基社区需要付出巨大的代价（geoip 辨识、编辑行为分析），同时承担一定的风险（谎称）。另一方面，如果 IP 注册编辑，则 IP 用户会增加一定麻烦，但是这样增加的麻烦显然不如替代方案的麻烦大。这个如同法律保障居民空气清洁权利，而拒绝工厂排污权利是同样的道理，因为交易成本的存在，产权法律要往整个社会最小成本的方向进行保护。同理，维基百科可以保护 IP 编辑权利、甚至可以允许 IP 编辑在其他 IP 的留言下面声称自己就是他的这种编辑，但是不能保护 IP 变更后仍能控制自己发言的权利。Bluedeck 2017年3月20日 (一) 03:46 (UTC)

您言之有理。不过，其中最为关键的一点我的想法是反过来的，那就是，如果要编辑一个存在的留言而不违反讨论页面指引，那么证明“我就是留言者”这一责任落在修改留言的人的头上，而非全体巡查员的头上（之所以这么分配责任，同样是遵循帕累托最优）。如果这点我们能同意，那么实际上确实可以允许浮动IP在有证据的情况下修改留言，但是不能保障浮动IP在IP变更且无提供证据的情况下修改留言的权利，比如本案中的情况。Bluedeck 2017年3月20日 (一) 05:32 (UTC)

跨语言连接

管理员好！我上回在EQuest使用美国加州公用电力委员会这样的格式，能够连接到对应的英文页面，但最近发现，现在已经这样的格式失效了，请教其中原因。谢谢！小莲庄处士 2017年3月20日 (一) 02:49 (UTC)

如果您认为这样的状态是正常的，并非失效，那么是我误会了。

另有一事，FLG条目，自上回您加以保护，到现在已经保护了较长时间，是否现在能解封以便正常编辑修改不符合维基规则的内容？谢谢！小莲庄处士 2017年3月22日 (三) 01:49 (UTC)

Antigng麻烦你点开连结

[48]、[49]、[50]，仔细看、认真看、张大眼睛看哪一个队名写着中文。-Neville Wang 奈威 2017年3月27日 (一) 12:45 (UTC)

• 个人意见：维基百科主张的是使用中文。我查了下，在脸书上就有名为“《Flash Wolves》闪电狼职业电竞队”，这样的话已经可以认为“闪电狼职业电竞队”是其中文名称了。即使是像ahq e-Sports Club这样的战队暂时找不到对应中文名的，根据维基百科的方针也可以由编者提供自己的翻译版本。如果你提供合理的名称，我个人是很支持的。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月27日 (一) 12:52 (UTC)
  • 跟电脑XX...我的本意不是这样，而且那么硬，会受伤的。-Neville Wang 奈威 2017年3月31日 (五) 04:08 (UTC)
    • @Neville Wang： 说话真下流。。。提醒你注意一下。。。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月1日 (六) 09:32 (UTC)

管理事务提醒

以保留为结局处理了两则你的提删 Bluedeck 2017年3月30日 (四) 20:28 (UTC)

118.232.177.19

您之前解封的118.232.177.19最近确实没有清空页面的行为，不过仍在条目中测试表格的语法（也制造了一些错误）。我已在其讨论页提醒，也许您想知道一下。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年3月31日 (五) 04:21 (UTC)

Re: jimmy-abot的老问题又开始了

看log感觉是whois数据源的问题，先把CPI去掉了。--Jimmy Xu ^论 2017年4月1日 (六) 22:47 (UTC)

bot挂过F6的页面在到期前没有重复检查还是不是non-free，忘了当时为什么这样做了，先改了看看有没有别的问题。--Jimmy Xu ^论 2017年4月5日 (三) 18:17 (UTC)

请教一个问题

本人怀疑Dragoon17cc在用1.36.3.64进行编辑，请问在封禁期间使用IP地址是被认作为绕过封禁的行为吗？谢谢--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月2日 (日) 15:11 (UTC)

请查阅邮箱

本人刚刚发送了一份邮件至阁下处，于此证明是本人所发，拨冗垂阅。-- 782（Talk） 2017年4月3日 (一) 09:15 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	实在佩服阁下在User_talk:暖城2016-02-05的耐心。 Tiger（留言）DDL是第一生产力 2017年4月5日 (三) 12:52 (UTC)

回复通告

您好，Antigng。您在浅蓝雪的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2017年4月7日 (五) 13:37 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

您看着办哟。--浅蓝雪^❉ 2017年4月7日 (五) 13:37 (UTC)

110.28.11.84是[51]

之前他因为学校问题编辑战，被封禁后，就找保护条目的人麻烦。--Outlookxp（留言） 2017年4月11日 (二) 13:10 (UTC)

给您的星章！

	管理员星章
	我的错 奈威君 2017年4月13日 (四) 08:16 (UTC)

关于讨论

我已经于昨日给用户讨论:Rockwoodtp留言希望其参与讨论，无奈他没有任何回应，且在联合航空3411号班机事件条目中他继续私自删除旗帜模板，给出的原因是“删去用途不明的国旗”，我刚刚添加了上去，编辑时没有看到他之前的编辑，所以已经给他留言了，他要是再置之不理怎么办？--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月14日 (五) 14:08 (UTC)

关于User_talk:Rockwoodtp

他回复了今天，可是继续去除旗帜模板，希望你处理一下。见Special:用户贡献/Rockwoodtp。。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月15日 (六) 10:25 (UTC)

• @Antigng： 还有，关于这个是傀儡账户的问题，不是我一个人这么觉得，Carrotkit、N-C16也是这么认为的。具体见提报。我觉得如果真的是傀儡而没有得到相应处理的话，恐怕维基的风气会坏。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月15日 (六) 11:12 (UTC)

“剧透提醒”设置讨论已回复

您好！谢谢您在方针讨论内关于“剧透提醒”设置的讨论。我已回复您的意见，请您前往查看！谢谢您！ 58.161.134.219（留言） 2017年4月16日 (日) 13:18 (UTC)

向上航空你自己去看看，他就是不参与讨论。。。

直接在撤回原因中写“你才是机器翻译”。我现在把这句不通顺的话改回来，也希望你和他去说一声否则没法解决问题。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月19日 (三) 10:53 (UTC)

• 另外，我已经再次于他讨论页留言了。这么下去不是办法。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月19日 (三) 10:56 (UTC)

回复通知（或者警告）

您好！看到您的留言，非常震惊。请问是谁在负责本讨论的管理员救地球君正常处理的过程中不断生事以致不可收拾？是谁在所有人都在按规定静候第三方管理员前来处理时无端删除，引发争议？又是谁在事后反复责难其他多位管理员，不等第三方管理员依法处理便反复删除该讨论？您不是要证据吗？证据有的是啊：

（1）“造谣诬陷、编造借口、恶意中伤”：2017年4月11日Bluedeck声称“不能一有人处理出来一个您不喜爱的结果，就想着要换个人重新处理”，这是对我的直接诬陷。事实是，换人处理是由管理员救地球君依法提出的，事前我从未要求管理员救地球君换人处理。这一点有本讨论中的明文为证。Bluedeck歪曲事实，通过栽赃抹黑我来掩盖J.Wong多次违法的行为，想把此案因J.Wong导致的事端频出、久拖不决的祸因转嫁到我头上，明确违背了WP:NPA禁止人身攻击、WP:CIV禁止撒谎欺骗、WP:AGF善意推定的规定。

（2）“想靠权力硬来”：原负责本讨论的管理员救地球君在离开时，明确将本讨论留待第三方管理员处理，这完全符合维基百科的规定。此后很长一段时间内，包括我在内的所有用户都在静候第三方管理员前来处理。正在这时，作为参加过本讨论的用户、本案的一方当事人，J.Wong私自用管理员权限更改讨论状态，将本讨论删除。这已是又一次明确违反了方针规定的“管理员不应该在一项事宜中使用普通用户和管理员的双重身份”。我以实际行动支持配合了负责本讨论的管理员救地球君作出的决定，J.Wong作为另一方当事人，应当在处理中主动依法避嫌，和我及其他用户一样静候第三方管理员处理，而不是仗着自己管理员的权限不守法制、任意胡为。

（3）“颠倒黑白指鹿为马”：在本次讨论期间，我已就J.Wong混淆用户和管理员身份多次公开举报。管理员救地球君在一开始就明确“在本次讨论中，未见J.Wong以管理员身份发言”，明确了其普通用户的身份，J.Wong当时也并未提出任何异议。但此后J.Wong反复以管理员身份径行处理他以普通用户身份参加的本次讨论：1作为管理员删除其明确要求删除的页面（同时违反了“管理员不得删除自己提议删除或者投票删除的页面”）；2作为管理员结束本次讨论并作出结论；3作为管理员多次删除本次讨论。他还多次撒谎，例如在J.Wong私自用管理员权限更改状态后，曾宣称“不需要是管理员也可以”，直到我指出维基的规定他才无言以对。他的行为涉嫌违反了WP:CIV禁止撒谎欺骗这一“相当严重的不文明行为”的规定，作为管理员撒谎，其情节更加严重。

（4）“伙同J.Wong这么无法无天地搞下去”：按照维基规定，管理员有维护维基法制的义务，应带头遵守维基的各项方针规定。在本案中，无论是哪位第三方管理员前来处理、处理结果将如何，按照维基规定，首先必然要对J.Wong的违法行为作出处理，否则第三方管理员即失去了自身的合法权限。Bluedeck自称以管理员身份前来，不但对J.Wong不予任何处理，反而认定J.Wong全部行为合法，为此完全不顾维基方针的明文规定，并且不惜公开指责其他两位管理员AT、救地球君，还要全盘推翻管理员救地球君将本讨论留待第三方管理员处理的这一合法合理的决定，显然已失公平中立。

您和J.Wong在IRC上多有联系，看来关系也不错。但恕我直言，这件事情J.Wong做得不对。人家救地球君在处理本讨论时，曾多次替J.Wong说话，无奈J.Wong反复以行动令救地球君陷入很尴尬的境地，最终不得不选择离开，令我都替救地球君感到寒心。说老实话，如果不是J.Wong不断以新动作插手处理本案，或许在我和救地球君的友好交流下，本案早已解决。现在J.Wong反倒抱怨他删不掉本讨论，他也不想想，这是该他插手处理的事吗？如果您真的关心此事，不妨劝劝J.Wong，不要再反复干扰本案的处理了，赶紧收回行为并承认错误，让本案依法依规留给第三方管理员有序处理，这才是正道。如果自己弄出事来不可收拾，却一味推给别人替自己挡枪，这对别人也是不公平的。

感谢您的留言，如有什么话说的不合适，还请您多加包涵。祝您春安Sgsg（留言） 2017年4月19日 (三) 13:10 (UTC)

关于二二八事件条目

管理员您好，敝人挂上问题模板，是针对质量较低的来源与原创研究的部分要求用户Chinuan12623进行改善，里面的问题在讨论页几乎都有提到。关于敝人的修改，管理员可以前往版本历史页面一看究竟。用户Chinuan12623的从一开始编辑到今天以来的的变动总结在此[52]，其所加入的资料在可靠性、来源声誉、与学术价值上与原先的内容根本不能相比，该用户Chinuan12623所添加的资料在讨论页当中被抓出来的问题非常多，但是用户Chinuan12623以种种自创理由与紧迫盯人的态度维护他个人修改的资料，加上内容错误百出，导致在讨论页中争议不断。他在维基百科的言论态度、编辑作为，在封禁日志上都可以看到[53]。今日敝人光是挂问题模板而不更动文字也要被他撤销，证明他不在乎维基百科来源可靠性与非原创研究的要求，如今他回退敝人的来源改善要求不到10分钟，就因“讨论尚未达成共识，而注册用户编辑战仍然持续。故进一步延长保护时长”被您给全保护六个月，其实也就被该用户回退一次而已，但是此后问题更大了，一方面该用户持续违反方针的行为本身没有受到制止，另一方面反而锁定维持住该用户的问题版本（第一点），各段落行间要求改善的模板被该用户撤销，使得不可靠来源与原创研究变成断言，并无从提醒读者（第二点），被刻意添加的问题内容、道聼涂说稗官野史无从更正，长期性误导读者（第三点），被刻意添加的错误资讯要怎么处理呢？以后大概就是个烂摊子。根据此条目的极高重要度与每日极高浏览人次来看，这种情况对维基百科的公信力将会造成一定的损伤（第四点），尤其许多台湾的学生会拿条目里面的内容当参考作学校报告，影响层面所及有谁能承担这个责任？（第五点），希望管理员能够理解这种情况。--Barter84（留言） 2017年4月19日 (三) 16:35 (UTC)

我忍不住想说一下错误，我来调节。至于Chinuan12623说外省人死亡470人，则是搞错，连朱浤源都没这样讲[54]。我不愿奉陪意识形态的争论，但有错数据的地方要改，不能让维基误人-即使我因此被认为管理员不适任。--Outlookxp（留言） 2017年4月20日 (四) 00:30 (UTC)

1我说Barter84是贼，Barter84不一定是贼，还要经过审判定谳。Barter84提我的封禁日志，那还要细究封的人之心态，有无误封。

2012-11-16：封禁1-Makecat。被KOKUYO等人联手在钓鱼台搞我编辑战，被封的莫名，禁我的Makecat于2013年滥用傀儡破坏被永久封禁

2013-09-27：封禁2-广雅范无理的封禁，后由瓜皮仔接受申诉解封。范滥用魁儡、编辑战、泄露隐私，于2017年1月8日被罢免解除管理员

2014-07-07：封禁3-乌拉、Jimmy Xu无理的封禁，后由Lanwi1接受本人的申诉解封，乌拉滥封我之事，在乌拉罢免中被检讨，证实是错封。

2014-09-12：Jimmy Xu无理的封禁，不做申诉，留做滥权罢免与白色言论恐怖之见证

2017-01-18： 封禁5-菲菇PhiLiP无理的封禁，由雾岛、Outlookxp接受本人的申诉解封。

坦白说，还真不习惯某些已身不正的人来乱封人。我的封禁日志，又代表我的言论态度、编辑作为如何?

2.朱浤源报告我看了很多次，确实是没提到"外省人"三字，但就内容涵意就是指"外省人死伤"，请注意它是写被"暴徒"死伤的军公警与民众，大家皆知"暴徒"不害去打伤本省人，"暴徒"的对象就是当时的统治者与报复外省人，我没搞错，朱浤源指的就是外省人死亡470人，但如Outlookxp要坚持以"字面"为准，死伤没提到"外省人"三字，撤朱浤源的"外省人"死伤来源，我尊重。

3.但我原来在"估算表"中列有多维新闻.腾讯网.凤凰网.人民网.众知网.明镜历史网等六篇报导，都有明述"外省人"死亡470人，2131人受伤之内容，这些报导并未说是引用朱浤源报告，现在移除是为不当，宜请恢复"估算表"中这六个独立来源之编辑。Chinuan12623（留言） 2017年4月21日 (五) 04:12 (UTC)

阁下所述有理，同样叙述如都指向出自同一来源，当应归自原始来源一处，但不知该六篇报导是否均同此状?就朱浤源之论述，个人虽认为朱说是"暴徒"所伤，自为是统治者与外省人，然事实上朱的报告是无明载"外省人"三字，当应尊重取消朱的报告与引述其之相关来源。Chinuan12623（留言） 2017年4月21日 (五) 05:19 (UTC)

感谢关注。多维新闻.腾讯网.凤凰网.人民网.众知网.明镜历史网-外省人470人死亡失踪，2131人受伤。我说了，朱浤源报告虽没提到"外省人"三字，但就内容涵意就是指"外省人死伤"，请注意它是写被"暴徒"死伤的军公警与民众，大家皆知"暴徒"不害去打伤本省人，"暴徒"的对象就是当时的统治者与报复外省人，我没解读错误，我也不认为就算引用的媒体也是解读错误，朱浤源指的就是外省人死亡470人，但如要坚持以"字面"为准，死伤没提到"外省人"三字，撤朱浤源的"外省人"死伤来源，我尊重。Chinuan12623（留言） 2017年4月21日 (五) 12:55 (UTC)

此来源未提及470这个数字，而是声称“第一天死100余大陆人”，来自另一个来源，叫做《台湾事变内幕记》。其余的5个来源均直接间接地引用了朱先生的论文。--Antigng（留言） 2017年4月21日 (五) 13:02 (UTC)

有提到，你没看清楚，摘:在二二八期间，到底有多少死难者至今没有确切的结论。据事后各单位向台湾警备司令部的汇报，在国军抵台之前，外省人共有470人死亡或失踪，2,131人受伤。政府财产损失1.4亿台币，私人财产损失4.7亿台币。根据二二八基金会的补偿记录显示，本省人死亡673人，失踪174人，1,237人受伤。....前段是讲外省人死伤，后段是讲本省人死亡的补偿数记录，是有做明显区分的。Chinuan12623（留言） 2017年4月21日 (五) 13:06 (UTC)

支持与认同管理员对二二八事件条目之保护妥适处置

• 虽未提请管制保护，但绝对支持与认同阁下当前之妥适处置。条目与讨论从3月21日迄今已逾四万人点阅，是受嘱目的条目，但因条目敏感，入内讨论者易被贴标签，所以不到十人参论。汇整期间经合意共识之内容(如后)，也已完成修编，这是集体智慧所成，更趋真实与客观之叙述，如果能藉这次编修讨论，或如阁下所示在未来保护期间内，社群再找出不善之处来修订，对条目绝对是正向的。每年二、三月这条目都会挑起编辑战而管制，倘如届时无新事证足以推翻本次讨论之相关论述，则可引该讨论页来说明或予回退，避免编辑战之再发生，那么本次的冗长有各项的讨论绝对是有意义的。
• 一、合意之修编意见(结案)

1. 引言-第四段:“专卖局查缉员在台北市天马茶房前查缉私烟造成民众一死一伤”改成“专卖局查缉员在台北市天马茶房前查缉私烟，因不当使用公权力造成民众一死一伤”
2. 引言-第四段:“军队于3月8日抵达台湾后”改成“增援军队于3月8日起陆续抵达台湾”。

• 二、部分"合意"及符合版本"前后一致"之述(结案)

1. 移除:其他说明-最末段之部分文字:然就当时媒报与警总估计外省人死亡或失踪略五百人，加诸二二八事件纪念基金会申请赔偿的死亡失踪案略有八百余件之总数，与此研究死亡人数估计在1304至1512人之间颇为接近。"讨论"中对移除此段之意见，无人反对，看法一致。
2. 引言之图文-事件起因-原文"专卖局查缉员在台北市天马茶房前使用暴力手段查缉私烟造成民众一死一伤。经修编"共识"改为“专卖局查缉员在台北市天马茶房前查缉私烟，因不当使用公权力造成民众一死一伤”，故图、文并修。
3. 伤亡人数-第二段:因新、旧版版本的引言中都同样叙述伤亡人数由数百人至数万人不等，此段伤亡人数从不到1000人至10多万人，同修为"人数由数百人至数万人。
4. 引言: "讨论"对申请赔偿数与死伤总人数连结是有误导之争议，但"移除申请赔偿数"是无异议，看法一致。并同修二二八事件造成造成台湾与外省籍民众的大量伤亡..的一致叙述。
5. 替换之"新表"未获共识前，将原表中之二项"本省人"死伤数应与总数来注记区分，避免混淆。
6. 内文多次提到"行政院的公布的《二二八事件研究报告》总计死亡人数有18,000人至28,000人左右"。因读者不知来源，于"伤亡人数"段摘入来源:引述专家陈宽政用事件前后十年人口学方式反推出来的数据与补述伤亡原因。
7. 条目中增入本、外省人伤亡数来源。
8. 条目中“造成台湾与外省籍民众大量伤亡”改成“造成台湾与外省籍民众伤亡”
9. 引言第四段“至3月6日全省除了澎湖外统统沦陷”调节“至3月6日已蔓延到除了澎湖外的全台湾”，并移除朱浤源的死伤来源。Chinuan12623（留言） 2017年4月21日 (五) 04:52 (UTC)

请处理一下User_talk:Rockwoodtp在向上航空中的编辑

涉及编辑战。在页面留言无效。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月20日 (四) 08:09 (UTC)

• 另外，在无界航空中，我已经给User_talk:Rockwoodtp讲明道理，他的操作是不符合维基的规则，故回退。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月20日 (四) 11:19 (UTC)
• @Antigng： 请处理一下，谢谢啦。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月21日 (五) 15:10 (UTC)

另外，关于旗帜模板的问题，是否可以认为已经有结果了？因为那个傀儡还是继续单方面行动。。。

另外，关于旗帜模板的问题，是否可以认为已经有结果了？因为那个傀儡还是继续单方面行动。。。

妖怪手表角色列表

您好，想请教如何处理该页面的编辑战行为？谢谢。--Camomilee

你看一下Special:用户贡献/Rockwoodtp吧

他现在可以一边讨论一边按照他的意愿任意移动/编辑，明显他对你的提醒/警告视若罔闻了。这不是个好迹象。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月21日 (五) 20:11 (UTC)

• 我已经做了我能做的了，以避免编辑战。另外，博立货运航空已经被保护起来了。希望这种情况可以有所改善。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月21日 (五) 20:20 (UTC)
• @Antigng： 来来来，说说你看法，不要回避这个问题，他可以随便移动到他的版本是吧，你希望这样的风气一直延续下去对吧。。。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月22日 (六) 07:24 (UTC)
• @Antigng： 我也真是无语了，你都不看看现在航空公司条目被他编辑成个神马样子，我就这么说吧，要是我不管，他就完全可以为所欲为了。我也相信作为傀儡总有一天会露出狗尾巴的。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月22日 (六) 07:29 (UTC)

你满意了吧

自己去互助客栈/条目探讨看看，刚把这些东西发出来，是多么的木有营养。另外，请务必告知那个人遇到编辑争议他也要这么做。。。这对编辑争议双方都是平等的哦！--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月22日 (六) 07:45 (UTC)

忽然想到了个问题，互动客栈如此多没有营养的问题，没人回复杂么办，难道又要让那个人/傀儡IP肆意继续他的所作所为吗。。。

如题。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月22日 (六) 07:51 (UTC)

请制止Qqqyyy、Mapayna的多次诬蔑

• 因本人对Qqqyyy、Mapayna屡次在"二二八讨论页"的无理诬蔑，导致本人口出恶言，虽非所愿，应向社群致歉。

1. 烦请阁下拨冗参阅"二二八讨论页"之来去讨论，我是讲理的人，要失亏我会自改，我会尊重共识。
2. 自从反方多次邀请Qqqyyy、Mapayna加入"二二八讨论"，二人就东扯西扯非跟题目无关之事，还加油添醋其离题原由，来误导社群对我之误解。
3. 再就"二二八讨论"中，因我在归结三处内容汇整时，因处理太晚到深夜又廿多笔，而漏登一笔，被他们见猎心喜说成我是恶意说谎作弊，而B君砍删我多笔编辑还覆盖他留言时，我也指警示一次就不再论，但Qqqyyy、Mapayna却一直重复跳针，不理会我之澄清解释。
4. 而今晚因我自己查证到470人死亡失踪，2,131人受伤之来源比对，留言于Outlookxp告知死亡失踪470人、受伤2131人是为本、外省人之总数，而请他全数移除条目中尚有之六家媒体引述外省人470人死亡失踪，2,131人受伤之来源。当应也自行移除先前编辑在"讨论页"的该等资料，Qqqyyy、Mapayna不察原由，更见猎心喜，又乱开标题诬我心虚舞弊删文，还诬我在利用Outlookxp管理员，是不可忍。
5. 而Qqqyyy、Mapayna更接续"乱开标题"对人不对事，诬我的四个标题，其中二个还是"重复"开标与重复贴文。他们先前连"回应"也连开二次标题，劝了也不听，要都这样随意开标，如何编辑?社群看的乱，也难有头绪。
6. 最不能忍受的就是Qqqyyy、Mapayna在质疑或讨论是言不及义，内容未具体说出合为，根本难予回应，说我是跟他们浪费时间打屁，一点也不为过，很无奈!至少Barter84、Matt Smith论述都还有论点触及，但感觉Qqqyyy、Mapayna他俩是来乱的。
7. 我甚至有点怀疑Qqqyyy、Mapayna是否为同一人或真人分身，两人用词相近，从进此讨论页后，是前后跟论，连今晚之重复开标与贴文，都还于深夜四点多一同出现，可否批查了解。
8. 请管理员规劝他二人要对事不对人发言，不可再有蔑词出现，我当也自我检讨，不再骂人，双方克制。
9. 另请管理员依权责处置，凡我等人在"二二八讨论页中"非关该提之论述，特别是有指控与蔑词之贴文，一律删除，不当之离题开的标题一律删除，净化页面仅保留与主题有关之论述。不胜感激，祝编安。Chinuan12623（留言） 2017年4月22日 (六) 22:04 (UTC)

• 感谢给我等之警告，我真的是被惹毛了。请放心，我会立即停止类似的行为。

1. 提醒Qqqyyy他骂人一样，如-声称对方要利用管理员Outlookxp、你是心虚删文、说谎舞弊删除对方留言、倚老卖老、最爱作弊的也是你、作弊完还说谎迷惑...类似案例还有未足取，请阁下对Qqqyyy发出警告。
2. 如果阁下对他们二人乱开对人不对事的"标题"，有模糊空间难与移除，是否将该等重复开的标题与该段留言都撤除掉，毕竟这是不宜的，页面太乱了。
3. 刚见User:Mapayna标示"这名用户有时可能会与Qqqyyy共用IP地址"，所以有可能是傀儡、真人分身?我一直怀疑他们的遣词用字都相近，讨论都前后跟着进出，在讨论"杨伟中硕士学位"与"二二八"讨论，他们也是以不同之二人名字身份来共同讨论还投票，连深夜一点多也是二人前后贴文，是不是声明了"共用IP地址"，就可免除此是傀儡、真人分身的问题?但如果他们真确是为同一人?可以在多处的同一页面互唱双簧，还用二人名义投票，此就是傀儡分身，阁下能不封禁吗?Chinuan12623（留言） 2017年4月23日 (日) 09:04 (UTC)

关于Chinuan12623问题

管理员您好

1、我与Qqqyyy是亲人并同住，早已叙明会共用IP，连个人的讨论页都有叙明关系。二二八事件讨论激烈，自然大家都会关注讨论页，如果依照Chinuan12623的理论，同时出现就是真人傀儡，可以说所有反对其意见的讨论者都是真人傀儡，Chinuan12623该不会又指Barter84或Matt Smith亦是真人傀儡？Chinuan12623自己就时常在半夜发言，其他用户半夜发言，亦有何可奇？此又Chinuan12623之双重标准。还有一名用户S89176，极尽护航Chinuan12623之能事，甚至争执正酣时，还在意见中大赞Chinuan12623“感觉Chinuan12623很聪明”，输诚式的赞美，都还没有人怀疑S89176是真人傀儡了，请Chinuan12623自重为要。

2、Chinuan12623常在理亏时，用人身攻击之手法，并以粗鄙字眼谩骂，动辄骂人“脓疮”、“烂货”、“烂诬”，属严重违反方针。他攻击Barter84与Matt Smith用词时虽稍文雅，但亦是动辄教训，一度还对Barter84表示要“还治其身”，而后便将Barter84长篇留言删除，可能有报复之嫌，再烦请管理员加以注意。

3、Chinuan12623随意约于客栈投票，又无预警删除，又无预警说要改到讨论页，又随意加开子标题，并将他人留言胡乱排列重组，导致版面大乱，极难阅读，根本是破坏行为。而他个人所开子标题甚多，却对其他用户双重标准，还动辄指责他人将版面弄乱。此种行为非常逾矩，烦请管理员予以指导。

4、Chinuan12623在与用户们讨论问题时，会删除对方留言，或者在辩论结束后，回去增补、删改自己留言的纪录，极其多次，请查核。

5、Chinuan12623不知何故，会强迫用户，只许用他喜欢的词汇，如Matt Smith说“中国大陆移民”，非常中性，Chinuan12623立刻说是鄙词，骂道：“这是鄙词，屡劝不听，让人烦厌。”不知是否歧视中国大陆一词，而其人此种行为甚多，有十足妨碍言论自由之嫌，也涉及歧视，请管理员指导改善。

6、Chinuan12623自称年纪甚大，称别人论辩无益，又自夸自己对社会贡献很大，并骂人“嘴上无毛”；与Barter84吵完，立即删除Barter84的长篇留言，并告知Barter84文章“一字不少”。还有在辩论结束后删改自己留言的行为，此类行为甚多，令人难以接受。故“倚老卖老”、“作弊”等词虽属批判，但皆非凭空想像，有理有据。

7、谢谢管理员的提醒，会再注意用词。

Mapayna（留言） 2017年4月23日 (日) 10:03 (UTC)

• 管理员(※)注意，他们二人遣词用字相同，立场相同，有时会互作球，讨论都不喜欢排楼，多会出现在同一讨论页(如杨伟中、二二八)，且看此二二八讨论编辑历史，二人不会出现交错发言的状况，甲集中讨论后，才会出现乙接续集中发言，晚上一点多，二人没睡觉，还会前后到二二八讨论页发言。维基是可声明一人用二账号，但要声明，且在同页讨论时，不可用二个户名来发言扰乱，更不可用二个的名义来投票，他们在此页就是如此。Qqqyyy、Mapayna你们是同一人吗?他们虽然有解释是亲人，但一个家庭有二部以上电脑是很平常，且年轻人多不喜欢与人共用一部电脑，但他们编辑是都不会交错，遣词用字相同，有用真人分身替对方编辑或投票吗?Chinuan12623（留言） 2017年4月23日 (日) 11:30 (UTC)
• (！)意见，我们就堂兄弟关系，早就光明正大说了几百次了，你少来这套。还有，我们是有时同IP，不是永远同IP....。你可不可以加点油，你真的很好笑。两部电脑，用同一个WIFI或网络，IP当然会一样，根本不用同一部电脑。凭你的智慧，真的很难跟你解释。你说“晚上一点多，二人没睡觉，还会前后到此页发言。”你呢？你也不睡啊，你也在此地发言啊？又只准你看维基，不准别人看维基？还是你也是我的分身？又来了。Qqqyyy（留言） 2017年4月23日 (日) 17:11 (UTC)
• (！)意见，是啊!我是难理解，如果各用不同电脑，也不住同一个房间，那查看近来二二八讨论编辑历史，你们二人都不会出现交错发言的状况，是甲集中讨论后，才会出现乙接续集中发言，就连晚上一点多，二人没睡觉，还会前后到此页发言，也没有交错发言到，时间都排的刚刚好，你们是堂兄弟编辑属性用语都像双胞胎一人，感情好到学习状况都一样，连发言都能错开，是不是分身在网络世界也没得查，你们都已声明IP可能相同，而就真是同一户网络线，不同部电脑IP也不同，就算真是分身又能奈何。Chinuan12623（留言） 2017年4月23日 (日) 18:12 (UTC)
• (！)意见，我们交错发言一大堆，有时还编辑冲突咧，你又开始乱讲，如果我们交错发言，你就说我们“互相做球”，如果我们分开发言，你就说我们“都不会出现交错发言的状况”，是不是都给你说就好。多数时间我们的IP都不同，只是有时相同，我们列出来，不怕被质疑。你说“而就真是同一户网络线，不同部电脑IP也不同”又是一个不懂装懂的说法，就已跟你说了，不同部电脑，用同一个WIFI，当然IP会相同，你真的行行好，如果不懂电脑，就不要装懂好不好，你可不可以去问一下懂电脑的人，我真的受够你了。不要又像杨伟中学历事件这样，一直无理取闹下去。你说的“用语相似”这个更妙，S89176跟你一样错字连篇，且恰好每次发言都是护航你，单纯“做球”给你，还公开对你恭敬赞叹，说你聪明，照你的逻辑，S89176是不是你的分身？我们都不会这样质疑你，也请你不要辩输就来这套。Qqqyyy（留言） 2017年4月24日 (一) 02:58 (UTC)
• (：)回应，S89176跟你一样错字连篇?他跟我比，我对遣词用字自我要求甚高，连错个一字都会再编修，呈现在最后的都是最佳编辑，真是乱比喻。而这也是你说的发言“护航做球”?摘:新表资料精确又分类，旧表错误又不清楚，还尽讲些奇怪说法，你推拖不想更换，是还想继续误导读者，让人觉得都死本省人，平衡真相制表不好吗?Chinuan12623。接续回应-支持：新统计表有将本省人与外省人做出分类，不会让人误解旧表只是本省人伤亡数，对抚平历史伤口与还原历史真相很有帮助。支持换正确的新表-Ebay5678。摘:这是你说“恭敬赞美”?摘:Chinuan12623 愿意在维基百科花自己的时间与精力碰触这种连政府单位都搞不定的敏感议题，很好啊，有意见者应该参与编修讨论，而不需要在这边打笔仗-Ebay5678。...赶快去查Ebay5678是我的分身傀儡?你们干脆说S89176发言惹你们不高兴，摘:Qqqyyy跟Mapayna的混淆视听意识形态这个反对意见跟我不喜欢，有那里不同，根本不成反对的理由，不是应该要像Outlookxp明白的说出要点，让人来改善才对吗-S89176....，我刚留言，要他"少发言惹到"你们，有些人的心是很会记事的，昨天称大哥，今天却翻脸骂的凶(或许他事后反酸，那是给你台阶给你脸，还真当你是大哥)。Chinuan12623（留言） 2017年4月24日 (一) 05:53 (UTC)
• (！)意见，S89176的护航法非常差，他指人“这个反对意见跟我不喜欢，有那里不同，根本不成反对的理由”，他自己的说法也相当于“这个反对意见，我就是要护航”完全一样，他的说法纯粹只是没道理地护航，也没人说他分身。二二八事件的编辑战，涉及敏感问题，炮火一定猛烈，所以这次讨论，怎么吵，我都不曾质疑参与的用户是分身，因为就不是分身。分身骂法，是你首开先例，套一句你爱用词就是“烂诬”，只是想告诉你，这不但非常可笑，更是假议题。Qqqyyy（留言） 2017年4月24日 (一) 08:03 (UTC)
  • (！)意见，我跟你战杨伟中学历事件的时候，Mapayna维护你，你都不质疑！二二八事件条目Mapayna指责你的时候，就说Mapayna是我分身！这招高！跟管理员反应是假议题，就明明两个人，管理员既不能也不会查处什么，我建议你，可以改往真人傀儡这方面发展，喔不，你已经说过是真人傀儡了。Qqqyyy（留言） 2017年4月24日 (一) 08:03 (UTC)

• (！)意见，分身骂法，是你首开先例?我有"明确、肯定、是"之用辞?你找出来?而我不能质疑?维基中所有分身傀儡都是有迹像，产生怀疑，举发而查证查封，不是吗?我人是很单纯，不会去查人的底，你们却一直要查我的底，想公诸于世，这又代表什么?我虽行事光明没什怕，但管理员不也告知"不要针对编者"身份"，是要对编辑"来源"查证，要对事不对人。探讨杨伟学历时我根本就不曾怀疑你两关系，因你们末尾谈论(已前摘)算是平合理性客气，是怎到这条目讨论，就变个人似，翻脸像翻书，我方奇怪感觉你们编辑贯性像双胞胎，才看你们用户页惊觉是"Ip可能相同"，我也有维友他告诉我他申登二个账号，但怕被误是分身傀儡，所以声明"Ip可能相同"，这声明"Ip可能相同"可能是一人二名，但你们是坚持是二人二名，如是那也不算是真人傀儡，只要不要对方不在时，借用对方账号来一饰二人就好，但这要看你们"初心"的自律。此段我不再述，我善意相信你们的说明，而管理员查否，尊重。你有无说S89176是分身?任何人都有权利怀疑，但如无"迹证"显示，少提，如有，欢迎你去检举，说我有分身傀儡的还有管理员呢，还封我，但只不过是乌龙一场，他还被叮的满头疤。Chinuan12623（留言） 2017年4月24日 (一) 10:30 (UTC)

• (※)注意，Qqqyyy你们有个很不好的习惯，很喜欢一文"复"贴，搞得我很无奈，也要被迫"复"回。不要再到A管理员处贴文了，让他耳根清些，页面净洁。还有希望不要在此页提非相关之议题，我可以做到，你呢?也请你转告Mapayna配合，可否就此停述非"二二八之论述"，管理员Outlookxp说了非属于条目讨论之论述将作删除，我是百分之百赞成，更希望他员删除干净点，净洁页面。尔后如再有发生二二八编辑争议时，社群都可至二二八讨论的相关提案中索引参考依据。Chinuan12623（留言） 2017年4月24日 (一) 10:30 (UTC)

感谢关注

• Qqqyyy、Mapayna所指控一直跳针的杨伟中与我删B之留言，我有摘要、连结、说明，你看完讨论页便知他是否为恶意。我上面摘述杨伟中的一些对谈话，渠等心态前恭后倨，让人不敢领教。而我是无心漏登B一则留言，B知，所以未细究，就同B删我留言而覆盖他文，说开了，我也没再谈，倒是渠等一直抓此说我恶意删人留言。又昨晚我自删表格部分编辑，是跟我Outlookxp说明已查到470人伤亡非外省人之后，自删的动作，他又诓我心虚偷摸自删。他把这些事重炒再炒，还可再乱编四个子标题，其中二个还重复，我真的是被气到骂人，你说他是不是在“捏造不实的说辞”，目的是“毁损我的名节或声誉”，不清楚的人可能还让他牵着走。再提诬说我自炫富，没犯过错，倚老卖老，这是因果对答，他知我是军公教退，因仇故说徒领纳税钱，我才说我经济佳不需以此，酸我人格有问题，我才回当过政风公职未受惩过，现退休有余力也组团公益，被他说我是说教，倚老卖老，官当很大。我先前看到Outlookxp以前有留话给他们:TO Qqqyyy，虽然Chinuan12623与你意见不同，但他是个会尊重众人多数意见、有民主素养的人，你可放心他是个正人君子-Outlookxp 2016年9月15日，但显然他们还是视我为劣。回头再看，他们先前在讨论杨伟中时于我之留言，简直判若二人，翻脸如翻书，想不到二二八条目之敏感意识形态，能让人如此改变，怪不得讨论一个月四万人点阅，却不到十人讨论。
• 编修之反方Qqqyyy、Mapayna，我真怀疑是同一人?原因不赘述，阁下应可探究出，如真是同一人所为，应予处置，我不希望跟一个分身对话。就编辑心态:Matt Smith细理缓述，Barter84概理急述，Qqqyyy、Mapayna无理躁述。编辑方式遣词用字:Matt Smith与Barter84是有不同可明显看出，但Qqqyyy、Mapayna似一个模子。
• 编修之正方，我则略述。Ebay5678中手，创编条目可，也敢表达，不怕去得罪人，但已对维基不再恋栈，说个几句话，投几个票走人。S89176新手，虽已创户多年现才编辑，创编条目不行，敢表达，但不会去得罪人，也不常编辑，错字偶些。S099001、Tp0910熟手，创编条目可，虽敢表达，但无意坠此惹议给贴标签，点一下走人。
• 我始终认为，条目就算是优特，还是有未善之处，更何况此条目似乎非优特与DYK，为什么反方有某些人很排斥别人提修，有讨论就可找出缺失，还原趋真客观，不好吗?我很用心在讨论也设标题案，尔后有类似编辑争议，也可入内查询，不好吗?但偏偏碰到Qqqyyy、Mapayna乱加一些对人不对事的标题，劝也不听，还故意弄一些重复的题标，你说气不气人，阁下可以的话，就将这些不对题，重复的内容删除吧，如我动手删除这些重复的内容，又给Qqqyyy、Mapayna来喷墨。
• Outlookxp跟Qqqyyy说过，我是个会尊重众人多数意见、有民主素养的人，你可放心他是个正人君子。对照先前“从我爱国旗嘉年华”提删也是阁下裁定保留，我在是下留言:我10天不编修此条目与提删讨论，14天不参与客栈与DYK之讨论，就是要让社群与管理员来客观论处。这就是我讨论的心态，尊重社群的讨论，维基条目是大家的，不是某人某派某意识型态的，昨天Qqqyyy提将“造成台湾与外省籍民众伤亡”改成“造成本省、外省、日本及朝鲜籍人士伤亡”，如有明确理据，可讨论执行啊。Chinuan12623（留言） 2017年4月23日 (日) 15:34 (UTC)　

• (！)意见，其实我跟Mapayna关心的东西不太一样，比如杨伟中条目之战，你坚持杨伟中硕士是假的（事后证明你根本弄错，一意孤行，还刻意忽视证据），一开始他有说了几句话，而后他都不想跟你战，都在脱离战场，最多都只是跳出来酸你一下，整个版面都我在孤军奋战，而且他对你的态度也比我柔和很多，甚至最后还帮你作台阶下，不让讲错的你丢脸。因为他并不是很在乎杨伟中硕士不硕士，也不想让争端继续下去，但二二八事件这种条目，就不同了。我个人是不觉得我跟他讲话方式有多像。你硬觉得像，那就像好了，反正一家人，讲话方式像，我也是可接受，但真人傀儡就不接受，大家都是不同的个体，我跟他意见也时常冲突，好几个条目两人改来改去，小小编辑战，如马拉坎南宫。Qqqyyy（留言） 2017年4月23日 (日) 17:32 (UTC)

• (！)意见，不要再自创词什么台阶下?一个"二二八事件"讨论，可让Mapayna、Qqqyy你俩心性转变，连当初杨伟中有无硕士学位讨论，三人明明是没共识，没谁对错，你们本还打算提"客栈"，但硬提来此"二二八事件"文不对题讨论ㄠ我错，一再跳针诬我，摘述白纸黑字，是谁在说谎:

1. Chinuan12623大哥，当然不是你、我跟Qqqyyy三个人而已。我的意思当然是请各位维基人一起投票。看看大家意见如何。Mapayna 2016年9月13日
2. 没人来论，你是否将此提交"客栈"，只要尔后是对事(此论题)不对人(评涉个人)，我将不再对此提论述，因该说都说了，我会尊重最后多数看法。Chinuan12623 2016年9月15日
3. 吵到现在我有点灰心，我也没欠杨伟中钱，不必为他那么付出。投票就好，不然您写“曾就读硕士班”也可，我随便了。Qqqyyy2016年9月15日
4. 不必界定在"吵"，就当"辩论"也是有学习成长。如同我提删蔡阿才，是认为单独的宠物条目没关注度，不该占据维基条目，然事后多人提出一些元首宠物都有条目(此我原本不知)，所以我会尊重，这就是学习，故我已提意见此不提删，但想想与阿才有人提可合并，倒不失可行。维基是社会的小缩影，它是义务贡献，没有谁欠谁，在里面吵很没必要，坏了心情。我曾有二次被误会而被封(有申诉解封)，第一次解封后，我闭关三个月，另一次解封后，我闭关一年，写个维基影响情绪与作息大可不必，等心情好了、爽了再来编写。跟我较熟的人都知道我不喜欢客栈的气氛，所以我首页座右铭有:远离客栈有益健康。遇有编辑战时，我会移至"讨论页"论述，像网络投票民调是否编入条目之内容就在"讨论页"多数意见解决，而"猫熊命名"讨论，因在"讨论页"初也无几人讨论，对方移至客栈，才有猫熊命名结果。或许你会问，那你为何不自己将讨论移至客栈，这就涉及我常说的"初心"论，我本意是-不喜欢客栈的气氛，远离客栈有益健康，所以我不会做"反话违心"的事，我会尊重多数看法。Chinuan12623 2016年9月15日　
5. 虽然满多意见不合，但至少您是一个很有坚持的人。我辩到后来满动气的，现在一想其实看法不同，也没什么好争的。Qqqyyy 2016年9月15日
6. TO Qqqyyy，虽然Chinuan12623与你意见不同，但他是个会尊重众人多数意见、有民主素养的人，你可放心他是个正人君子。大家中秋节快乐。--Outlookxp 2016年9月15日
7. Outlookxp，中秋节愉快！Chinuan12623能够这么坚持，至少知道为人满有毅力的，而且凡事讲动机，很有古人的味道。中秋节不要争了。Qqqyyy 2016年9月15日
8. 此讨论会结束，不在你我三人讨论，而是刚好有9月20日有个新闻报导，Outlookxp提出新事证(此争论可以休矣，条目主是有硕士学位证书[1]。--Outlookxp（留言） 2016年9月20日)
9. 政大2012年7月已发证书，学校与当事人真是粗心，四年多没去做发领，认同杨伟中条目之硕士学位编辑，我先略修此段内容，烦请Outlookxp再检视与修编，并提前解除编辑保护。Chinuan12623留言2016年9月20日
10. 坦白说，这次大哥算客气了，杨伟中因为偷懒而自食恶果（阴谋论：刻意留一手，设计泛蓝名嘴？）。政大早就认同他毕业了，2012年毕业证书就印好了。所以，其实是杨伟中自己懒，懒得印刷论文跟上传资料，故这四年期间，政大注册组扣住他的硕士毕业证书不发。因为之前政大没规定领毕业证书的期限，所以杨伟中也刻意不去领。批踢踢上政大网友都出来讲了。Mapayna（留言） 2016年9月20日。Chinuan12623（留言） 2017年4月23日 (日) 17:54 (UTC)

• (！)意见，去年，你一直无理取闹，政大的学位证明书也不管。吵到最后，我说：“吵到现在我有点灰心，我也没欠杨伟中钱，不必为他那么付出。”，你列出这个，就是因为你十足蛮横不讲道理，我才这样说的。然后事实证明你是被政大打脸（后面也很好笑，还自己发明“政大四年没发领毕业证书”的瞎话，还被一个政大研究生打脸）。当时Mapayna对你比较柔和，他说“坦白说，这次大哥算客气了”（完全帮你找台阶下）你就说“三人明明是没共识”，认为是“三人”，这不就说明，你本来就知道我跟Mapayna是不同人？等到二二八事件我跟Mapayna意见相同，对你同声批判，你就立刻改口说“Qqqyyy、Mapayna，我真怀疑是同一人”，非常恶心。有利于你的都可以，正如你说的“发夹弯”，你又更过分，毫无标准可言，只要被批评被指正，就随意污蔑，你说的“烂诬”一词，非常适合你本人使用，请你自己吞下去。Qqqyyy（留言） 2017年4月24日 (一) 03:30 (UTC)
• (！)意见，Qqqyyy理解有问题。"三人"讨论是你们说的，我要引述"当时"论述，必要引用"原词"，这何来问题。而质疑现在的你们是否同为一人，请注意我多用"似、?"非肯定词。你们的编辑惯性像同一人?社群自判。此已跟管理员反应，而是否查处为其权责，我不会再追问。Chinuan12623（留言） 2017年4月24日 (一) 06:00 (UTC)

Chinuan12623、Mapayna、Qqqyyy请节制对人的用词，回到条目探讨。我晚点会删除二二八事件的讨论页非关条目探讨的话。--Outlookxp（留言） 2017年4月24日 (一) 03:59 (UTC)

一只小猫送给您！

诡异的Eric.k(注意那一点)-上我!的留言版逛逛吧~虽然没什么人 2017年4月23日 (日) 14:04 (UTC)

Re：您可能对此感兴趣

非常感谢，在下于上个月整理出了市中心区全部的三普文物列表每周都在拼命拍摄补图，可惜很多文物保护级别并不清楚，比如从新闻中得知杨浦区公布了文物保护点，在下实地拍摄三普文物时，也发现了几处文物保护点多牌子，可惜就是获取不到官方列表，非常感谢阁下的及时输送。--Fayhoo（留言） 2017年4月25日 (二) 14:04 (UTC)

香港殖民地时期 (消歧义)

为什么要保护违反WP:NEWSORG的版本，建议保护之前没有香港是中国殖民地言论的版本。--Fxqf（留言） 2017年4月25日 (二) 14:45 (UTC)

• 好的，明白了，谢谢您的解释。--Fxqf（留言） 2017年4月26日 (三) 10:24 (UTC)

关于台南捷运

此前针对该条目的排版发生了一些争议，在下其后遂于互助客栈发起讨论。而在经过长达21日的讨论下也结成了共识，未料Koika却主张在下未依互助客栈的“任何条目或模板的交流应考虑先在其讨论页发表，而若无人加入讨论才可在此发起。”建议发起讨论，所以该共识无效。而在下则认为：

1. 在方针WP:CON中，讨论页仅仅只是凝聚共识的方式之一，允许自由选择凝聚共识的方式。“任何条目或模板的交流应考虑先在其讨论页发表，而若无人加入讨论才可在此发起。”的建议若与方针抵触，自然无效。
2. 共识可以改变规则、规则不该改变共识。

征询意见的同时，也想寻求阁下介入是次争议，谢谢。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月26日 (三) 08:28 (UTC)

Draft:贾敬龙案的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--N-C16（留言） 2017年4月27日 (四) 08:05 (UTC)

烦请协助处理

此IP用户122.43.137.230长时间在多个条目无理由清除大量内容，经多次警告仍无效，现仍继续破坏，还请阁下协助处理，感谢。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月28日 (五) 07:19 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:数英双优

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“数英双优”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2017年4月29日 (六) 00:02 (UTC)

Re:

因为这人是破坏者WP:114.27。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年4月30日 (日) 02:11 (UTC)

已回退不适当的回退，谢谢提醒。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年4月30日 (日) 02:57 (UTC)

理由不重要

续上个月未完成的讨论，乌拉跨氪自己说的：封禁理由就是那个（乌拉伪造的）截图。维基百科:互助客栈/其他/存档/2016年8月#衍生的离题讨论

---综上，当时的封禁依据，三项为造谣，一项无方针或者指引支持，均不构成条件，只有第三项是守望者主动承认的，但这在当时并非问题的主要方面，守望者当年也多次致歉，封禁理由早就不存在了。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年8月10日 (三) 03:09 (UTC)

然后乌拉回应：

存不存在你们自己看吧。封禁理由都是造谣来的，可怜死了。乌拉跨氪 2016年8月10日 (三) 08:35 (UTC)thumb|400px|守望者爱孟向上级党委举报维基百科用户乌拉跨氪 2016年8月10日 (三) 11:14 (UTC)

所以我觉得理由不重要，有的人要的其实“封锁敢于质疑管理员滥权和牟利”的声音。其他的我不多说了，你自己看讨论吧，我不然我再说话估计肯定再被封禁。galaxyharrylion（留言） 2017年4月30日 (日) 02:32 (UTC)

你管一管Rockwoodtp吧。。。

见用户讨论:Rockwoodtp。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月30日 (日) 15:12 (UTC)

• 还有本人讨论页她的留言：“封禁我”，“你快点封禁我”。。。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月30日 (日) 15:13 (UTC)

貌似不讨论直接通过移动原因交流很普遍啊。。。

看一下J-Air的例子。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月30日 (日) 17:54 (UTC)

• 这样到底可不可以呢？--暖城2016-02-05（留言） 2017年5月1日 (一) 07:17 (UTC)

请完成条目讨论。。。

上周讨论到一半的条目别烂尾了。。。--暖城2016-02-05（留言） 2017年5月1日 (一) 07:11 (UTC)

关于User talk:Artoria2e5

"重启什么重启，充气你全家。"请处理一下。谢谢。--暖城2016-02-05（留言） 2017年5月1日 (一) 13:31 (UTC)

请留意一下Rockwoodtp删除条目中大段内容的行为

见Special:用户贡献/Rockwoodtp，如国泰航空等，个人认为直接大段大段删除不合适。。。辛苦了。--暖城2016-02-05（留言） 2017年5月1日 (一) 17:07 (UTC)

有兴趣做这个吗

维基百科:机器人/作业请求#移除AV女优模板中的已废弃参数，从包含该模板的条目中移除所有解禁字段。--Dabao qian（留言） 2017年5月2日 (二) 11:10 (UTC)

请处理下Rockwoodtp的编辑战行为

见Wikipedia:当前的破坏 --暖城2016-02-05（留言） 2017年5月2日 (二) 12:24 (UTC)

• 已经由Wcam处理了。--暖城2016-02-05（留言） 2017年5月2日 (二) 12:28 (UTC)

请指正揪处WildCursive于二二八事件对人身指责

WildCursive于二二八事件对人身指责，极属不当，请予揪处。WildCursive很恶意的人身攻击:刻意持续找个从未对相关条目展现过了解的中国籍管理员以不合惯例的方式来护航其个人的问题版本。目前正反双方有请求管理员协助的有阁下、雾岛圣、Outlookxp，都是很客观的在答处双方，且都是同时受理双方协助，何来护航之蔑词。Chinuan12623（留言） 2017年5月6日 (六) 11:20 (UTC)

• 摘Antigng:5月6日13:10回复警告Wildcursive-“来护航其个人的问题版本”断言了用户的意图，在没有明确证据情形下如此做，违反了善意推定原则，该用户尚未收到相应的警告，故先提醒一次@Wildcursive。

1.认同阁下先对该用户相应的警告，先提醒一次。

2.我是军公教退休，是否都不能写其相关条目，这是不能一直无限上纲，我如是该单位或组织的"主事、干部、发言人"这当然是不宜编写，然到我写的-陆军官校校长：贾辅义、陈良沛、全子瑞、刘得金。警备后备司令：周仲南、王若愚、余连发、陈良濬。勋奖章：中山勋章、中正勋章、卿云勋章。军事：921大地震救灾中华民国政府调租民间车辆工程重机械行动、战士授田凭据、中华民国陆军官校专科五期、汉疆演习、中华民国保卫台湾纪念章、陆军官校专科班校友会、612凯道阅兵、李铭藤、王信隆。其他：诚实商店、焢窑、薰衣草森林、张同禄、李佩卿、红印花加盖暂作邮票、懒人包、彩虹眷村、军公教反污名要尊严九三大游行、我爱国旗嘉年华。陈守山、中华民国陆军军官学校、罗友伦、中华民国抗战胜利纪念章...等都是利益冲突。我不认为尤其是W老是质疑此，然后说这是可以理解的，这本不是个问题，我认为是在找碴。

3.这个问题和二二八无关系，用户是一个怎样的人，先前作了怎样的编辑，和他提出的观点是否正确，本是两回事，怎可在此套上关连，来误导社群我的编修讨论是有不当意图。诬蔑说...有个要向蒋介石（死活不论）敬礼喊两声“校长”与“领袖”、而且要同时称呼陈仪与彭孟缉为“咱们前总司令”者也来编二二八事件了！如果任由一个在蒋家独裁时期于警备总部忠心干事的人来写二二八，刻意持续找个从未对相关条目展现过了解的中国籍管理员以不合惯例的方式来护航其个人引发编辑战的问题版本。...这些偏颇之蔑词已是人身攻击，不可等闲视之，否则读者将信以为真。

4.极度认同先停止“原来如此：版本与内容争议背后的严重利害冲突”之下的讨论，以避免在跑题的路上越滑越远。我可以做到，但也请你要求对方几人停止论述。　

5.讨论总是要有个了解，该段我以连结几次Outlookxp来表示意见，但均未覆，我认为他是在看群议。故我摘示结果，也连结三位管理员@Outlookxp、Antigng、雾岛圣：讨论二星期，无共识，维持现行版本，这都是现行的作法，其意就是征求管理员看法。您如认为要总结讨论结果的应该是未参与讨论的第三方，这样得出的结论才可信，那阁下是否可做此标示，我已修改用词，烦请酌处。Chinuan12623（留言） 2017年5月6日 (六) 13:44 (UTC)

1.我没见你在WildCursive用户页警告他。

2.条目中有否有自己或他人的名字，要看整体叙述，如我曾任某部长，或我兄弟曾任某司令，而我在该条目主官"列表"中加入阙漏的部长或司令姓名，这不是利益冲突，或许你会说你不用写，由别人来写，但我就补充过很多别人许久没贴的主官姓名，然到让他一直空着。不管是"陆军官校、陆官专科班、陆官专五期"，只要是里面有历史驻点的资料，人、事、时、地、物都要全般叙述，才是完整。阁下如有发现有不宜之名字在内有广宣之虞，而砍删之后确定不会破坏内文结构者，迳删无妨。Chinuan12623（留言） 2017年5月6日 (六) 14:13 (UTC)

1.连结与正式警告是不同，应正式告知为宜。

2.方针指的利益冲突回避，应是指当事人、组织的主事、干部不能编写当事人、组织的条目，太多人曲解涵意来无限上纲了。在条目中只要不是"刻意突显"某人，而是全般性的人、事、物等中立性原则，那都可列入。Chinuan12623（留言） 2017年5月6日 (六) 14:37 (UTC)

这条目曾有过三次的提删讨论，后是以有关注度而保留，且获得DYK推荐条目。随后WildCursive也不只一次以我身份诓我利益冲突，进而影响他人，尽管有管理员提醒相关质疑者要针对编辑"来源依据"，而非"个人身份"，但总觉得他们是乐此不疲，常以此来跑题，提删或反对意见，"我爱国旗嘉年华"是上次例子，你应有印象。我写"陆军官校"、"陆军官校专科班"和"陆官专五期"都是同样心态，全般性叙述，不会去突显哪位个人，"陆军官校"有创校时期的队职干部与著名校友，"陆军官校专科班"也有杰出校友与将领，而"陆官专五期"也有同等之述，谈不上人名录，或许你将三个条目都看完，就会了解我所说之涵义。Chinuan12623（留言） 2017年5月6日 (六) 16:04 (UTC)　

你想多了，编辑上述三条目，我有客观之原则，以有来源为优先，而无来源但有历史驻点之人物，里面也会有，你再观察，不管是期史或相关段落，都是以"时序"排列，不会去突显哪个人事物，该谈到哪事、哪人、那物，会依"时序"自然去排列。Chinuan12623（留言） 2017年5月6日 (六) 17:19 (UTC)

请揪处Mapayna于二二八事件讨论中 再度人身攻击与非关条目之批论

摘:人身攻击-我看S89176才算疯狂粉丝，什么都相挺也就罢了，上次还"输诚"，公开"谄媚"Chinuan12623真聪明，这种账号比分身还威，比"真人傀儡还傀儡，根本傀儡政权"。第一次看到维基百科有这样的支持者?Mapayna（留言） 2017年5月6日 (六) 11:40 (UTC)

摘:非关条目之批论-中华民国陆军官校专科五期，这条目好棒喔，哈哈哈哈哈，我听过粉丝帮艺人演员打广告的，也听过选民帮喜欢的政治人物打广告的，第一次看到自己帮自己狂打广告的，还有列在校第一份证件：军人保险证，1982年5月5日发、在校最后证件、首次同学会重游金门、学号首位、学号末位（这些是干嘛？？粉丝专页？？），在维基百科列这些干嘛？为什么不记在日记？怕自己失智症？超好笑的，根本免费广告。Mapayna（留言） 2017年5月6日 (六) 11:48 (UTC)

请予封禁。Chinuan12623（留言） 2017年5月6日 (六) 12:16 (UTC)

• Mapayna不用警告处份吗?Chinuan12623（留言） 2017年5月6日 (六) 14:21 (UTC)

• (：)回应，S89176多次发表谈话，大力相挺Chinuan12623，无的放矢指控其他批评意见，并公开谄媚表示Chinuan12623真聪明，有严重输诚现象。本人因秉持与人为善之理念，本不欲纠举Chinuan12623，仅提供意见，但Chinuan12623既然已经提报，姑依Chinuan12623检举本人之惯例，请管理员查看S89176之行为发言，是否与Chinuan12623有分身或真人傀儡现象。Mapayna（留言） 2017年5月6日 (六) 16:21 (UTC)

• 不值得重新回应。摘前述:但你们是坚持是Mapayna、Qqqyyy二人二名，如是那也不算是真人傀儡，只要不要对方不在时，借用对方账号来一饰二人就好，但这要看你们"初心"的自律。另请注意WP:SHARE对此有要求：这些用户仔细阅读诸如编辑战等相关方针页面，并在进行编辑时，将自己视作单一帐号，小心地进行编辑，如果不愿公开两人的关系，他们应当避免参与同一领域的编辑，特别是要避免具争议性的话题。此段我不再追述，只要你们不要代为对方编辑，我善意相信你们的说明，而管理员查否，尊重。你有无说S89176是分身?任何人都有权利怀疑，但如无"迹证"显示，少提，如有，欢迎你去检举，说我有分身傀儡的还有管理员呢，还封我，但只不过是乌龙一场，他还被叮的满头疤。Chinuan12623（留言） 2017年4月24日 (一) 10:30 (UTC)

• (：)回应，你还好意思说“如果不愿公开两人的关系，他们应当避免参与同一领域的编辑，特别是要避免具争议性的话题。”我们不在乎，就亲属关系呀。你自己是警备总部的军人，却一直设法在二二八事件中淡化军队的暴行，也设法不提警备总部忠义服务队的反间，施暴外省人，还设法引导为本省人报复攻击外省人，你已经严重违反了维基百科:利益冲突，别说人了。Qqqyyy（留言） 2017年5月7日 (日) 04:40 (UTC)
  • (：)回应，请管理员细查中华民国陆军官校专科五期，Chinuan12623在此条目大肆宣传自己与其同窗的姓名与鸡毛蒜皮小事，如领证件日期或学号大小，不知有何意义，无谓之至，可说是单纯炫耀自己的服役生活。其人还大书特书餐会日期，首次领取证件日期等日记式杂项资料，严重破坏维基百科，请管理员处置。Mapayna（留言） 2017年5月6日 (六) 16:21 (UTC)

请管理员查处Chinuan12623利用维基百科，自我宣传行销之不法行径

我都不想检举你利用条目自我宣传了，你还好意思检举我，恶心不恶心？

请管理员检视中华民国陆军官校专科五期，Chinuan12623自己帮自己狂打广告，在条目中自行列自己的姓名多次，试图将维基百科用作自己的炫耀工具，还有列在校第一份证件：军人保险证，1982年5月5日发、在校最后证件、首次同学会重游金门、学号首位、学号末位（这些是干嘛？？粉丝专页？？），借用维基百科自我推销，请管理员查处。Mapayna（留言） 2017年5月6日 (六) 16:11 (UTC)

• 摘Outlookxp 2014年2月11日致:Chinuan12623 您好

我来到维基已经快十年了，有件事要跟您说抱歉。

第一次认识您，是两年前夏天您初次建的中华民国陆军官校专科五期，因为我认为没有引用第三方的资料而被我提报关注度，最后被删。这对新手会是个打击，后来，我心中后悔没有协助您去改善。好在您不气馁，又补充资料来重建。不然，我又赶跑了有潜力的新人了。

我现在已改变作法，会去帮新人所建的条目改善，希望维基能增加越多人才。祝 编安。前项摘述为Chinuan12623（留言） 2017年5月26日 (五) 06:46 (UTC)

不能克制，荒腔走板，请制止，再偏走，请封禁

@Mapayna、Barter84、Qqqyyy：1.阁下所提:强烈建议您们先停止“原来如此：版本与内容争议背后的严重利害冲突”之下的讨论，以避免在跑题的路上越滑越远，大家都停止回应对方即可。2.再摘-问:应该请他向维基人表明自己的身份属性-Barter84，回:请以文献为依据，而不是个人身份-Outlookxp。3.请节制对人的用词，回到条目探讨。这些攻击性话语非属于条目讨论-Outlookxp。...此二二八讨论我本对事讨论，也应阁下要求自制，然Mapayna、Barter84、Qqqyyy是理穷无法对"事"论述，故而一再离题对"人"攻击，不仅不停述，再"加开标题"来离题诬指本人动机，看来渠等是恶意扰乱，完全不把管理员之警告放在眼里，请予处份。

该“造成...伤亡”之讨论，渠等提出几项版本，我想他们应统一为一项来论述，而本段讨论，我该说也述，烦请阁下端看来去讨论内容，再适时妥覆"结论"为宜，我一向尊重客观中立之管理员裁示，对于揪伙群攻之徒，懒理也无意，扰我心绪而已。Chinuan12623（留言） 2017年5月6日 (六) 17:46 (UTC)

条目内容是没规定每句话都要有来源，但应尽可能提供为要。以每个历史驻点之人事物来说，"卅几年前"的毕业日、前三名毕业生、毕业总人数、国军最高的莒光楷模...是不会有新闻，但条目中应要提到，因很重要，须记录，而现今的将领升迁与各项获奖则大多有来源。"之最"、"年表"是累计要项，方便读者检索。该条目也获很多读者引用，不输一般翻译之优特条目，也获有DYK推荐条目8张支持票。人各有识，见解不一，这条目，如果在你未获某些人所谓利益冲突之观念下，读来即通顺，也无广宣团体或明显个人时，那条目本身就是客观与中立之一般条目，但如被某人加诸所谓利益冲突的加油添醋下，可能就会被牵引。很可惜"二二八条目"过于敏感与意识形态，当某些人难有该对"事"之论点时，做专做偏题之"对人"攻击，诬指动机论点，似成了便宜之手段，但我只觉得好笑，与他在此续论无义，让费时间，突降我之水平。Barter84先前已不是问:应该请他向维基人表明自己的身份属性，而Outlookxp回:请以文献为依据，而不是个人身份。

我是重承诺之人，既已答应阁下不对此篇题再回应，就会做到，希望你也要求他们，再犯，应以扰乱处置。而“造成...伤亡”之讨论，十几天前我就说我个人会尊重管理员Outlookxp意见，甚至改划反对票，但正反双方几次通知Outlookxp尚未覆，不是每位管理员都获大家肯定是中立与清流。但Outlookxp、Antigng、雾岛圣都是正反双方有请求协助之人，应相信其裁定，所以此题逾二周讨论，我停述意见，移请核覆，提案人续论与否尊便。但反方如以先前所谓:持续找个从未对相关条目展现过了解的中国籍管理员以不合惯例的方式来护航其个人引发编辑战的问题版本，我认为是极为不当与人身攻击。Chinuan12623（留言） 2017年5月7日 (日) 02:46 (UTC)

Chinuan12623为警备总部军官，是否应回避争议叙述，请管理员参阅

管理员大鉴： Chinuan12623并不仅是单纯的台湾军官而已，其长期为警备总部军官，还曾经获颁“警备总部优秀官兵”，并写在其自编的中华民国陆军官校专科五期条目。

管理员可以查查，台湾有一段长达三十八年的台湾戒严时期，警备总部声名狼藉，时常箝制台湾人的言论自由，制造冤狱，警备总部忠义服务队二二八事件中甚至还殴虐外省人，分化省籍，嫁祸本省籍抗议群众，而Chinuan12623拥有其警备总部的身份，却一直在二二八事件的外省人伤亡人数上发挥阐述，并试图引导为本省籍的抗议群众施暴外省人。如以其警备总部的身份看来，无异于“打人喊救人”（打人的喊救命），颠倒是非，混淆黑白。

个人认为Chinuan12623应该回避二二八事件争议叙述，或者说是不是应该回避“刻意加入”某些争议叙述？其此种作为，是否是试图影响条目之客观性？是否是利用维基百科淡化当时国民党军队与警备总部的作为，来设法洗白警备总部的污秽？请管理员查核是否违反了维基百科:利益冲突，感谢。Qqqyyy（留言） 2017年5月7日 (日) 04:21 (UTC)

陈仪	警备总部 总司令（第1任）
柯远芬	警备总部 参谋长
彭孟缉	警备总部 总司令（第2任）
忠义服务队	警备总部 所属单位

请管理员输入二二八 陈仪、二二八 柯远芬、二二八 彭孟缉到谷歌、百度、有道、搜狗、腾讯、搜搜、360、雅虎...等搜索引擎了解这些人的事迹。陈仪、柯远芬、彭孟缉这三人整体对二二八事件的影响是全面性的，请管理员能先行查阅这些人的事迹，再来判断该组织任何成员有没有编辑此条目的正当性，有无可能取得维基社群认可的基础，尤其进行的是一连串争议的编辑，希望管理员能了解问题所在。--Barter84（留言） 2017年5月7日 (日) 08:27 (UTC)

• (：)回应这是多次指我利益冲突的Wildcursive之前给我留言，又是继Mapayna、Qqqyyy之后，另一个前恭后倨之人，他的指控再度引来不当之群攻，想来心寒:

摘:欢迎前辈您参与编辑维基百科！只要是认真探讨条目或模板的留言，均可发表于该讨论页或相关用户之个人对话页。如果您常参与编辑维基就知道：总有无数的中共同路人天天在破坏中华民国与台湾等许许多多具主权意涵的相关条目与模板，我们这些志愿性的编辑列入监看的条目可能有数百数千则，在人数、时间、心力都有限的情况下，除了个别感兴趣者外，其他编辑通常以修订、增补、维护台湾相关内容为优先。台湾每个人都有自己的政治观点，但绝大多数都有通力合作对外的默契。可想而知，除了prc或ccp被五毛党垄断外，六四天安门大屠杀、法轮功、西藏、第十四世达赖喇嘛、新疆独立运动、香港、自由、民主、人权、法治、王丹、刘晓波、陈光诚、艾未未、夏业良等条目与延伸都是被轮番破坏与窜改的目标。我们这些使用繁体中文的台湾维基人很需要更多朋友继续为我们相信的制度理念发声、或为我们熟悉的人事物做记录！有的台湾维友专注在台湾史，有些专注在中华民国史。相信学长的您，当可于国民政府领导的剿匪作战、对日战争、中华民国政府领导的国共战争、各台海保卫战、中华民国军事及我们的中央政府与地方政府政治制度等等条目做出建设性贡献。WildCursive

阁下或疑问?为何昔称你前辈、学长的WildCursive，今会如此敌视你，只因我二次回退他的编辑(1.我认为蔡英文主持陆官校庆记事不应刊登其大篇讲稿，应同第一位"台籍"总统、第一位"政党轮替"总统之简述。2.我主张奖章名称以"官方"名称为主。)，与一次他请我帮忙...我未允，而仇怨之今，以前有人说WildCursive个性很刚烈，看来是无奈，翻脸如翻书，维基真的是没有永远的朋友。Chinuan12623（留言） 2017年5月7日 (日) 15:04 (UTC)

摘:如果您们能够直接开展一些有建设性的讨论，而不是“对方是谁、从哪里来、干过什么、到哪里去、去干什么”的话，即使累一点我也会感到很开心的-Antigng。以上，Qqqyyy、Wildcursive、Mapayna你们都体会了解吗，这就是条目讨论要"对事不对人"之涵义。Chinuan12623（留言） 2017年5月9日 (二) 04:14 (UTC)

Mapayna.Qqqyyy对S89176的批斗

就像我上次给S89176的建议:从你上次对Mapayna.Qqqyyy的意见，摘:Qqqyyy跟Mapayna的混淆视听意识形态这个反对意见跟我不喜欢，有那里不同，根本不成反对的理由，不是应该要像Outlookxp明白的说出要点，让人来改善才对吗...他们就盯上你，以后少惹他们。但Mapayna.Qqqyyy还是对S89176的批斗，说:你说“很多人联系我，对于WildCursive提醒利益冲突之事”，我却发现完全没有人联系你?我刚查看了，我是有连结通知与留言他一次，再看WildCursive也有连结通知他一次，而Qqqyyy和Mapayna昨日贴文要求S89176出来说明一下。我刚已再提醒S89176以后少惹Mapayna.Qqqyyy他们，我来回复就好。为止谤与双方自清，请管理员将本人、S89176与Mapayna.Qqqyyy送交查核。Chinuan12623（留言） 2017年5月7日 (日) 15:33 (UTC)

• (！)意见阁下如仍无法要求Mapayna.Qqqyyy等停止"偏题"之论述，我可能将被迫来做无奈的回应。另Qqqyyy前次的人身攻击与现今的离题发言并不亚于Mapayna.，但都未见阁下于Qqqyyy用户页留言或警示，Qqqyyy和Mapayna到底算几人，为何会有不同处置?Chinuan12623（留言） 2017年5月7日 (日) 19:19 (UTC)
• (：)回应，你跟S89176到底算几人？你怎么能在几分钟之内计算有几个人联系S89176？PING是会散落各地的喔，你登入去算的吧？退一万步，反正你很会算，算术神童。S89176说的是很多人联络他，你算出来两个人，其中一个还是你本人，两个人是很多人？很多人是要求Chinuan12623说明利益冲突才对呀，S89176是不是搞不清楚他自己跟Chinuan12623了呢？还是你搞不清楚你是Chinuan12623或者S89176了呢？S89176几乎没有个人意志，注册维基，却不喜编辑，做的事几乎都是护航你，少数的编辑，居然还是编修你创的的陆官专科之类爱好者条目，这要作何解释？不要打人喊救人，自己用分身，还指控别人是真人傀儡，自爱一点。Qqqyyy（留言） 2017年5月8日 (一) 04:56 (UTC)

(：)回应

1. 扯什么露出马脚，我算的很快?告诉你，这整串讨论页，谁发几次言?谁联系过谁?就像你等几人常在用户页串联发言，在讨论页公开拉票几次，你等断章取义摘录的从哪，我都清清楚楚，这就是汇编讨论页者的责任与益处，能了解掌握全般状况。
2. 不像你等常会断章取义来误导，50年代的我跟30年代的事何关，民进党卸任的贪渎被关陈水扁前总统，又干民进党现任的蔡英文总统何事，还真会扯。
3. 管理员回应你们与要求的事项-1.请以文献为依据，而不是个人身份-Outlookxp2.请把这些放在条目讨论页讨论吧，至于人身的指责请不要-Outlookxp3.文明方针指出，“对某人的过失予以恶意之猜测及指控”属于不文明的行为，人身攻击属于“相当不文明的行为”。善意推定指引指出，在没有明确的证据证明对方的具有恶意的情形下，不应断言对方具有恶意-Antigng4.请节制对人的用词，回到条目探讨。这些攻击性话语非属于条目讨论-Outlookxp...这些，你等完全不甩，还WildCursive很恶意的人身攻击:刻意持续找个从未对相关条目展现过了解的中国籍管理员以不合惯例的方式来护航其个人的问题版本，管理员惹到你们了吗?你们是超级管理员?
4. 另我对当时正反方之完整评述:编修之反方Qqqyyy、Mapayna，我真怀疑是同一人?原因不赘述，阁下应可探究出，如真是同一人所为，应予处置，我不希望跟一个分身对话。就编辑心态:Matt Smith细理缓述，Barter84概理急述，Qqqyyy、Mapayna无理躁述。编辑方式遣词用字:Matt Smith与Barter84是有不同可明显看出，但Qqqyyy、Mapayna似一个模子。编修之正方，我则略述。Ebay5678中手，创编条目可，也敢表达，不怕去得罪人，但已对维基不再恋栈，说个几句话，投几个票走人。S89176新手，虽已创户多年现才编辑，创编条目不行，敢表达，但不会去得罪人，也不常编辑，错字偶些。S099001、Tp0910熟手，创编条目可，虽敢表达，但无意坠此惹议给贴标签，点一下走人。其中谁是较差的?你?倒还断章取义单挑S89176来批。
5. 陆官专科之类DYK条目支持票多，但还没S89176，但我续创条目希望社群与他能续支持。
6. 诬说S89176长期以来几乎没有个人意志?看他还几次跟我不同看法，我认同S89176说的提议修编者一而再更改了四、五个版本，这些人连自己意见都反复变动，就表示是有不确定性，条目稳定性要够，不可以如此。而最为诟病的是这个讨论页的多人组互相连系甚至公开拉票，这些人才是几乎没有个人意志?丑化超越了其他讨论条目的纪录，这样的论述客观吗?
7. 而之前Qqqyyy、Mapayna在讨论杨伟中时，Outlookxp对你们说:TO Qqqyyy，虽然Chinuan12623与你意见不同，但他是个会尊重众人多数意见、有民主素养的人，你可放心他是个正人君子。你等又体会多少，当时还这次大哥算客气了...，现在跟着WildCursive指控起哄，这条目的意识形态，前恭后拒翻脸比翻书快。Chinuan12623（留言） 2017年5月8日 (一) 06:10 (UTC)

• 建议双方在讨论页之对话，不再回贴至此。Chinuan12623（留言） 2017年5月8日 (一) 06:10 (UTC)
• 杨伟中事件你还敢提，你闹了多久？你坚持杨伟中假学历多久，引发编辑战多久？条目保护多久？你最后还被政大打脸，杨伟中还跟毕业证书合照，多好笑的一件事。当时Mapayna维护你，如今你居然还指他跟我是分身或真人傀儡，心寒。只许州官放火，请你自爱一点。你先贴，贴完叫人不要贴。你骂人，骂完要人家不要回嘴。你有莫名其妙的护航者，却指控人是傀儡。你讲人家是傀儡可以，人家质疑你你就提报。你真的很厉害欸，你是警备总部之光，跟警备总部做的事情“一样高尚”。Qqqyyy（留言） 2017年5月8日 (一) 11:30 (UTC)

已收到您的讯息

管理员大鉴，已收到您的提醒，我不会再提Chinuan12623连小学程度的字都不会写了，不会嘲弄他的语文水平，只会恭敬赞美他的语文水平。多谢，二二八事件论战，辛苦了。Qqqyyy（留言） 2017年5月8日 (一) 11:51 (UTC)

对于言行屡犯不改之Qqqyyy，希望管理员能对他处份

关于管理员在举报之裁示说:实际上不是警告，“已经有管理员提出警告”这一点不予采信。...摘:Chinuan12623、Mapayna、Qqqyyy请节制对人的用词，回到条目探讨，我晚点会删除二二八事件的讨论页非关条目探讨的话--Outlookxp，这就是“已经有管理员提出警告”啊。另我曾二次提醒阁下要警告Qqqyyy言行: 1.提醒Qqqyyy他骂人一样，如-声称对方要利用管理员Outlookxp、你是心虚删文、说谎舞弊删除对方留言、倚老卖老、最爱作弊的也是你、作弊完还说谎迷惑...类似案例还有未足取，请阁下对Qqqyyy发出警告。2.Qqqyyy前次的人身攻击与现今的离题发言并不亚于Mapayna.，但都未见阁下于Qqqyyy用户页留言或警示。见上你都未向他警告，而他更是连续脱序言行。3.在你刚于举报页要求Qqqyyy能够注意自己的言行后，Qqqyyy再度揶语嘲讽。如:请你自爱一点、你是警备总部之光，跟警备总部做的事情“一样高尚”。很会写字，日能识字，必成大学士。做坏事的人，要小心点，夜路走多了一定碰到鬼。管理员说"翻阅Qqqyyy您的讨论页，也没有发现有过涉及类似问题的沟通或警告记录"，..同上述，如果该警告而未警告，那当然在他讨论页不会有警告记录啊，而现今之举报明确，也未见阁下在其讨论页挂上警告模板，不思其解!希望阁下能有同等之警告标准。综上:对于言行屡犯不改之人，希望管理员能对他处份。（Chinuan12623（留言） 2017年5月8日 (一) 17:06 (UTC)　

没封禁，也应于用户页正式警告。Qqqyyy和Mapayna同骂这些话时，如-声称对方要利用管理员Outlookxp、你是心虚删文、说谎舞弊删除对方留言、倚老卖老、最爱作弊的也是你、作弊完还说谎迷惑时，是被用户页提警告的。但你有警告Mapayna，却没警告Qqqyyy，他现又再累犯，用户页还是没警告。所以他尔后再犯，其他管理员也会说他没类似纪录，而不处份。Chinuan12623（留言） 2017年5月10日 (三) 01:12 (UTC)

@Antigng：讨论中的该两名用户在WP:当前的破坏中互相重复提报，请考虑将重复提报的部分移除。$10^{2}$4279_计算过程 2017年5月10日 (三) 04:25 (UTC)

Barter84又开始犯离题讨论，而Qqqyyy和Mapayna也很容易故态复萌，请阁下注意，并有效劝阻，如执意再犯，应处以扰乱之处份。Chinuan12623（留言） 2017年5月12日 (五) 17:19 (UTC)

用户查核

他们想了解S89176，我也想了解S89176，但我更想了解Qqqyyy、Mapayna，既然台面上的管理员没人要报查，我就四人都提用户查核，或许会有些真相，你我都不知道的，但不管为何，都要尊重结果。Chinuan12623（留言） 2017年5月10日 (三) 03:10 (UTC)

(：)回应被质疑方差异内容

1. S89176开始第一次编辑是2016年12月22日13:03是（→垒球），取得自动确认用户权限后第一次投票是2017年1月14日04:11 Wikipedia:新条目推荐/候选是（→高汉筠），以上均非Chinuan12623的条目，而投票我爱国旗嘉年华的存废讨论，已是有投票权后的第五天2017年1月19日04:37Wikipedia:页面存废讨论/记录/（→我爱国旗嘉年华），不要搞错时序，误导先后条目。
2. S89176编辑、创条与投票条目有数十个，陆军官校专科班校友会、我爱国旗嘉年华仅含其中。
3. Talk:二二八事件，S89176有二次反对Chinuan12623意见，非全部都赞同，且发言次数很少。不像质疑方那三人，特别是Qqqyyy、Mapayna、Barter84三人条条参与讨论，事事有志一同投票。
4. 对Chinuan12623有评价的不是只有S89176，还有Ebay5678说Chinuan12623愿意在维基百科花自己的时间与精力碰触这种连政府单位都搞不定的敏感议题，很好啊。
5. Chinuan12623在Talk:二二八事件是以()来表示讨论标题之"结果"。对于想要强调的字词Chinuan12623是用黑粗体字及" "，而S89176一律用()来强调字词。
6. 二人之编辑用法、措词完全不同。Chinuan12623词简正字，S89176词白、错字稍多。Chinuan12623（留言） 2017年5月10日 (三) 18:22 (UTC)

• 别假了，你似乎很了解他啊，你不是一直对他施命令吗？Qqqyyy（留言） 2017年5月15日 (一) 04:37 (UTC)

一个问题

请问Template:LMS职业联赛中，Neville Wang的最新回退操作是不是违反了回退员的准则？因为本人只是将模板中的英文（如果有中文的话）改为中文。。谢谢。--暖城2016-02-05（留言） 2017年5月7日 (日) 18:04 (UTC)

编辑战部分

因为个人亦参与其中，能否协助协调一个管理员介入处理？ 这是编辑战连结https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%85%AD%E5%9B%9B%E4%BA%8B%E4%BB%B6&action=history 希望不管有没有保护都有人能针对内容是否适当做出讨论，这才是重点。保护的版本不是重点，重点是争议的部分是否被解决--115.82.1.140（留言） 2017年5月9日 (二) 15:49 (UTC)

阁下被提名行政员

阁下被提名行政员，请至Wikipedia:申请成为行政员/Antigng表态是否接受提名，谢谢。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年5月11日 (四) 06:11 (UTC)

关于Neville Wang违反命名常规的那事

Neville Wang关于电子竞技的条目一直想把条目名移动回英文去，这明显是违反“命名常规”的。我记得你也和他说过，但是没用，他又是偷偷移动了。但是AT在本人讨论页说User_talk:暖城2016-02-05这是您的看法，如果有争议还是要去讨论。可是我个人认为，您和Neville Wang说的已经把具体道理和规则都说出来了，应该是没有问题了，如果他过一段时间，又偷偷移动回去，这算是违反规则呢，还是编辑战或编辑争议？--暖城2016-02-05（留言） 2017年5月11日 (四) 13:57 (UTC)

您好，Antigng。您在Wikipedia:互助客栈/条目探讨有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2017年5月12日 (五) 16:26 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--101.15.3.201（留言） 2017年5月12日 (五) 16:26 (UTC)

请关注

国泰航空中，Rockwoodtp多次去除大段内容，比如“空少执勤后猝死”、“风化事件”，我已经留言说可以重新分类，不宜大段删除，也发讨论区了，不过没人参与讨论，他现在依然我行我素，看了不顺眼直接大段删除，请处理一下。谢谢。--暖城2016-02-05（留言） 2017年5月16日 (二) 10:57 (UTC)

为什么跟踪我就不能封禁

大部分都是编辑航空条目，突然就开始编辑电竞条目了，我也没有跟踪他，也没骂他，反倒过来污辱我，说我是他的弟弟，还说我是中国人。-Neville Wang 奈威 2017年5月18日 (四) 15:22 (UTC)

我说过了，没有编辑过电竞条目突然来修改移动、将我之前留言翻出来看(已存档的讨论)，明显到不能明显了，-Neville Wang 奈威 2017年5月18日 (四) 15:28 (UTC)

“在维基上纠缠着贡献者，编辑和对象相同的条目，意图造成另一名贡献者烦恼或忧愁”，然后纠缠我，把所有中华民国都改成台湾，队名弄成公司名，没错，这些都是最正确且符合维基手册所规范的名称，维基正是需要这些跟条目毫无相关的命名方式。-Neville Wang 奈威 2017年5月18日 (四) 15:52 (UTC)

队名弄成公司名，还是符合命名常规，明明就错在先，还可以指鹿为马，难道兄弟象改成兄弟饭店也行搂？-Neville Wang 奈威 2017年5月18日 (四) 16:03 (UTC)

关于“2016年7月黄淮气旋”的优良条目候选

2016年7月黄淮气旋是在下的主编的台风条目，于此还烦请阁下过目，给予高见。-- 　Karta0800900　　留言　 2017年5月19日 (五) 11:30 (UTC)

请封禁分身魁儡

Qqqyyy、Mapayna之用户查核结果

 已确认-Mys 721tx(技术上看两账号非常可能由同一人操作-Mys 721tx)。请对Qqqyyy、Mapayna封禁处分。Chinuan12623（留言） 2017年5月19日 (五) 16:55 (UTC)

• (※)注意查在"相同"IP数据未切换时，如果该时段有二人账号先后出现编辑，即为互用账号代理编辑之分身傀儡。两台电脑用同一个wifi，IP数据是"相近"，不是"相同"，故此无关声明IP可能相同或堂兄弟之问题，此查核发了9天，超乎一般查核时间，管理员自会比对"相同"IP数据未切换时，二人账号是否先后出现编辑，与其频繁程度。Qqqyyy和Mapayna自始都声称用不同的二台电脑，但不同的两台电脑共用同一个wifi，真实的IP数据只是"相近"，不会是"相同"，故如有同一个IP数据时段，却有二人账号交替编辑，即是互替之分身傀儡。Chinuan12623（留言） 2017年5月19日 (五) 17:01 (UTC)

• 你真的不懂电脑，就不要再说了，这种水准.....你身边是不是连一个懂电脑的人都没有？你可不可以不要闹了，去问一下你的资讯官同事。Mapayna（留言） 2017年5月19日 (五) 17:42 (UTC)

• Qqqyyy和Mapayna你们把自始都声称用不同的二台电脑，都开机但不要登入账号，看显示的IP网址数据是"相近"，还是"相同"。你俩有无是互用账号来编辑之分身傀儡，一人当二人用，一票充二票计，自己清楚，但若现在再辩称偶而会使用同一台电脑来做编辑，也没人会相信，因为那是规避抓漏，那是借用声明"可能IP相同"来行分身傀儡的另一个话术。Chinuan12623（留言） 2017年5月19日 (五) 23:37 (UTC)

再查核已确认，执行了封禁

用户查核:Qqqyyy 、Mapayna 已确认，Mys_721tx-技术上看两账号非常可能由同一人操作，技术上看两账号相关程度不可能仅由共享IP解释。

再次查核Qqqyyy 、Mapayna已确认，管理员已执行封禁。Chinuan12623（留言） 2017年6月1日 (四) 18:47 (UTC)

下次还会纵容类此惯犯吗

1.Qqqyyy在杨伟中的学历争议事件中，他操作自己分身二个打我一个，论述"前倨后恭"，竟还可在"二二八事件讨论"中翻脸不认的多次拿此来批我，杨伟中的硕士学历争议，我"主论述"是在杨对自己学历承认与做法不一的前后矛盾，与毕业认证是以"毕业证书"为据，而非依政客或名嘴之述，该讨论会落幕，症结点在Outlookxp举新闻新事证而落幕，非Qqqyyy其论述。

2.Qqqyyy在"二二八事件讨论"中，再次操作自己分身批我，多次离题发言、人身攻击、起人底，我几次劝阻无效，反遭奚落，也曾正式"三次"举报，但仅一次受理是警告违反文明方针和指引行为，余都以编辑争议，而未处理，这是造成他有恃无恐，累犯的主因，虽第一次查核已证实有分身，但仍拗辩误导管理员，AT后面也有封禁他一次处份是诉诸法律威胁与违反文明和礼仪，但他事后仍都还酸言酸语辩驳，不知悔悟。

3.Qqqyyy挟操其分身在"二二八事件讨论"中，履次离题发言、对我人身攻击、起人底之恶性要改，阁下都以"编辑争议"未处理，希望尔后不要再误判。致于Outlookxp希望行政员AT希望能降轻Qqqyyy永封之处份，而我是被Qqqyyy抨击受害最深之人，我认同 Outlookxp 的不要无限期封禁，孰能无错，善正为先，愿意给他个机会，行政员可考虑予他缩短封禁期。Chinuan12623（留言） 2017年6月3日 (六) 12:56 (UTC)

请问如何申诉

首先谢谢您帮我们Mys 721tx反应，这真的铭感五内；

还有，请问要如何申诉呢，已经叙明会使用同个IP了，而查核员以IP确认，这根本百口莫辩啊。Mapayna（留言） 2017年5月19日 (五) 17:36 (UTC)

• 一同感激不尽。Qqqyyy（留言） 2017年5月20日 (六) 02:13 (UTC)

re

了解，反正我明天开始放段长假浅蓝雪^❉ 2017年5月21日 (日) 20:39 (UTC)

另外陈寅恪这个条目如果有空的话麻烦加个监视清单，我监视的一堆条目似乎只有这个没有别人管，一直有IP想删发音那一段。剩下一堆小条目也就由它去了--浅蓝雪^❉ 2017年5月21日 (日) 23:08 (UTC)

缩短暖城的封禁从31日至28日

详细。和封禁申诉无关，只是因为按月封禁不是一个非常好的做法，因为日历月长度有变动。应该按日封禁或者按周封禁。Bluedeck 快速存档 2017年5月23日 (二) 19:29 (UTC)

上海外来人口问题持续发起沟通但未获得理会请问该如何处理比较好？

很早以前就发布相关说明及讨论了，编辑摘要也是几乎每笔都记录和写下为什么要这样编辑的理由，但另外一方选择无视。可能是看到内容已经被消过去，讨论也被存档，所以完全置之不理。可能同样的状况在重演。--101.10.96.50（留言） 2017年5月25日 (四) 17:26 (UTC)

3RR

请先看清楚，是对方一个IP回退多个人的编辑，而且删除了大量条目内容，属于破坏行为。有道理干嘛要用个IP来搞事情？黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年5月26日 (五) 05:26 (UTC)

上海治安事件列表？？呵呵。别忘记“上海市古迹列表”。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年5月26日 (五) 06:31 (UTC)

IP大哥说了，可以弄一个“中国人在外国随地大便事件列表”讨论:上海治安事件列表.黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年5月26日 (五) 06:38 (UTC)

你一定要这样子无理取闹?要跟你沟通结果你只是反复扯开话题然后拼命谩骂，已经可以称上是在恶意攻击和恶意骚扰了吧，而且是跟踪我的编辑跑去其他用户对话页面闹。--101.10.96.50（留言） 2017年5月26日 (五) 06:44 (UTC)

布朗尼送给您！

谢谢您提醒新手如我修正词条语句， 让罐罐更美好 -- Silvercat80235（留言） 2017年5月30日 (二) 15:53 (UTC)

Re: 作业

作业其实该交代的事情都有交代，但因为学生是在学期末之前改出最后的版本就能评分，以台湾的状况，大概会在六月中下旬左右，考量期末考完老师还可能宽限1-2周，离最后死线大概还有1个月，通常在那时候再来看页面状况会比较好。当然，你举出的情况其实前几届到交作业后都还有，基本上，这些真的太过拙劣的作业都会拿到不及格的成绩。我这里也会收到通知直接将条目驳回，不予上架；就算是老师那里过关，到我这里还会再刷掉一些格式不符的 (比方说前几年都有把英语维基当来源的自我参照，在老师那里过关、在我这里会再挡掉)。

你也做过学生吧？班上有用功的也有打混的，如果哪个学期完全没学生copy/paste或者用机器翻译我才会觉得怪怪的。我们开设沙盒目的就是减轻学生一上线就得符合规则的压力，希望给他们争取多点的时间，原本机器翻译的稿子润到好、原本直接贴上的东西重组到成为新的文字。如果时间到了还没做好，他们也很付出一定的代价。我想这样已经够了。

感谢你的关心。--Reke（留言） 2017年5月31日 (三) 06:45 (UTC)

911事件可靠来源的问题

我是认为你是中文维基最了解方针的管理员，虽然有时我会觉得你有点像法匠。想请问这条目对于除像是rethink911.org等私人网站是否合乎可靠来源的看法，见[55]。另外，你是中国大陆最优秀学校之一的学生，应该理工科知识会比我好。--Outlookxp（留言） 2017年5月31日 (三) 08:45 (UTC)

给您的饼干！

感谢封禁User:恶俗维基，小人感激不尽！出BUG了（留言） 2017年5月31日 (三) 09:24 (UTC)

给您一个星章！

	反破坏星章
	幸苦您了，感谢您对维基百科的贡献和反破坏工作，希望您能继续为维基百科做出您的贡献，加油加油加油！-- Jpcomic（学生会会长）（巡查员与回退员）留言 2017年6月1日 (四) 15:34 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:K736/737、K738/735次列车

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“K736/737、K738/735次列车”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2017年6月5日 (一) 00:02 (UTC)

Ming lulu

结果为一望而知 by Kegns。--B dash（留言） 2017年6月8日 (四) 13:11 (UTC)

您有新邮件！

您好，Antigng。您有一封新的电子邮件！
此信息在2017年6月8日 (四) 15:24 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

Neville Wang 奈威 2017年6月8日 (四) 15:24 (UTC)

Galaxyharrylion拼命玩绕过封禁

看编辑历史都看的出来吧，还不是一个，而是一堆。

Draft:User:Antigng/protected页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Draft:User:Antigng/protected”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Jru24（留言） 2017年6月24日 (六) 02:33 (UTC)

邀请您参加第十五次动员令

第十五次动员令邀请函

维基娘——第十五次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Antigng/存档/2您好：

感谢您对维基百科的贡献。第十五次动员令正在2017年7月1日至9月3日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。

详细动员事项请参见第十五次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。

本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括中国大陆行政区划、音乐及南营国家，而小动员令的主题则包括基础条目及传统百科全书条目、工程及应用技术、文物遗产及化学。

希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

此讯息是由大量讯息发送功能发送给您，您可以至这份名单中表达您对此讯息的偏好。

邀请您的维基人是：Zest2017年6月30日 (五) 03:45 (UTC)

邀请阁下参与评级

阁下您好，敝人所编辑的中央气象局台风警报、Roly-Poly (T-ara歌曲)、Lovey-Dovey (T-ara歌曲)及What's my name? (迷你专辑)正在参与新条目推荐候选，在此邀请阁下参与评级，谢谢。卡达 留言 2017年7月5日 (三) 06:33 (UTC)

您好

我也不想往这方面去想,但他真的给了我这种感觉 aa7778273雅婕 2017年7月9日 (日) 13:03 (UTC)

我的第一个DYK就被你反对了

其实我没见哪里说不允许来自母条目。南极熊 爱吃企鹅冰块 2017年7月20日 (四) 08:56 (UTC)

Re:

阁下选择性无视WP:DUCK用户删除有来源内容、加入侵权内容，不知又要网罗何种罪名？-Mys_721tx（留言） 2017年7月20日 (四) 13:34 (UTC)

"对事不对人"是Wikipedia:不要人身攻击方针中对社群交流内容的规定，与鉴定破坏无关。退一步讲，WP:DUCK用户在同一条目内加入来源中没有的内容显然是同一事件的延续。-Mys_721tx（留言） 2017年7月20日 (四) 16:53 (UTC)

Re.

不要问我，封禁的人是Techyan。--小火车（留言） 2017年7月22日 (六) 09:53 (UTC)

请检查杜氏数学

该条目曾于7月17日通过存废讨论删除，现在又被创建。请帮忙查看一下目前的版本是否符合G5准则。--Tiger（留言） 2017年8月4日 (五) 15:51 (UTC)

re: 线下活动, irc

一直以来都在思考这些活动对于参与者和筹划者的意义，想法也不断在改变。希望能听听你的见解。在此分享一下自己目前是怎么想的：

你说，学生应以学业为优先，有余力再来参与维基百科。

我想这是排除健康、家人等，所有课外事务的前提。我的想法是，不论如何算“有余力”，每个人多少都会用点时间做不是正事、但自己想做的事，如你拍照传 Commons、编写维基教科书、冰冻香蕉实验等。而我们办社团，就是希望能吸引一些人，拨一部分自己的余力来维基的计划。也不一定是来写条目，拍照、站务、玩社群等也行。总之就是希望招募有兴趣的人进入这个社群，在这里做些对彼此都有益的事。注意，重点是有兴趣和对彼此都有益。在“招募有余力之人”、“活动均为自愿参与”的前提下，“参与社团（维基）导致排挤了学习时间”的情况不应发生。至少不应归咎于社团。

至于将写条目与课程结合的教育专案，是否会排挤学生练习思考和原创的时间，我从以下三个面向来讨论：

1. 教授安排：我们目前进行过的教育专案中，许多合作要求其实是由教授主动提出的。印象中，他们想这么做的原因大致就是让学生在写报告的同时，也能回馈所学于大众。而且公开发表能让学生较谨慎认真地看待自己的作业。条目可能只是学生学期作业的一部分，而这一类和“读书报告”类作业的比重是看教授怎么安排，与教育专案不相关。
2. 课程性质：学校大部分的课程的确不适合写条目当作业（微积分大部分的人读都来不及了，哪有能力介绍），但通识和服务学习课程就不一定了，尤其后者特别适合来写条目。根据国立台湾大学服务学习网的介绍，服务学习是“一种‘服务’与‘学习’并重的经验教育方式”，且服学三可由社团向课外活动组提出申请，以社团的服务内容抵免。
3. 培养学生原创之外的能力：（不清楚中国大陆的情况，猜想应该也差不多）台湾刚进大学的学生大都还不是很熟悉撰写论文的方式，有些恐怕连查找资料、辨别其可靠性都不熟（连研究所的作业都有人引用某度百科和部落格了...），而写条目能练习论文前半部分查询、整理资料以及不抄袭的能力。在这种情况下，写条目就不是单纯地在课余作义工，也是在培养学生课业相关能力，是一件可以要求、也值得学生花时间来做的课业相关之事。

以上为对于“学生的主业是学习相应的能力，编wiki是搞副业”的回复。

而对于北大嘛，我们当然是很希望有友社出现啰 (ﾉ>ω<)ﾉ推坑。弄个文保或铁路摄影同好会，没事拍照传C区也行呀 (ﾉ>ω<)ﾉ再推坑。物理教科书群也不错呀 (ﾉ>ω<)ﾉ三推坑。弄社群是不简单，常得处理一些奇怪、无聊又累人的事情。不过以我而言，看到有人因我们而更认识维基百科及其兄弟姊妹计划们，就觉得这时间和心力花得有其意义。

看你吧。

—— 烈⁠羽⁠☉ 2017年8月5日 (六) 05:14 (UTC)

富邦资产管理

• 维基百科:页面存废讨论/记录/2017/07/01共识合并但没有行动。--Nivekin※请留言 2017年8月10日 (四) 02:49 (UTC)

关于User:黑底尸

您好，我最近发现关于User:黑底尸这位用户的傀儡似乎有问题。在2016/6/7，您封禁了他，理由是因为他是影舞(武)者的傀儡，但在同年8/3，却被某个管理员搞错改成2D-2R的傀儡(详见黑底尸的用户页面)。但已确认该用户是影舞(武)者傀儡而非2D-2R，还请您将那位用户的傀儡改回影舞(武)者，否则一个傀儡拥有两人操控会让读者感到不解。谢谢。(我知道这不关我的事，但当我无意浏览到该页面时有点搞糊涂，所以才来拜托您修正。) 2607:FB90:60F0:5DC5:3E3E:798B:EAD5:B9D（留言） 2017年8月16日 (三) 21:13 (UTC)

• 那应该就是那个把影舞(武)者改成2D-2R的管理员判断错误了。我后来有去查了一下，发现影舞(武)者跟2D-2R的编辑倾向完全不同，而黑底尸的编辑倾向与影舞(者)几乎一致，所以黑底尸绝不可能是2D-2R的傀儡，所以我建议还是把它改回来吧。免得可能会造成其他管理员的困扰... (或许吧？详见User:黑底尸。抱歉又多管闲事了...) 2607:FB90:60F0:5DC5:3E3E:798B:EAD5:B9D（留言） 2017年8月17日 (四) 03:48 (UTC)
  • 这我也是在查询过程中听说的啦。因为他曾经创建过一个页面，内容全是辱骂管理员Lanwi1的内容，后来该页面被删除了。后来我比对了一下，影舞(武)者很常针对Lanwi1辱骂，而2D-2R都并无针对性(也没针对Lanwi1辱骂过)，而是随机挑某些用户辱骂。所以我才以此结论判断的，但可能也有错误，我不知道。2607:FB90:60F0:5DC5:3E3E:798B:EAD5:B9D（留言）

注：这是我几小时前找到的，兰维一(抱歉，该页面源代码是繁体，但我打繁体时会被过滤器挡掉，所以我才故意把其中一字改简体。详见繁体版的兰维一。)，根据删除纪录，第二次似乎是您删除的。那您应该记得当时该页面的内容吧？2607:FB90:60F0:5DC5:3E3E:798B:EAD5:B9D（留言） 2017年8月17日 (四) 04:13 (UTC)

• • • 原来如此，影舞(武)者曾在站外辱骂过其他用户。不过先把焦点集中在站内吧。影舞(武)者早期或许辱骂过其他用户，但近期都是针对Lanwi1，而2D-2R从头到尾都是随机挑用户，且他未曾在站外辱骂过任何用户；好的，如果能从Lanwi1君获得具体情况的话是再好不过了。那就拜托您了。2607:FB90:60F0:5DC5:3E3E:798B:EAD5:B9D（留言） 2017年8月17日 (四) 04:41 (UTC)

你的bot

麻烦您调下你的bot，不需弄talk:佛罗里达州狭长地带，谢谢！--巡查员AndyAndyAndyAlbert（讨论页|签到） 2017年8月17日 (四) 14:37 (UTC)

请问你有电子版南昌铁路局志吗？

一直在找电子版找不到，求教？--Qa003qa003（留言） 2017年8月20日 (日) 11:35 (UTC)

RFA

阁下近来常积极参与站务及反破坏，未知阁下有没有兴趣成为用户查核员？--B dash（留言） 2017年8月25日 (五) 02:17 (UTC)

申请成为行政员

由于阁下熟悉并精通维基百科的各个方针及指引，并能向用户正确并明白的解释方针及指引，在必要时做出正确的判断，在下诚挚邀请阁下参与第三次的行政员参选，若阁下有参选意愿，请回复，在下会尽快开启投票。$10^{2}$4279_计算过程 2017年8月26日 (六) 05:44 (UTC)

关于User:废科举在客栈的留言

Antigng阁下，您好。刚看到阁下的在客栈的留言，敝人理解阁下的说法，但有一个想知道的事阁下指“回退权限的大量不恰当使用”是哪一（些）条目呢？如果阁下指军舰相关的话，这些的确为破坏，敝人觉得直接可以回退。而当事人已被封禁一天。至于大日本帝国，敝人理解阁下的说法。不过就[56]、[57]、[58]这三笔不断在条目内加上没有直接关系的个人意见，阁下觉得算不算破坏行为？--武蔵（留言） 2017年8月28日 (一) 08:16 (UTC)

感谢阁下的回复，敝人理解敝人的说法，但在该两笔编辑后敝人已清楚在编辑摘要中在作出“有意见在讨论页，不是在条目内”之类的说明，在这个时点敝人不觉得该解户还不理解解讨论页面如何使用。不过敝人尊重阁下的意见，的确之前敝人有做得不足的地方。--武蔵（留言） 2017年8月28日 (一) 08:45 (UTC)

距上次存档正好一年又一星期

虽然话题数还不能比，不过也是能存个档了。

嗯好啦其实是想问你是否有打算回“线下活动”的话题呢？我和和平都很期待你的回复说～—— 烈⁠羽⁠☉ 2017年8月28日 (一) 13:35 (UTC)

网络迷因用户名

“ (阅覧レベルの変更) 2017年9月3日 (日) 15:13 Antigng (トーク / 投稿记录 / ブロック) が 吔屎吧梁非凡 (トーク / 投稿记录) を无期限ブロックしました (自动ブロックは无效) (用户名不当：“侮辱性用户名令到协调编辑变得困难，甚至无可能。”) (ブロック解除 / 设定を変更) ” ——Special:封禁/吔屎吧梁非凡

然而“吔屎吧梁非凡”是一个著名网络迷因，我觉得既没有侮辱的意图，也没有可观的实际侮辱到任何用户的可能。因此和你商量退掉该查封。Bluedeck 🤔 2017年9月3日 (日) 18:48 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:超理

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“超理”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2017年9月6日 (三) 00:02 (UTC)

RFA

阁下近来常积极参与站务及熟悉并精通维基百科的各个方针及指引，未知阁下有没有兴趣成为行政员？--B dash（留言） 2017年9月9日 (六) 03:07 (UTC)

给您一个星章！

	好主意星章
	对不住，又要劳烦你了。 路过围观的Sakamotosan 2017年9月11日 (一) 09:40 (UTC)

回复通告

您好，Antigng。您在Wikipedia:互助客栈/其他#.E5.85.B7.E4.BD.93.E8.A7.84.E5.88.92有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2017年9月11日 (一) 18:25 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Techyan（留言） 2017年9月11日 (一) 18:25 (UTC)

re:203.198.184.241

您好。该IP编辑博爱医院历届总理联谊会梁省德中学条目期间，注册不久的User:XTRS亦于 2017年9月11日 (一) 01:36 参与其中，IP随后于 2017年9月11日 (一) 01:39 编辑。两者编辑相近，因此有用户认为是同一人。见当前破坏提报。基于证据不充分没有封禁XTRS。该IP过往的行为使人无法信任，很大可能与XTRS是同一人，因此我认为实施禁止登录用户编辑是较好做法。--千村狐兔（留言） 2017年9月12日 (二) 11:15 (UTC)

虽然我觉得有启人疑窦之处，但目前看来是不相关。--千村狐兔（留言） 2017年9月12日 (二) 13:32 (UTC)。

关于武宗

回复阁下疑问：相关内容有些主观描写，况且历史上对武宗本人评价，例如我后来编辑一样，最好写上对他褒贬不一这句，所谓的参考资料，也应该细分真假。《明史》张献忠列传还说他杀了六万万人，按照古代计数，六万万就是六亿，可能吗？--我乃野云鹤♬ 2017年9月14日 (四) 12:31 (UTC)

AF 208

据2186411号滥用日志看来似乎拦截到了非原先设计目标的编辑，请复查。题外话，阁下的讨论页能存档一下么......。——Aotfs2013 留于 2017年9月20日 (三) 08:50 (UTC)

邀请阁下参与GAN评选

阁下日安，敝人在此诚挚邀请您参与敝人条目“2009年9月南海热带性低气压”之GA及DYK评选，还请阁下协助提供编辑建议，谢谢。🍫｜📖留言 2017年9月25日 (一) 09:30 (UTC)

维基百科:聚会/中国大陆社群聚会

虽然3RR我没看法，但对上面写：“（部分原因是当年遭到某些中国大陆籍管理员的干扰[来源请求]）”，这样写很有隐射他人的意思，我认为是会违背Wikipedia:文明，以及Wikipedia:不要人身攻击。我认为不妥，很建议管理员删除。我跟上海帮与其他中国大陆管理员都无瓜葛，如果可以的话我来做。--Outlookxp（留言） 2017年9月26日 (二) 06:59 (UTC)

对shizhao的封禁

您好。我提前解封了Shizhao。理据见Topic:Tyux98s9fmieoq51。--千村狐兔（留言） 2017年9月28日 (四) 02:27 (UTC)

我附议解封，但Shizhao过线了3RR，所以封禁符合方针。另外我解除了您对爱孟的封禁，因为封禁方针里完全没有阁下的理据，另外，请您注意方针和指引的区别，请勿把指引混淆为方针使用，谢谢合作。门可罗雀的雾岛诊所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年9月28日 (四) 23:38 (UTC)

另外，就守望者爱孟等人如果叙述曾经上海社群发展历史的有关内容，建议阁下好歹先了解一下历史背景。门可罗雀的雾岛诊所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年9月28日 (四) 23:52 (UTC)

• 不能孤立地看待问题，结合爱孟被某些管理员威胁、辱骂等遭遇，他的言论显然在可以接受的范围。您应该先让他提出证据，而不是直接封禁。至于Abacn，因为这位用户在那个聚会讨论页面一直没有任何为聚会出谋划策的正面行为，只是针对大陆维基人进行人身攻击，而且不是攻击一个人，是不止次攻击一群人，所以我认为他们两人性质不一样。当然，那个IP用户，行为和Abacn雷同，所以一起处理。爱孟的话，希望您考虑下整体情况，我已经提醒他注意发言，比如VIP里指阁下“包庇Cwek”的言论是不妥的。门可罗雀的雾岛诊所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年9月29日 (五) 04:55 (UTC)
  • 比如这种威胁人的话……，我也在QQ群里看到过乌拉本人亲口说过：“守望者爱孟这种不要脸的东西……（后面的话更难听，就不列出来了）”，也是醉了。门可罗雀的雾岛诊所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年9月29日 (五) 05:01 (UTC)
  • 请Antigng留意站外证据的可伪造性和新近达成的在WP:封禁方针中对“维基百科网站以外的行为”的豁免。--菲菇＠维基食用菌协会 2017年9月29日 (五) 05:24 (UTC)
    • 你紧张什么？我又不让Antigng去封禁，我只是证明守望者爱孟并非无证据发表论述，以此说明我解封有道理。至于站外言论可能未必真实，那无所谓，还有站内证据，请@守望者爱孟：你自己来说。门可罗雀的雾岛诊所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年9月29日 (五) 05:47 (UTC)

Wikipedia:!VOTE页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Wikipedia:!VOTE”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--相信友谊就是魔法的萌得不能再萌（欢迎ping我，我喜欢被ping。） 2017年9月29日 (五) 15:06 (UTC)

re: 沟通

您好，请你留意该IP用户的贡献，对方立场好明显的。不方便说太多了。--Wpcpey（留言） 2017年9月30日 (六) 12:31 (UTC)

(：)回应：当我讲立场就被阁下移除[59]，然后阁下到这里来讲立场了。222.167.166.187（留言） 2017年9月30日 (六) 15:02 (UTC)

好明显是起底行为吧。--Wpcpey（留言） 2017年10月1日 (日) 02:06 (UTC)

回复通告

您好，Antigng。您在维基百科:新条目推荐/候选有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2017年10月3日 (二) 13:27 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

已做出回应--Nbfreeh 2017年10月3日 (二) 13:27 (UTC)

谢谢你的提醒

谢谢阁下提醒，我不会进行编辑战。我也认同阁下大部分的管理操作。但请问在这种情况下，我多次要求相关管理员解封之前进行讨论，取得共识，我也愿意参加讨论并听取其它意见，而相关管理员不断忽略这一点，这难道不才是真正的车轮战么？如果这样的行为不能够得到任何处理的话，其他管理员的意见还有任何意义么？我想听听阁下对此的看法。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2017年10月5日 (四) 16:41 (UTC)

• 我了解了阁下的关于解决方式的意见，且请放心我没有打算进行车轮战。另一个疑惑如果阁下有空盼解答，如果我先封禁，对方再封，因为我们意见不同。我就得找第三方或其它手段解决问题。但是从另外一个角度思考，我封禁了，如果另外一方觉得意见不同，是不是应该也主动找第三方进行讨论取得共识然后解决问题呢，至少应该进行相关尝试吧？谢谢。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2017年10月5日 (四) 16:56 (UTC)
  • 谢谢阁下的回复，我完全同意阁下最后一句，我认为编辑战肯定是错误的，所以我对这件事肯定不会再继续封禁了，请放心。也谢谢阁下给我发来的警告。既然阁下也认同相关方针所述，管理员在解封前应该先沟通，那现在这种不沟通就进行解封的情况，是否也应该去处理一下呢？至少应该提醒一下吧？毕竟我作为当事人，提醒的作用不大并且我也得避嫌，再一次感谢阁下的及时回复。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2017年10月5日 (四) 17:05 (UTC)
    • 好的，谢谢回复。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2017年10月5日 (四) 17:15 (UTC)

关于修改机器人方针

我在这里有个修改提案，还望发表阁下高见。谢谢。--Шәτіт🐷0 2017年10月10日 (二) 09:57 (UTC)

SiuMai

看到了，谢谢提醒，在我看来，或许他未到罪不容诛地步。--千村狐兔（留言） 2017年10月10日 (二) 16:08 (UTC)

已删除内容查询插件的变化

您使用的插件现在将会将新请求发送至WP:AR，而不再是Bluedeck的讨论页面。请了解这一变化。Cheers。Bluedeck 2017年10月12日 (四) 17:18 (UTC)

请封禁傀儡

我故意破坏了，这样可以永久封禁我了吧？新用户调用API有速率限制，这一点真可惜。--' or 'a'='a（留言） 2017年10月21日 (六) 00:55 (UTC)

妖怪手表角色列表

请求临时半保护：编辑战破坏：2017年9月25日起，不定IP用户111.248.96.88对该条目的特定议题编辑有重复退回行为，对重复指导应修正或避免之晦涩内容重复添加并无视警告或改善，期望以禁止IP编辑方式保护条目。--Camomilee 2017年10月23日 (一) 18:35 (UTC)

请教

有破坏者持续在安定力量加入 那两个字[60] 可不可以帮忙添加到过滤器里面？Lily135（留言） 2017年11月2日 (四) 10:51 (UTC)

好的!Lily135（留言） 2017年11月2日 (四) 10:56 (UTC)

您好

刚看到您提删的江泽民派系，我很支持您的提删，这个分类确实不合乎Wikipedia:命名常规_(页面分类)，应当删除。但同时跟这个分类类似的还有一个Category:习近平派系的分类，不知您注意到了没有？这个分类似乎也应删除。Sgsg（留言） 2017年11月3日 (五) 12:30 (UTC)

• 那您接着提删吧，我会支持。Sgsg（留言） 2017年11月3日 (五) 12:35 (UTC)

请关注Winertai在"228事件"正欲引发编辑战

"228事件"在日前解编后，有五人编修条目，一名新手遭回退后，入"讨论页"参与讨论，另三人是做错、漏字补证，与来源之修正。唯Winertai之编辑在经回退后，不思于"讨论页"论取共识，又该编辑正也由他人提讨中，尚未获结论，Winertai即三番二次编辑未经获共识之编辑。本人已留言-我再回退你未经达成共识之编辑(也如你自说的-先不动有争议且"暂有共识"叙述)，并向管理员提请关注阁下，如犯3RR则予封禁，必要时并再行条目管制。上情，烦请阁下关注Winertai之不当编辑行为。Chinuan12623（留言） 2017年11月6日 (一) 17:29 (UTC)

Re

于僵局中，以变致善是我目的。此我思我为如有不宜之处，还请阁下指出无妨。Chinuan12623（留言） 2017年11月8日 (三) 13:55 (UTC)

请解编二二八事件

• 二二八事件目前并未发生编辑战，而是Barter84三次回退本人正当之编辑，我已编摘警示（"列表-背景"修与主文一致，是正当编辑，再无理回退或过三，提请管理员纠处)
• Barter84于讨论页贴文:若是片面修改，不管任何形式一律回退?那他怎么不回退Winertai的所有编修?他是有二套之标准，不足为取。他、我、任何人都没那么大的权限，条目已解编，任何人都可正当的(编修)，但也可回退有争议之编修至"讨论页"再论，而不是他所谓的-哪怕是片面的修改，不管任何形式一律回退，他没那么大，请阁下了解原委，应是警告于他，不可因他一人妄行，而影响其他人之编辑权益。
• 二二八事件在以前是长期发生编辑战，在3月进入冗长编修讨论后，版本大趋稳定，然应仍尊重有意愿修编者之权益，尽管幅度不是很大。
• 正当之修编作为，若修编时，该编提以前有论述已获"共识"者，自不应该推翻，然欲推翻或修改，其新的编修则应先提出讨论，确保修改有共识基础及没有争议的内容，若"贸然迳修或破坏将予回退"，以免生争议与再引编辑战。而维基人之编修，本有权利对未曾讨论过之内容，或前讨论是"无结论、无共识"者，当可再做条目编修，如编修者自认(信)是应无争议之编辑，可径自提出编修，他人无权干涉，社群会看会审视，合宜者会认同而不回复，反之，有争议者会遭回退，建议其移交"讨论页"论述来取得平息争议，获取结论与共识，这就可以避免编辑战之发生。
• 据上，请阁下纠处Barter84已三次回退本人正当之编辑，并解除条目管制，回复他人之编辑权。Chinuan12623（留言） 2017年11月9日 (四) 10:27 (UTC)

(※)注意，抱歉，我刚没细看，现在情况更糟，Barter84将"解编"后之"合理"编辑全部回退，无理又狂妄。请阁下端看"解编"后之"编辑摘要"即知，请撤销Barter84最后之无理回退，并解除保护。Chinuan12623（留言） 2017年11月9日 (四) 10:51 (UTC)

(－)反对，几个月来漫长的争执，都是Chinuan12623挑起的，由于特定意识形态，他要大幅改造此条目，导向非主流论述。--Barter84（留言） 2017年11月9日 (四) 10:58 (UTC)

(！)意见，

1. 维基百科需要有声誉、可靠的文献支撑，而不是民间传递的流言、投稿到报纸的部落格文章、宣传性质的文章、极少数私人观点发挥的场所。
2. 维基百科不是民主试验场，历史条目“不能背离文献”。喜欢表达个人观点以土法炼钢堆砌文字的方式进行人数表决争夺、以立场进行内容编修，最终将搞成伪基百科。--Barter84（留言） 2017年11月9日 (四) 11:06 (UTC)

(！)意见，Barter84刻意漏掉这一句。摘:Barter84（留言）2017年11月8日-两岸爱国、爱党的人很多，谁给恩惠、谁给奶水，所以要效忠谁，那是个人的问题，要报恩可以在外面进行相关活动。除少数人以外，大多数并不会在维基百科进行相关操作。Barter84这么会对人抹红、抹蓝、戴帽，违反维基善意推断之原则，将二二八自10月21日解编后，在无编辑战的情况下，全数回退多人之合理编辑，他有这么大的权限?请遏阻其妄行，并解除条目保护，维基条目不是由个人来独断专行的。Chinuan12623（留言） 2017年11月9日 (四) 11:24 (UTC)

一杯咖啡送给您！

纷扰一时被Barter84无理删除之228条目之6人正当编辑，已由管理员回复，尔后对此条目之编修，我不会以Barter84所谓的-片面修改，不管任何形式一律回退来处理，修编内容只要无涉原有共识之内容修编，当应尊重编者之意见，无异则留、有异退讨再议之编修规则。 之前调处多有叨扰，预祝跨年、新春愉快! Chinuan12623（留言） 2017年12月30日 (六) 14:08 (UTC)

诚挚邀请阁下加入温带气旋专题

阁下您好，敝人于近日创建温带气旋专题以协助温带气旋相关条目之编辑完善，在此邀请阁下加入本专题以精进相关条目的素质提升，还请阁下斟酌参考，谢谢。--🍫｜📖留言 2017年11月18日 (六) 14:28 (UTC)

诚挚邀请阁下审核汉服内容

在汉人条目里有歧视汉服的内容，虽然内容都有附有来源的内容，但是充满了偏见，请阁下抽空审核内容，以免该内容误导到访维基百科的人，谢谢。草帽老刘（留言） 2017年11月19日 (日) 01:16 (UTC)

恳请管理员阁下考查: Barter84之发言已往“恐吓”方向加码之趋势

尊敬的管理员阁下，编安。

百忙之中叨扰，深感抱歉。但不幸有一使用者Barter84，对其他编者之态度长期不甚友善，不断违反假定善意。经阁下过往多次说明提醒[61][62][63]，但其皆未改善。

近期他与在下讨论之时，又多次以不友善之态度发言。在下已数次于其讨论版表达不妥[64][65]，但皆未获得回应及改善。直到他于 2017年11月26日 (日) 17:12 的发言[66]，竟呼叫其他维基账号，直接要求他“注意”本人账号。严重违反维基百科对事不对人的讨论原则，其发言并有往“恐吓”方向加码之趋势。在下在此恳请管理员阁下拨冗考察Barter84之行为，以避免情势加剧。

感谢阁下拨冗处理，并再祝编安。 --Skipeco（留言） 2017年11月27日 (一) 16:46 (UTC)

• 管理员好，由于本人不久前回退Skipeco在台湾日治时期的编辑，自11月22日以来本人就发现Skipeco持续在跟踪本人的编辑，并在本人的用户对话页进行误导性指控的用户空间骚扰，请管理员密切注意Skipeco的编辑。--Barter84（留言） 2017年11月27日 (一) 17:13 (UTC)

Re: 我对于Wikipedia:善意推定有三个问题

我有看到你的回应，当时还在查证，故而搁置。二个月下来，其结果我已经尽力，始终满足不了对方的质疑。当中，我也多次在社群讨论，但是社群并没有面对他这种质疑去答复。现在我回想，对方质疑我引用的来源没有关防章、部长职衔章以及骑缝章接不上，像在暗示我造假，他是否不符合善意推定？因为我看方针指引没有要求我去举证来源的真实性，我能做的也只有提供原始出处，所以我感受到他的质疑是超出合理要求，对方也斥责我“有争议的是阁下执意”，涉及条目所有权，好像我没达到他的要求，就不能引用这种来源。我为了这种事，已经先停下所有的条目编辑（除了添加图片），以避免争议。

我现在找你，正是为了解决这件事，如果按照他这样质疑，每个人也都这么对待我，我岂不是都不能按照方针指引去编辑，只能配合别人的质疑，请问我遵守方针指引的意义何在？--Kai（留言） 2017年11月28日 (二) 12:15 (UTC)

收到你的答复（[67]、[68]）。他是没有断言，但是他表达上就会引起怀疑。我在User talk:Inufuusen#Re:书面语有讨论过，可以证明不是因为我想多，而是被找出问题来自：我对“别人的个性与想法所展现的表达”有理解与判断的落差（注），造成我误解、会错意。以这次为例：

他只是想要探讨来源可不可靠，有没有来自交通部的原始出处，但是他这种问法就使我误以为他想要查证，他没去查而我帮他查，查证结果没有满足他的质疑，我才怀疑他在说我造假。

你看，查证所花费的时间、金钱、体力，这些也因为我自己的问题，才使我对人的表达误判而去查证的，难怪他当时不愿去查，原来他的意思就不是在查证。所以很明显，这件事不是个案，我已经不知道犯下多少次毛病。如果我这问题不改，我遵守方针指引，仍然对人感到害怕与无所适从，把别人的探讨与疑问当成另外的意图或要求，甚至于非善意的解读，这样的我是确实使别人对我感到害怕。

• 注：相对地，我向人表达也有这问题：我心里想的与表达是不一样，但我自己没察觉，对方会感受到我的用词、语意及态度（说话方式、情绪反应）去评断，造成我不是在说这个，也不是这意思，对方会误解我，那么纠纷就发生了。--Kai（留言） 2017年11月28日 (二) 18:54 (UTC)

他说[69]、[70]、[71]、[72]这些话，请问有违反Wikipedia:善意推定吗？当时我在这里有问他，为何你发问的问题与你想讨论是不一样，现在我有再次问他，为何光凭法律就算是事实发生可以被当作来源（原创之嫌），而且讨论的态度不像是在找人解惑。--Kai（留言） 2017年11月29日 (三) 20:29 (UTC)

我收到你的答复。是的，当我举报他之时，他的答复就在控诉我视他为坏人，所以他已经无心无力对我沟通。

我抛弃偏见，就事论事而言，我简短说明我为何质疑他：

• 1. 我还没举报他之前，早就在他讨论页沟通过，他有回应：“只注意到公路法第二条，没注意到第四条”此言，我才质疑他当时发问的动机，几经沟通未果，我最后才举报。
  2. 举报之后，他是有回应：“只用公路法第二条去否定这来源，却不知还有第四条”此言，所以我对他质疑仍存在。
• 根据以上二点，举报仍无法推翻其质疑，那么他的动机上就有问题：
  • 既然他当时问题是根据我引用来源去询问，那么他列出四点质疑当中有一点是写：“‘依据：公路第4条’，明显漏字”，即证明他是有看过才问的，这与他说“没注意到第四条”、“不知道有第四条”是互相矛盾，给我留下问题：有看到第四条还会变成没看到，当时是怎么查法条的呢？--Kai（留言） 2017年12月4日 (一) 10:02 (UTC)

re 额外注意事项

你不如看看那人兄过去多次 被封禁，在这里与其他用户处于对立，在条目的编辑仍旧坚持己见，甚至要求删除条目。动机根本不良善。--119.237.136.95（留言） 2017年12月4日 (一) 13:32 (UTC)

您好，因为个人原因想要注销账号，请问需要做什么？

您好，因为个人原因想要注销账号，请问需要做什么？ Gloomy1223（留言） 2017年12月6日 (三) 10:23 (UTC)

为何无故封禁IP？

请问贵管理员为何无故封禁198.181.39.27，此IP地址？封禁日志据我所见其并未对条目做出破坏性编辑，只是将过时信息进行删除，这有何不可？己所不欲 勿施于人 2017年12月6日 (三) 15:25 (UTC)

• Re：已知悉。己所不欲 勿施于人 2017年12月6日 (三) 15:31 (UTC)

Re: bot不工作

Fixed. Liangent（留言） 2017年12月9日 (六) 18:33 (UTC)

re

见其已删除贡献--浅蓝雪^❉ 2017年12月11日 (一) 11:50 (UTC)

无，只是考虑到其编辑时间八成有账号而已，既是公共IP那就解开好了--浅蓝雪^❉ 2017年12月12日 (二) 12:03 (UTC)

关于zhongwen.wiki镜像

公共DNS（教育网除外）均全部解析出符合被污染特征的IP地址，可以使用常用的在线IP监测工具查看。--云间守望者_传奇未了 2017年12月12日 (二) 15:02 (UTC)

了解。估计是教育网DNS全部验证了DNSSEC的缘故……--云间守望者_传奇未了 2017年12月12日 (二) 15:14 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on zh Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.—以上未签名的留言由SPoore (WMF)（对话｜贡献）于2017年12月13日 (三) 17:06 (UTC)加入。

Other ways that you can help

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2017年12月13日 (三) 16:52 (UTC)

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

我常在写条目陷入人事争端，原因多数出自起事者搞原创，那么我应该如何面对呢？

我有去思考你上次说的话（[73]、[74]），并在这里整理出原因，似乎如你说：“人的思维不是纯粹逻辑性的”，他们会自行思考什么是符合他自己认为（注），这往往陷入Wikipedia:非原创研究。我常在写条目受到他们的原创观点所挑战，“看见来源写什么就写什么”难道不是维基百科的要求吗？我了解他们希望我用头脑判断何对何错，不要做出“记载不符事实”、“记载明显错误”这二种情况发生，问题是并非每一次编辑争议都容易看出这违反事实或明显错误，所以才需要Wikipedia:中立的观点与Wikipedia:可靠来源，一旦被发现对方不是根据来源有明确记载，那么我当然坚持“不做出自行思考并解读”的立场，因此每次写条目就违反他们的观点而不断陷入斗争，我沦为别人所谓“纠结生成心病”，问题是我不希望被人找麻烦，但他们希望我学他们（注），那么我应该如何面对呢？

• 注：有的人是自行对来源的记载去解读，有的人是看现实世界的发生事实，借此认为自己所看见的去相信这才是正确。--Kai（留言） 2017年12月18日 (一) 11:39 (UTC)

您答复所要表达重点是不是指：“我要去‘适应’他们，否则只能请我离开维基百科”，是吗？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 05:54 (UTC)

你的话似乎有让我开窍了。你应该是想说，即使没有了解这些方针指引，他们依然能用自己的价值观判断，什么才是他自己所认为“属实即是正确”，而我就是要去面对这种人。既然如此，我面临问题就是对方无法抛下“正确与错误”的成见，若再继续向对方沟通，非但被对方看成在维护观点，也会因为我触及他价值观而产生言语攻击（比如说我太迂腐）。当沟通无效时，对方如果有做出不实记载（他原创研究）去移除我如实记载（来源有写），这种编辑能否视他为“破坏”？我举例：

• 一方根据《延平乡志》有写鸾山村是飞地，但另一方是根据《台东县延平乡行政区域图》有将东西二地用鹿野溪连接，所以判定不是飞地。争议是一方参照地理学定义飞地去解读地图，所以引用《延平乡志》才符合Wikipedia:非原创研究，这是维基百科所接受的。但秉持“正确与错误”成见的人不会去理会Wikipedia:非原创研究方针，他会相信自己判断无误，加以验证《延平乡志》是写错，于是移除《延平乡志》这一来源，改成引用《台东县延平乡行政区域图》才是唯一正确。--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 12:01 (UTC)

你该不会将这笔编辑看成我是在对你说这件事吧？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 14:30 (UTC)

他没有说，你自己也可以看到他留言讯息，怎么会当成我在说他？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 14:34 (UTC)

我现在对你说的事，没有讨论到骚扰问题，不懂为何你会去研究这笔编辑？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 14:43 (UTC)

因为我无法串联二者之间的关系，我说是在A，但你说是在B，变成我看到A讨论条目，B讨论是他私人发表，然而私人发表又不涉及条目，我自然要问你为什么呀，但是你说我质疑别人的动机，好像在告诉我，我自己所看到的不是如对方想的一样，却又不愿告诉我为什么，导致我无法理解，沦为你所谓“质疑别人的动机”，我不知道我这样的思考方式哪里有问题？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 14:50 (UTC)

我开始又不懂了！以《延平乡志》为例，明明记载上确实有写“鸾山村是飞地”，对方也有用地图与飞地定义去举证“鸾山村不是飞地”，鸾山村是不是飞地，双方答案是一正一反的抵触，所以我看到自己是就事论事，怎么会是窥探别人的想法呢，别人不也这么透过讨论去了解吗？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 15:04 (UTC)

看到数学题证明的例子有懂了。以《延平乡志》为例，我看到记载是写“鸾山村是飞地”，对方用地图与飞地定义去举证“鸾山村不是飞地”，我只要在意双方答案是一正一反的抵触该如何解决，而不是选择谁与谁之间的答案才应该被保留下来。如此看来，Wikipedia:非原创研究只适用于自己，不是拿来当法律去执法别人，所以这也就是为什么我常与人发生纠纷的原因吗？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 15:13 (UTC)

当时冲突的导火线是起自于我说出[75]、[76]这二则留言，我不知道为什么对方像是被刺激到，他回应上完全忽视我对他解释“来源有写怎么样，你看到就是会怎么样，没有任何假造、曲解之空间”才是符合Wikipedia:非原创研究方针。--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 15:21 (UTC)

你说不认为？这是为什么？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 15:26 (UTC)

我懂了，因为我没有看法，所以变成我会在意对方的反应，进而我会去窥探他的动机，是吗？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 15:32 (UTC)

像我这样强烈的逻辑性思考，凡事解读成有头有尾一条线脉络，要我把事情想成简单，根本一点也不简单，因为我会留下疑问。--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 15:38 (UTC)

你不是说你没有断言因果关系，既然提及“因果关系”，我自然会理解是“逻辑思考”，所以我才这么说。你有发现我对人说话总喜欢用“因为……所以……”这种表达吗？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 15:47 (UTC)

我真正想说的是，我无法就事论事，不经意做出窥探别人动机的行为，原因会不会出在“我对人都用逻辑思考”？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 15:58 (UTC)

因为你现在讨论的是我窥探别人动机，对于我原本问题是在讨论条目二方观点产生对立问题，这并没有回答到，我会在意就是因为我不知道该怎么面对，一个指出“鸾山村不是飞地”，另一个根据来源记载“鸾山村是飞地”，这只有是与不是二种答案，请问如何共存？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 16:20 (UTC)

这我知道呀！用Wikipedia:中立的观点让读者自行判断，但是对方并不接受，他的价值观只存在正确概念，没有将错误给留下来之理，我困难正是在此，若不从他，对方会用刺激字眼（比如“迂腐”）向我表达，我会理解成对方动机想要我将自己编辑改成顺他心意。我面对这种人是很困扰，而且还常常遇到，久而久之，我见到很多人会用自己“用A驳斥B错误”价值观去判断，这是我面临写条目最大困难，你看我该如何呢？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 19:07 (UTC)

刚才你说语气，但我看到是表达问题，你看我说这么多话，他说的话只着眼于我说：“我没在管公路法怎么样”，忽视了我表达的重点，进而被他解读质疑“您怎知它后来没有“‘依法’”改名？”--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 15:43 (UTC)

我自己清楚知道，我思考上没使用就事论事，而且与人讨论又表达自己意思不确实，加上不懂得了解每一个人有各自的价值观与反应，不应该用自己的一套逻辑思考去理解他们，这些问题发生在我身上，我产生出来就是纠纷，只能透过心理咨商去学习。很遗憾的，我有试过心理咨商，但咨商师以他专业评估，认为我情况属于“情绪管理”的问题，治疗结果就是变成你现在看到我这样子。我都不知道我当初找心理咨商是不是正确的选择，怎么我现在还继续制造纠纷？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 16:13 (UTC)

有关魏氏条目

Antigng：我看到有管理员删去魏鹏展条目后，注“无有效来源单独介绍”，我有些不明白，不知能否解释多一点？我看到条目上已有多个独立于主题的媒体介绍，其中如《香港作家》，我确实到过图书馆查阅相关报道。这本期刊是正式出版的刊物，书局能买。刊物每期都有一个栏目叫“作家部落”，内容是介绍较著名的作家。我看到其中一期确实有千多字篇幅报道魏氏，为什么还不能作为关注度的证明？我编辑维基经验不深，想听听你的意见。--屈原虫（留言） 2017年12月20日 (三) 13:54 (UTC)

此外，我于魏鹏展条目加入独立媒体来源：《巴蜀风文学》这本文学杂志原先是纸刊，现在已转为微刊，需要手机安装“微信”后才能完整地阅读，但仍然如纸刊一样定期发行，是一个独立电子媒体，也是一种新式的电子书性质的杂志，不知能否作为关注度的证明？ 《巴蜀风文学》属于中国大陆电子期刊，主编大陆作家，熟悉内地文坛情况。我在魏氏条目加上这个媒体的来源，目的是证明魏氏的关注度不只限于香港，而且及于中国大陆，但不知何故加上这个来源，反而令条目被加速删去？--屈原虫（留言） 2017年12月20日 (三) 13:54 (UTC)

评论两则

““用于找出这些例外情况的本页面并不与方针冲突”这一点不正确。逻辑上，如果无法被证明满足GNG，一定是与四大内容方针冲突的。”

嘛，显然不是这样的。从作用域角度来讲就不对，GNG针对条目能否独立成文，另外几个是内容方针。换言完全不符GNG和4大方针的内容（比如一个hoax）如果不独立成文，GNG是不管的。这就满足了GNG要求（if条件横假，implication横真）

“封禁到期，满一年没编辑，然后有不当编辑和封禁到期，立即不当编辑没什么差别。”

确实应该讲这个纳入考虑，但是也不能完全当作不活跃期间等于不存在。目前能想出反例应该是什么样的，但是想不出特别好的反例。

Bluedeck 2017年12月21日 (四) 01:09 (UTC)

这么说：设想一个用户每5日编辑一个条目，如此活跃3个月（90日）。完全忽视其中间隔，可得出该用户活跃18日的结论。取极端情况使得反例更加明显：一名用户每小时中有5分钟是活跃的，每天3个小时如此活跃，每周5天如此，持续一年（52周）。排除中间的间隔，得出结论此用户活跃 52*5*3*5 = 3900分钟，约三整天。这个结论显然完全不对。这说明，当不活跃的期间在一定的范围之内，我们的直觉是忽略之而连续计算活跃期间。中断计算活跃区间的阈值在哪里，恐怕不好量化。Bluedeck 2017年12月21日 (四) 22:26 (UTC)

《维基百科政策公报》2017年12月号（创刊号）

致　《维基百科政策公报》读者：

我们想要让您知道，以2017年11月15日至12月14日为期，共有针对方针与指引的新提案25项，已通过4项。谨就通过者加以介绍：

• 特色图片标准已经修订，图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
• 翻译指引已经修订，增加翻译注意事项。
• 勇于提问指引已经确立，提醒用户要勇于发问，以达致减少争议。
• 签名指引已经修订，提醒用户毋须于结构讨论页签署。

编撰小组

R96340

Aotfs2013

J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:54 (UTC)

借由MediaWiki message delivery（留言）所发送

《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等编撰小组共同编撰，帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期，于每月15日定期发刊，欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》，是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者，您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除，并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。

有关存废复核的问题

Antigng：

我有一个问题想请教你，存废复核里的“状态：未完成”是否指已结案？状态颜色显示红色，是否管理员不会再处理？

我于“存废复核”提出申请恢复魏鹏展条目，但我的理据还未写完，在不足两分钟内，就已被Mys_721tx把状态改成“未完成(红色)”，如果这是结案的状态，我就更感到疑惑，因为存废复核不是最少要进行七天吗？而且他只留言“请学习如何辨别自行出版来源。”我不明白他的理由，因为条目上的来源都是独立于魏氏，于是要求Mys_721tx解释，但没有回复。这样的情况可以怎样处理？--屈原虫（留言） 2017年12月22日 (五) 14:12 (UTC)

误会

与管理员沟通后，发现是一场误会，屈原虫收回言论。--屈原虫（留言） 2017年12月25日 (一) 07:16 (UTC)

误会

与管理员沟通后，发现是一场误会，屈原虫收回言论。--屈原虫（留言） 2017年12月25日 (一) 07:17 (UTC)

回复-201712

阁下的提醒已收到。必须澄清一下，在下从来不会并且以后也不会故意编辑战，只是Shizhao屡屡无视方针，公然破坏，实在看不下去了。但还是谢谢您的提醒。Shwangtianyuan 祝大家圣诞新年双节快乐 2017年12月29日 (五) 06:22 (UTC)

请教

有一件事我想听听你意见，我看到很多人物条目由于不符合关注度要求被删，但又以符合《人物收录准则》而通过存废复核而保留，如陈宝燕、陈冠宏、陈志强 (配音员)等多个条目都完全没有来源证明关注度，但由于符合《人物收录准则》而被通过存废复核而复原。

• 《人物收录准则》WP:BIO规定作家、编辑只要“出版作品超5000”就可以收录；香港文学里超过一半以上的作家都完全没有来源证明关注，但仍建立了条目，如西西、吴煦斌、阿浓、关丽珊、汤祯兆等虽完全没有来源证明关注度，但因符合《人物收录准则》而被保留。

• 一位作家如果身兼作家和编辑双重身份，条目已有来源证明他的著作及其主编的期刊于世界各地图书馆上架，其中包括香港所有大学及院校图书馆，几乎所有香港图书馆，多间台湾图书馆，多间大陆图书馆，新加坡图书馆，澳门图书馆等，作品肯定超过5000份，而且不限于一地，请问是否符合《人物收录准则》？

陈宝燕、陈冠宏、陈志强 (配音员)等不符合关注度，但又因为符合《人物收录准则》而被通过存废复核而复原。由此看，是否条目要只要符合关注度或《人物收录准则》其中一个要求就可以保留？本人编辑经验不深，很想听听你意见，谢谢﹗--屈原虫（留言） 2017年12月29日 (五) 14:18 (UTC)

回复

PhiLiP的编辑很多是针对上海人的，我看出来了，所以我不认为是“良性动机”，如果说编辑战，那么是他先回退我的，你应该先封禁他。一个上海人，对“敌视上海人”的人，卑躬屈膝，我是第一次看到。从现在开始，把你拉黑。Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年1月4日 (四) 03:32 (UTC)

[77]，虽然不认同PhiLiP的回退，但我还是接受了1233的意见，请你没必要来画蛇添足。Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年1月4日 (四) 03:37 (UTC)

User:H1260156890

请覆查Shizhao对该用户的封禁，Wikipedia:封禁方针没有允许对去世用户进行永久封禁。--B dash（留言） 2018年1月6日 (六) 08:08 (UTC)

有关It's gonna be awesome的封禁

Antigng您好, 有关It's gonna be awesome的封禁, 您有提到原因是 "不当运用多重帐户参与侯汉廷条目的编辑战，为自己创建的条目投票。先前因不当使用多重帐户封禁后，仍然继续。"

It's gonna be awesome前几次的封禁, 顶多是有匿名绕过封禁的行为, 好像没有不当使用多重帐户的情形。

7/20, 7/31, 8/15 的封禁原因都是扰乱, 8/31的封禁原因是 "长期游戏维基规则、打维基规则的擦边球、扰乱；向条目中添加不适当的外语内容；对他人无礼、拒不善意推定 ，经查核匿名绕过封禁。", 11/24 有因为反复多次创建不必要的非中文重定向而封禁, 但申诉后解除, 12/22 有因为侵犯著作权而封禁, 但因侵犯著作权时间点在提出警告之前, 也已解除封禁

祝编安 --Wolfch (留言) 2018年1月9日 (二) 04:39 (UTC)

您好, 已看到您的回复, 该次封禁原因是 "经查核匿名绕过封禁，违反傀儡方针，延长封禁时间", 不是不当使用多重帐户--Wolfch (留言) 2018年1月9日 (二) 06:32 (UTC)

已看到您的回复, 多谢说明--Wolfch (留言) 2018年1月9日 (二) 07:52 (UTC)

回复通告

您好，Antigng。您在月立龙头的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于陈少静 | 月立龙头（留言） 2018年1月9日 (二) 10:35 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

《维基百科政策简报》2018年1月号

在过去一个月（2017年12月15日至2018年1月14日），互助客栈方针区有新提案29项，已通过有8项。请注意，因应政策变化，原《维基百科政策公报》现已更名为《维基百科政策简报》。
人事变动

• 9old9已离任管理员。

方针指引变动

• 《重定向指引§非中文重新导向》，容许以化学品CAS号建立重定向。
• 《删除方针§提请删除》，修改过时字眼，诸如“永久删除”，及令描述更贴近现行处理模式。
• 《用户查核方针§权限取消》及《监督方针§授予与解除》，两者不活跃门槛缩减为半年，与管理员统一。
• 《可靠来源指引§历史》，就历史类条目而言，明确不建议引用高中以下教科书作为来源依据。
• 《命名常规方针§命名冲突》，就原创译名作出规范。
• 《维基百科释义方针§非无政府主义》，修改字眼。
• 《格式手册‧文字格式§颜色及内联图像》，增加对象例子。
• 《避免地域中心指引§这里是“中文”维基百科》，添加例子及修改用辞。

方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰

• 《翻译指引》、《档案使用方针》、《格式手册‧链接》、《修订版本删除方针》、《关注度（地理特征）指引》、《繁简处理指引》、《基金会行动方针》、《用户名方针》、《生者传记方针》、《可靠来源指引》、《列明来源指引》、《账户请求指引》及《方针与指引方针》。

本期公报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年1月14日 (日) 15:49 (UTC) 。

---

• 维基百科政策简报
• 订阅或退订
• 存档

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2018年1月16日 (二) 22:33 (UTC)

您好，请问如何举报别的维基用户‘重复申请ID’来编辑？？

--是冏、不是囧（留言） 2018年1月24日 (三) 06:01 (UTC)

re: Wikipedia:申请成为管理员/DreamLiner/第1次

ack --达师 - 370 - 608 2018年1月27日 (六) 09:52 (UTC)

请你看看清楚，是谁先回退。请你看看清楚，谁在偷偷摸摸删除别人的发言讨论。不看编辑历史和编辑内容就瞎保护是你的专长吗？galaxyharrylion（留言） 2018年1月27日 (六) 13:05 (UTC)

请帮忙恢复被机器人删去的存废复核纪录

Antigng：有一件事想请你帮帮忙。我发现机器人昨晚已把四个结案了的存废复核封存，但我在档案目录中找不到本人于12月23日提出的存废复核纪录(魏鹏展条目)，可能是机器人不慎删去了，能否帮忙复原纪录？--屈原虫（留言） 2018年1月28日 (日) 01:28 (UTC)

我看到其后的存废复核纪录如“梁世聪”等结案后，机器人一封存，就被隐藏了，熕请帮忙修正这个系统问题，谢谢﹗--屈原虫（留言） 2018年1月28日 (日) 13:24 (UTC)

麻烦您帮忙对这个人身攻击的不文明回复进行处理

Antigng君您好，我不是很清楚Flow的使用。在Topic:U607dobcgh1gkx2p这个讨论中出现了不文明话语，已被我隐藏，但貌似别人还是能够将其重新显示，所以想麻烦您对那个回复进行修订版本删除之类的操作。谢谢。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年1月30日 (二) 04:45 (UTC)

好的，已悉知，谢谢安亭君的解说。我会继续对其进行关注，防止其进一步破坏维基百科。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年1月30日 (二) 04:53 (UTC)

题外话

原来你毕业于北大？--屈原虫（留言） 2018年2月1日 (四) 06:25 (UTC)