使用者:LuciferianThomas/論述/別說傀儡調查很貴
 |
 | 本頁簡而言之：傀儡調查很貴是因為傀儡調查不是這樣用的，學會善用各佈告板，自然就能讓反破壞程序更順暢。 |
在數天你發現有個用戶在某個演員的條目中加入了「他世界上是最好演員！！」的字眼，你將其回退了數次，然後再他交到貴賓室，然後被拒絕了。你將頁面加入了關注列表，然後今天注意到一個新帳戶添加了「我喜歡這個演員！！！」 在這個條目。
「我知道應該怎樣做！」，WP:SPI，你回退、警告、然後舉報使用傀儡。
有言傀儡調查很貴，在應付單一用途帳號和純破壞用戶的時候，確實未必需要每次都發起傀儡調查。
處理一般的破壞性用戶時，傀儡調查確實不是用作請求封禁的地方，你可以想想有什麼其他手段能更加有效地處理破壞。用戶違反方針指引？警告。再犯？提報貴賓室，並且清楚說明已警告以及其違規事項，方便管理員覈查違規事實並快速進行封禁。再有其他帳號進行類似的破壞？警告、提報、請求保護。很多時候，多個用戶進行同一類型的破壞不一定真的是傀儡，像2022年2月在棟篤笑條目發生的破壞，就是由公眾人物言行而引發的擾亂行為，另外也有如上述論述擷取段落所述的，愛好者不當使用維基百科來抒發自己的個人看法。在這些情況下，即使你不知道實際引起破壞是一個人還是一群人，回退、封禁、提請保護仍然是最好的處理方法，而封禁或保護期間就能爭取到一定的時間（一天、三天、七天，或更多）來做程序的部分，這個時候才應該考慮提請傀儡調查。
處理持續出沒的破壞者又是另一個道理。你發現了一個疑似持續出沒的破壞者的帳號。根據回退、封禁、不理會，你回退了他的擾亂性編輯，並以「LTA:XXX」為理由提報至當前的破壞。為何你的提報會被管理員擱置呢？難道全都是濫權管理員？[開玩笑的]其實，有些LTA的行為特徵比較難辨認，就算是活躍於處理AIV的管理員也未必能立刻辨認是否某LTA，這個時候管理員需要耗費更多時間自己去做很貴的傀儡調查程序，最後得出的結論是「我不知道」，就放在那邊期望另一個管理員處理，最後變成陳舊提報，比傀儡調查所需的一至六小時更久。提報至當前的破壞佈告板時，應當精準說明破壞行為，不要僅以「LTA」作為提報理據，清楚說明了破壞行為，管理員就會按照提報的破壞行徑檢視，符合即封禁。同樣地，如果有懷疑存在濫用傀儡的行為，在已經中斷破壞行為的情況下再提請傀儡調查和用戶查核就能有效地利用當前的破壞和傀儡調查兩個佈告板。
所以，傀儡調查其實並不貴，在分清楚什麼時候該用什麼板來處理不同的問題的時候，就能確保反破壞的迅速執行。傀儡調查不是用作處理緊急破壞用的，那是當前的破壞和請求保護頁面兩個佈告板的工作，傀儡調查應為阻截了破壞行為後的程序步驟。這個時候，管理員、調查助理和監管員就有一整天以上的時間可以去做需要65分鐘的工作，有時候甚至不用65分鐘，看一看原來是一望而知的情況，有調查助理幫忙確認，管理員不用再費腦筋檢查自己可能不熟悉的傀儡帳號，15分鐘也不用就搞定了。當然，65分鐘、15分鐘這些數字都是工作時間（最佳情況的數字），記得你善用AIV後有31小時的封鎖時間、或RFP再爭取到的3或7天時間來用這些時間呢，總比在AIV掛三天然後被存檔好。（笑）