User:Sanmosa/論述/傀儡調查很貴，但具備成本效益

最近看了Ghren跟LuciferianThomas兩個人對傀儡調查的論述，再結合我自己在傀儡調查那邊的提報經驗，我覺得這兩個論述説的是同一件事情的一體兩面。

Ghren的論述中的語調可能讓人感覺有點誇張，但我自己的經歷是他的論述裏“中文維基上助理比較活躍，所以假設它在24小時內助理就來處理”這句話不可信，我親自在兩個不同的助理的用戶討論頁上留言提示，這時距離我提出請求已經接近3天了，才有其中一個助理來處理我提出的請求。難不成那種破壞跟我們平常看到或認知的那種破壞相比來得沒那麽嚴重嗎？我覺得不然，我甚至覺得那種破壞其實更為嚴重，但管理員是不可能為了那種破壞而去特地封鎖、禁制或警告那些用戶的，這種情況下貴賓室跟管理員佈告板完全無助於“爭取時間”。

但為了這個緣故而完全放棄傀儡調查也不合理。雖然有種説法是“迟到的正义非正义”，但要是進行各種破壞（包括一般的破壞和我上邊提到的“那種破壞”）的用戶的行徑最終能被阻止，那這也是有價值的，至少這樣能進一步避免更多的頁面（就一般的破壞而言）或用戶（就我上邊提到的“那種破壞”而言）受害。仔細思考一下，傀儡調查的“成本效益”（或者“傀儡調查‘貴不貴’”這個問題）其實不應該（只）用時間來衡量，我們要去衡量傀儡調查的結果如何讓中文維基百科的社羣得益，這樣才能正確地衡量傀儡調查的“成本效益”到底如何。

當然，我並不是想要鼓勵大家事無大小都送去傀儡調查那邊，如果明顯是單一用途帳號和純破壞用戶的情形的話，送去貴賓室真的已經足夠了，但如果真的不是這種情形的話，請不要猶豫，在傀儡調查那邊發起請求是不會死的。