討論:1968年伊利諾州地震

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一場地震是截止2013年6月美國伊利諾州有紀錄以來最強烈的地震？

  1968年伊利諾州地震條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「earthquake」類型，提名於2013年7月3日 06:33 (UTC)。

  • (＋)支持--提名人票。劉嘉譯自英文特色條目，已經提交優良條目評選。守望者愛孟（留言） 2013年7月3日 (三) 06:33 (UTC)
  • (＋)支持--chaus（留言） 2013年7月3日 (三) 13:03 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年7月3日 (三) 14:14 (UTC)
  • (＋)支持--光熱維(留言)_{(絕望的腳下草)} 2013年7月3日 (三) 14:58 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年7月3日 (三) 16:49 (UTC)
  • (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年7月4日 (四) 09:47 (UTC)

優良條目候選

1968年伊利諾州地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理 - 地質，提名人：劉嘉（留言） 2013年7月3日 (三) 06:29 (UTC)

投票期：2013年7月3日 (三) 06:29 (UTC) 至 2013年7月10日 (三) 06:29 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，排版合理。--劉嘉（留言） 2013年7月3日 (三) 06:29 (UTC)
• (！)意見--中文條目不應該放置英文版的朗讀文件吧？我給刪掉了。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2013年7月3日 (三) 07:16 (UTC)
• (＋)支持：內容，來源均已滿足要求。守望者愛孟（留言） 2013年7月6日 (六) 04:16 (UTC)
• (＋)支持：內容豐富，符合標準。Wetrace（留言） 2013年7月7日 (日) 02:31 (UTC)
• (＋)支持：條目詳細，來源可信。—脳內補完｡◕‿◕｡讨论 2013年7月7日 (日) 10:40 (UTC)
• (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年7月7日 (日) 12:06 (UTC)
• (＋)支持：內容詳實。--Labstore（留言） 2013年7月8日 (一) 00:53 (UTC)
• (＋)支持：內容充足有來源。--chaus（留言） 2013年7月9日 (二) 13:28 (UTC)

入選：7支持，0反對。--chaus（留言） 2013年7月10日 (三) 14:08 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了1968年伊利諾州地震中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://earthquake.usgs.gov/regional/states/index.php?regionID=13 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081216063935/http://earthquake.usgs.gov/regional/states/index.php?regionID=13
• 向 http://www.mcleansboro.net/history/reaction.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090503074209/http://www.mcleansboro.net/history/reaction.php

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月12日 (一) 12:56 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了1968年伊利諾州地震中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/states/illinois/history.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090416180523/http://earthquake.usgs.gov/regional/states/illinois/history.php
• 向 http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/states/wisconsin/history.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090326093144/http://earthquake.usgs.gov/regional/states/wisconsin/history.php

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月2日 (六) 23:09 (UTC)

典範條目重審

1968年伊利諾州地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：十五萬土豪（留言） 2019年4月19日 (五) 22:08 (UTC)

投票期：2019年4月19日 (五) 22:08 (UTC) 至 2019年5月3日 (五) 22:08 (UTC)
下次可提名時間：2019年6月2日 (日) 22:09 (UTC)起

• 不符合典範條目標準：提名人票。不符合1a, 1c(可能也不符合2a)

1a: 有翻譯腔的問題:

1. 過多冗言贅詞（例如"以為裡面一個容量為4200升的水缸掉下來了"-不需要說「裡面」，或者也可以改成"以為在工廠裡面的一個4200公升的水缸掉了下來")已做部分改善(不敢說全部，因為可能還有更多)。
2. 反應中:"我不介意告訴任何人自己嚇壞了，但我並沒有那麼害怕，我的鞋自己在移動"-明顯的翻譯腔，為什麼要用鞋子?在英文維基裡用鞋子是要來建立驚嚇/顫抖的動作來和地震做比較，但在中文版本裡的解釋就比較像恐怖片的感覺（鞋子自己會動？）。
3. 未來的威脅中:"...美國地質調查局的史蒂文·奧伯米爾（Steven Obermeir）是多位發現沉積物的科學家之一，這些沉積物可能意味著沃巴什谷斷層將引發芮氏規模7的地震。不過，另一位地球與行星科學助理教授麥可·懷塞遜（Michael Wyssession）對新馬德里斷層表示不屑..."-兩個不同專家建議中並無直接的"不過"關係，疑似為參照英文維基且翻譯不佳的結果。

1c:來源詮釋有誤:

1. 背景中:"這場輕微地震嚇壞了居住在卡斯卡斯基亞的居民"-來源原文為:"The earliest report of an Illinois earthquake is of a shock in 1795 felt at Kaskaskia for a minute and a half. Subterranean noises were heard. It was also felt in Kentucky. Due to the sparse frontier population, an accurate location is not possible and the shock may have originated outside the State."完全沒有提及當地居民的感受，只說是有感地震，不知為何會有"嚇壞了"的敘述。
2. 未來的威脅中:"一些科學家對未來地震的預測認為沃巴什谷地震帶可能是一個源頭，稱其「危險」。"-來源原文為:""I think everyone's interested in the Wabash Valley Fault because a lot of the attention has been on the New Madrid Fault, but the Wabash Valley Fault could be the more dangerous one, at least for St. Louis and Illinois," said Wiens, professor of earth and planetary sciences in Arts & Sciences."第一，不是一些科學家，是韋恩斯的個人看法。二，危險是對什麽危險？只有聖路易斯嗎，還是整個美國本土？三，整篇來源文章都沒提及未來的地震，為何會有"對未來地震的預測"?

2a:困惑的序言章節:
"2005年，一些地震學家和地質學家估計在2055年以前有90%的可能這裡將發生一次規模6至7的地震，並且很可能起源於伊利諾州和印第安納州邊界的沃巴什谷地震帶或新馬德里地震帶。"本身也有些翻譯腔的問題，但比較令人擔憂的是雖然編者有提出新馬德里斷層有可能是未來地震的源頭，但又使用其他來源推翻為源頭的可能性，至於沃巴什谷地震帶雖然說"一些科學家對未來地震的預測認為沃巴什谷地震帶可能是一個源頭"，但並無可靠來源支持(見上)，還請注意，令人擔憂。
註:來源6已失效。—0元土豪（留言） 2019年4月19日 (五) 22:10 (UTC)
再註:本人已參照對互助的討論做出審理條目的檢討和改進，可在評選期間將共識納入評選標準。--0元土豪（留言） 2019年4月19日 (五) 22:23 (UTC)

• 能改進就別重審，這一點希望你知道。--十年樹「王」🎵New Start→👏^{特色內容評選}🍺 2019年4月20日 (六) 03:39 (UTC)
• 講再多都是一樣的，理由差不多都是語句問題，這次怎麼不講紅連的問題?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月20日 (六) 09:09 (UTC)
  • @Z7504：因為他濫用傀儡被封了一個月 囧rz……--十年樹「王」🎵New Start→👏^{特色內容評選}🍺 2019年4月20日 (六) 11:27 (UTC)
• 又一個準備被拉下馬的典範條目⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年4月24日 (三) 04:06 (UTC)
• 符合典範條目標準：理由不當。--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月3日 (五) 21:09 (UTC)

---

1支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月3日 (五) 23:15 (UTC)

優良條目評選（第二次）

1968年伊利諾州地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理科學與工程學─地球物理學─地震事件，提名人：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC)

投票期：2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 03:05 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月11日 (五) 03:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• (＝)中立：提名人票。19年疑似被傀儡（白目金百利）拉下來的FA條目，現在這個傀儡也被永封至少1年了，故重新提名，順便ping一下主編@Jarodalien吧。不過僅代為提名，所以不投支持票了，以確保公正性。Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC)
• 符合優良條目標準。--🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 06:24 (UTC)
• 符合優良條目標準：Anj001（留言） 2020年8月5日 (三) 07:50 (UTC)
• 符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)
• 符合優良條目標準--A1Cafel（留言） 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
• 符合優良條目標準--我有兩頭母牛（留言） 2020年8月8日 (六) 02:46 (UTC)

---

：5支持，未達標準。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月12日 (三) 03:35 (UTC)

典範條目評選（第二次）

1968年伊利諾州地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地質和地球物理學，提名人：A1Cafel（留言） 2022年9月12日 (一) 15:59 (UTC)

投票期：2022年9月12日 (一) 15:59 (UTC)至2022年9月26日 (一) 15:59 (UTC)
下次可提名時間：2022年10月26日 (三) 16:00 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語對應的典範條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，個人認為符合標準。—A1Cafel（留言） 2022年9月12日 (一) 15:59 (UTC)
• 符合典範條目標準--Fran·1001·hk 2022年9月14日 (三) 03:39 (UTC)
• 符合典範條目標準--金色黎明（留言） 2022年9月14日 (三) 08:46 (UTC)
• 符合典範條目標準--User:Zrsv07 2022年9月15日 (四) 01:34 (UTC)
• 符合典範條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年9月15日 (四) 10:40 (UTC)
• 符合典範條目標準--FK8438 （留言） 2022年9月25日 (日) 06:48 (UTC)
• 符合典範條目標準--Απέραντος von 정수연（留言） 2022年9月25日 (日) 23:25 (UTC)
• 符合典範條目標準。CBNWGBB（留言） 2022年9月26日 (一) 07:56 (UTC)

---

：8 符合典範條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年9月27日 (二) 11:49 (UTC)