維基百科

討論:齊納 (伊斯蘭教)

由百战天虫在話題優良條目評選上作出的最新留言：9 年前
了解關於此頁面的更多內容
優良條目齊納 (伊斯蘭教)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2015年7月14日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2015年6月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		宗教專題 （獲評優良級、中重要度）
    本條目頁屬於宗教專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科宗教類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

    新條目推薦

    最新留言：9 年前18則留言10個人參與討論
    ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
    • 在伊斯蘭教，婚前及婚外性行為被視為是甚麼罪行？
      「齊納 (伊斯蘭教) [論·歷]」由作者自薦，主編者為黑暗魔君 [論·獻]，屬於Sharia類，提名於2015年6月8日 (一) 05:20 (UTC)。76d4c07f29d7312ba5c6562fe31cea578ac034b8
      • (＋)支持，拜讀完主編的條目，我陷入了良久的沉思，陷入了無法動彈的震驚。但是我，不能再沉默下去，正如人們常說的「沉默是一堵掩護罪惡的牆」。我只能站出來振臂高呼，為了主編精妙絕倫的條目，也為了主編那如星光璀璨的精神。在條目中，主編對真理、對知識孜孜不倦地追求，感染了我。那力透紙背的文筆、那神靈活現的撰述、那充足詳實的資料來源，驅使我無法自拔地欣賞、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：「士大夫三日不讀書，則禮義不交，便覺面目可憎，語言無味。」如今拜讀閣下文筆，更使人頗有「餘音繞梁、三日不絕」之快。只願此票，符合DYK提名標準，以助閣下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:06 (UTC)回覆
      • (＋)支持長度足夠、近期重大更新、來源充足、腳註適當、分類適切，滿足要求。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月8日 (一) 07:29 (UTC)回覆
      • (＋)支持：參考資料及註釋以原文完整呈現出文章的正規風格，排列整齊，格式標準，引用名言恰當。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2015年6月8日 (一) 07:37 (UTC)回覆
      • (＋)支持，拜讀完主編的條目，我陷入了良久的沉思，陷入了無法動彈的震驚。但是我，不能再沉默下去，正如人們常說的「沉默是一堵掩護罪惡的牆」。我只能站出來振臂高呼，為了主編精妙絕倫的條目，也為了主編那如星光璀璨的精神。在條目中，主編對真理、對知識孜孜不倦地追求，感染了我。那力透紙背的文筆、那神靈活現的撰述、那充足詳實的資料來源，驅使我無法自拔地欣賞、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：「士大夫三日不讀書，則禮義不交，便覺面目可憎，語言無味。」如今拜讀閣下文筆，更使人頗有「餘音繞梁、三日不絕」之快。只願此票，符合DYK提名標準，以助閣下名垂丹青！--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年6月8日 (一) 12:17 (UTC)回覆
        • (！)意見--你不可能和Walter Grassroot有字字相同的讀後心得與處處相同的心路掙扎歷程，故此支持理由是抄襲的。又，寫這麼長，可是唯獨只有「充足詳實的資料來源」幾個字是「說明條目如何符合DYK要求」，這樣"大量卻不營養"的支持理由其實是在浪費維基資源。這樣抄襲又不營養的支持理由若是有效，新規則就是虛設而只是讓人譏刺的了。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月8日 (一) 13:24 (UTC)回覆
          • 哈哈，您說對了一個事情，我還真就是來諷刺的，不過新規則里那條說不能照搬別人的票了？新規則管的有這麼寬？新規則真的有好處？--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年6月8日 (一) 13:31 (UTC)回覆
            • 抄襲在整個維基百科都是不對的，故新規則沒提，它還是被禁止的，除非您和Walter Grassroot真的有字字相同的讀後心得與處處相同的心路掙扎歷程(但我相信他也沒有這種心路掙扎歷程)，這和別人寫"來源充足"，你也寫"來源充足"是不一樣的，因為來源充足是客觀事實，不是主觀心路歷程與讀後心得。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月8日 (一) 13:41 (UTC)回覆
              • 投個票都要扯到版權聲明，真的是醉，照這樣的話你還不如建議把「(▲)同上」這個模板撤掉。照你的邏輯，別人寫個「來源充足」，我就必須寫個「來源充分」，過幾天後面的人是不是連「來源」都不能提了？哪個方針說了投票的理由不能重複的？別搞笑了，這裡是投票頁面，本來就不怎麼需要投票的理由，現在用這種無厘頭的新規則強行加上了，我們用這種方式表示抗議本來也無可厚非，請不要上綱上線。就此一句，不多回復，您自己編輯愉快。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年6月8日 (一) 13:51 (UTC)回覆
            • 1.我說了，別人寫"來源充足"，你也寫"來源充足"不算抄襲。因為這是客觀事實，不是個人心得。 2.你要用這種廢話的方式抗議，好歹你也抄一張有效票，例如「該條目在提名到本頁面前五日內，至少有一次重大修訂期的結束時間；尚未發現條目內容與其他條目或其他條目編輯歷史內容有50%以上的重複；條目內容符合命名常規、格式指南、版權、具備基本功能，未發現違反維基百科內容方針之處；目前未發現存在未解決的編輯戰等情況，也未發現存在爭議警示或刪除模板；條目長度不少於3000位元組；除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不存在未翻譯的外文；沒有發現有侵權嫌疑的圖片。綜上所述，條目符合新條目推薦的基本條件。我支持其作為新條目推薦登上首頁。」這才叫抗議！-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月8日 (一) 14:06 (UTC)回覆
              你在這四處叫囂才是浪費維基資源。--Zetifree（留言） 2015年6月8日 (一) 23:24 (UTC)回覆
              我沒有四處叫囂，我只是希望維基人不要用長篇大論的無效票來譏刺新規則罷了，我倒是四處寫"長度足夠、近期重大更新、來源充足、腳註適當、分類適切，滿足要求。"，既然要支持人家，就要給他一張有效支持票，我就是這樣支持霧島聖君的條目的。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月9日 (二) 00:15 (UTC)回覆
          • 雖然我也對新規則不太以為然，但是眾人故意寫這種長篇大論的反諷票，某種程度上違反了WP:POINT，WP:POINT裡寫的「如果你希望改變現行的程序，方針，指引或者規則……理當建立一個討論頁面，爭取大家的一致意見。而不要製造現行規則的反例以證明它的錯誤。」，現在這個情況真的是WP:POINT這條規則的完美詮釋，請大家理性的去客棧方針討論區討論，而不是在DYKC這邊如此洗版。--Liaon98 我是廢物 2015年6月9日 (二) 00:38 (UTC)回覆
      • (＋)支持，水準很高，如閣下有意可參選 GA。--Zetifree（留言） 2015年6月8日 (一) 23:26 (UTC)回覆
      • (＋)支持：條目作者寫得很用心啊！！！！條目內容很翔實啊！！！！條目排版很乾淨啊！！！！參考來源很充足啊！！！！完全符合DYK標準啊！！！！引經據典很不少啊！！！！「齊納」就是婚前婚外性行為呀！！！！！看了條目漲了姿勢啊！！！！！我就來支持它啊！！！！-- 鎮國公 （ 有事找我 ） 2015年6月9日 (二) 07:21 (UTC)回覆
      • (＋)支持，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
        《支持·朝中措》，副題《符合標準》
        檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
        文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:05 (UTC)回覆
      • (！)意見：應該更改提名問題的問法，此罪刑不只是婚前和婚外性行為這麼簡單，不是還有強姦和同性性行為嗎？--HYH.124（留言） 2015年6月9日 (二) 15:04 (UTC)回覆
    ～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年6月21日 (日) 04:37 (UTC)回覆

    優良條目評選

    最新留言：9 年前12則留言9個人參與討論

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--百戰天蟲，支持維基一萬年，時事大補丸 2015年7月14日 (二) 17:47 (UTC)回覆

    齊納 (伊斯蘭教)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：宗教，提名人：黑暗魔君（留言） 2015年7月7日 (二) 10:00 (UTC)回覆

    投票期：2015年7月7日 (二) 10:00 (UTC) 至 2015年7月14日 (二) 10:00 (UTC)
    新增話題
    取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:齊納_(伊斯蘭教)&oldid=81655581」
    返回 "齊納 (伊斯蘭教)" 頁面。