討論:生日問題

優良條目落選生日問題曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2006年12月21日優良條目評選落選
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
數學專題 (獲評未評級低重要度
本條目頁屬於數學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

Untitled

有意思。我數學很菜,但很喜歡看這一類深入淺出的數學介紹條目。Chungpui

完全不知所云~~

翻譯過來我也看不懂。--齊東野語 13:29 2005年6月25日 (UTC)

優良條目評選

  • 生日悖論編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌分類:數學。--守夜者 22:22 2006年12月18日 (UTC)
    • (=)中立我去看了一下,只看到第2節機率估計,和英文版比較,寫法較英文版本簡略,所以動手改了一下,而數學論證以後的章節,則沒看過,需要專業人士來看,希望支持者能確實看過。--資訊呆呆 08:03 2006年12月19日 (UTC)
      • 希望讀者不要被數學符號所迷惑,其實有高中數學程度就可以理解了。我認為「簡略」不是缺點,現在很多條目已經不像百科條目,更像論文了;這個條目寫(或翻譯)得相當專業,我相信作者們至少修過大學程度的概率論課程。我認為這樣的條目,需要下功夫的地方不是如何「深入」,而是「淺出」。可惜這個條目由於規則限制不能推薦到新條目首頁展示,這是一個可以用做科普的數學條目,我想了一個吸引讀者的提問:「為什麼用生日做密碼不夠安全?」守夜者 16:07 2006年12月19日 (UTC)
    • (-)反對,數學論證需要必要的解釋--百無一用是書生 () 03:36 2006年12月21日 (UTC)
返回 "生日問題" 頁面。