讨论:生日问题

优良条目落选生日问题曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2006年12月21日优良条目评选落选
          本条目页属于下列维基专题范畴:
数学专题 (获评未评级低重要度
本条目页属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

Untitled

有意思。我数学很菜,但很喜欢看这一类深入浅出的数学介绍条目。Chungpui

完全不知所云~~

翻译过来我也看不懂。--齐东野语 13:29 2005年6月25日 (UTC)

优良条目评选

  • 生日悖论编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志分类:数学。--守夜者 22:22 2006年12月18日 (UTC)
    • (=)中立我去看了一下,只看到第2节几率估计,和英文版比较,写法较英文版本简略,所以动手改了一下,而数学论证以后的章节,则没看过,需要专业人士来看,希望支持者能确实看过。--资讯呆呆 08:03 2006年12月19日 (UTC)
      • 希望读者不要被数学符号所迷惑,其实有高中数学程度就可以理解了。我认为“简略”不是缺点,现在很多条目已经不像百科条目,更像论文了;这个条目写(或翻译)得相当专业,我相信作者们至少修过大学程度的概率论课程。我认为这样的条目,需要下功夫的地方不是如何“深入”,而是“浅出”。可惜这个条目由于规则限制不能推荐到新条目首页展示,这是一个可以用做科普的数学条目,我想了一个吸引读者的提问:“为什么用生日做密码不够安全?”守夜者 16:07 2006年12月19日 (UTC)
    • (-)反对,数学论证需要必要的解释--百無一用是書生 () 03:36 2006年12月21日 (UTC)
返回到“生日問題”页面。