討論:火
由Yel D'ohan在話題「火」跟「火焰」真的是不同的概念嗎?上作出的最新留言:5 年前
火曾於2014年4月26日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
火屬於維基百科自然科學主題的基礎條目第二級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「FIRE」(原作者列於其歷史記錄頁)。部份翻譯 |
未命名的討論一
這個條目的跨語言連結是fire,似乎有誤的樣子。--虎兒 05:35 2005年2月17日 (UTC)
火災包括其內容已經重定向至火。英文字fire能表示火(不可數)或火災(可數)。en:Fire的Uncontrolled fire就是火災。--Jusjih 02:27 2005年3月3日 (UTC)
中文維基是否把火和火災分開成兩個條目比較好?--Wingchi 02:10 2005年12月2日 (UTC)
信息不滅定律??
- 根據信息不滅定律,包括燃燒在內的化學反應也不能使系統的總信息量減少。
這句話似乎是錯誤的Majoruni 10:12 2007年1月28日 (UTC)
同意,已將相關句子刪除。 --Chnjzh 21:08 2007年3月13日 (UTC)
燃料分類
燃料分類為甚麼放在火條目?不是應在燃料嗎?--Nivekin※請留言 2013年5月16日 (四) 09:17 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪一種現象是指燃燒過程中所進行的強烈氧化反應?
(-)反對:部分段落無來源。--To be №.N 2014年4月22日 (二) 22:49 (UTC)- (:)回應:增加了14項參考資料--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月23日 (三) 15:14 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年4月24日 (四) 18:41 (UTC)
- (+)支持,不過文化裡面居然沒有提到大名鼎鼎的拜火教和明教。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年4月25日 (五) 06:54 (UTC)
- (:)回應,已加入拜火教和明教,只是根據明教條目內容來看,只有金庸小說中的明教和火有關--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月25日 (五) 16:22 (UTC)
- (+)支持--Francisco(留言) 2014年4月25日 (五) 10:28 (UTC)
- (+)支持--Kou Dou Talk Contrib 2014年4月25日 (五) 10:36 (UTC)
是否增加"火的應用"?
火在古代的應用有哪些? 在現代的應用又有哪些?
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了火中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 修正 http://genchem.chem.wisc.edu/demonstrations/Inorganic/pages/Group67/chlorine_and_hydrogen.htm 的格式與用法
- 向 http://microgravity.grc.nasa.gov/combustion/cfm/usml-1_results.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070912095009/http://microgravity.grc.nasa.gov/combustion/cfm/usml-1_results.htm
- 向 http://microgravity.grc.nasa.gov/combustion/lsp/lsp1_results.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070312020123/http://microgravity.grc.nasa.gov/combustion/lsp/lsp1_results.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
「火」跟「火焰」真的是不同的概念嗎?
有人可以解釋嗎?火跟燃燒不一樣我還能理解,但是火跟火焰差在哪?--Yel D'ohan(留言) 2019年6月5日 (三) 20:52 (UTC)