討論:

由Yel D'ohan在話題「火」跟「火焰」真的是不同的概念嗎?上作出的最新留言:5 年前
基礎條目 屬於維基百科自然科學主題的基礎條目第二級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
化學專題 (獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於化學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科化學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
物理學專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於物理學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

未命名的討論一

這個條目的跨語言連結是fire,似乎有誤的樣子。--虎兒 05:35 2005年2月17日 (UTC)

火災包括其內容已經重定向至。英文字fire能表示火(不可數)或火災(可數)。en:Fire的Uncontrolled fire就是火災。--Jusjih 02:27 2005年3月3日 (UTC)

中文維基是否把火災分開成兩個條目比較好?--Wingchi 02:10 2005年12月2日 (UTC)

條目尚未接近32KB,不一定要分割,但若有足夠火災內容,當然可以考慮分割頁面。--Jusjih 14:55 2006年4月3日 (UTC)
火災條目已於2009-04-14創建,目前長度7K,對應英文維基的conflagration--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月20日 (日) 15:03 (UTC)回覆

信息不滅定律??

根據信息不滅定律,包括燃燒在內的化學反應也不能使系統的總信息量減少。

這句話似乎是錯誤的Majoruni 10:12 2007年1月28日 (UTC)

同意,已將相關句子刪除。 --Chnjzh 21:08 2007年3月13日 (UTC)

燃料分類

燃料分類為甚麼放在條目?不是應在燃料嗎?--Nivekin請留言 2013年5月16日 (四) 09:17 (UTC)回覆

已移到火災分類--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月20日 (日) 14:19 (UTC)回覆

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 

是否增加"火的應用"?

火在古代的應用有哪些? 在現代的應用又有哪些?

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月11日 (二) 04:46 (UTC)回覆

「火」跟「火焰」真的是不同的概念嗎?

有人可以解釋嗎?燃燒不一樣我還能理解,但是火跟火焰差在哪?--Yel D'ohan留言2019年6月5日 (三) 20:52 (UTC)回覆

返回 "火" 頁面。