讨论:

Yel D'ohan在话题““火”跟“火焰”真的是不同的概念吗?”中的最新留言:5年前
基础条目 属于维基百科自然科学主题的基础条目第二级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
化学专题 (获评丙级极高重要度
本条目页属于化学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
物理学专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

未命名的讨论一

这个条目的跨语言链接是fire,似乎有误的样子。--虎儿 05:35 2005年2月17日 (UTC)

火灾包括其内容已经重定向至。英文字fire能表示火(不可数)或火灾(可数)。en:Fire的Uncontrolled fire就是火灾。--Jusjih 02:27 2005年3月3日 (UTC)

中文维基是否把火灾分开成两个条目比较好?--Wingchi 02:10 2005年12月2日 (UTC)

条目尚未接近32KB,不一定要分割,但若有足够火灾内容,当然可以考虑分割页面。--Jusjih 14:55 2006年4月3日 (UTC)
火灾条目已于2009-04-14创建,目前长度7K,对应英文维基的conflagration--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年4月20日 (日) 15:03 (UTC)回复

信息不灭定律??

根据信息不灭定律,包括燃烧在内的化学反应也不能使系统的总信息量减少。

这句话似乎是错误的Majoruni 10:12 2007年1月28日 (UTC)

同意,已将相关句子删除。 --Chnjzh 21:08 2007年3月13日 (UTC)

燃料分类

燃料分类为什么放在条目?不是应在燃料吗?--Nivekin请留言 2013年5月16日 (四) 09:17 (UTC)回复

已移到火灾分类--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年4月20日 (日) 14:19 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

是否增加"火的应用"?

火在古代的应用有哪些? 在现代的应用又有哪些?

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月11日 (二) 04:46 (UTC)回复

“火”跟“火焰”真的是不同的概念吗?

有人可以解释吗?燃烧不一样我还能理解,但是火跟火焰差在哪?--Yel D'ohan留言2019年6月5日 (三) 20:52 (UTC)回复

返回到“火”页面。