維基百科

討論:洗腦

由ATZZQ在話題建議刪除部分文字上作出的最新留言：3 年前
了解關於此頁面的更多內容
基礎條目 洗腦屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
心理學專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於心理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科心理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
政治專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

2009年2月

洗腦相關的資料太難找，希望大家幫忙增加在天皇洗腦以及納粹洗腦，塔利班洗腦的相關信息。-藍 (留言)

建議刪除部分文字

最新留言：3 年前4則留言3個人參與討論

關於中國部分， 個人認為帶有明顯的主觀思想或者政治意圖。 建議出於互相尊重的基礎 ，予以刪除； 其實每個地區的政治體都絕對有類似的洗腦行為， 作為維基人在發表此類文字之前應慎重 以免對此後閱讀的人 造成不良影響 ATZZQ (留言) 2010年8月15日 (日) 08:52 (UTC)回覆

反對刪除，如果以尊重為理由，那應該是每一國內容都刪除，不應該只迴避中國的部分。維基只紀錄事實，至於閱讀之後所造成的影響，是個人的自由選擇，為了某些人的無聊自尊而隱瞞甚至竄改事實，才是違背維基的中立原則。60.249.2.215 (留言) 2011年3月13日 (日) 19:52 (UTC)回覆

（時間不知不覺過去了10+年）認同「維基只紀錄事實，至於閱讀之後所造成的影響，是個人的自由選擇，為了某些人的無聊自尊而隱瞞甚至竄改事實，才是違背維基的中立原則」這句話。--ATZZQ（留言） 2021年10月10日 (日) 06:03 (UTC)回覆

這個條目寫得太籠統，粗糙。嚴格言之，像其所舉的例子如日本或神道教都未必一定算是洗腦。望有高人更正。

144.92.120.47 (留言) 2011年8月3日 (三) 21:42 (UTC)回覆

建議基於國家與政黨之案例要麼全部刪除，要麼補充完整以提供多方面的思考。否則應有主觀偏好以及選擇性消息透露之嫌疑，亦即政治性洗腦本身。──以上未簽名的留言由2001:DA8:6003:1001:0:0:2:AFAE（討論｜貢獻）於2015年3月26日 (四) 04:15‎加入。

建議刪除有關扶桑社教科書的內容

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

我不認為扶桑出版社的教科書涉嫌洗腦，因為其不符合洗腦有關的特性，並沒有壓制不同的見解，學生可以選擇不同版本教科書。如果說一種教科書對以前的自虐史觀提出質疑就是洗腦，這種言行無疑是在壓制言論自由！日本網絡有極大的的自由性，學生不可能只看到一種見解。 「羅禹銘 (留言) 2011年7月15日 (五) 10:44 (UTC)」回覆

對抗洗腦的方法?

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

若果說只要乜乜自由物物自由就可以, 怎麼在自由世界的地產商還可以把消費者洗腦「你的屋子有多大，你的圈子就有多大」？「投資黃金就是投資幸福，你而家無，你將來都會有，所以我深信....」 --WoSiGooWo（留言） 2012年7月19日 (四) 05:46 (UTC)回覆

「德育及國民教育科」爭議

最新留言：12 年前6則留言4個人參與討論

就因為仍然是爭議，所以不算是洗腦的例子，建議刪去。有說《蘋果日報》日日頭條A1抺黑《德育及國民教育科》，才算是成功的洗腦宣傳。有爭議，大家就不要寫進去，免得『好心幹壞事』。--Sahanyeechan（留言） 2012年9月5日 (三) 19:41 (UTC)回覆

agreed.--CHEM.is.TRY 2012年9月5日 (三) 20:08 (UTC)回覆

維基洗腦

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

有些維基編輯者，也企圖洗讀者的腦袋。例如我所認識的朋友是一位好人，不過維基奇怪地寫他是壞蛋，為此維基百科不可信任，看也不要看維基百科此有心人士寫的內容，否則會被洗腦。小心!--Marlukiost（留言） 2012年9月11日 (二) 05:32 (UTC)回覆

已經被洗腦

最新留言：12 年前4則留言4個人參與討論

已經被洗腦的人類行為特徵？--Pokzhihaie（留言） 2012年9月25日 (二) 01:43 (UTC)回覆

建議刪除日本右翼

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

我藉由以下理由，建議刪除洗腦條目中關於日本右翼的一項。 第一，該詞條在關於對日本右翼的具體洗腦行為進行舉證時，沒有說電影「吾為君亡」和美化戰爭的必然邏輯性關聯，同時也未對該關聯附上任何有效證據。 第二，該詞條所舉證的電影「吾為君亡」，作為文藝作品其保有一定的價值觀本無可厚非，就算其真為對戰爭進行美化，作為一部文藝作品，也不應被扣上洗腦的帽子。在於此和中國共產黨已經前蘇聯的宣傳電影不同的是，「吾為君亡」的上映並非由政府完成，同時在「吾為君亡」上映的地區所生活的人可以選擇另一部完全於「吾為君亡」價值觀相反的電影。這種行為（「吾為君亡」的上映）並不具有強制性，也不具有密集性或對某一個領域的解釋權的壟斷性。而對應此，在中國或蘇聯，因為政府的出版物政治審查導致人們無法選擇的行為才是出版物構成洗腦的前提。而日本右翼並未具有這種前提。 --橘ゴイ（留言） 2014年8月11日 (一) 13:00 (UTC)回覆

機械洗腦科技

最新留言：9 年前1則留言1個人參與討論

機械洗腦科技(最近的話題)的來源?可信內容?--A9a1a1（留言） 2015年6月5日 (五) 18:43 (UTC)回覆

以下片段涉及原創研究予以移除

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

誣稱『中共在蘇俄的支持下建立並奪取政權，運用紅色恐怖洗腦術控制全國人民的思想』、 —以上未簽名的留言由36.225.97.51（對話｜貢獻）於2016年4月27日 (三) 02:54‎加入。

這是參考文獻裏的一句話，可以直接查到。--vjudge1（留言） 2016年4月27日 (三) 07:38 (UTC)回覆

關於中華民國第一段

最新留言：7 年前4則留言2個人參與討論

使用台灣人一詞並不精確，被要求反共的人民為全體國民而非僅有台灣的人民亦包含其他尚未淪陷的地區，如金門、馬祖等地。--東東※留言 2017年6月4日 (日) 14:32 (UTC)回覆

台灣人是否為中華民國國民，存在爭議，故不宜用「國民」一詞。--Matt Smith（留言） 2017年6月4日 (日) 15:27 (UTC)回覆
那改為台灣地區人民如何呢？既無你所說的爭議又無不準確的問題。@Matt Smith：--東東※留言 2017年6月4日 (日) 16:25 (UTC)回覆
雖然敝人個人不太認同那個詞語，但若要更改的話，目前也只能使用那個詞語了。請閣下改吧。--Matt Smith（留言） 2017年6月4日 (日) 16:37 (UTC)回覆

『一年準備，二年反攻，三年掃蕩，五年成功。』提出的質疑[1]

最新留言：7 年前3則留言2個人參與討論

見1955年11月6日《聯合報》放在頭版的〈五年成功之語阻於情勢變化故我不能孤注一擲〉，上有老蔣所寫：「我今日對大家所提出的這一肯定答覆，與我在民國卅九年春季所提的反攻口號：『一年準備，二年反攻，三年掃蕩，五年成功』。如從當時所提的時候算起，到今天已逾五年了。可是反攻復國的事業，不但未竟全功，而且還沒有開始行動。這是什麼原因呢？我亦要借這個機曾，來為諸君說明這個原因。」

另外該句原始為1950年〈為撤退舟山、海南國軍告大陸同胞書〉。 --Outlookxp（留言） 2017年7月18日 (二) 03:00 (UTC)回覆

(：)回應 我是覺得蔣是以中華民國領導人身分提出這口號，泛泛來說用中華民國提出這口號這種講法比較好，比如說馬英九在總統任內跟卸任都可以提出口號，但是在總統任上有國家幫忙推動他的口號，卸任後就沒了，所以不是鑽牛角尖的話，用"中華民國提出"這種講法比較容易理解，不過既然有引用來源，那我就不堅持了 --Wttwcl（留言） 2017年7月18日 (二) 03:39 (UTC)回覆
我個人是認為比較可能是就像一般的政治人物，是幕後文膽先提出演講稿，再由領導決定要不要說，但沒證據，或者用「說出」比「提出」好。--Outlookxp（留言） 2017年7月18日 (二) 05:32 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了洗腦中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月31日 (二) 04:02 (UTC)回覆

跨wiki鏈接問題

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

目前條目洗腦在日文wiki，對應的是マインドコントロール（日語：マインドコントロール）（Mind control），實際上還有一個條目是洗脳（日語：洗脳）。

系統好像已經將「洗腦」鎖定為Mind control，但是改不了。--Nostalgiacn（留言） 2019年12月9日 (一) 14:57 (UTC)回覆

已將日語的洗脳（日語：洗脳）先從Brainwashing刪除，然後再更改。不過有點矛盾，因為本來就是屬於Brainwashing，現在則屬於mind control。--Matt Smith（留言） 2019年12月9日 (一) 15:11 (UTC)回覆
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:洗腦&oldid=80888238」
返回 "洗腦" 頁面。