维基百科

讨论:洗脑

ATZZQ在话题“建议删除部分文字”中的最新留言：3年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 洗脑属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
心理学专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于心理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科心理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
政治专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

2009年2月

洗脑相关的资料太难找，希望大家帮忙增加在天皇洗脑以及纳粹洗脑，塔利班洗脑的相关信息。-蓝 (留言)

建议删除部分文字

最新留言：在3年前发布4条留言3人参与讨论

关于中国部分， 个人认为带有明显的主观思想或者政治意图。 建议出于互相尊重的基础 ，予以删除； 其实每个地区的政治体都绝对有类似的洗脑行为， 作为维基人在发表此类文字之前应慎重 以免对此后阅读的人 造成不良影响 ATZZQ (留言) 2010年8月15日 (日) 08:52 (UTC)回复

反对删除，如果以尊重为理由，那应该是每一国内容都删除，不应该只回避中国的部分。维基只纪录事实，至于阅读之后所造成的影响，是个人的自由选择，为了某些人的无聊自尊而隐瞒甚至窜改事实，才是违背维基的中立原则。60.249.2.215 (留言) 2011年3月13日 (日) 19:52 (UTC)回复

（时间不知不觉过去了10+年）认同“维基只纪录事实，至于阅读之后所造成的影响，是个人的自由选择，为了某些人的无聊自尊而隐瞒甚至窜改事实，才是违背维基的中立原则”这句话。--ATZZQ（留言） 2021年10月10日 (日) 06:03 (UTC)回复

这个条目写得太笼统，粗糙。严格言之，像其所举的例子如日本或神道教都未必一定算是洗脑。望有高人更正。

144.92.120.47 (留言) 2011年8月3日 (三) 21:42 (UTC)回复

建议基于国家与政党之案例要么全部删除，要么补充完整以提供多方面的思考。否则应有主观偏好以及选择性消息透露之嫌疑，亦即政治性洗脑本身。──以上未签名的留言由2001:DA8:6003:1001:0:0:2:AFAE（讨论｜贡献）于2015年3月26日 (四) 04:15‎加入。

建议删除有关扶桑社教科书的内容

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

我不认为扶桑出版社的教科书涉嫌洗脑，因为其不符合洗脑有关的特性，并没有压制不同的见解，学生可以选择不同版本教科书。如果说一种教科书对以前的自虐史观提出质疑就是洗脑，这种言行无疑是在压制言论自由！日本网络有极大的的自由性，学生不可能只看到一种见解。 “罗禹铭 (留言) 2011年7月15日 (五) 10:44 (UTC)”回复

对抗洗脑的方法?

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

若果说只要乜乜自由物物自由就可以, 怎么在自由世界的地产商还可以把消费者洗脑“你的屋子有多大，你的圈子就有多大”？“投资黄金就是投资幸福，你而家无，你将来都会有，所以我深信....” --WoSiGooWo（留言） 2012年7月19日 (四) 05:46 (UTC)回复

“德育及国民教育科”争议

最新留言：在12年前发布6条留言4人参与讨论

就因为仍然是争议，所以不算是洗脑的例子，建议删去。有说《苹果日报》日日头条A1抺黑《德育及国民教育科》，才算是成功的洗脑宣传。有争议，大家就不要写进去，免得‘好心干坏事’。--Sahanyeechan（留言） 2012年9月5日 (三) 19:41 (UTC)回复

agreed.--CHEM.is.TRY 2012年9月5日 (三) 20:08 (UTC)回复

维基洗脑

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

有些维基编辑者，也企图洗读者的脑袋。例如我所认识的朋友是一位好人，不过维基奇怪地写他是坏蛋，为此维基百科不可信任，看也不要看维基百科此有心人士写的内容，否则会被洗脑。小心!--Marlukiost（留言） 2012年9月11日 (二) 05:32 (UTC)回复

已经被洗脑

最新留言：在12年前发布4条留言4人参与讨论

已经被洗脑的人类行为特征？--Pokzhihaie（留言） 2012年9月25日 (二) 01:43 (UTC)回复

建议删除日本右翼

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

我借由以下理由，建议删除洗脑条目中关于日本右翼的一项。 第一，该词条在关于对日本右翼的具体洗脑行为进行举证时，没有说电影“吾为君亡”和美化战争的必然逻辑性关联，同时也未对该关联附上任何有效证据。 第二，该词条所举证的电影“吾为君亡”，作为文艺作品其保有一定的价值观本无可厚非，就算其真为对战争进行美化，作为一部文艺作品，也不应被扣上洗脑的帽子。在于此和中国共产党已经前苏联的宣传电影不同的是，“吾为君亡”的上映并非由政府完成，同时在“吾为君亡”上映的地区所生活的人可以选择另一部完全于“吾为君亡”价值观相反的电影。这种行为（“吾为君亡”的上映）并不具有强制性，也不具有密集性或对某一个领域的解释权的垄断性。而对应此，在中国或苏联，因为政府的出版物政治审查导致人们无法选择的行为才是出版物构成洗脑的前提。而日本右翼并未具有这种前提。 --橘ゴイ（留言） 2014年8月11日 (一) 13:00 (UTC)回复

机械洗脑科技

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

机械洗脑科技(最近的话题)的来源?可信内容?--A9a1a1（留言） 2015年6月5日 (五) 18:43 (UTC)回复

以下片段涉及原创研究予以移除

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

诬称‘中共在苏俄的支持下建立并夺取政权，运用红色恐怖洗脑术控制全国人民的思想’、 —以上未签名的留言由36.225.97.51（对话｜贡献）于2016年4月27日 (三) 02:54‎加入。

这是参考文献里的一句话，可以直接查到。--vjudge1（留言） 2016年4月27日 (三) 07:38 (UTC)回复

关于中华民国第一段

最新留言：在7年前发布4条留言2人参与讨论

使用台湾人一词并不精确，被要求反共的人民为全体国民而非仅有台湾的人民亦包含其他尚未沦陷的地区，如金门、马祖等地。--东东※留言 2017年6月4日 (日) 14:32 (UTC)回复

台湾人是否为中华民国国民，存在争议，故不宜用“国民”一词。--Matt Smith（留言） 2017年6月4日 (日) 15:27 (UTC)回复
那改为台湾地区人民如何呢？既无你所说的争议又无不准确的问题。@Matt Smith：--东东※留言 2017年6月4日 (日) 16:25 (UTC)回复
虽然敝人个人不太认同那个词语，但若要更改的话，目前也只能使用那个词语了。请阁下改吧。--Matt Smith（留言） 2017年6月4日 (日) 16:37 (UTC)回复

‘一年准备，二年反攻，三年扫荡，五年成功。’提出的质疑[1]

最新留言：在7年前发布3条留言2人参与讨论

见1955年11月6日《联合报》放在头版的〈五年成功之语阻于情势变化故我不能孤注一掷〉，上有老蒋所写：“我今日对大家所提出的这一肯定答复，与我在民国卅九年春季所提的反攻口号：‘一年准备，二年反攻，三年扫荡，五年成功’。如从当时所提的时候算起，到今天已逾五年了。可是反攻复国的事业，不但未竟全功，而且还没有开始行动。这是什么原因呢？我亦要借这个机曾，来为诸君说明这个原因。”

另外该句原始为1950年〈为撤退舟山、海南国军告大陆同胞书〉。 --Outlookxp（留言） 2017年7月18日 (二) 03:00 (UTC)回复

(：)回应 我是觉得蒋是以中华民国领导人身份提出这口号，泛泛来说用中华民国提出这口号这种讲法比较好，比如说马英九在总统任内跟卸任都可以提出口号，但是在总统任上有国家帮忙推动他的口号，卸任后就没了，所以不是钻牛角尖的话，用"中华民国提出"这种讲法比较容易理解，不过既然有引用来源，那我就不坚持了 --Wttwcl（留言） 2017年7月18日 (二) 03:39 (UTC)回复
我个人是认为比较可能是就像一般的政治人物，是幕后文胆先提出演讲稿，再由领导决定要不要说，但没证据，或者用“说出”比“提出”好。--Outlookxp（留言） 2017年7月18日 (二) 05:32 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了洗脑中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月31日 (二) 04:02 (UTC)回复

跨wiki链接问题

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

目前条目洗脑在日文wiki，对应的是マインドコントロール（日语：マインドコントロール）（Mind control），实际上还有一个条目是洗脳（日语：洗脳）。

系统好像已经将“洗脑”锁定为Mind control，但是改不了。--Nostalgiacn（留言） 2019年12月9日 (一) 14:57 (UTC)回复

已将日语的洗脳（日语：洗脳）先从Brainwashing删除，然后再更改。不过有点矛盾，因为本来就是属于Brainwashing，现在则属于mind control。--Matt Smith（留言） 2019年12月9日 (一) 15:11 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:洗腦&oldid=80888238”
返回到“洗腦”页面。