討論:星座
 | 星座因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
星座屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.jpg)
討論1
普遍說的生日星座，即太陽星座，只是占星學的一部份。--水水 04:06 2006年6月6日 (UTC)
星座出生時間的歧異
我見到有2套微小區別的星座時間表。（可能還會更多） 不知道那個才是比較權威的。括號中的來源於一些日文資料，前面的是中文維基上的。 有則多一天，有則少一天。但是有影響很多人的星座取向。
星座列表
- 白羊座：03月21日-04月20日（03月21日～04月19日）
- 金牛座：04月21日-05月21日（04月20日～05月20日）
- 雙子座：05月22日-06月21日（05月21日～06月21日）
- 巨蟹座：06月22日-07月22日（06月22日～07月22日）
- 獅子座：07月23日-08月22日（07月23日～08月22日）
- 處女座：08月23日-09月23日（08月23日～09月22日）
- 天秤座：09月24日-10月23日（09月23日～10月23日）
- 天蠍座：10月24日-11月22日（10月24日～11月21日）
- 射手座：11月23日-12月21日（11月22日～12月21日）
- 摩羯座：12月22日-01月20日（12月22日～01月19日）
- 水瓶座：01月21日-02月19日（01月20日～02月18日）
- 雙魚座：02月20日-03月20日（02月19日～03月20日）
日文維基地址： http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%81%E4%BA%8C%E5%AE%AE
日本語版本中分成了2種方式分別來說：トロピカル方式 和 サイデリアル方式
「トロピカル方式」意思應該是「回歸線方式」
「サイデリアル方式」意思不大明白（日式英語），但猜測應該是「赤道方式」
以上至此--☜Edison☞♩..*.★..*.♡๑ 00:38 2006年6月22日 (UTC)
星座時間與農曆節氣
農曆節氣只是後來對星座時間發現的共同之處而所作的歸納～ 並不是發明星座時所採用的。所以不建議在星座之後加以說明～ 因為這只是對共同事物認識的一種巧合。 --☜Edison☞♩..*.★..*.♡๑ 06:36 2006年11月11日 (UTC) 那個跟星座時間界定相關，不宜刪除，節氣是每年的時間均不同（不是由子時開始），開始至結束都有準確至分鐘的界線，這也是太陽星座界線的依據。不同版本的星座日期差異也是因為這個原因出現。 --ws227 17:58 2006年11月11日 (UTC)
我已經了解閣下的意見。我列出了一張表，根據ENwiki。詳見以下連結： http://en.wikipedia.org/wiki/Sidereal_zodiac http://en.wikipedia.org/wiki/Zodiac --☜Edison☞♩..*.★..*.♡๑ 11:38 2006年11月11日 (UTC)
同意「不過此十二宮很重要，或許可移至黃道十二宮中闡述。--水水 04:20 2006年6月6日 (UTC)」這條觀點。因為在時間上，占星學的部分不過是參考了天文學的而已。關於星座的趨向，我本人是搞天文的，我沒關係。歸入「黃道十二宮」一條乃最佳選擇。在那邊做個聯繫連到「占星學」表示有一定聯繫就可以了。再補充一點，本人雖是搞天文的，但同時對占星、鍊金這類神秘文化有研究的興趣。以上。
--筱鬼丫 21:35 2007年1月5日 (UTC)
天文學與占星學
天文學與占星學是完全不同的學門，前者是科學，後者是玄學或是偽科學(一定有人反對偽科學之說)，因此在維基百科中應該要做明確的區分，以免誤導對這兩者之一認識不清的使用者。
基本上，天文學上的星座僅供普羅大眾標示天體概略位置之用，在學界則以座標或星表編號做更精確的標示。所以專業天文學家對星座的認識反而沒有業餘的清楚，在研究的領域中也鮮少只使用星座就可以讓別人知道它研究的是哪一個天體。
由於會參考星座這個條目的十之八九都是業餘人士，所以在論述上更應該將這兩個學門做出明顯與明確的區分。不知各位意下如何？凌雲 (留言) 2011年2月25日 (五) 16:49 (UTC)
優良條目候選
星座（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 天文學，提名人：iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian
- (＋)支持：提名人票。能涉及到的大都涉及到了，排版、文字邏輯性也經過多次潤色，參考資料充足。——iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年11月16日 (三) 05:43 (UTC)
- (－)反對註釋完全沒有參考來源。而且搞一個那麼大的不再使用的星座列表在條目里，是否不太好？--百無一用是書生 (☎) 2011年11月17日 (四) 02:26 (UTC)
- (：)回應：部分非常識性的注釋已經添加可靠來源；「不再使用的星座」是星座形成歷史的一部分，而且只做了簡單陳述，並沒有喧賓奪主，個人認為不宜刪除。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年11月21日 (一) 07:04 (UTC)
- (＋)支持：對星座的歷史敘述的相當清晰，來源也比較明顯。Zuohaocheng (留言) 2011年11月18日 (五) 03:04 (UTC)
- (＋)支持，算是基礎條目，不過希望內容可以再擴充。--B2322858 (留言) 2011年11月20日 (日) 22:44 (UTC)
- (＋)支持，內容相當豐富，段落大致上都有參考資料-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年11月20日 (日) 23:23 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富，希望在參考資料上繼續努力。周子儀※浪漫謊言 2011年11月21日 (一) 10:27 (UTC)
- (＋)支持：內容豐富，段落大致上都有參考資料，以及圖片位置良好。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年11月21日 (一) 11:19 (UTC)
- (－)反對，部分參考錯誤無法顯示、有自我參照的連結、部分段落缺乏參考資料、註釋缺乏參考支持和有不可靠來源。而且，杜甫的那句詩在該段完全顯得意義不明。—AT 2011年11月21日 (一) 14:55 (UTC)
- (：)回應，參考資料格式錯誤已經修正；部分段落因為是事實性質的內容，難以獲得權威的書面參考資料；杜甫詩句是為了描述該段「星座也常常出現在文人墨客的作品當中」這句話的，相當於是星座的文化意義吧，「參」和「商」是中國古代的「星座」。其他有自我參照之處請明示。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年11月22日 (二) 02:04 (UTC)
- 我不認為阿拉伯古代星座或深空天體的段落的內容可以被歸納為事實性質，常識性內容應該是人所共知的，明顯地這些不算。那句詩需要融入內文或添加說明，現在的情況就是讓人看得一頭霧水。自我參照是指「Phaenomena」這些連向其他維基計劃的連結，不可靠來源是第29項至34項。—AT 2011年11月22日 (二) 03:35 (UTC)
- (：)回應，參考資料已經補充，詩句也已經添加了註腳，不可靠來源多數已經移除。「自我參照」的問題是對中文版本暫時沒有對應條目的內部連結的一個妥協的做法，已經改成link-en，希望到時候條目創建後，機器人能夠來替換。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年11月22日 (二) 06:12 (UTC)
- 仍然存在自我參照連結和不可靠來源，請再細心複檢。另外File:Zirkumpolar ani.gif應該是動態圖片來的，但放在條目下卻靜止不動，註釋仍然尚未補足參考資料，請改進。謝謝。—AT 2011年11月23日 (三) 01:13 (UTC)
- (＋)支持：內容豐富，符優良條目資格。--天哲 (留言) 2011年11月23日 (三) 06:00 (UTC)
優良條目候選2
星座（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 天文學，提名人：iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年3月20日 (二) 02:14 (UTC)
- 投票期：2012年3月20日 (二) 02:14 (UTC) 至 2012年3月27日 (二) 02:14 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。基礎條目。經過了半年多的編輯，參照了英德日等版本的條目，整合了網絡和學校圖書館中能找到的相關內容。廣泛徵求了同行、維基人和其他讀者的意見，對參考注釋、語句的邏輯及語法等進行了大幅度的改進。（特別感謝zuohaocheng對條目提出的寶貴外行意見 XD）--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年3月20日 (二) 02:14 (UTC)
- (＋)支持：看了一下，其科學性足夠，語法很流暢。Sky.6t 2012年3月20日 (二) 02:41 (UTC)
- (＋)支持：參考文獻充足，格式也符合要求，雖然還缺少一些內容，但優良足夠了。--MakecatTalk 2012年3月20日 (二) 08:13 (UTC)
- (＋)支持：可讀性重要性科學性都很高。 --Alexchen4836（留言） 2012年3月21日 (三) 04:02 (UTC)
- (＋)支持：內容豐富，所有參考資料足以支撐全交，以支持票為獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年3月21日 (三) 13:57 (UTC)
- (＋)支持附(！)意見：現代星座一段不建議用光杆列表把星座全列出來，倒不如說按族來有組織的敘述出星座（抱歉星座這個我沒什麼了解）。個人是比較反感評特優時非列表條目里出現大段列表的。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月24日 (六) 03:08 (UTC)
- (：)回應，正在組織語言修改。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年3月25日 (日) 01:51 (UTC)
- (＋)支持：敘述清楚，可讀性高。大致上的段落都有參考資料，以優良條目的標準而言，應當已經足夠。（「不再使用的星座」一節，可能應當補列參考來源。）--Hannyi（留言） 2012年3月24日 (六) 18:47 (UTC)
- (：)回應，資料收集中，短期內會對全文做大的擴充和修改。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年3月25日 (日) 01:51 (UTC)
- (？)疑問，短期內會對全文做大的補充和修改的話，為什麼不在修改後再參加評選？－－Alexchen4836（留言） 2012年3月25日 (日) 02:35 (UTC)
- wp:同行評審就是個擺設，基本沒多少人去看……--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月25日 (日) 07:07 (UTC)
- (？)疑問，短期內會對全文做大的補充和修改的話，為什麼不在修改後再參加評選？－－Alexchen4836（留言） 2012年3月25日 (日) 02:35 (UTC)
- (＋)支持：敘述清楚，可讀性高。--Ronochen（留言） 2012年3月26日 (一) 09:09 (UTC)
- (＋)支持，完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年3月26日 (一) 09:13 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了星座中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://159.226.74.248:8000/viewSpeciDetailsNormal.jsp?bbbh=72095 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150724125236/http://159.226.74.248:8000/viewSpeciDetailsNormal.jsp?bbbh=72095
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。