討論:大衛·洛夫林

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 身為小妖精樂隊的鼓手，哪位音樂家還曾當過魔術師，身穿實驗室制服在台上表演科學實驗？

  大衛·洛夫林條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「musician」類型，提名於2015年7月5日 16:06 (UTC)。

  • (＋)支持：符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 13:01 (UTC)
  • (＋)支持：內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月8日 (三) 10:23 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 12:25 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準--Dragoon17cc（留言） 2015年7月11日 (六) 14:53 (UTC)

優良條目評選

大衛·洛夫林（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物>音樂家，提名人：7（留言） 2015年7月6日 (一) 02:09 (UTC)

投票期：2015年7月6日 (一) 02:09 (UTC) 至 2015年7月13日 (一) 02:09 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，內容上略有更新，增加幾條來源等。來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年7月6日 (一) 02:09 (UTC)
• 符合優良條目標準：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年7月10日 (五) 03:07 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月10日 (五) 03:58 (UTC)
• 不符合優良條目標準，作為一個藝人，內容明顯不完整，沒有介紹他的家庭背景、個人生活、婚姻與子女狀況，生平事業也很大概模糊，好些年份一句話就帶過。--Huandy618（留言）2015年7月11日(六) 14:12 (UTC)
  • 沒結婚--7（留言） 2015年7月11日 (六) 14:14 (UTC)
• 無父母，無個人生活。父母大概是無資料可尋，不知道網際網路能否找到更多關於他的個人生活（個人生活並不盡然是結婚生子）。而且總覺得總體上太偏向音樂生涯，可能他一生都搞音樂，那就無個人生活可言了。--黃居士（留言） 2015年7月12日 (日) 03:07 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月12日 (日) 11:04 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容與質量足矣。來源可以支持內文--B2322858（留言） 2015年7月12日 (日) 12:46 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，參考資料齊全。--Leiem（留言） 2015年7月12日 (日) 16:04 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，參考資料齊全。--Qazwsaedx（留言） 2015年7月12日 (日) 16:07 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年7月12日 (日) 16:24 (UTC)

---

• ：8支持，1反對，0無效，入選。--百戰天蟲，支持維基一萬年，烏克蘭危機 2015年7月13日 (一) 08:43 (UTC)

特色條目評選

移動完成。

大衛·洛夫林（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：音樂人物傳記，提名人：7（留言） 2015年7月23日 (四) 08:36 (UTC)

投票期：2015年7月23日 (四) 08:36 (UTC) 至 2015年8月6日 (四) 08:36 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年7月23日 (四) 08:36 (UTC)
• 不符合典範條目標準，
  1. 「加入就讀高中的軍樂隊」：不知所云。
  2. 「對他的音樂風格產生了影響」：語句累贅，建議改為「影響了他的音樂風格」。
  3. 「（Break My Body》」：筆誤？
  4. 格式欠統一：有時是「《中文譯名》（外文原名）」，有時是「外文原名（「中文譯名」）」。
  5. 「一直在進行巡迴演出帶來的壓力導致樂隊成員之間的關係變得緊張」：語句累贅，建議改為「一直進行的巡迴演出帶來壓力，導致樂隊成員之間關係緊張」。
• 以上，煩請改善。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月28日 (二) 09:40 (UTC)
  • 改了一些，謝謝意見，不過，格式欠統一這裡其實不是這回事，《中文》（原名）說明這個中文是譯文，而《英語》（意為「中文」）的只存在於這個東東沒有譯名，採用原名，或是確定在中文中仍然採用原名，括弧中的內容只是解釋這點英語的意思，而不是什麼譯名。另外，不知道為什麼「加入軍樂隊」會不知所云。--7（留言） 2015年7月28日 (二) 13:25 (UTC)
    • 感謝，但我還不知道甚麼是「就讀高中的軍樂隊」。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月28日 (二) 13:30 (UTC)
      • 他念的高中，有個軍樂隊。--7（留言） 2015年7月28日 (二) 13:32 (UTC)
        • 算吧，我沒有可能明白的。最近很喜歡在閣下的條目裡找錯處，希望閣下不介意，現奉上一張 符合典範條目標準票，以作賠罪，理由為條目可供查證。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月28日 (二) 13:35 (UTC)
          • 找錯處哪來的罪。--7（留言） 2015年7月28日 (二) 13:41 (UTC)
            • 有些人覺得這樣是針鋒相對。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月28日 (二) 13:43 (UTC)
              • 找Carrotkit錯處是有罪的--Dragoon17cc（留言） 2015年7月30日 (四) 17:56 (UTC)
• 符合典範條目標準：感覺還可以。--Qa003qa003（留言） 2015年8月1日 (六) 03:32 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容全面，參考充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月1日 (六) 13:33 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月1日 (六) 13:53 (UTC)
• 不符合典範條目標準，請問2007年至2014年他在幹嘛？何況現在已經是2015年8月了，2014年至今他又忙了哪些事？你不知道不等於沒有。他的個人生活與情感生活一點都不提，假如他一直單身，也沒有談過一次戀愛的話，那是什麼原因？「小妖精樂隊」、樂隊創作過的專輯這些重要的相關內容一個都沒有創建。Huandy618（留言）2015年8月04日(二) 01:52 (UTC)
• 符合典範條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年8月4日（二） 09:05 (UTC)
• 符合典範條目標準：來源充足。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月4日 (二) 09:35 (UTC)
• 符合典範條目標準:內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2015年8月5日 (三) 12:10 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年8月6日 (四) 08:13 (UTC)

---

支持當選：9票

反對當選：1票

無效票：0票

結果： 當選

核對者：Cosine02 2015年8月7日 (五) 01:45 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了大衛·洛夫林中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 修正 http://arts.guardian.co.uk/features/story/0%2C%2C1552638%2C00.html 的格式與用法
• 修正 http://www.nytimes.com/2004/12/13/arts/music/13pixi.html?_r=2&scp=4&sq=David%20Lovering&oref=slogin& 的格式與用法
• 向 http://4ad.com/artists/pixies 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150326032815/http://www.4ad.com/artists/pixies
• 向 http://4ad.com/artists/pixies 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110606063822/http://www.4ad.com/pixies/profile/?page=3

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:23 (UTC)

特色條目重審

大衛·洛夫林（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年8月7日 (一) 11:15 (UTC)

投票期：2017年8月7日 (一) 11:15 (UTC) 至 2017年8月21日 (一) 11:15 (UTC)

• 不符合典範條目標準：提名人票。1.本條目的英文版於2008年入選特色條目，但入選之後缺乏更新。中文版於2015年翻譯過來之後繼承了英文版的缺陷。2006年-2014年的生平完全無介紹，2014年的生平亦只有「2014年，洛夫林與小妖精樂隊其他成員推出最新專輯《獨立辛迪》」一句話。2014年以後的資訊也缺乏。 2.該條目對該人物的音樂特色和魔術特色介紹過於缺乏，尤其缺第三方的介紹。—星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年8月7日 (一) 11:15 (UTC)
• 首段「以作為」，另外，雖然沒人理，但還是有(？)疑問，請問「據湯普森所說，洛夫林在幾次現場演出時「搞砸了幾首歌」[17]。「全讓鏡頭拍下來了，」湯普森說，「但他們又重新剪輯，讓事情看上去象是在巡演中途發生的，看起來仿佛整個巡演都因大衛喝多了酒變得仿佛脫韁的野馬。但事實並不是這樣。」是什麼邏輯？ 不符合典範條目標準，轉折邏輯不明。--10³（留言） 2017年8月7日 (一) 14:53 (UTC)
• 不符合典範條目標準：點列式、形容詞使用過多--Z7504（留言） 2017年8月11日 (五) 21:02 (UTC)
• 可惜，沒有人指出傳主在任何時間有過任何帶關注度的經歷沒有寫入。--7（留言） 2017年8月14日 (一) 03:11 (UTC)
  • 最明顯的，連2016年的新專輯都沒有寫入。更不用說Google搜尋出的一堆結果了，至少。我是看到此人在準備這張專輯接受告示牌採訪的相關內容了，在此不做贅述，主編有在這裡咬文嚼字的時間不如想辦法補充內容爭取重新提上GA或者FA。--星巴克女王  _{Wish we could turn back time, to the good old days}  2017年8月14日 (一) 09:40 (UTC)
    • 可惜，沒有人認為首段的「以作為」有問題。--10³（留言） 2017年8月14日 (一) 14:46 (UTC)

---

2反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年8月21日 (一) 11:22 (UTC)