讨论:大卫·洛夫林

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 身为小妖精乐队的鼓手，哪位音乐家还曾当过魔术师，身穿实验室制服在台上表演科学实验？

  大卫·洛夫林条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“musician”类型，提名于2015年7月5日 16:06 (UTC)。

  • (＋)支持：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 13:01 (UTC)
  • (＋)支持：内容丰富。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年7月8日 (三) 10:23 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 12:25 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准--Dragoon17cc（留言） 2015年7月11日 (六) 14:53 (UTC)

优良条目评选

大卫·洛夫林（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物>音乐家，提名人：7（留言） 2015年7月6日 (一) 02:09 (UTC)

投票期：2015年7月6日 (一) 02:09 (UTC) 至 2015年7月13日 (一) 02:09 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，内容上略有更新，增加几条来源等。来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年7月6日 (一) 02:09 (UTC)
• 符合优良条目标准：内文丰富，参注齐备。--Francisco（留言） 2015年7月10日 (五) 03:07 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年7月10日 (五) 03:58 (UTC)
• 不符合优良条目标准，作为一个艺人，内容明显不完整，没有介绍他的家庭背景、个人生活、婚姻与子女状况，生平事业也很大概模糊，好些年份一句话就带过。--Huandy618（留言）2015年7月11日(六) 14:12 (UTC)
  • 没结婚--7（留言） 2015年7月11日 (六) 14:14 (UTC)
• 无父母，无个人生活。父母大概是无资料可寻，不知道互联网能否找到更多关于他的个人生活（个人生活并不尽然是结婚生子）。而且总觉得总体上太偏向音乐生涯，可能他一生都搞音乐，那就无个人生活可言了。--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 03:07 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富且来源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月12日 (日) 11:04 (UTC)
• 符合优良条目标准，内容与质量足矣。来源可以支持内文--B2322858（留言） 2015年7月12日 (日) 12:46 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，参考资料齐全。--Leiem（留言） 2015年7月12日 (日) 16:04 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，参考资料齐全。--Qazwsaedx（留言） 2015年7月12日 (日) 16:07 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年7月12日 (日) 16:24 (UTC)

---

• ：8支持，1反对，0无效，入选。--百战天虫，支持维基一万年，乌克兰危机 2015年7月13日 (一) 08:43 (UTC)

特色条目评选

移动完成。

大卫·洛夫林（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：音乐人物传记，提名人：7（留言） 2015年7月23日 (四) 08:36 (UTC)

投票期：2015年7月23日 (四) 08:36 (UTC) 至 2015年8月6日 (四) 08:36 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年7月23日 (四) 08:36 (UTC)
• 不符合典范条目标准，
  1. “加入就读高中的军乐队”：不知所云。
  2. “对他的音乐风格产生了影响”：语句累赘，建议改为“影响了他的音乐风格”。
  3. “（Break My Body》”：笔误？
  4. 格式欠统一：有时是“《中文译名》（外文原名）”，有时是“外文原名（“中文译名”）”。
  5. “一直在进行巡回演出带来的压力导致乐队成员之间的关系变得紧张”：语句累赘，建议改为“一直进行的巡回演出带来压力，导致乐队成员之间关系紧张”。
• 以上，烦请改善。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月28日 (二) 09:40 (UTC)
  • 改了一些，谢谢意见，不过，格式欠统一这里其实不是这回事，《中文》（原名）说明这个中文是译文，而《英语》（意为“中文”）的只存在于这个东东没有译名，采用原名，或是确定在中文中仍然采用原名，括弧中的内容只是解释这点英语的意思，而不是什么译名。另外，不知道为什么“加入军乐队”会不知所云。--7（留言） 2015年7月28日 (二) 13:25 (UTC)
    • 感谢，但我还不知道什么是“就读高中的军乐队”。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月28日 (二) 13:30 (UTC)
      • 他念的高中，有个军乐队。--7（留言） 2015年7月28日 (二) 13:32 (UTC)
        • 算吧，我没有可能明白的。最近很喜欢在阁下的条目里找错处，希望阁下不介意，现奉上一张 符合典范条目标准票，以作赔罪，理由为条目可供查证。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月28日 (二) 13:35 (UTC)
          • 找错处哪来的罪。--7（留言） 2015年7月28日 (二) 13:41 (UTC)
            • 有些人觉得这样是针锋相对。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月28日 (二) 13:43 (UTC)
              • 找Carrotkit错处是有罪的--Dragoon17cc（留言） 2015年7月30日 (四) 17:56 (UTC)
• 符合典范条目标准：感觉还可以。--Qa003qa003（留言） 2015年8月1日 (六) 03:32 (UTC)
• 符合典范条目标准，内容全面，参考充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月1日 (六) 13:33 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年8月1日 (六) 13:53 (UTC)
• 不符合典范条目标准，请问2007年至2014年他在干嘛？何况现在已经是2015年8月了，2014年至今他又忙了哪些事？你不知道不等于没有。他的个人生活与情感生活一点都不提，假如他一直单身，也没有谈过一次恋爱的话，那是什么原因？“小妖精乐队”、乐队创作过的专辑这些重要的相关内容一个都没有创建。Huandy618（留言）2015年8月04日(二) 01:52 (UTC)
• 符合典范条目标准：内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck（留言） 2015年8月4日（二） 09:05 (UTC)
• 符合典范条目标准：来源充足。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月4日 (二) 09:35 (UTC)
• 符合典范条目标准:内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年8月5日 (三) 12:10 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年8月6日 (四) 08:13 (UTC)

---

支持当选：9票

反对当选：1票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：Cosine02 2015年8月7日 (五) 01:45 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了大卫·洛夫林中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 修正 http://arts.guardian.co.uk/features/story/0%2C%2C1552638%2C00.html 的格式与用法
• 修正 http://www.nytimes.com/2004/12/13/arts/music/13pixi.html?_r=2&scp=4&sq=David%20Lovering&oref=slogin& 的格式与用法
• 向 http://4ad.com/artists/pixies 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150326032815/http://www.4ad.com/artists/pixies
• 向 http://4ad.com/artists/pixies 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110606063822/http://www.4ad.com/pixies/profile/?page=3

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:23 (UTC)

特色条目重审

大卫·洛夫林（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年8月7日 (一) 11:15 (UTC)

投票期：2017年8月7日 (一) 11:15 (UTC) 至 2017年8月21日 (一) 11:15 (UTC)

• 不符合典范条目标准：提名人票。1.本条目的英文版于2008年入选特色条目，但入选之后缺乏更新。中文版于2015年翻译过来之后继承了英文版的缺陷。2006年-2014年的生平完全无介绍，2014年的生平亦只有“2014年，洛夫林与小妖精乐队其他成员推出最新专辑《独立辛迪》”一句话。2014年以后的资讯也缺乏。 2.该条目对该人物的音乐特色和魔术特色介绍过于缺乏，尤其缺第三方的介绍。—星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年8月7日 (一) 11:15 (UTC)
• 首段“以作为”，另外，虽然没人理，但还是有(？)疑问，请问“据汤普森所说，洛夫林在几次现场演出时“搞砸了几首歌”[17]。“全让镜头拍下来了，”汤普森说，“但他们又重新剪辑，让事情看上去象是在巡演中途发生的，看起来仿佛整个巡演都因大卫喝多了酒变得仿佛脱缰的野马。但事实并不是这样。”是什么逻辑？ 不符合典范条目标准，转折逻辑不明。--10³（留言） 2017年8月7日 (一) 14:53 (UTC)
• 不符合典范条目标准：点列式、形容词使用过多--Z7504（留言） 2017年8月11日 (五) 21:02 (UTC)
• 可惜，没有人指出传主在任何时间有过任何带关注度的经历没有写入。--7（留言） 2017年8月14日 (一) 03:11 (UTC)
  • 最明显的，连2016年的新专辑都没有写入。更不用说Google搜索出的一堆结果了，至少。我是看到此人在准备这张专辑接受告示牌采访的相关内容了，在此不做赘述，主编有在这里咬文嚼字的时间不如想办法补充内容争取重新提上GA或者FA。--星巴克女王  _{Wish we could turn back time, to the good old days}  2017年8月14日 (一) 09:40 (UTC)
    • 可惜，没有人认为首段的“以作为”有问题。--10³（留言） 2017年8月14日 (一) 14:46 (UTC)

---

2反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年8月21日 (一) 11:22 (UTC)