维基百科

维基百科:傀儡调查/案件/Sanmosa/存档

< Wikipedia:傀儡調查 | 案件 | Sanmosa

Sanmosa

2024年1月4日

疑似傀儡

工具：用户互动分析 • 互动时间线

  请求进行用户查核：主账号Sanmosa虽在用户页内标明其具有多重账号，但完全未披露具体的账号名(也明显不属于被容许不披露的特例)。这两个账号进行编辑的时间完全错开，语气极其相似，立场完全相同，故本人强烈怀疑二者为同一用户的多重账户。 该用户滥用多重账号的行为如下： ①伪造民意：两个账号在下面链接中的条目探讨里互相配合以达成其目的。 ②以多于一个账号贡献同一个条目。 ③逃避监察：完全未公开两个账号的关系，且在两个账号的用户页中刻意塑造不同的人设。 ④掩盖恶行：用主账号Sanmosa编辑正常内容，另一个账号编辑有争议的内容。 ⑤装成中立的评论人：在账号AINH与其他用户争论时，主账号装作中立进行评论。 ⑥投票：虽未参与条目探讨中的投票，但主账号Sanmosa在两方争执时反对另一方表示本方支持率高的观点，意图暗示两个账号都具有投票权。 ⑦偷换概念以扰乱讨论：以另一个账号参与讨论，并偷换概念，引导其他用户支持。 总结：该用户的行为非常恶劣，知法犯法，有目的的使用多重账号以达成其违规目的。烦请管理员快速判定并严肃处理，非常感谢！(若属实，本人建议将这两个账号永久封禁，请管理员斟酌。另外，希望管理员查核一下该用户是否还有其他傀儡账号。) 链接： https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:互助客栈/条目探讨?markasread=35122721&markasreadwiki=zhwiki#台湾民众党是否应归类为民粹主义？ --星枢（留言） 2024年1月4日 (四) 09:26 (UTC)[回复]

其他用户的意见

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

晕倒了，提报人您连管理员也提报...维基百科:傀儡调查/案件/Mys 721tx这行为应当构成扰乱行为与游戏维基规则了吧？薏仁将🍀 2024年1月7日 (日) 01:51 (UTC)[回复]

①他有较高的嫌疑，就应该得到调查。
②被提报不会ping你，除非特意 @ 你。--星枢（留言） 2024年1月7日 (日) 03:13 (UTC)[回复]
①我必须说明一下，轻易把我的提告当做是恶意的并不妥当，我也是怀着维护社区环境的理念进行提告的。不能单纯因为我对社区的贡献小就怀疑我的态度，或者某些用户对社区的贡献大就偏向这些用户。
②单说关于Sanmosa的这个案件，两个账号的编辑时间完全没有重叠且衔接十分紧密，我也是在调阅了三个月以上的编辑记录之后才得出的结论，并不是随随便便因为争议而提告。关键在于若非发生编辑争议的话，我也不可能注意到这两个账号之间的联系，祇有发生编辑争议我才有可能注意到这一问题。--星枢（留言） 2024年1月7日 (日) 03:49 (UTC)[回复]
如果调查助理不反对的话，那这案件大可以真的送过去元维基处理，我要说的话就跟三年半前一样，反正只要提报人不会因为监管员拒绝处理或给出的处理结果跟自己设想的不一样而连带着指控监管员是或滥用傀儡就好。Sanmosa Romeo and Qubilai 2024年1月7日 (日) 06:10 (UTC)[回复]
显而易见的这两人不是同一人，风格完全不同。--桐生ここ★[讨论] 2024年1月7日 (日) 07:09 (UTC)[回复]

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

  • 绝对不是。--路西法人 2024年1月6日 (六) 23:30 (UTC)[回复]
    理由呢？就事论事，这两个账号长期高强度编辑且编辑时间完全错开，而且时间衔接非常紧密，属于一望即知，如果ip地址一样的话，就基本可以断定为真了。
    我的另一个举报可以再论，这个应该严肃调查。--星枢（留言） 2024年1月7日 (日) 03:10 (UTC)[回复]
    你不能够同时高强度编辑和错开时间。互动分析已经说明这根本不可能。
    有些编辑的间距无法用合理的说明方式来说明（两人在一个24小时段内没有出现多于4小时错开的编辑时间），而且两人的风格已经很不同。--1233 （T / C） 2024年1月7日 (日) 05:29 (UTC)[回复]
    我之前提到过，我怀疑该用户用主账号Sanmosa编辑正常内容，另一个账号编辑有争议的内容。
    应该基于Wikipedia:傀儡中提到的因素判断该用户是否有嫌疑。
    我的怀疑来源如下：①相似的编辑风格；②编辑相似的文章；③两个账号发言时间点的对应关系；④账号之间登录时间的互补性；⑤地理位置(待确认)；⑥相似的写作风格。
    即使您不同意①和⑥，也应该仔细调查③④⑤，如果无法证明③④⑤的话，判定为傀儡账户的理由确实不充分，但如果IP相同或发言时间点完全错开则完全有理由怀疑二者为多重账户。
    这两个账号经常进行大量编辑，通常是一个账户编辑一到数个小时，然后另一个账号编辑一到数个小时。
    奇怪的点在于，每当一个账号进行密集编辑时，另一个账号都会非常安静，我查看了三个月以上的编辑，发现都是这样的情况，从来没有出现过两个账号在短时间内交错进行编辑的情况。只要仔细对比两个账号进行大量编辑的时间点的差异就可以看出这一点。--星枢（留言） 2024年1月7日 (日) 08:30 (UTC)[回复]
    不说别的，如果真的有人养小号养足十年就是为了跟你吵架，那么他还真的挺有恒心的。既然S君不介意查核那么我也赞成直接喂元维基，就让你死得心服口服。不过结果出来的时候不要学魏先生虫虫飞那样说监管员都在针对你就行了--某人✉ 2024年1月7日 (日) 08:49 (UTC)[回复]
    这样？--1233 （T / C） 2024年1月7日 (日) 08:54 (UTC)[回复]
    注：此处原有文字，因为作为被封用户的傀儡，已由Cmsth11126a02 (留言)于2024年1月7日 (日) 11:27 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]
    @1233、LuciferianThomas、AINH、Sanmosa：假如您们不反对，24小时后我或其他人送元维基，好让星某不能再用此攻击A某和S某。--Cmsth11126a02 (留言) 2024年1月7日 (日) 11:41 (UTC)[回复]
    不反对--某人✉ 2024年1月7日 (日) 11:50 (UTC)[回复]
    我本来是没什么意见的，但管理员的意思是已经断定他“不当使用傀儡调查，且有持续滥用无法停止的趋势”了，我现在有些怀疑走程序的必要。Sanmosa Romeo and Qubilai 2024年1月7日 (日) 12:17 (UTC)[回复]
    管理员指的大概是星某告了您俩后再告Mys 721tx（另外您的原链接连不了，所以我大胆小改，不同意我就改回去）。--Cmsth11126a02 (留言) 2024年1月7日 (日) 13:47 (UTC)[回复]
    只能说监管员几乎必然驳回，倾向反对。--路西法人 2024年1月7日 (日) 13:51 (UTC)[回复]
    反对，主要是用户查核不是钓鱼。--1233 （T / C） 2024年1月7日 (日) 15:30 (UTC)[回复]
    (：)回应:提报用户一开始的提报立场就有些问题存在(仅因“编辑立场”与自身相左)而且也明显悖离善意推定原则，到后期硬要调查助理给理由给交代，再到后面直接不适当的阐述错误观点而扰乱维基百科，造成站内协作气氛一度紧张也让多名用户无故被冠上“滥用傀儡”罪责，于程序或者提报用户的立场而观，整体而言皆有问题存在，所以反对用户查核，怎能为满足提报用户本“有问题/有争议”申请，而要去满足，这可能会“本末倒置”。--薏仁将🍀 2024年1月8日 (一) 01:37 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/Sanmosa/存檔&oldid=80799965”