維基百科

維基百科:傀儡調查/案件/Sanmosa/存檔

< Wikipedia:傀儡調查 | 案件 | Sanmosa

Sanmosa

2024年1月4日

疑似傀儡

工具：用戶互動分析 • 互動時間線

  請求進行用戶查核：主帳號Sanmosa雖在用戶頁內標明其具有多重帳號，但完全未披露具體的帳號名(也明顯不屬於被容許不披露的特例)。這兩個帳號進行編輯的時間完全錯開，語氣極其相似，立場完全相同，故本人強烈懷疑二者為同一用戶的多重賬戶。 該用戶濫用多重帳號的行為如下： ①偽造民意：兩個帳號在下面連結中的條目探討里互相配合以達成其目的。 ②以多於一個帳號貢獻同一個條目。 ③逃避監察：完全未公開兩個帳號的關係，且在兩個帳號的用戶頁中刻意塑造不同的人設。 ④掩蓋惡行：用主帳號Sanmosa編輯正常內容，另一個帳號編輯有爭議的內容。 ⑤裝成中立的評論人：在帳號AINH與其他用戶爭論時，主帳號裝作中立進行評論。 ⑥投票：雖未參與條目探討中的投票，但主帳號Sanmosa在兩方爭執時反對另一方表示本方支持率高的觀點，意圖暗示兩個帳號都具有投票權。 ⑦偷換概念以擾亂討論：以另一個帳號參與討論，並偷換概念，引導其他用戶支持。 總結：該用戶的行為非常惡劣，知法犯法，有目的的使用多重帳號以達成其違規目的。煩請管理員快速判定並嚴肅處理，非常感謝！(若屬實，本人建議將這兩個帳號永久封鎖，請管理員斟酌。另外，希望管理員查核一下該用戶是否還有其他傀儡帳號。) 連結： https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:互助客栈/条目探讨?markasread=35122721&markasreadwiki=zhwiki#台湾民众党是否应归类为民粹主义？ --星樞（留言） 2024年1月4日 (四) 09:26 (UTC)[回覆]

其他用戶的意見

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

暈倒了，提報人您連管理員也提報...維基百科:傀儡調查/案件/Mys 721tx這行為應當構成擾亂行為與遊戲維基規則了吧？薏仁將🍀 2024年1月7日 (日) 01:51 (UTC)[回覆]

①他有較高的嫌疑，就應該得到調查。
②被提報不會ping你，除非特意 @ 你。--星樞（留言） 2024年1月7日 (日) 03:13 (UTC)[回覆]
①我必須說明一下，輕易把我的提告當做是惡意的並不妥當，我也是懷着維護社區環境的理念進行提告的。不能單純因為我對社區的貢獻小就懷疑我的態度，或者某些用戶對社區的貢獻大就偏向這些用戶。
②單說關於Sanmosa的這個案件，兩個帳號的編輯時間完全沒有重疊且銜接十分緊密，我也是在調閱了三個月以上的編輯記錄之後才得出的結論，並不是隨隨便便因為爭議而提告。關鍵在於若非發生編輯爭議的話，我也不可能注意到這兩個帳號之間的聯繫，只有發生編輯爭議我才有可能注意到這一問題。--星樞（留言） 2024年1月7日 (日) 03:49 (UTC)[回覆]
如果調查助理不反對的話，那這案件大可以真的送過去元維基處理，我要説的話就跟三年半前一樣，反正只要提報人不會因為監管員拒絕處理或給出的處理結果跟自己設想的不一樣而連帶着指控監管員是或濫用傀儡就好。Sanmosa Romeo and Qubilai 2024年1月7日 (日) 06:10 (UTC)[回覆]
顯而易見的這兩人不是同一人，風格完全不同。--桐生ここ★[討論] 2024年1月7日 (日) 07:09 (UTC)[回覆]

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

  • 絕對不是。--路西法人 2024年1月6日 (六) 23:30 (UTC)[回覆]
    理由呢？就事論事，這兩個賬號長期高強度編輯且編輯時間完全錯開，而且時間銜接非常緊密，屬於一望即知，如果ip地址一樣的話，就基本可以斷定為真了。
    我的另一個舉報可以再論，這個應該嚴肅調查。--星樞（留言） 2024年1月7日 (日) 03:10 (UTC)[回覆]
    你不能夠同時高強度編輯和錯開時間。互動分析已經說明這根本不可能。
    有些編輯的間距無法用合理的說明方式來說明（兩人在一個24小時段內沒有出現多於4小時錯開的編輯時間），而且兩人的風格已經很不同。--1233 （T / C） 2024年1月7日 (日) 05:29 (UTC)[回覆]
    我之前提到過，我懷疑該用戶用主帳號Sanmosa編輯正常內容，另一個帳號編輯有爭議的內容。
    應該基於Wikipedia:傀儡中提到的因素判斷該用戶是否有嫌疑。
    我的懷疑來源如下：①相似的編輯風格；②編輯相似的文章；③兩個帳號發言時間點的對應關係；④帳號之間登入時間的互補性；⑤地理位置(待確認)；⑥相似的寫作風格。
    即使您不同意①和⑥，也應該仔細調查③④⑤，如果無法證明③④⑤的話，判定為傀儡賬戶的理由確實不充分，但如果IP相同或發言時間點完全錯開則完全有理由懷疑二者為多重賬戶。
    這兩個帳號經常進行大量編輯，通常是一個賬戶編輯一到數個小時，然後另一個帳號編輯一到數個小時。
    奇怪的點在於，每當一個帳號進行密集編輯時，另一個帳號都會非常安靜，我檢視了三個月以上的編輯，發現都是這樣的情況，從來沒有出現過兩個帳號在短時間內交錯進行編輯的情況。只要仔細對比兩個帳號進行大量編輯的時間點的差異就可以看出這一點。--星樞（留言） 2024年1月7日 (日) 08:30 (UTC)[回覆]
    不說別的，如果真的有人養小號養足十年就是為了跟你吵架，那麼他還真的挺有恆心的。既然S君不介意查核那麼我也贊成直接餵元維基，就讓你死得心服口服。不過結果出來的時候不要學魏先生蟲蟲飛那樣說監管員都在針對你就行了--某人✉ 2024年1月7日 (日) 08:49 (UTC)[回覆]
    這樣？--1233 （T / C） 2024年1月7日 (日) 08:54 (UTC)[回覆]
    註：此處原有文字，因為作為被封用戶的傀儡，已由Cmsth11126a02 (留言)於2024年1月7日 (日) 11:27 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]
    @1233、LuciferianThomas、AINH、Sanmosa：假如您們不反對，24小時後我或其他人送元維基，好讓星某不能再用此攻擊A某和S某。--Cmsth11126a02 (留言) 2024年1月7日 (日) 11:41 (UTC)[回覆]
    不反對--某人✉ 2024年1月7日 (日) 11:50 (UTC)[回覆]
    我本來是沒甚麽意見的，但管理員的意思是已經斷定他「不當使用傀儡調查，且有持續濫用無法停止的趨勢」了，我現在有些懷疑走程序的必要。Sanmosa Romeo and Qubilai 2024年1月7日 (日) 12:17 (UTC)[回覆]
    管理員指的大概是星某告了您倆後再告Mys 721tx（另外您的原連結連不了，所以我大膽小改，不同意我就改回去）。--Cmsth11126a02 (留言) 2024年1月7日 (日) 13:47 (UTC)[回覆]
    只能說監管員幾乎必然駁回，傾向反對。--路西法人 2024年1月7日 (日) 13:51 (UTC)[回覆]
    反對，主要是用戶查核不是釣魚。--1233 （T / C） 2024年1月7日 (日) 15:30 (UTC)[回覆]
    (：)回應:提報用戶一開始的提報立場就有些問題存在(僅因「編輯立場」與自身相左)而且也明顯悖離善意推定原則，到後期硬要調查助理給理由給交代，再到後面直接不適當的闡述錯誤觀點而擾亂維基百科，造成站內協作氣氛一度緊張也讓多名用戶無故被冠上「濫用傀儡」罪責，於程序或者提報用戶的立場而觀，整體而言皆有問題存在，所以反對用戶查核，怎能為滿足提報用戶本「有問題/有爭議」申請，而要去滿足，這可能會「本末倒置」。--薏仁將🍀 2024年1月8日 (一) 01:37 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/Sanmosa/存檔&oldid=80799965"