分类

第三次提醒,加开除分类时不必把入党分类移除。--HanTsî留言2024年10月23日 (三) 05:00 (UTC)回复

请停止骚扰--现在看见你留言2024年10月23日 (三) 08:14 (UTC)回复
请停止破坏,84625227844061208450951284509681,只有你添加开除分类时移除入党分类。就拿建筑物来说,建筑物拆除时,条目不会在添加xxxx年拆除的建筑物分类的同时,移除掉xxxx年完工建筑物分类,如白沙沱长江大桥,同理Category:被开除中国共产党党籍者也是。--HanTsî留言2024年10月23日 (三) 08:33 (UTC)回复
Category:2024年中国废除恒大集团有移除Category:1996年深圳建立Category:1996年成立的公司吗?大连人职业足球俱乐部有移除Category:2009年建立的足球俱乐部Category:2009年中国建立吗?北京2022年冬奥会和冬残奥会组织委员会有移除Category:2015年中国建立Category:2015年建立的体育组织吗?--HanTsî留言2024年10月23日 (三) 08:42 (UTC)回复
你干脆去{{Bd}}提出请求,当人物辞世时,传主条目的分类只需xxxx年逝世,不需要xxxx年出生,因为这样才能体现严谨。--HanTsî留言2024年10月23日 (三) 08:49 (UTC)回复
{{Bd}}并没有说到“加开除分类时不必把入党分类移除”,这些只是你的个人意见?还是维基百科的要求?--现在看见你留言2024年11月15日 (五) 03:03 (UTC)回复
8462522784406120845095128450968184977701,只是我的个人意见?我都不知道原来我还拥有三个账号。--HanTsî留言2024年11月15日 (五) 07:38 (UTC)回复
所以“加开除分类时不必把入党分类移除”,是维基百科必须遵守的要求吗?不可以有不同意见?--现在看见你留言2024年11月15日 (五) 08:39 (UTC)回复
那请你好好解释解释你所谓的不同意见“为体现严谨,删除原本的分类是有必要的”,严谨在哪?必要在哪?--HanTsî留言2024年11月15日 (五) 09:00 (UTC)回复
可以有不同意见--现在看见你留言2024年11月15日 (五) 09:15 (UTC)回复

2024年11月

  如果没有在编辑摘要提供合适的理由,请勿无故移除维基百科页面的内容或模板。阁下新近之编辑(如阁下于辽宁号航空母舰的编辑如:编辑纪录Special:Diff/84978193Special:Diff/84978233行为描述)似乎并不具建设性,且已获回退。如阁下是希望进行测试,请使用沙盒。祝编安! 薏仁将🍀 2024年11月15日 (五) 08:33 (UTC)回复

请问什么样的编辑可以称之为有建设性呢?--现在看见你留言2024年11月15日 (五) 09:01 (UTC)回复
您至少在编辑的当下在编辑摘要及条目讨论区说明为什么大量删除更改资讯,理由何在,未给合理理由径自大量删改资讯,那么您就可能构成破坏类型当中的“不当清空页面”的相关定义条件,如果您认为您的编辑行为属于合理状态,那么请依照举证责任说明理由,谢谢。--薏仁将🍀 2024年11月15日 (五) 09:28 (UTC)回复
 
由于持续移除页面内容,您已被禁止1个月内编辑维基百科。当封禁结束后,我们欢迎您作出有建设性的贡献
如果您认为有合理的理由可获解封,请阅读封禁申诉指导,然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户使用匿名身份在讨论页申诉,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长千村狐兔留言2024年11月15日 (五) 14:01 (UTC)回复
我反对他们的说法,我是正常的编辑,只是观点和他们不同,就被说成是破坏。--现在看见你留言2024年11月15日 (五) 14:02 (UTC)回复
某种程度上你已经把勇于更新页面破坏产生混淆状况,甚至你为了合理化其行为而有阐述自身观点而扰乱维基百科的行为,劝你还是冷静下来仔细回头检视自己行为与其他用户提醒,是否符合前述,请自行思考审酌,谢谢。--薏仁将🍀 2024年11月15日 (五) 22:26 (UTC)回复
请先看看其他用户的讨论?另外,没有人用特权打压您。--千村狐兔留言2024年11月16日 (六) 00:46 (UTC)回复

 
此用户的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问:

维基百科内容准确性、权威性、客观性均不足,词条可被任何人随意编写和修改,易出现错误信息、虚假内容和编辑者的主观偏见 ,大大降低了其可信度,尤其是在一些涉及中国的话题上,存在与事实不符、带有偏见甚至歪曲的内容,让中国大陆用户对其公正性产生质疑。这种无端指责、封禁账号等做法缺乏事实依据,带有明显的偏见和不合理性。尤其是2021年9月对“中国大陆维基人”用户组封禁事件,很明显,自那之后,活跃的中国大陆用户就越来越少了。维基百科打着所谓“维护开放知识”等旗号,却在内容管理等方面不能秉持客观公正,对正常编辑行为进行恶意揣测和打压,让人难以认同,也违背了知识共享平台应有的公平、理性原则,实则是西方的传声筒。我曾是中文维基百科的忠实用户,但长期遭受其歧视与打压,且毫无任何改变。既然有的人不喜欢与中华人民共和国(中共国)的“不讲道理”、“行为偏差”、“理解能力有问题”维基人交流,经过深思熟虑,我决定今后不再参与其中。感谢以往的用户们对我的支持和鼓励,那些温暖的瞬间将成为我珍贵的回忆,祝未来一切都好。--现在看见你留言2024年11月15日 (五) 19:51 (UTC)回复

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论:
 基于下列理由,本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
  申诉理由并非是在申诉
  处理人:Tiger留言2024年11月17日 (日) 08:57 (UTC)回复

傀儡调查通知

 
您好,有编者认为您滥用傀儡,而对阁下提出傀儡调查。滥用傀儡是指以违反社群政策方式使用多个维基百科账户。该调查在Wikipedia:傀儡调查/案件/现在看见你进行,提出调查的用户在此提出其理据。请确保您熟悉相关方针,然后提供您自己的理据或提出您希望由维基百科资深用户考虑的意见,以决定本调查的结果。若您确实有以违反维基百科政策的方式使用多个账户,请立即移步至您的傀儡调查案件页并作出声明。管理员通常对承诺不再干犯或无意间滥用傀儡的用户从轻处理,但维基百科社群非常重视滥用多重账户的个案。如阁下对此有任何疑问,可以到互助客栈询问,或到IRC聊天频道寻求协助,祝编安。 -Lemonaka 2024年11月19日 (二) 07:10 (UTC)回复

@Tigerzeng, Please check that before considering another unblock. -Lemonaka 2024年11月19日 (二) 07:10 (UTC)回复

 完成The sysop has reject 现在看见你's unblock request.--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月19日 (二) 08:03 (UTC)回复

傀儡调查通知

 
您好,有编者认为您滥用傀儡,而对阁下提出傀儡调查。滥用傀儡是指以违反社群政策方式使用多个维基百科账户。该调查在Wikipedia:傀儡调查/案件/现在看见你进行,提出调查的用户在此提出其理据。请确保您熟悉相关方针,然后提供您自己的理据或提出您希望由维基百科资深用户考虑的意见,以决定本调查的结果。若您确实有以违反维基百科政策的方式使用多个账户,请立即移步至您的傀儡调查案件页并作出声明。管理员通常对承诺不再干犯或无意间滥用傀儡的用户从轻处理,但维基百科社群非常重视滥用多重账户的个案。如阁下对此有任何疑问,可以到互助客栈询问,或到IRC聊天频道寻求协助,祝编安。 -Lemonaka 2024年12月5日 (四) 08:43 (UTC)回复

-Lemonaka 2024年12月5日 (四) 08:43 (UTC)回复