讨论:郎咸平

          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

著作后面怎么没有署名出版社呢?

著作后面怎么没有署名出版社呢?前几天看到有人民出版社出版的郎咸平学术集,精装本上下两册,评论后面怎么没有国外学院对他的评论呢?--深蓝 (留言) 2008年9月1日 (一) 13:34 (UTC)回复

郎咸平应该是台湾人吧??

词条里说“1956年出生于台湾桃园县”,那国籍为什么是“中华人民共和国”?--61.190.88.158 (留言) 2009年5月3日 (日) 02:33 (UTC)回复

  • 1. 依据台湾媒体报导,他的确生长于台湾,留学美国是在大学研究所毕业之后。2. 前项出生地记载,大陆媒体亦同。后项则都避过。3. 台湾容许双重国籍。他是否已放弃中华民国籍,我正想法求证。4. “港籍”不是个“国籍”。基于历史因素,其拥有者可能是任何国籍。 # Philinwiki (留言) 2009年6月26日 (五) 05:12 (UTC)回复
  • 根据影片郎咸平说26-身在台湾(上)02
    • 1. 郎咸平确实是在台湾出生的,此点在条目里显示的非常正确。郎咸平的父亲是中华民国国军空军少将,1949年随国民党政府来到台湾,父亲曾经为驻守“马祖”前线的五个团的团长之一。而郎咸平也曾以中华民国国军少尉军阶在“马祖”服役两年。所以以此为据,郎咸平幼年求学时期以至于毕业之后必然具有“中华民国国籍”,所以才需要服兵役,有资格当上国军军官。
    • 2. 可以肯定的是,现今郎咸平不是台湾人,根据他在自己的谈话性节目“郎咸平说”上的说法,如果在中国大陆有人问:“郎教授你哪儿人?”,郎咸平会直觉反应回答:“我是山东潍坊市(旧称潍县),而不会说是台湾”。郎咸平主观自我认定上是“外省人”(台湾的外省族群)。但无论自我认定为何,都与国籍无必然关系,只是本条目大纲里说郎咸平是台湾人似乎不是很准确的说法,应做修改,考虑本人自我主张。郎咸平在节目上多次表达“我们大陆人”、“我们中国人”,跟台湾一词相对,可以说郎咸平认定自己是中国人多一点。此与认不认同两岸政权无关。
    • 3. 根据郎咸平在其它自己的节目上,如“财经郎眼”,他目前应该是持有“中华人民共和国-香港特别行政区身份”,并以此身份在香港中文大学任教,在香港长期居住。但此点我暂时找不到参考文献或连结,还请大家提供。如果以上此点成立,郎咸平就是持有“中国(PRC)国籍”。
    • 4. 诚如以上 User:Philinwiki 所说,中华民国(台湾)允许双重国籍(除了公职人员以外),所以不能保证郎咸平是否还是持有“中华民国(ROC)国籍”。郎咸平可能同时持有“PRC国籍”与“ROC国籍”,此需要更多的参考文献连结。David30930 (留言) 2011年6月1日 (三) 17:08 (UTC)回复

郎咸平词条并不存在“中立性”和“来源”问题

作为一个学者,郎咸平在中国大陆有着任何人无法取代的影响力。这一点没有人怀疑。郎咸平提出的观点,的确不是顺着主流经济学家的,由此长期不为官方与主流所包容。但是,中国这几年的经济过热的危害和民众呼声,不用任何怀疑地证明了郎咸平是对的。由此,民众给了郎咸平最高的支持率。因此本词条不存在中立性的问题,而是客观地陈述郎咸平。 再者,作为一个网络成名的风云人云,遭封杀司空见惯。中央电视台何时请郎咸平办过讲座?主流媒体一向不主张讲真话实话,郎咸平又如何能够上官方的出版物?因此,维基片面地追求“权威来源”并不适合目前中国国情——正如写作“郭一平”词条一样。本人以上陈述,提请讨论。121.28.125.53留言2012年3月8日 (四) 23:42 (UTC)回复

“民众给了郎咸平最高的支持率” 从何而来?反抢七留言2012年4月7日 (六) 08:19 (UTC)回复

郎咸平词条前面的总括段落不能太长

对郎咸平的介绍,前面作为概括性的调整,后面的成名缘由另作一个标题。如此调整。郎咸平是目前中国大陆最走红最受欢迎的经济学家。这一点丝毫不过分。从网络上的点击量和支持率就可以明显地看出来。对于郎咸平的词条认定,不能光凭“官方媒体”,而应该以网络影响力民民众支持率——这一点一定要看目前中国国情。否则,仅以中国官媒为“权威来源”,那么必然让一向以客观中立为追求目标的维基百科,反而失去了中立客观性。提请大家讨论,致谢广大维基朋友。121.28.125.53留言2012年3月9日 (五) 00:13 (UTC)回复

郎咸平获得民众最高支持率之说,根据仅举四条

2010年10月,郎咸平与戴旭、于建嵘、郭一平、时寒冰、易宪容、张宏良、曹建海、孙锡良被30万网民自发推举、票选为“2010中国互联网九大风云人物”(网民通称“中国互联网九大风云人物”)。这是其一。

郎咸平的系列作品出版后均为畅销书。2011年11月21日,“2011第六届中国作家富豪榜”重磅发布,郎咸平以485万元的年度版税收入,荣登作家富豪榜第8位,引发广泛关注。这是其二。作为经济学人,其图书畅销程序如是,已经不可想。

郎咸平在成都一酒店举行演讲。主办方称郎咸平近2小时的演讲收入为18万元和要求订酒店总统套房,并表示举办该场演讲共花费30余万元。这是所有国内经济学家不可企及的。这是其三。

以及回答上面维基朋友的问题。218.11.28.69留言2012年4月8日 (日) 09:29 (UTC)回复

补充——中国青年报的一份调查《你相信哪位主流经济学家》显示:公众信任率超过10%的经济学家仅两人。郎咸平(31.0%),吴敬琏(19.8%),12.5%的人回答“谁都不相信”  在你看来,学者发表言论应该站在什么立场上?(总票数:1290) 2012年,郎咸平被评为2011年度百度新闻人物。 Wangyan7626留言2012年4月9日 (一) 00:57 (UTC)回复

郎咸平词条,并非爱好者所建,也不存在中立性争议

郎咸平的这个词条,近期有人加了前三个注释,足以证实郎咸平在大陆具有最大的影响力。加上本词条有多种注释足以支持。何况,郎咸平成名于网络,不为中国官媒所认可,因此,对郎咸平的评价,应该更多地借助网络资源,而不是官方媒体,这也是由中国国情所决定。正如前面所言,中国中央电视台,何时请郎咸平做过节目?主流媒体只接受政府的声音。原来的加上“中立性”、爱好者”之说删去。另外,应该多为词条找证据,而不是随便加个批语了事,这样是一种不负责任的态度。如果没有人管这个词条,说不定放在五年也仍然是个不稳定的词条。维基百科类似这样的词条比比皆是,其原因就是有人光会提出问题,而不去解决问题。另外,也请各位详细查看前面的讨论页,以确认本人陈述的中立客观性立场。

本人意见提请广大维基朋友讨论。致谢各位。

110.228.53.12留言2012年12月18日 (二) 10:58 (UTC)回复

返回到“郎咸平”页面。