討論:郎咸平
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
著作後面怎麼沒有署名出版社呢？
著作後面怎麼沒有署名出版社呢？前幾天看到有人民出版社出版的郎咸平學術集，精裝本上下兩冊，評論後面怎麼沒有國外學院對他的評論呢？--深藍 (留言) 2008年9月1日 (一) 13:34 (UTC)
- 您的「建議」很好。本百科由志工組成，大家皆可進行編輯。盼望您不吝共襄盛舉！ # Philinwiki (留言) 2009年6月26日 (五) 05:30 (UTC)
郎咸平應該是台灣人吧？？
詞條里說「1956年出生於台灣桃園縣」，那國籍為什麼是「中華人民共和國」？--61.190.88.158 (留言) 2009年5月3日 (日) 02:33 (UTC)
- 在美國讀書，後來放棄美籍，移民香港併入籍，所以是港籍。-孫學 (留言) 2009年6月25日 (四) 15:18 (UTC)
- 1. 依據台灣媒體報導，他的確生長於台灣，留學美國是在大學研究所畢業之後。2. 前項出生地記載，大陸媒體亦同。後項則都避過。3. 台灣容許雙重國籍。他是否已放棄中華民國籍，我正想法求證。4. 「港籍」不是個「國籍」。基於歷史因素，其擁有者可能是任何國籍。 # Philinwiki (留言) 2009年6月26日 (五) 05:12 (UTC)
- 恩，的確沒有明確的資料，但是我沒記錯的話，現行的港籍處理是按大陸的單一國籍辦法處理。-孫學 (留言) 2009年6月27日 (六) 21:07 (UTC)
- 1. 所謂 [港籍] 係指 [香港永久居民的身分]。2. 若這句話 [現行的港籍處理是按大陸的單一國籍辦法處理]，是指 [現行擁有港籍者，都擁有 PROC 國籍]，則它是錯的。 # Philinwiki (留言) 2009年6月28日 (日) 11:12 (UTC)
- 根據影片郎咸平說26-身在台灣(上)02，
- 1. 郎咸平確實是在台灣出生的，此點在條目裏顯示的非常正確。郎咸平的父親是中華民國國軍空軍少將，1949年隨國民黨政府來到台灣，父親曾經為駐守「馬祖」前線的五個團的團長之一。而郎咸平也曾以中華民國國軍少尉軍銜在「馬祖」服役兩年。所以以此為據，郎咸平幼年求學時期以至於畢業之後必然具有「中華民國國籍」，所以才需要服兵役，有資格當上國軍軍官。
- 2. 可以肯定的是，現今郎咸平不是台灣人，根據他在自己的談話性節目「郎咸平說」上的說法，如果在中國大陸有人問:「郎教授你哪兒人?」，郎咸平會直覺反應回答:「我是山東濰坊市（舊稱濰縣），而不會說是台灣」。郎咸平主觀自我認定上是「外省人」（台灣的外省族群）。但無論自我認定為何，都與國籍無必然關係，只是本條目大綱裏說郎咸平是台灣人似乎不是很準確的說法，應做修改，考慮本人自我主張。郎咸平在節目上多次表達「我們大陸人」、「我們中國人」，跟台灣一詞相對，可以說郎咸平認定自己是中國人多一點。此與認不認同兩岸政權無關。
- 3. 根據郎咸平在其它自己的節目上，如「財經郎眼」，他目前應該是持有「中華人民共和國－香港特別行政區身分」，並以此身分在香港中文大學任教，在香港長期居住。但此點我暫時找不到參考文獻或連結，還請大家提供。如果以上此點成立，郎咸平就是持有「中國（PRC）國籍」。
- 4. 誠如以上 User:Philinwiki 所說，中華民國（台灣）允許雙重國籍(除了公職人員以外)，所以不能保證郎咸平是否還是持有「中華民國（ROC）國籍」。郎咸平可能同時持有「PRC國籍」與「ROC國籍」，此需要更多的參考文獻連結。David30930 (留言) 2011年6月1日 (三) 17:08 (UTC)
郎咸平詞條並不存在「中立性」和「來源」問題
作為一個學者，郎咸平在中國大陸有着任何人無法取代的影響力。這一點沒有人懷疑。郎咸平提出的觀點，的確不是順着主流經濟學家的，由此長期不為官方與主流所包容。但是，中國這幾年的經濟過熱的危害和民眾呼聲，不用任何懷疑地證明了郎咸平是對的。由此，民眾給了郎咸平最高的支持率。因此本詞條不存在中立性的問題，而是客觀地陳述郎咸平。 再者，作為一個網絡成名的風雲人云，遭封殺司空見慣。中央電視台何時請郎咸平辦過講座？主流媒體一向不主張講真話實話，郎咸平又如何能夠上官方的出版物？因此，維基片面地追求「權威來源」並不適合目前中國國情——正如寫作「郭一平」詞條一樣。本人以上陳述，提請討論。121.28.125.53（留言） 2012年3月8日 (四) 23:42 (UTC)
「民眾給了郎咸平最高的支持率」 從何而來？反搶七（留言） 2012年4月7日 (六) 08:19 (UTC)
郎咸平詞條前面的總括段落不能太長
對郎咸平的介紹，前面作為概括性的調整，後面的成名緣由另作一個標題。如此調整。郎咸平是目前中國大陸最走紅最受歡迎的經濟學家。這一點絲毫不過分。從網絡上的點擊量和支持率就可以明顯地看出來。對於郎咸平的詞條認定，不能光憑「官方媒體」，而應該以網絡影響力民民眾支持率——這一點一定要看目前中國國情。否則，僅以中國官媒為「權威來源」，那麼必然讓一向以客觀中立為追求目標的維基百科，反而失去了中立客觀性。提請大家討論，致謝廣大維基朋友。121.28.125.53（留言） 2012年3月9日 (五) 00:13 (UTC)
郎咸平獲得民眾最高支持率之說，根據僅舉四條
2010年10月，郎咸平與戴旭、于建嶸、郭一平、時寒冰、易憲容、張宏良、曹建海、孫錫良被30萬網民自發推舉、票選為「2010中國互聯網九大風雲人物」（網民通稱「中國互聯網九大風雲人物」）。這是其一。
郎咸平的系列作品出版後均為暢銷書。2011年11月21日，「2011第六屆中國作家富豪榜」重磅發佈，郎咸平以485萬元的年度版稅收入，榮登作家富豪榜第8位，引發廣泛關注。這是其二。作為經濟學人，其圖書暢銷程序如是，已經不可想。
郎咸平在成都一酒店舉行演講。主辦方稱郎咸平近2小時的演講收入為18萬元和要求訂酒店總統套房，並表示舉辦該場演講共花費30餘萬元。這是所有國內經濟學家不可企及的。這是其三。
以及回答上面維基朋友的問題。218.11.28.69（留言） 2012年4月8日 (日) 09:29 (UTC)
補充——中國青年報的一份調查《你相信哪位主流經濟學家》顯示：公眾信任率超過10％的經濟學家僅兩人。郎咸平（31．0％），吳敬璉（19．8％），12．5％的人回答「誰都不相信」 在你看來，學者發表言論應該站在什麼立場上？（總票數：1290） 2012年，郎咸平被評為2011年度百度新聞人物。 Wangyan7626（留言） 2012年4月9日 (一) 00:57 (UTC)
郎咸平詞條，並非愛好者所建，也不存在中立性爭議
郎咸平的這個詞條，近期有人加了前三個註釋，足以證實郎咸平在大陸具有最大的影響力。加上本詞條有多種註釋足以支持。何況，郎咸平成名於網絡，不為中國官媒所認可，因此，對郎咸平的評價，應該更多地藉助網絡資源，而不是官方媒體，這也是由中國國情所決定。正如前面所言，中國中央電視台，何時請郎咸平做過節目？主流媒體只接受政府的聲音。原來的加上「中立性」、愛好者」之說刪去。另外，應該多為詞條找證據，而不是隨便加個批語了事，這樣是一種不負責任的態度。如果沒有人管這個詞條，說不定放在五年也仍然是個不穩定的詞條。維基百科類似這樣的詞條比比皆是，其原因就是有人光會提出問題，而不去解決問題。另外，也請各位詳細查看前面的討論頁，以確認本人陳述的中立客觀性立場。
本人意見提請廣大維基朋友討論。致謝各位。