讨论:贝克德尔测验

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

贝克德尔测验曾于2015年6月20日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

女权主义专题

（获评初级、中重要度）

	女性主义主题查论编本条目页属于女权主义专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性主义类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

电影专题

（获评初级）

	电影主题查论编本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Bechdel test”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐

最新留言：在9年前发布10条留言10人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

哪一个简单测验展示了电影中的性别歧视现象？
“贝克德尔测验 [论·历]”由作者自荐，主编者为小夊 [论·献]，属于cinema类，提名于2015年6月5日 (五) 00:07 (UTC)。d92e0cbbcf6107656a183dff66b7a4eb265dcf51
- (＋)支持，条目内容充分，参考资料完备，扩充内容足够，符合dyk标准，以支持票做奖励，话说还是第一次听说这个测验……--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年6月5日 (五) 03:39 (UTC)回复
- (＋)支持，条目有参考资料，最近一天大幅变更是在提名日的前一天，符合新条目推荐标准--Wolfch (留言) 2015年6月5日 (五) 08:56 (UTC)回复
- (＋)支持：内容充实。Banyangarden（留言） 2015年6月5日 (五) 14:03 (UTC)回复
- (＋)支持：期待主编完成翻译；目前的长度已足够DYK。另外(＊)提醒不需拘泥于英文版的现状，若有适合的导航模板（navbox）可以考虑加入。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月5日 (五) 15:25 (UTC)回复
- (＋)支持，内容丰富，符合DYK标准。--Iflwlou [ M { 2015年6月6日 (六) 13:33 (UTC)回复
- (＋)支持，荒谬绝伦的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)回复
  - (！)意见此票看似不符合新规则C--Temp3600（留言） 2015年6月7日 (日) 15:44 (UTC)回复
- (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:10 (UTC)回复
- (＋)支持该条目满足偶所理解的DYK最低标准，理由为，一、条目符合维基百科的基本原则、内容准则、行为准则和法律准则；二、条目对维基百科有建设性；三、条目在维基百科上传播正能量；四、条目推动维基百科的发展；五、条目让人类更自由地获取知识；六、条目展现世界的本质。（以上理由符合DYK投票的有效性吗？如果这都没法通过有效性鉴定，偶实在是编不出更好的理由了，偶不愿意复制别人原创性的理由，所以放过偶吧::>_<::上面的那位理由看起来这个条目像是编者的原创）--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 19:47 (UTC)回复

～移动完毕～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年6月20日 (六) 13:29 (UTC)回复

添加话题