讨论:珍宝岛事件

马梓源在话题“对条目关于苏联核打击叙述的疑问”中的最新留言:2年前
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
俄罗斯专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于俄罗斯专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
黑龙江专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于黑龙江专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科黑龙江类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了珍宝岛事件中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月17日 (二) 10:38 (UTC)回复

不应该强调“中国大陆”与“中华人民共和国”

1.台湾地区实际控制政权自称的“中华民国”的武装部队,不可能在陆上与苏联武装力量发生冲突,此处不会产生歧义。 2.苏联方面承认一个中国原则,所以在军事与外交场合苏联都会称呼所谓“中华民国”为台湾地区,不会出现苏联与“两个中国”进行外交活动等,造成混淆,产生歧义。 3.其他此类条目中,除非同时涉及“中华人民共和国”与所谓“中华民国”,否则不会强加“大陆”等词。 4.根据“一个中国”原则,中国即代表包括大陆、台湾在内地区。外交活动不会单独以“中国大陆”身份进行。--Yugoslovakia留言2021年7月8日 (四) 19:41 (UTC)回复

对条目关于苏联核打击叙述的疑问

我找到一些资料[1][2][3],关于苏联核打击相关内容,与条目许多叙述违背,谨慎起见还是先讨论下吧。 Ma H.7🐴留言
2022年6月25日 (六) 16:54 (UTC)回复

历史条目的可靠来源主要是历史期刊与学术出版社出版的历史书籍。举例The Zhenbao Island Incident Almost Incited a Sino-Russian War是杂志而非历史期刊,但引用了State Department declassified doc可证实美苏间关于苏联核打击的对话。--欢颜展卷留言2022年6月25日 (六) 18:48 (UTC)回复
@欢颜展卷我也知道有些资料可以证实苏联核打击的意愿,但我找的那些资料应该也属于可靠来源吧,怎么有如此大的差别,我们也应该想下怎么解释吧😂。并且你也没有说清这些资料错在哪里--Ma H.7🐴留言
2022年6月26日 (日) 04:46 (UTC)回复
返回到“珍宝岛事件”页面。