维基百科

讨论:珍宝岛事件

马梓源在话题“对条目关于苏联核打击叙述的疑问”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
俄罗斯专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
黑龙江专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于黑龙江专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科黑龙江类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了珍宝岛事件中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月17日 (二) 10:38 (UTC)回复

不应该强调“中国大陆”与“中华人民共和国”

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

1.台湾地区实际控制政权自称的“中华民国”的武装部队，不可能在陆上与苏联武装力量发生冲突，此处不会产生歧义。 2.苏联方面承认一个中国原则，所以在军事与外交场合苏联都会称呼所谓“中华民国”为台湾地区，不会出现苏联与“两个中国”进行外交活动等，造成混淆，产生歧义。 3.其他此类条目中，除非同时涉及“中华人民共和国”与所谓“中华民国”，否则不会强加“大陆”等词。 4.根据“一个中国”原则，中国即代表包括大陆、台湾在内地区。外交活动不会单独以“中国大陆”身份进行。--Yugoslovakia（留言） 2021年7月8日 (四) 19:41 (UTC)回复

对条目关于苏联核打击叙述的疑问

最新留言：在2年前发布3条留言2人参与讨论

我找到一些资料[1][2][3]，关于苏联核打击相关内容，与条目许多叙述违背，谨慎起见还是先讨论下吧。 Ma H.7🐴留言
 2022年6月25日 (六) 16:54 (UTC)回复

历史条目的可靠来源主要是历史期刊与学术出版社出版的历史书籍。举例The Zhenbao Island Incident Almost Incited a Sino-Russian War是杂志而非历史期刊，但引用了State Department declassified doc可证实美苏间关于苏联核打击的对话。--欢颜展卷（留言） 2022年6月25日 (六) 18:48 (UTC)回复
@欢颜展卷我也知道有些资料可以证实苏联核打击的意愿，但我找的那些资料应该也属于可靠来源吧，怎么有如此大的差别，我们也应该想下怎么解释吧😂。并且你也没有说清这些资料错在哪里--Ma H.7🐴留言
 2022年6月26日 (日) 04:46 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:珍宝岛事件&oldid=81408588”
返回到“珍宝岛事件”页面。