讨论:王岐山

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目依照页面评级标准评为乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评乙级、高重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

（获评乙级、中重要度）

	中国主题查论编本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

（获评乙级、未知重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评初级、高重要度）重复

	中国主题查论编本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

应该归于北京分类下面么？--用心阁（对话页） 12:43 2005年3月30日 (UTC)

不应该。这类官员是会调动的。不如列个北京市市长列表，然后将列表加入北京分类。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 02:29 2006年2月26日 (UTC)

为什么郭文贵和他有关的事都没列出来？

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

对呀，为什么郭文贵爆料王岐山贪腐怎么重大的进行中政治事件在本条目中完全没有涉及？

Aabababab（留言） 2018年8月12日 (日) 04:16 (UTC)回复

这人除了爆料都给不出实际的证据，不可信来源。--Lindorx（留言） 2021年12月11日 (六) 20:53 (UTC)回复

需要引用可靠来源且不违反生者传记的要求才可列出。网上常见的都是博客之类的，不能引用--Aronlee90（留言） 2019年6月16日 (日) 13:13 (UTC)回复

郭文贵明显就是是受人指使胡乱黑一气博取眼球的，舆论攻击，一个正经的媒体都不应该去关注他说了什么，因为没有任何证据也不可考察