讨论:桃园捷运红线

桃园捷运红线因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年4月2日	优良条目评选	入选

本条目曾于2017年1月16日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

台湾专题

（获评优良级、未知重要度）

	台湾主题查论编本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

城市轨道交通专题

（获评优良级、极低重要度）

	城市轨道交通主题查论编本条目属于城市轨道交通专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市轨道交通（含地铁、捷运等）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
极低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- Aotfs2013

新条目推荐讨论

最新留言：在7年前发布11条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一条桃园捷运路线因桃园铁路高架化而胎死腹中？
桃园捷运红线条目由Aotfs2013（讨论 | 贡献）提名，其作者为Aotfs2013（讨论 | 贡献），属于“MRT”类型，提名于2017年1月12日 14:20 (UTC)。
- 说明：交通类别条目重写计划的一部分，原先是一条被遗忘的历史捷运路线，此次根据自己主编的桃园捷运蓝线条目架构整篇重写，期盼各位阁下欣赏在下的作品！－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年1月12日 (四) 14:20 (UTC)回复
- (＋)支持:原来还曾有计划建造红线啊!我都不知道，不过右边该条目的图怎么不见了?--阿钧※有事请留言 2017年1月12日 (四) 23:58 (UTC)回复
  ↑该投票无效，原因：C：投票理由须涉及投票条目或对应参与评选的问题。Liu116（讨论 | 贡献） 2017年1月14日 (六) 06:41 (UTC)回复
  - @Tp9234：感谢阁下的支持与提醒！已经将图片修复完成。－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年1月13日 (五) 01:51 (UTC)回复
    - What?我这样写的理由不行?--阿钧※有事请留言 2017年1月15日 (日) 02:47 (UTC)回复
      - @Liu116：从首句“原来还曾有计划建造红线”判断，应有涉及投票条目吧？－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年1月15日 (日) 11:47 (UTC)回复
        回复楼上：为什么要这样想？这一票的首句明显是指条目所述的事物本身吧……致投票者：只要阁下加上支持这个条目的理由或者“符合标准”这四个字，就能保证这票有效。另外吐槽一下：新规则写的是投的票要涉及条目本身，但是我觉得这个表述并不准确，假如我在DYK里投了个支持票后面纯粹写自己对于这个条目的改善意见，从字面上也算是涉及条目本身，但以前有个用户投个反对票说“不符合标准”就被人划票……--№.N（留言） 2017年1月16日 (一) 11:51 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年1月13日 (五) 14:35 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK标准。Wetrace欢迎参与人权专题 2017年1月13日 (五) 14:56 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Walter_Grassroot 2017年1月15日 (日) 10:44 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准，谢谢贡献。--No1lovesu（留言） 2017年1月16日 (一) 09:27 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在7年前发布20条留言12人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --KP（留言） 2017年4月2日 (日) 12:42 (UTC)回复

桃园捷运红线（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：铁路系统与车辆，提名人：－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月26日 (日) 12:13 (UTC)回复

投票期：2017年3月26日 (日) 12:13 (UTC) 至 2017年4月2日 (日) 12:13 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。桃园捷运蓝线的姊妹条目，经@和平奮鬥救地球指点改写而成，应已符合优良条目标准。—－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月26日 (日) 12:13 (UTC)回复
符合优良条目标准：全面可靠，符合标准-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月26日 (日) 14:23 (UTC)回复
符合优良条目标准：内文丰富、参注完整--B2322858（留言） 2017年3月30日 (四) 06:58 (UTC)回复
不符合优良条目标准：WP:LEAD--7（留言） 2017年3月30日 (四) 08:08 (UTC)回复
- 导言内容已经涵盖重点，无需扩充。—以上有签名的留言由R96340（对话）加入。 2017年3月31日 (五) 07:39 (UTC)回复
~~(＝)中立：桃园已经是直辖市了，请先把桃园县改成桃园市，接着再把“乡、镇、市”全部改成“区”。~~Ketsu1213（留言） 2017年3月31日 (五) 05:22 (UTC)--Ketsu1213回复
↑该投票无效，原因：投票者划票--Z7504（留言） 2017年3月31日 (五) 14:00 (UTC)。回复
- 中止规划前桃园尚未升格。—以上有签名的留言由R96340（对话）加入。 2017年3月31日 (五) 05:26 (UTC)回复
  - @Ketsu1213：已添加注释完成，同时也感谢@R96340的协作。－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月31日 (五) 07:33 (UTC)回复
符合优良条目标准：内文丰富、参注完整，已达标。Ketsu1213（留言） 2017年3月31日 (五) 05:30 (UTC)--Ketsu1213回复
符合优良条目标准：帮导言添加了一句话，不知道会不会好一点。目前已符合GA标准。--星巴克女王_{（❀教母改善计划）} 2017年3月31日 (五) 11:01 (UTC)回复
- @星巴克女王：感谢协作。已再将阁下添加的字句参考桃园捷运蓝线酌做修饰了：）。2017年3月31日 (五) 13:48 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准。--KP（留言） 2017年3月31日 (五) 11:43 (UTC)回复
符合优良条目标准：参注、说明完整，符合标准。—以上有签名的留言由R96340（对话）加入。 2017年3月31日 (五) 12:12 (UTC)回复
符合优良条目标准：内文丰富、注解完整-- Jason 22 对话页贡献 2017年4月1日 (六) 04:51 (UTC)回复
符合优良条目标准：内文丰富、引注完整，已达标准。S89176（留言） 2017年4月1日 (六) 09:56 (UTC)回复
符合优良条目标准：内文丰富可靠、参注完整，可供查证，能阐述（符合收录标准）之事物皆已阐述，已达优良条目的等级-宇帆（留言·欢迎签到） 2017年4月1日 (六) 10:46 (UTC)回复

10支持，1反对：符合标准--Z7504（留言） 2017年4月2日 (日) 12:15 (UTC)回复

添加话题