討論:桃園捷運紅線

桃園捷運紅線因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年4月2日	優良條目評選	入選

本條目曾於2017年1月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

台灣專題

（獲評優良級、未知重要度）

	臺灣主題閱論編本條目屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

城市軌道交通專題

（獲評優良級、極低重要度）

	城市軌道交通主題閱論編本條目屬於城市軌道交通專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科城市軌道交通（含地鐵、捷運等）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
極低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極低重要度。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- Aotfs2013

新條目推薦討論

最新留言：7 年前11則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一條桃園捷運路線因桃園鐵路高架化而胎死腹中？
桃園捷運紅線條目由Aotfs2013（討論 | 貢獻）提名，其作者為Aotfs2013（討論 | 貢獻），屬於「MRT」類型，提名於2017年1月12日 14:20 (UTC)。
- 說明：交通類別條目重寫計劃的一部份，原先是一條被遺忘的歷史捷運路線，此次根據自己主編的桃園捷運藍線條目架構整篇重寫，期盼各位閣下欣賞在下的作品！－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月12日 (四) 14:20 (UTC)回覆
- (＋)支持:原來還曾有計劃建造紅線啊!我都不知道，不過右邊該條目的圖怎麼不見了?--阿鈞※有事請留言 2017年1月12日 (四) 23:58 (UTC)回覆
  ↑該投票無效，原因：C：投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。Liu116（討論 | 貢獻） 2017年1月14日 (六) 06:41 (UTC)回覆
  - @Tp9234：感謝閣下的支持與提醒！已經將圖片修復完成。－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月13日 (五) 01:51 (UTC)回覆
    - What?我這樣寫的理由不行?--阿鈞※有事請留言 2017年1月15日 (日) 02:47 (UTC)回覆
      - @Liu116：從首句「原來還曾有計劃建造紅線」判斷，應有涉及投票條目吧？－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月15日 (日) 11:47 (UTC)回覆
        回復樓上：為什麼要這樣想？這一票的首句明顯是指條目所述的事物本身吧……致投票者：只要閣下加上支持這個條目的理由或者「符合標準」這四個字，就能保證這票有效。另外吐槽一下：新規則寫的是投的票要涉及條目本身，但是我覺得這個表述並不準確，假如我在DYK里投了個支持票後面純粹寫自己對於這個條目的改善意見，從字面上也算是涉及條目本身，但以前有個用戶投個反對票說「不符合標準」就被人劃票……--№.N（留言） 2017年1月16日 (一) 11:51 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年1月13日 (五) 14:35 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合DYK標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月13日 (五) 14:56 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Walter_Grassroot 2017年1月15日 (日) 10:44 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準，謝謝貢獻。--No1lovesu（留言） 2017年1月16日 (一) 09:27 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：7 年前20則留言12個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --KP（留言） 2017年4月2日 (日) 12:42 (UTC)回覆

桃園捷運紅線（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：鐵路系統與車輛，提名人：－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月26日 (日) 12:13 (UTC)回覆

投票期：2017年3月26日 (日) 12:13 (UTC) 至 2017年4月2日 (日) 12:13 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。桃園捷運藍線的姊妹條目，經@和平奮鬥救地球指點改寫而成，應已符合優良條目標準。—－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月26日 (日) 12:13 (UTC)回覆
符合優良條目標準：全面可靠，符合標準-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月26日 (日) 14:23 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內文豐富、參注完整--B2322858（留言） 2017年3月30日 (四) 06:58 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：WP:LEAD--7（留言） 2017年3月30日 (四) 08:08 (UTC)回覆
- 導言內容已經涵蓋重點，無需擴充。—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年3月31日 (五) 07:39 (UTC)回覆
~~(＝)中立：桃園已經是直轄市了，請先把桃園縣改成桃園市，接着再把「鄉、鎮、市」全部改成「區」。~~Ketsu1213（留言） 2017年3月31日 (五) 05:22 (UTC)--Ketsu1213回覆
↑該投票無效，原因：投票者劃票--Z7504（留言） 2017年3月31日 (五) 14:00 (UTC)。回覆
- 中止規劃前桃園尚未升格。—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年3月31日 (五) 05:26 (UTC)回覆
  - @Ketsu1213：已添加註釋完成，同時也感謝@R96340的協作。－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月31日 (五) 07:33 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內文豐富、參注完整，已達標。Ketsu1213（留言） 2017年3月31日 (五) 05:30 (UTC)--Ketsu1213回覆
符合優良條目標準：幫導言添加了一句話，不知道會不會好一點。目前已符合GA標準。--星巴克女王_{（❀教母改善計劃）} 2017年3月31日 (五) 11:01 (UTC)回覆
- @星巴克女王：感謝協作。已再將閣下添加的字句參考桃園捷運藍線酌做修飾了：）。2017年3月31日 (五) 13:48 (UTC)回覆
符合優良條目標準：符合標準。--KP（留言） 2017年3月31日 (五) 11:43 (UTC)回覆
符合優良條目標準：參注、說明完整，符合標準。—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年3月31日 (五) 12:12 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內文豐富、註解完整-- Jason 22 對話頁貢獻 2017年4月1日 (六) 04:51 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內文豐富、引注完整，已達標準。S89176（留言） 2017年4月1日 (六) 09:56 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內文豐富可靠、參注完整，可供查證，能闡述（符合收錄標準）之事物皆已闡述，已達優良條目的等級-宇帆（留言·歡迎簽到） 2017年4月1日 (六) 10:46 (UTC)回覆

10支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2017年4月2日 (日) 12:15 (UTC)回覆

新增話題