讨论:韩战空战

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	朝鲜半岛主题查论编本条目页属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

军事专题

（获评未知重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	军事航空主题首页本条目由军事航空任务组提供支援。

条目名讨论

最新留言：在14年前发布6条留言3人参与讨论

条目涉及了韩战中空对空，地对空，空对地的军事行动，如果使用空战显然不准确，请讨论条目名或者分割条目，但是不要自行删去大量条目内容。 —孙学 (留言) 2010年2月9日 (二) 22:17 (UTC)回复

你的修改更糟糕。对空是包括地对空和空对空，现在条目的内容，扣掉米格走廊，都是以空对地为主。你这样移动，反而变成现在主要的内容不适当，必须另外开一个条目。

我在前面的编辑摘要里面就提到了，这个条目要包含到什么部分，要先确立，要讲全部，那是空中作战，要讲对地，空对地可以，要只讲空对空，那也可以，单纯用空战是会有混淆的状况，尤其多数情况，空战指的是空对空的作战，可是条目一建立的时候，并不是在这方面。

米格走廊本来就一个独立的条目，要合并进来，等到这个条目的名称确定以后再搬也不迟。动作太快不见得是好事。-cobrachen (留言) 2010年2月9日 (二) 22:24 (UTC)回复

那就除去米格走廊后，用“韩战空袭”？-孙学 (留言) 2010年2月9日 (二) 22:34 (UTC)回复

请你们两位讨论吧，题目就看要包含多少范围来决定了。等到你们决定了再看要怎么编辑，反正我先不动了。-cobrachen (留言) 2010年2月9日 (二) 22:57 (UTC)回复

空战的事能一个条目解决,就不要分这么多了,我原来写绞杀战的,经过考虑还是一个条目算了.名字各位可不必过计较,内文已经说清楚了.--义 [ ☎ ] 2010年2月10日 (三) 08:43 (UTC)回复

那很简单，标题改为绞杀战，只写中方的纪录，因为绞杀战是中方自己的分类法，其他方面的资料没有这样去区分，也没有特别命名，无法比对。空对空的部分，除了拦截的部分以外也可以去掉，不需要拉的太开，到最后标题和名称相去太远。-cobrachen (留言) 2010年2月10日 (三) 15:20 (UTC)回复