討論:韓戰空戰

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
朝鮮半島專題 (獲評未評級未知重要度
本條目頁屬於朝鮮半島專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科朝鮮半島領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
軍事專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於軍事專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
工作組圖標
本條目由軍事航空任務組提供支援。

條目名討論

條目涉及了韓戰中空對空,地對空,空對地的軍事行動,如果使用空戰顯然不準確,請討論條目名或者分割條目,但是不要自行刪去大量條目內容。 —孫學 (留言) 2010年2月9日 (二) 22:17 (UTC)回覆

你的修改更糟糕。對空是包括地對空和空對空,現在條目的內容,扣掉米格走廊,都是以空對地為主。你這樣移動,反而變成現在主要的內容不適當,必須另外開一個條目。
我在前面的編輯摘要裏面就提到了,這個條目要包含到甚麼部分,要先確立,要講全部,那是空中作戰,要講對地,空對地可以,要只講空對空,那也可以,單純用空戰是會有混淆的狀況,尤其多數情況,空戰指的是空對空的作戰,可是條目一建立的時候,並不是在這方面。
米格走廊本來就一個獨立的條目,要合並進來,等到這個條目的名稱確定以後再搬也不遲。動作太快不見得是好事。-cobrachen (留言) 2010年2月9日 (二) 22:24 (UTC)回覆
那就除去米格走廊後,用「韓戰空襲」?-孫學 (留言) 2010年2月9日 (二) 22:34 (UTC)回覆

請你們兩位討論吧,題目就看要包含多少範圍來決定了。等到你們決定了再看要怎麼編輯,反正我先不動了。-cobrachen (留言) 2010年2月9日 (二) 22:57 (UTC)回覆

空戰的事能一個條目解決,就不要分這麼多了,我原來寫絞殺戰的,經過考慮還是一個條目算了.名字各位可不必過計較,內文已經說清楚了.-- [ ] 2010年2月10日 (三) 08:43 (UTC)回覆

那很簡單,標題改為絞殺戰,只寫中方的紀錄,因為絞殺戰是中方自己的分類法,其他方面的資料沒有這樣去區分,也沒有特別命名,無法比對。空對空的部分,除了攔截的部分以外也可以去掉,不需要拉的太開,到最後標題和名稱相去太遠。-cobrachen (留言) 2010年2月10日 (三) 15:20 (UTC)回覆

尋更原始來源

絞殺戰中美軍的說話誰見到更原始來源請加入。-- [ ] 2010年2月13日 (六) 20:14 (UTC)回覆

意見

內容大部分以中國官方資料為主,缺乏第三方資料補充,段落編排混亂。—Edouardlicn (留言) 2010年2月22日 (一) 16:08 (UTC)回覆

萬事開頭難,已經比當初好多了,如果看李奇微等的傳記的話得到的知識亂得多。-- [ ] 2010年2月22日 (一) 17:42 (UTC)回覆
你的萬事就是開頭難,其他人的萬事就是刪除。—Edouardlicn (留言) 2010年2月22日 (一) 18:06 (UTC)回覆
證據?-- [ ] 2010年2月22日 (一) 18:09 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了韓戰空戰中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月5日 (三) 17:57 (UTC)回覆

返回 "朝鲜战争空战" 頁面。