讨论:新界区专线小巴20M线
Cohaf在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:5年前
![]() |
![]() | 此页面曾于2018年10月8日送交存废复核请求。讨论结果为恢复。 |
未通过的新条目推荐讨论
- 哪条香港专线小巴路线投入服务后,不少人认为营办商此举乃是为完全掠夺九巴于凤园的客源,不让九巴在当地有立足之地?
- 新界区专线小巴20M线条目由3ATENUW1(讨论 | 贡献)提名,其作者为3ATENUW1(讨论 | 贡献),属于“transportation”类型,提名于2018年10月16日 08:39 (UTC)。
- 说明:这是由DRV复原的条目,之后再重新写了一遍。3ẤṬḔṆỦẄ1(支持明日大屿计划)(留言) 2018年10月16日 (二) 08:39 (UTC)
- (*)提醒: 还请使用“交通工具”这样的较大分类。——だ*ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年10月17日 (三) 14:02 (UTC)
- {{trivia}}。--Cohaf(留言) 2018年10月16日 (二) 10:24 (UTC)
- @Cohaf:请指明哪里trivia,否则我难以进行改善。3ẤṬḔṆỦẄ1(支持明日大屿计划)(留言) 2018年10月16日 (二) 12:48 (UTC)
- @3ATENUW1:"服务时间及班次"+“行车路线”=NOTGUIDE、“历史”,"使用状况"的最后两段trivia。这次不反对,但是很难支持。--Cohaf(留言) 2018年10月16日 (二) 12:54 (UTC)
- @Cohaf:那我是否应该将它们使用<!-- -->隐藏掉,待上了DYK以后还原?3ẤṬḔṆỦẄ1(支持明日大屿计划)(留言) 2018年10月17日 (三) 05:54 (UTC)
- 这我不知道了,@Sanmosa:这样可以吗?谢谢!--Cohaf(留言) 2018年10月17日 (三) 05:57 (UTC)
- @3ATENUW1:“服务时间及班次”节已稍作改写,“派车”节其实可以直接删掉,收费可以并入“服务时间及班次”节一同叙述。@Cohaf:私见“历史”节未有trivia问题,至于“使用状况”节反倒有一些POV问题,不过我也顺道解决了。Sænmōsà请多多关注香港西九龙站条目同行评审 2018年10月20日 (六) 09:50 (UTC)
- 这我不知道了,@Sanmosa:这样可以吗?谢谢!--Cohaf(留言) 2018年10月17日 (三) 05:57 (UTC)
- @Cohaf:那我是否应该将它们使用<!-- -->隐藏掉,待上了DYK以后还原?3ẤṬḔṆỦẄ1(支持明日大屿计划)(留言) 2018年10月17日 (三) 05:54 (UTC)
- @3ATENUW1:"服务时间及班次"+“行车路线”=NOTGUIDE、“历史”,"使用状况"的最后两段trivia。这次不反对,但是很难支持。--Cohaf(留言) 2018年10月16日 (二) 12:54 (UTC)
- @Cohaf:请指明哪里trivia,否则我难以进行改善。3ẤṬḔṆỦẄ1(支持明日大屿计划)(留言) 2018年10月16日 (二) 12:48 (UTC)
- @It's gonna be awesome、SH6188、Walter Grassroot、Wetrace:有没有一些意见?3ẤṬḔṆỦẄ1(支持明日大屿计划)(留言) 2018年10月17日 (三) 08:40 (UTC)
- (!)意见:使用状况可以扩充一下。--KMB-ATENU139 (Talk) 2018年10月17日 (三) 12:23 (UTC)
- (+)支持,符合标准,感谢拯救这个被MCC批处理乱删的条目。Walter Grassroot(留言) 2018年10月19日 (五) 15:22 (UTC)
- @SH6188:Sanmosa已修改了部分内容。3ẤṬḔṆỦẄ1(支持明日大屿计划)(留言) 2018年10月20日 (六) 10:24 (UTC)
- @Kuon.Haku:请评评,谢!3ẤṬḔṆỦẄ1(支持明日大屿计划)(留言) 2018年10月20日 (六) 10:50 (UTC)
- (!)意见好像与wikia差不多一样 , 是否抄的??来源4,9,10非可靠来源--Cohaf(留言) 2018年10月20日 (六) 11:32 (UTC)
- @Sanmosa:以上的疑问是解决了,但是这里又有了疑问。--Cohaf(留言) 2018年10月20日 (六) 11:34 (UTC)
- 文字似有雷同。幸好还没投票Sænmōsà请多多关注香港西九龙站条目同行评审 2018年10月20日 (六) 12:33 (UTC)
- Cohaf(留言) 2018年10月20日 (六) 16:42 (UTC) 还好有谷歌一下--
- 文字似有雷同。幸好还没投票Sænmōsà请多多关注香港西九龙站条目同行评审 2018年10月20日 (六) 12:33 (UTC)
- (!)意见:内文有不可靠来源(讨论区内容),而且参考这类来源的内文比例较大。同时,亦存在一定依赖第一手来源的问题,如果能解决这两个问题,乐于支持。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥(条目拯救愿望单提交) 2018年10月20日 (六) 16:34 (UTC)