讨论:峨嵋龙属
閃亮飛月在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:2年前
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此条目为第二十次动员令科学类的作品之一,是一篇达标条目。 此条目亦有完成第二十次动员令之改善工程,提升了条目的质量。 |
未通过的新条目推荐讨论
- 哪种恐龙以四川峨嵋山命名,是中国保存最多完好化石的蜥脚类之一?
- 峨嵋龙属条目由Chenyisaurus(讨论 | 贡献)提名,其作者为Chenyisaurus(讨论 | 贡献),属于“paleontology”类型,提名于2022年7月18日 08:04 (UTC)。
- 重写并完善既有条目 --Chenyisaurus 2022年7月18日 (一) 08:04 (UTC)
- (+)支持-- 肥羊翻译机~留言⁄ 2022年7月19日 (二) 01:02 (UTC)
- (-)反对:针对全文的参考文献做了整理,除了补上cite模板与中文来源的原文名称,另发现几点问题:
- 同样的来源被重复引用
- 作者的名被当成姓,姓被当成名
- 以上状况已排除,仍请主编留意,另还存在以下问题:
- “体型”一节,《The Princeton Field Guide to Dinosaurs》的第一版与第二版都没有提及釜溪峨嵋龙,故相关文句先行删除。
- “后续发现”一节,文献18提及的化石并非普贤峨嵋龙,也未在文献4中提及,不确定引用该文献的用意,暂时保留。
- “鉴定特征”一节首句无来源,我猜可能是《Dinosauria》第二版,但尚未在里面找到符合条目叙述的内容。
- 目前看下来大概是这样,然后(&)建议可以叙述每个物种的骨学特征,以及如何区分不同物种,这应可在每个物种的发表文章中见得。——T I O U R A R E N 留言 2022年7月19日 (二) 07:02 (UTC)
- (+)支持--飞马🎠🎈 2022年7月24日 (日) 09:48 (UTC)