讨论:峨嵋龙属

閃亮飛月在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:2年前
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
古生物学专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于古生物学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科古生物学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为高重要度
恐龙专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于恐龙专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科恐龙相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为高重要度
灭绝专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于灭绝专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科绝灭类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为高重要度


未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 
  • 哪种恐龙四川峨嵋山命名,是中国保存最多完好化石的蜥脚类之一?
    峨嵋龙属条目由Chenyisaurus讨论 | 贡献)提名,其作者为Chenyisaurus讨论 | 贡献),属于“paleontology”类型,提名于2022年7月18日 08:04 (UTC)。
    • 同样的来源被重复引用
    • 作者的名被当成姓,姓被当成名
    以上状况已排除,仍请主编留意,另还存在以下问题:
    • “体型”一节,《The Princeton Field Guide to Dinosaurs》的第一版与第二版都没有提及釜溪峨嵋龙,故相关文句先行删除。
    • “后续发现”一节,文献18提及的化石并非普贤峨嵋龙,也未在文献4中提及,不确定引用该文献的用意,暂时保留。
    • “鉴定特征”一节首句无来源,我猜可能是《Dinosauria》第二版,但尚未在里面找到符合条目叙述的内容。
    目前看下来大概是这样,然后(&)建议可以叙述每个物种的骨学特征,以及如何区分不同物种,这应可在每个物种的发表文章中见得。——T I O U R A R E N 留言 2022年7月19日 (二) 07:02 (UTC)回复
返回到“峨嵋龍屬”页面。