维基百科讨论:投票/修改各级保护用名
Jimmy-bot在话题““延伸确认保护”改为“延伸保护”或“延伸半保护””中的最新留言:2年前
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
“延伸确认保护”改为“延伸保护”或“延伸半保护”
如题。只允许“自动确认用户”或“确认用户”编辑的保护类型叫做“半保护”,而不叫“自动确认保护”或“确认保护”;那么只允许“延伸确认用户”编辑的保护类型也应该叫做“延伸保护”或“延伸半保护”,而不是“延伸确认保护”。本人提议将“延伸确认保护”改为“延伸保护”或“延伸半保护”,现征求大家的意见。--12З4567(留言) 2021年10月19日 (二) 16:08 (UTC)
- 不赞同。前者有语意残缺的问题。后者又“延伸”又“半”,中文不是黏着语。Sanmosa WÖRK 2021年10月20日 (三) 01:32 (UTC)
- 我觉得提案可行。@Sanmosa:半保护也不叫“确认保护”,无所谓语意完整;“延伸半保护”是通顺的,跟黏着语毫无关系。--Lt2818(留言) 2021年10月20日 (三) 03:46 (UTC)
- 不好意思,我还是感觉语感有问题。Sanmosa WÖRK 2021年10月20日 (三) 04:01 (UTC)
- 我觉得提案可行。@Sanmosa:半保护也不叫“确认保护”,无所谓语意完整;“延伸半保护”是通顺的,跟黏着语毫无关系。--Lt2818(留言) 2021年10月20日 (三) 03:46 (UTC)
- “延伸”这两个字本来就很翻译腔,我觉得不如叫“强保护”。 --维基续命师R(Edit) 2021年10月20日 (三) 04:23 (UTC)
- 本来“延伸确认用户”就很翻译腔,为什么不是“进阶确认保护”?--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月20日 (三) 04:35 (UTC)
- 简而言之,因为“进阶”具有浓厚阶级意味不适合采用,而且“延确”简称念起来也比较顺口。您是不是没有参与之前的译名讨论?—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2021年10月20日 (三) 08:55 (UTC)
- 本来“延伸确认用户”就很翻译腔,为什么不是“进阶确认保护”?--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月20日 (三) 04:35 (UTC)
- 不如叫“四分之三保护”,因为以前的自动确认可编辑的保护叫“半保护”(二分之一保护)。 ——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年10月21日 (四) 01:46 (UTC)
- 有没有反对,没有,没有,通过,更名作“四分之三保护”。[开玩笑的]ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月21日 (四) 03:53 (UTC)
- 我认真地觉得“四分之三保护”与“半保护”“(全)保护”更加具有一致性。--Yangwenbo99论 诚邀诸君参与自主隔离运动 2021年10月22日 (五) 01:44 (UTC)
- 社群是认真的吗。。。这不就哈利波特的梗。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月23日 (六) 15:09 (UTC)
- 我认真地觉得“四分之三保护”与“半保护”“(全)保护”更加具有一致性。--Yangwenbo99论 诚邀诸君参与自主隔离运动 2021年10月22日 (五) 01:44 (UTC)
- 有没有反对,没有,没有,通过,更名作“四分之三保护”。[开玩笑的]ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月21日 (四) 03:53 (UTC)
- 不如改回“扩展保护”、“扩展确认用户”,“延伸”过于翻译腔了,而且连选词都不好选的。HotaruTalk 2021年10月21日 (四) 07:53 (UTC)
- (+)支持扩展保护。 --维基续命师R(Edit) 2021年10月21日 (四) 07:58 (UTC)
- 考虑到目前的译名,建议作“强保护”。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年10月21日 (四) 14:56 (UTC)
- “弱保护”=“半保护”,“强保护”=“延伸保护”,“铁幕”=“全保护”?“未保护”=未保护? ——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年10月22日 (五) 01:43 (UTC)
- “强保护”会使人误以为强过“(全)保护”。--Yangwenbo99论 诚邀诸君参与自主隔离运动 2021年10月22日 (五) 01:45 (UTC)
- 全是完全的意思,什么会比完全强呢? ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年10月24日 (日) 03:04 (UTC)
- “强”的比较对象是什么?了解维基百科方针的读者会知道,是相对于“半保护”。但对于不了解维基百科方针的读者,“全”保护会自然而然地被认为是“普通”的“保护”,而半保护则是部分执行的“保护”。所以可能会被当作比“全保护”还要强。--Yangwenbo99论 诚邀诸君参与自主隔离运动 2021年10月26日 (二) 06:38 (UTC)
- 全是完全的意思,什么会比完全强呢? ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年10月24日 (日) 03:04 (UTC)
- 不反对“扩展保护”不带确认二字,但反对Hotaru提出将“延伸确认”改成“扩展确认”,完全不顺口;既然以往都没有跟随用户组命名保护名称的习惯,扩展保护无需跟从“延伸确认”的名称。当初用“延伸确认保护”纯粹是因为其他语言都是extended confirmed protection。--路西法人 • 留言 2021年10月22日 (五) 04:53 (UTC)
- 取名做“扩展保护”可能被误会比“(全)保护”层级要高,还不如“扩展半保护”。—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2021年10月22日 (五) 06:42 (UTC)
- 但“延伸半保护”与“扩展半保护”都是黏着语的情形。另一种办法是将半保护改称“(自动)确认保护”。Sanmosa WÖRK 2021年10月22日 (五) 09:57 (UTC)
- 取名做“扩展保护”可能被误会比“(全)保护”层级要高,还不如“扩展半保护”。—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2021年10月22日 (五) 06:42 (UTC)
- ¾保护感觉不错Nrya ✰我听见有个声音~ 2021年10月23日 (六) 14:47 (UTC)
- “四分之三保护”意外的还蛮直觉的,或可采用。—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2021年10月23日 (六) 15:02 (UTC)
- 要考虑“四分之三保护”在不同地方的语文的语感。我的感觉是语感还是不太对。Sanmosa WÖRK 2021年10月24日 (日) 02:35 (UTC)
- 上方提的“强保护”,我觉得可以将“半保护”改叫“弱保护”(Cwek提的)。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年10月24日 (日) 03:08 (UTC)
- 我很确定后面加了狗头。看来数量还是不太够。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年10月25日 (一) 06:23 (UTC)
- 确实,但仔细思考一下我是资瓷的(毕竟半保护确实很弱 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年10月25日 (一) 08:58 (UTC)
- 我很确定后面加了狗头。看来数量还是不太够。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年10月25日 (一) 06:23 (UTC)
- 个人(-)强烈反对“四分之三保护”,这种表达更像是为了显示这种保护介于半、全之间而表达,看上去很奇怪,如果要突出介于全、半的属性,可以考虑把“半保护”改作“一级保护”,“延伸确认保护”改作“二级保护”,“全保护”不变或改为“三级保护”。HotaruTalk 2021年10月24日 (日) 10:33 (UTC)
候选名称
序号 | 名称 | 提案人 | 备注 |
---|---|---|---|
1 | 延伸保护 | 12З4567 | |
2 | 延伸半保护 | 12З4567 | |
3 | 扩展保护 | Hotaru Natsumi | |
4 | 扩展半保护 | Ericliu1912 | |
5 | 强保护 | Ruincrez | |
6 | 四分之三保护 | Cwek | |
7 | 二级保护 | Hotaru Natsumi | “半保护”改为“一级保护” |
粗略的统计了一下,我觉得现在可以开一个投票了。(欢迎补充)--12З4567(留言) 2021年10月26日 (二) 04:49 (UTC)
- 还有“维持原状”。—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2021年10月26日 (二) 06:28 (UTC)
- 还有反过来将半保护改称“(自动)确认保护”。Sanmosa WÖRK 2021年10月26日 (二) 15:30 (UTC)
- 增强保护不是挺好?然后可以半保护改基础保护,全保护改完全保护。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年10月26日 (二) 12:44 (UTC)
- 这也是一个潜在可行的提案,毕竟“半保护”也是有些翻译腔的。Sanmosa WÖRK 2021年10月26日 (二) 15:30 (UTC)
- 因为就是从早期翻译得来的嘛。(我建议开时间机器返回过去,揍当时的翻译者一顿,让他重新翻译过 )——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年10月27日 (三) 01:42 (UTC)
- 这也是一个潜在可行的提案,毕竟“半保护”也是有些翻译腔的。Sanmosa WÖRK 2021年10月26日 (二) 15:30 (UTC)
- 芝,看来狗头都没啥用了。一个开玩笑的例子怎么能上位了? 囧rz……——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年10月27日 (三) 01:37 (UTC)
- 搞定图标投票再扔过去开启新投票吧。--路西法人 • 留言 2021年10月27日 (三) 02:18 (UTC)
- (※)注意:“延伸确认保护”原文为Extended confirmed protection,在电脑科技名词的语境下,按照《英、繁、简电脑专有名词对照表 1.4》(cpatch_core14.zip)作者黄国书(Kii Ali)在2003年修订的“Extended”一词对照如下:
英文 | 繁体中文 | 简体中文 |
---|---|---|
extended Backus-Naur Form | 延伸巴克斯格式 | 扩展巴克斯格式 |
extended Stored Procedure | 延伸预存程序 | 扩展预存程序 |
extended object | 扩充物件 | 扩充对象 |
extended properties | 扩充特性 | 扩充特性 |
extended style | 延伸样式 | 扩展样式 |
- (以上内容取自glossary_basic.csv,修订者kiiali, 2003/05/01)
- 因此需留意,如果最后结果决定Extended在简体中文译作“扩展”时,请一并在NoteTA繁体中文标签下同时转换成“延伸”或“扩充”。--章安德鲁(留言) 2021年10月27日 (三) 19:13 (UTC)
- 问题来了,延伸确认使用者之译名已经确定,是否转换?抑或重新选择译名?—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2021年10月27日 (三) 20:40 (UTC)
- 事实上是“延伸”这个词在简体语境下几乎不被使用,更广泛的使用是“扩展”,这一点从输入法选词就可以看得出来了。个人支持对译名进行转换,对于简体使用者显示“扩展”,繁体使用者显示“延伸”。HotaruTalk 2021年11月1日 (一) 11:28 (UTC)
- 话说如果要进行转换的话,候选名称的1、3,2、4可以合并。HotaruTalk 2021年11月1日 (一) 11:30 (UTC)
- 问题来了,延伸确认使用者之译名已经确定,是否转换?抑或重新选择译名?—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2021年10月27日 (三) 20:40 (UTC)
- 先前“延伸”译名已定,不到万不得已不建议更改译名(包括进行转换)。(我支持“弱保护-强保护-全保护” ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月6日 (六) 15:13 (UTC)
- 基础保护-延伸保护-全保护。--路西法人 • 留言 2021年11月6日 (六) 18:10 (UTC)
Wikipedia:投票/修改各级保护用名。--路西法人 • 留言 2021年11月7日 (日) 10:17 (UTC)
- @12З4567、Sanmosa、Lt2818、Ruincrez、Ghrenghren、Ericliu1912、Cwek、Yangwenbo99、Hotaru Natsumi、Nrya、@魔琴、Ohtashinichiro。--路西法人 • 留言 2021年11月7日 (日) 13:14 (UTC)
投票现已结束。关于投票的意见和问题,应在此处讨论。--12З4567(留言) 2021年12月8日 (三) 04:50 (UTC)
由于本次投票前并未讨论投票规则相关事项,投票中出现了票数非常接近的问题,现讨论是否应当再次进行投票(即另开一个页面重新投票,非第二轮投票),以更好地达成共识。--12З4567(留言) 2021年12月8日 (三) 05:31 (UTC)
- 我认为提案之间应当有冷却期,要不然选完不满意就再选,直到选出符合某些人想法的方案就不选了,成何体统。—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会.STE) 2021年12月8日 (三) 08:23 (UTC)
- 投票规则11月9日就提出,直到投票开始11月22日前都可以进行讨论,既然没人有异议,也没有“无法执行投票结果”的问题,投票自当有效并确定结果。--Xiplus#Talk 2021年12月8日 (三) 11:14 (UTC)
- 关于“票数非常接近的问题”,投票规则已经明订“最高票选项获选,若有同票则进第二轮投票”,若“差距0票”就“进第二轮投票”,若“差距1, 2, 3...票”则“最高票选项获选”,完全没有问题。--Xiplus#Talk 2021年12月8日 (三) 11:16 (UTC)
- 投票后有用户对规则提出合理异议,则投票仍然有效,但结果仅供参考,不得执行;且应在冷却期后重新制定投票规则,再次投票。本人拟在2022年2-3月重新发起10个选项的投票。--12З4567(留言) 2021年12月9日 (四) 16:02 (UTC)