维基百科

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2012年1月

< Wikipedia:互助客栈 | 条目探讨 | 存档
Pbdragonwang在话题“最高点”中的最新留言：12年前

问：为什么我客观中立的条目“裸辞”被提交原创研究，还说有删除的可能？

最新留言：在12年前发布9条留言7人参与讨论

——张天诚 (留言) 2011年12月31日 (六) 09:12 (UTC) 大家好！中国近几年刮起“裸”风潮，裸婚、裸辞、裸归、裸考等，外媒也给予了很大的关注，如美国《基督教科学箴言报》，还有日本的报纸，把中国裸现象跟美国镀金时代、进步时代挂上钩，用美国19世纪末20世纪初的进步时代来形容中国在发生的细微变化和动向！裸辞是中国裸现象的代表！我本人在大量研究的基础上，开发这个条目，是非常中正客观的表述！没有一点偏颇！你们可以查询相关资料！我也可以提供！！！所以，希望公正处理！！！因为这个条目还需要不断完善，需要大家广泛参与！！！我需要公正的裁决！！理由不充分必定不断上诉！！！大家都看一下！！！ 张天诚——张天诚 (留言) 2011年12月31日 (六) 09:12 (UTC) 2011年12月31日

任何条目除要符合wikipedia:中立的观点外，还要符合wikipedia:非原创研究和wikipedia:可供查证原则，裸辞一个参考来源也没有。--途人 (留言) 2011年12月31日 (六) 09:26 (UTC)
邀请大家关注一下，这样的新手可以培养，不过可能需要磨合一下。目前看来该条目写作语气不太像百科全书，还存在一些个人宣传，不过应该可以慢慢改善。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年12月31日 (六) 11:01 (UTC)
整篇内容的行文风格全都是论说文语气，无论是语体还是内容都有浓厚的原创研究意味，被提删除也是正好而已。我想这位张兄根本没真的了解百科全书该有的体裁，这其实是很基本的常识。--泅水大象 讦谯☎ 2011年12月31日 (六) 16:08 (UTC)
(：)回应请移回到维基百科:页面存废讨论/记录/2011/12/31#裸辞讨论--Nivekin※请留言 2011年12月31日 (六) 16:42 (UTC)
作者需要注意，没有关注度的条目会被删除。所以尽量编辑一些众所周知的事物。也建议多了解一下维基的编辑格式，这个可以参考首页的条目。不懂的可以提问。--玖巧仔●□留言 2012年1月1日 (日) 01:50 (UTC)
如果确实想要保留的话，也可以移动到用户页，如User:Inspector/百度封禁贴吧列表。--爱管闲事的Inspector（留言） 2012年1月1日 (日) 04:38 (UTC)
  • 其实维基百科对于非原创研究的要求是很高的，但在中文区执行得其实很松。第一，这篇“文章”的标题的就体现出，其文体是错误的，这更像是新闻社论，而不是百科全书。第二，文中充斥模棱两可的描述，“受到全世界媒体的关注”，“这些不断增多的“裸”现象”，“大量底层劳动者的生存环境却日渐恶劣”，“越来越多的“裸”现象是中国跨入全新“进步时代”的标志”。第三，文中多处体现了作者的主观论断，并不符合中立的要求，“作为世界大经济体国家的未来中坚，中国新生力量以他们实际行动对这个国家落后观念积极改进！”。第四，下部所列的参考文献在上文没有脚注，亦无法得知，文内的观点和事实到底到何而来。最后，从上面“我本人在大量研究的基础上，开发这个条目”也确定了这篇文章绝对是原创研究的论文。乌拉跨氪 2012年1月1日 (日) 06:03 (UTC)
简单说，并不是网上有几篇文章，把它们拿下来再整合出一些意见就不是原创研究。您也可以考虑将自己的见解发表到国内一些知名期刊上（研究有名字的现象应该不是特别难找）。--爱管闲事的Inspector（留言） 2012年1月1日 (日) 07:09 (UTC)

三监之乱与清君侧之矛盾

最新留言：在12年前发布5条留言4人参与讨论
武王逝后，周成王年少登基，周公摄政专制，管叔、蔡叔与武庚等诸侯非常不满，起兵清君侧。周公也动用武力以证清白，发动了周公东征，打败三监，正法武庚、管叔；流放蔡叔；将霍叔废为庶人，平定了三监之乱。
—三监之乱条目
历史上第一次著名的清君侧是西汉初年的七国之乱，当时起事的七国提出要“诛晁错，清君侧”，以晁错为强化正当性的“乱臣贼子”。但事后晁错被杀后，战事并未停止。
—清君侧条目

据清君侧条目，“该名词最早见于中国经书《公羊传》中“定公十三年”：“此逐君侧之恶人”。通常作为政变起事者强化其正当性使用”，故发生在西周初年的三监之乱理应和清君侧没有关系。--爱管闲事的Inspector（留言） 2012年1月1日 (日) 08:55 (UTC)

显然第一个例子中的“起兵清君侧”只是对那起事件的形容。个人认为这并不矛盾。因为这段文字是给现代人看的，而在现代，清君侧早已是一个成语，指的正是管蔡所说的要清除君主身边擅权的人。就像里面提到的周成王年少登基，要深究起来也会矛盾，因成王是他的谥号，是后人对他的称呼。当然了，清君侧这个成语若是出现在一部以当时为背景的影视作品中那才是矛盾。--玖巧仔●□留言 2012年1月1日 (日) 17:12 (UTC)
歪题一下。“清君侧”其实本身是很不中立的用语，暗示君侧有“需要被清理的小人”；站在被“清”者的立场，肯定不觉得自己需要被清理，而是起兵者借口作乱，所以这个用语明显偏向起兵者的观点。基于中立原则，我认为如果这个词汇不是单纯地引述（例如“七国诸侯以‘清君侧’为由”就只是“引述”，表示这个词是七国诸侯说的，不代表编者立场），那最好不要使用。三监之乱既然发生在清君侧的名词出现之前，起事者并无提出此一辞汇，维基编者实不宜代言。--Reke (留言) 2012年1月2日 (一) 03:41 (UTC)
其实这类例子颇多的吧，正如上面用户玖巧仔所说，出现谥号也是矛盾的。反而Reke说的中立性和原创研究观点比较值得商榷。我认为应该换个字眼的，能避免读者误解。--途人 (留言) 2012年1月2日 (一) 09:02 (UTC)
我把它改了一下。--爱管闲事的Inspector（留言） 2012年1月4日 (三) 09:03 (UTC)

问：类似这样的条目应该如何处理？

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

中华绿党

可能这个条目已经被删除了，内容如下：“中华绿党/中国绿党成立于2005年8月6日。是由当时在英国的留学生贝立组织创建的。说来这是中国绿党的第三次组建，前两次都由于种种原因半途而废。 刚组建的中华绿党主要领导成员有英国的贝立，在德国留学的李冬、荷兰的伍少白、新西兰的谭诚等；在国内则有北京的刘晓东（厚泽）、山西的吕晓光（sxcgp)，以及广东的阳光(wx40j.w)等人。 这个组织的目的是通过他们的活动，努力建立中国式的绿色政治和绿色生态。因而从开始中华绿党/中国绿党就把环球绿党联盟的价值观作为自己应该遵守的规则，并且承认绿色无国界的绿色运动宗旨！ 由于中国的国情，中绿只能以观察员得身份参加国际绿党联盟的活动。2008年巴西里约热内卢第二届环球绿党大会，李冬代表二百多中绿成员出席。 目前，中绿也是亚太绿党联盟的非正式成员。 几年以来，虽然中绿经历着起伏，但他一直顽强的存在着！在比如中国好多地方存在的“血铅事件”及民众维权活动中发挥着作用。”

类似这样的条目应该提请快速删除、存废讨论还是挂其他什么模板好（主要是主观意味太强，另有随机插入的不明字符）？请诸君赐教。 —— illusionwing 2012年1月7日 (六) 17:30 (UTC)

现在应该是WP:AfD，但是个人认为这种明显缺乏WP:N的条目应该像英文维基百科一样用WP:CSD。Zzarch (留言) 2012年1月8日 (日) 21:50 (UTC)

问：谁能帮我删除一下我的几个修订版本？

最新留言：在12年前发布9条留言5人参与讨论

我弄了，搞了半天，搞错了，我是新手，维基太高级了，我被搞的脑子大了，实在不会搞，求高手帮我助我下——JSAHZ (留言) 2012年1月9日 (一) 13:18 (UTC)

谁能帮我删除一下我的几个修订版本，我弄了，搞了半天，搞错了，我是新手，维基太高级了，我被搞的脑子大了，实在不会搞，求高手帮我助我下——JSAHZ (留言) 2012年1月9日 (一) 13:18 (UTC)

哪个版本？理由是什么？乌拉跨氪 2012年1月9日 (一) 13:27 (UTC)

我是新手，没登陆编辑之后IP被公布在上面了，我想把它们删掉， 我去了什么删除请求那个页面，搞了我半天，还是搞错了，头大死了， 危机太高级了，我实在不会弄，求高手帮我弄下吧，谢谢！——JSAHZ (留言) 2012年1月9日 (一) 13:29 (UTC)

本人新手，由于没登陆，IP地址被显示在历史记录里了，我试着搞了半天也不行，脑子很大，求高手帮我弄下，谢谢！！——JSAHZ (留言) 2012年1月9日 (一) 13:34 (UTC)

请问是在哪？乌拉跨氪 2012年1月9日 (一) 13:36 (UTC)

确认一下是这个版本的IP吗？是的话我可以帮你写请求。—Snorri (留言) 2012年1月9日 (一) 13:46 (UTC)

傻瓜,你不小心留下IP后该做的是当作没事就行了,也没必要与之扯上关系,因为根本无人能发觉的(维基的系统还是相当完善的,除非你做了破坏行为而被CU确定IP与账户的关联性),现在你这样大声嚷嚷反倒谁都知道了,不过也没什么要紧,提交个删除修订版本请求就行了,既然Snorri君愿意帮忙,就把具体的情况发给他请他协助吧  - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年1月10日 (二) 01:41 (UTC)

维基百科:修订版本删除请求协助导航一下。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年1月10日 (二) 08:48 (UTC)

条目质量提升计划改版第一发！

最新留言：在12年前发布12条留言4人参与讨论

这是迟来的改版消息，条目质量提升计划要进行年度Patch 1.1作业，首先是针对报到处的改善方案

  1. 为了避免到此一游并强化彼此交流，改为一年重新签到一次，若近期三个月皆未见任何贡献，并经通知一个月却无任何回应之参与者，会移动至“不活跃的参与者”。
  2. 制作参与者名册并发散至每个人的用户页，另外会依据贡献量有粗略的归类，而名册会依据用户页显示站外联络方式。
  3. 另外每个参与者会发送 维基质量提督员 的荣誉，若退出者会回收其荣誉。
  4. 其他想到再追加。
维基质量提督员

--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月22日 (四) 06:08 (UTC)

强烈请求产于到生物分类的整理中来。乌拉跨氪 2011年12月22日 (四) 18:42 (UTC)
请详述一下需求，至少给个连结。  囧rz... --♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月28日 (三) 11:56 (UTC)
另外“所知有云”（云端相关维基百科条目编辑行动）与“知维在准建”（建筑相关维基百科条目编辑行动）等一些站外发起的条目撰写计划也会纳入条目质量提升计划，并缩减一些子计划（台湾、香港、财经与军事），主因是主持维护人力不足。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月31日 (六) 06:01 (UTC)
把军事合并到历史提升兼存档，等你或其他人有时间精力才重开吧。军事史也是历史学一部分，根本分不开。更何况一者维基军事编者本身就很少，二者各军事编者兴趣范畴又不同，尚未足以支撑一个集体计划，三者西洋军事史不少书藉，都不是所有编者容易看得到。在此情况下，除非主持可以提供相关提升主题的盗版电子书给予集体，否则最后也只能依赖个体主理整个条目，与没有提升计划的分别不大。Oneam 01:00 AM (留言) 2012年1月2日 (一) 04:10 (UTC)
收到，此两计划将会合并 ^_^\。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2012年1月3日 (二) 13:38 (UTC)
Wikipedia:条目质量提升计划‧报到
用户 用户 用户 用户 用户 用户
安可（留言） j87j8787（留言） 冲之 （留言） ArikamaI（留言） Ai6z83xl3g （留言） HW（留言）
玖巧仔（留言） 无言律师（留言） Tochozhang （留言） Reke（留言） 老陈 （留言） SPQR （留言）
Mountain （留言） 黑目观世界 （留言） 祥龙（留言） 废 话（留言） Wolfch（留言） 靖天子（留言）
Boris1567 （留言） 凯撒 （留言） Алексеевски （留言） I.R.A. （留言） 疯行天下（留言） Arnold（留言）
玄史生（留言） Ken （留言） CYlanxin （留言） 慢书小儿（留言） 剑阁大傻瓜（留言） Xiaogaozi （留言）
WKPostal Solutions Co.（留言） Nzl2015（留言） 铁铁的火大了 （留言） Jason42209 （留言） Thomasyen（留言） Inner （留言）
樱贺悠铃 （留言） Will629 （留言） 白逸（留言） Fabregas0414（留言） illusionWing（留言） 《 中坛太子元帅 》（留言）
色皇（留言） Marvelgalaxy（留言） Shakiestone （留言） Makecat（留言） horsefaCe （留言） Huandy618（留言）
Leavehook（留言） 蓝色的顶夸克（留言） 黄靖媛（留言） diasimon2003（留言） Merphisto（留言） Sumtec（留言）
王小闲人aka谢宝树（留言） Azuré（留言） Alexchris（留言） 94135354（（留言） Aaronyang.tw（（留言） 彭爷 Paul（留言）
Yrr933!（留言） 冰霜葵 （留言） 凌复华（留言） Markscat（留言） Pelt of Rock（留言） Merphisto（留言）
Leiem（留言） BADOYOU（留言） David30930（留言） Vincivinci （留言） MrSeaman （留言） 米尔格拉姆 （留言）
Peellden（留言） 捷利（留言） 戴雨帽（留言） Liuchong（留言） Jarvis （留言） Ute（留言）
犬牙Samuel （留言） Sky6t （留言） 塔下人 （留言） Alexchen4836 （留言） Alexchen4836 （留言） 肚子又饿了 （留言）


注释：灰色字体为活跃度确认中


  1. 今年不重签到吗？
  2. 不能直接发到别人的用户页，只能到对话页通知他加入这个东西的方法吧？
  3. 表中连结最好也连到对话页，不然找人沟通还得多按一次。--Reke (留言) 2012年1月3日 (二) 18:45 (UTC)

(：)回应

  1. 2010年参加者皆要重新签到并重新作自我介绍，但不撤除名单之列也不会删去原有签到（但会做区隔），待冬聚之后会将页面重新整理，并再另行通知参与者重签（如果等候1个月未重签且近期3个月无贡献纪录才会被移出参与者之列）。
  2. WP:圆桌会的成员名单也是直接送至用户页（例如此），因此照理说条目质量提升计划也可以发送（使用Hide/H语法做成卷轴），当然也欢迎自行移除或调整位置。
  3. 本表单会新增对话页连结。

欢迎各位条目质量提升计划参与者提出改版或改良建议，感谢各位参与。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2012年1月5日 (四) 15:05 (UTC)

我不理解为什么圆桌会会这么做，不过我个人认为除非有不妥内容要提删，不然编辑他人用户页仍然极不妥当，未必要依照圆桌会的方式去做。虽然可以自己移除，不过一旦例用这样片面宣告式的条款让每个人都能去编人家的用户页，不能排除在我移除之后，过一段时间会被不明所以的热心份子加回来的风险……

我极力要求用户页部分完全只交由用户本人编辑，同时也向圆桌会呼吁能修正该条条款。--Reke (留言) 2012年1月5日 (四) 17:13 (UTC)

了解，那么仅发散至用户对话页的"顶端"并置于欢迎辞之下，如何？--♪安可♫（与我对话 ☺） 2012年1月11日 (三) 04:27 (UTC)


《条目质量提升系列讲座》预备启动与讨论

不知道各位是否还记得敝人讲述了许多条目质量提升的方式 （参见各种条目质量提升方式探讨），在这一年之间，随着参与维基百科维护各项工作与计划项渐多，对于各种维护方式也略有心得，因此再次提出讨论，而且此次会整理成维基专题(Wikipedia:专题)，之前的讨论也会整理成专页或者纳入计划改版，预计在春节连假期间来编写（也刚好赶上学生寒假）。 准备撰写项目有页面存废、编辑工具 （EE扩展、Twinkle） 、站外教学/攻略、编辑手册...等，也欢迎各位提供建议与讨论。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2012年1月11日 (三) 04:27 (UTC)

条目质量提升计划改版第一发！

最新留言：在12年前发布12条留言4人参与讨论

这是迟来的改版消息，条目质量提升计划要进行年度Patch 1.1作业，首先是针对报到处的改善方案

  1. 为了避免到此一游并强化彼此交流，改为一年重新签到一次，若近期三个月皆未见任何贡献，并经通知一个月却无任何回应之参与者，会移动至“不活跃的参与者”。
  2. 制作参与者名册并发散至每个人的用户页，另外会依据贡献量有粗略的归类，而名册会依据用户页显示站外联络方式。
  3. 另外每个参与者会发送 维基质量提督员 的荣誉，若退出者会回收其荣誉。
  4. 其他想到再追加。
维基质量提督员

--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月22日 (四) 06:08 (UTC)

强烈请求产于到生物分类的整理中来。乌拉跨氪 2011年12月22日 (四) 18:42 (UTC)
请详述一下需求，至少给个连结。  囧rz... --♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月28日 (三) 11:56 (UTC)
另外“所知有云”（云端相关维基百科条目编辑行动）与“知维在准建”（建筑相关维基百科条目编辑行动）等一些站外发起的条目撰写计划也会纳入条目质量提升计划，并缩减一些子计划（台湾、香港、财经与军事），主因是主持维护人力不足。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月31日 (六) 06:01 (UTC)
把军事合并到历史提升兼存档，等你或其他人有时间精力才重开吧。军事史也是历史学一部分，根本分不开。更何况一者维基军事编者本身就很少，二者各军事编者兴趣范畴又不同，尚未足以支撑一个集体计划，三者西洋军事史不少书藉，都不是所有编者容易看得到。在此情况下，除非主持可以提供相关提升主题的盗版电子书给予集体，否则最后也只能依赖个体主理整个条目，与没有提升计划的分别不大。Oneam 01:00 AM (留言) 2012年1月2日 (一) 04:10 (UTC)
收到，此两计划将会合并 ^_^\。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2012年1月3日 (二) 13:38 (UTC)
Wikipedia:条目质量提升计划‧报到
用户 用户 用户 用户 用户 用户
安可（留言） j87j8787（留言） 冲之 （留言） ArikamaI（留言） Ai6z83xl3g （留言） HW（留言）
玖巧仔（留言） 无言律师（留言） Tochozhang （留言） Reke（留言） 老陈 （留言） SPQR （留言）
Mountain （留言） 黑目观世界 （留言） 祥龙（留言） 废 话（留言） Wolfch（留言） 靖天子（留言）
Boris1567 （留言） 凯撒 （留言） Алексеевски （留言） I.R.A. （留言） 疯行天下（留言） Arnold（留言）
玄史生（留言） Ken （留言） CYlanxin （留言） 慢书小儿（留言） 剑阁大傻瓜（留言） Xiaogaozi （留言）
WKPostal Solutions Co.（留言） Nzl2015（留言） 铁铁的火大了 （留言） Jason42209 （留言） Thomasyen（留言） Inner （留言）
樱贺悠铃 （留言） Will629 （留言） 白逸（留言） Fabregas0414（留言） illusionWing（留言） 《 中坛太子元帅 》（留言）
色皇（留言） Marvelgalaxy（留言） Shakiestone （留言） Makecat（留言） horsefaCe （留言） Huandy618（留言）
Leavehook（留言） 蓝色的顶夸克（留言） 黄靖媛（留言） diasimon2003（留言） Merphisto（留言） Sumtec（留言）
王小闲人aka谢宝树（留言） Azuré（留言） Alexchris（留言） 94135354（（留言） Aaronyang.tw（（留言） 彭爷 Paul（留言）
Yrr933!（留言） 冰霜葵 （留言） 凌复华（留言） Markscat（留言） Pelt of Rock（留言） Merphisto（留言）
Leiem（留言） BADOYOU（留言） David30930（留言） Vincivinci （留言） MrSeaman （留言） 米尔格拉姆 （留言）
Peellden（留言） 捷利（留言） 戴雨帽（留言） Liuchong（留言） Jarvis （留言） Ute（留言）
犬牙Samuel （留言） Sky6t （留言） 塔下人 （留言） Alexchen4836 （留言） Alexchen4836 （留言） 肚子又饿了 （留言）


注释：灰色字体为活跃度确认中


  1. 今年不重签到吗？
  2. 不能直接发到别人的用户页，只能到对话页通知他加入这个东西的方法吧？
  3. 表中连结最好也连到对话页，不然找人沟通还得多按一次。--Reke (留言) 2012年1月3日 (二) 18:45 (UTC)

(：)回应

  1. 2010年参加者皆要重新签到并重新作自我介绍，但不撤除名单之列也不会删去原有签到（但会做区隔），待冬聚之后会将页面重新整理，并再另行通知参与者重签（如果等候1个月未重签且近期3个月无贡献纪录才会被移出参与者之列）。
  2. WP:圆桌会的成员名单也是直接送至用户页（例如此），因此照理说条目质量提升计划也可以发送（使用Hide/H语法做成卷轴），当然也欢迎自行移除或调整位置。
  3. 本表单会新增对话页连结。

欢迎各位条目质量提升计划参与者提出改版或改良建议，感谢各位参与。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2012年1月5日 (四) 15:05 (UTC)

我不理解为什么圆桌会会这么做，不过我个人认为除非有不妥内容要提删，不然编辑他人用户页仍然极不妥当，未必要依照圆桌会的方式去做。虽然可以自己移除，不过一旦例用这样片面宣告式的条款让每个人都能去编人家的用户页，不能排除在我移除之后，过一段时间会被不明所以的热心份子加回来的风险……

我极力要求用户页部分完全只交由用户本人编辑，同时也向圆桌会呼吁能修正该条条款。--Reke (留言) 2012年1月5日 (四) 17:13 (UTC)

了解，那么仅发散至用户对话页的"顶端"并置于欢迎辞之下，如何？--♪安可♫（与我对话 ☺） 2012年1月11日 (三) 04:27 (UTC)


《条目质量提升系列讲座》预备启动与讨论

不知道各位是否还记得敝人讲述了许多条目质量提升的方式 （参见各种条目质量提升方式探讨），在这一年之间，随着参与维基百科维护各项工作与计划项渐多，对于各种维护方式也略有心得，因此再次提出讨论，而且此次会整理成维基专题(Wikipedia:专题)，之前的讨论也会整理成专页或者纳入计划改版，预计在春节连假期间来编写（也刚好赶上学生寒假）。 准备撰写项目有页面存废、编辑工具 （EE扩展、Twinkle） 、站外教学/攻略、编辑手册...等，也欢迎各位提供建议与讨论。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2012年1月11日 (三) 04:27 (UTC)

问：空气质量

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

——203.74.23.13 (留言) 2012年1月11日 (三) 12:11 (UTC) 台中市微浮尘粒99年到100年平均增加一倍到90几的数值

请详细说出问题。--途人 2012年1月11日 (三) 12:20 (UTC)

生者传记通告板

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

wp:EWwp:DR中的“生者传记通告板”是不是没用过的？--途人 2012年1月14日 (六) 17:23 (UTC)

台湾音乐

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

难道台湾没有台湾音乐吗?--小蓝 找我 2012年1月18日 (三) 08:05 (UTC)

虚构人事物的收录

最新留言：在12年前发布3条留言2人参与讨论

看了各个虚构事物的条目，我突然对收录标准模糊了（或许从没清晰过）。现在似乎有“出现于多个虚构作品即可收录”的趋势，而缺乏了此一虚构事物与真实社会的关联。是不是我对收录标准理解不清晰？还是这一类条目有根本性的问题？--途人 2012年1月21日 (六) 06:46 (UTC)

WP:FICT。ZZArch talk to me 2012年1月21日 (六) 06:51 (UTC)
就是看了才发现这个偏差。--途人 2012年1月21日 (六) 07:14 (UTC)

条目

最新留言：在12年前发布3条留言2人参与讨论

我已经对臃肿的深圳作了瘦身，裁减了7万字节，那个上海市也是很臃肿的，剪掉5万字节会更好，鉴于本人没有时间实施，只删掉了一些图片，建议大家继续对其精简。—以上未签名的留言由119.136.73.164（对话｜贡献）加入。

我觉得特色条目有越发冗长的趋势。--MakecatTalk 2012年1月18日 (三) 08:51 (UTC)
不长评不上特色条目。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月20日 (五) 05:29 (UTC)
是的。白俄罗斯共和国青年团估计现在优良都评不上。现在特色条目废话是越来越多了，有关的什么写上去。--MakecatTalk 2012年1月21日 (六) 14:53 (UTC)

移花接木大法

最新留言：在12年前发布36条留言11人参与讨论

魏惠文在维基百科:页面存废讨论/记录/2011/12/14决定删除, 但user: Haudai在把内容移动到User:Haudai/Save24后又移回主条目, 中间发生了什么事?（请参考“魏惠文”的版本历史）--Nivekin※请留言 2012年1月12日 (四) 11:14 (UTC)

为什么不G5掉？Justincheng12345 (留言) 2012年1月12日 (四) 11:19 (UTC)
为何Nivekin君自己又取消“请求快速删除”？不解？－Pumalawor (留言) 2012年1月12日 (四) 11:23 (UTC)
删掉大家便看不见搬来搬去的历史, 讨论一下对这大法有什么拆解的方法再删不迟--Nivekin※请留言 2012年1月12日 (四) 11:26 (UTC)
了解了。--Pumalawor (留言) 2012年1月12日 (四) 11:32 (UTC)

根据系统纪录，事情发生顺序应该是：

  1. 2007年5月5日 18:17‎ User:Haudai建立魏惠文条目。
  2. 2010年12月26日 11:38‎User:Nivekin首次提送存废讨论。
  3. 2011年1月8日 20:55‎ User:Haudai将本条目移动至User:Haudai/Save24，同时把原始条目内容复制到新的魏惠文条目。（相当于第二次建立魏惠文）
  4. 2011年01月21日 15:20 User:Alberth2将存废讨论以无共识结案。
  5. 2011年12月14日 10:04 User:Nivekin第二次提送存废讨论。
  6. 2011年12月21日 10:18 User:Alberth2依据存废讨论删除本条目。（这时删除的是第二次建立的魏惠文）
  7. 2012年1月9日 13:11‎ User:Haudai 将User:Haudai/Save24移动至魏惠文，同时将条目内容复制至User:Haudai/Save24。（现在的是第一次建立的魏惠文）

个人认为，现在可以以{{d|G5}}处理。--Alberth2 汪汪 2012年1月12日 (四) 11:36 (UTC)

加个过滤器？--百無一用是書生 (☎) 2012年1月12日 (四) 12:20 (UTC)
准备对条目进行重大更新。Justincheng12345 (留言) 2012年1月12日 (四) 12:57 (UTC)
这不是一个合理的理由。可以现在用户页面建立，然后复制过去。乌拉跨氪 2012年1月12日 (四) 13:00 (UTC)
空间0到2或3是什么意思？包含0到2或3的用户子页面？乌拉跨氪 2012年1月12日 (四) 17:02 (UTC)
User，User talk。下次我就移动到wikipedia然后再移动到user。Liangent (留言) 2012年1月12日 (四) 17:04 (UTC)
貌似应该限制条目移动到其他任何空间内，包括wikipedia，Portol，Category，User，User talk等等。正常的编辑不会出现这样的移动。乌拉跨氪 2012年1月12日 (四) 17:21 (UTC)

(※)注意，User:Haudai此人备分大量条目，其目的不明。

  • 举例艺人条目：
User:Haudai/Save21→杨绣惠
User:Haudai/Save23→陆骏光
User:Haudai/Save24→魏惠文
User:Haudai/Save25→阮毅雄
User:Haudai/Save28→吕嘉兴
  • 举例古人条目：
User:Haudai/Save22→张敏 (明朝)
  • 举例虚拟人物条目：
User:Haudai/Save20→孙婆婆


另外楼主Nivekin所提的把User:Haudai/Save24移动到魏惠文条目并不是他初次行为，早在2011年6月7日T11:05:17，该人就从User:Haudai/Save08移动到麻雀东南飞 (电视剧)条目，也不知道他钻此漏洞已钻了多少个条目，这种逃避新条目巡察的行为，称其为借尸还魂可能会比较恰当，或许可以针对此案发起方针修改明订如何对处及封禁？--Znppo (留言) 2012年1月12日 (四) 16:59 (UTC)

话说我刚建立了User:DeletedPages……原意是处理DRV时有人要求提供原内容以便改善时，便恢复页面并移动至其用户子页面，这样改善后可以直接移回条目，并不丢失编辑历史。Liangent (留言) 2012年1月12日 (四) 17:04 (UTC)
建议规定不能通过移动备份，否则破坏条目的编辑者名单。阮毅雄、张敏 (明朝)、孙婆婆以及陆骏光已将留在用户页的历史版本合并回条目。Liangent (留言) 2012年1月12日 (四) 17:42 (UTC)
刚刚稍微研究了一下，User:Haudai这几个页面应该可以分类为两种：
  1. 纯粹沙盒，例如：User:Haudai/Save06，第一次建立的User:Haudai/Save06现已被移动至造王者 (电视剧)，但根据其编辑历史，这页面纯粹是沙盒，只是最后一版的内容是“造王者”，可能觉得可以作为条目了，所以就移动过去（只是，连过去的沙盒编辑历史也一起过去了），之后User:Haudai/Save06继续当沙盒编写新的东西。
  2. 被提送存废讨论，故移动至用户页面备份。除了前例，孙婆婆→User:Haudai/Save20也是一样的方法，只是当时此条目最后是无共识结案，并未删除。

-Alberth2 汪汪 2012年1月12日 (四) 22:40 (UTC)

已经请求管理员紧急停止过滤器并被执行，因为过滤器阻止所有条目移动。在未修复好之前，请勿启动。－HW (留言) 2012年1月13日 (五) 10:02 (UTC)

Special:防滥用过滤器/102--百無一用是書生 (☎) 2012年1月13日 (五) 13:03 (UTC)

其实我建议已经有巡查员或巡查例外权限的人不受过滤器影响，反正他们又不会需要被巡查，这样反而令他们要剪贴贴上，失去编辑历史。－HW (留言) 2012年1月13日 (五) 13:06 (UTC)

条目向其他空间的移动

请大家提供，条目向其他空间移动的必要情况。其他空间包括wikipedia，Portol，Category，User，User talk等。乌拉跨氪 2012年1月13日 (五) 10:12 (UTC)

这个貌似不是一般性的例子。乌拉跨氪 2012年1月13日 (五) 12:45 (UTC)
  • =>User: 存废讨论：(►)移动到用户页
存废讨论的处理可由管理员操作，这个可忽略。乌拉跨氪 2012年1月13日 (五) 12:45 (UTC)
另外，没有可能把一个页面移动至Category的。MW不支持任何页面移至Category，也不支持由Category移至任何页面。－HW (留言) 2012年1月13日 (五) 12:41 (UTC)
现在是移动到任何非0名字空间都阻止。都是罕见情况，去移动请求提就完了。--达师 － 218 － 372 2012年1月14日 (六) 07:57 (UTC)
现在的过滤器貌只限制了用户页和讨论页，对其他空间的移动貌似没有阻止？乌拉跨氪 2012年1月14日 (六) 08:07 (UTC)
过滤器101把0到非0全都拦截了。你看到的是过滤器102。--达师 － 218 － 372 2012年1月14日 (六) 08:16 (UTC)

更改过滤器

我看了半天没明白，这里说“绕过巡查”是指通过用户页移到主空间，绕过巡查，还是反之？如果是前者的话，那么直接将过滤器改为记录任何从用户名字空间移动出来的条目，巡查员巡查过滤日志即可。Ben.MQ 2012年1月19日 (四) 10:32 (UTC)

政治人物的条目真热闹

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

比如马英九。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月22日 (日) 00:04 (UTC)

就像一个国民派对。ZZArch talk to me 2012年1月22日 (日) 04:43 (UTC)

问：中文维基百科包含哪些大的分类？

最新留言：在12年前发布4条留言4人参与讨论

中文维基百科包含哪些大的分类？

中文维基百科是否可以创建 村庄、歌曲、诗词类词条？我记得以前看到维基在哪儿说明了不允许创建诗词类词条但是现在忘记了（所以现在编辑侧重于人物类词条），但是我看到了一个诗词类词条：哭晁卿衡。

如果开放诗词类词条和村庄类词条这两大区域，相信中文维基百科的词条会暴涨。数量上要超过英文维基百科就不是问题了。 剑指中原 (留言) 2012年1月8日 (日) 07:47 (UTC)

维基百科并无禁止诗词类型条目，然则由于大部分创建诗词条目的编者都流于"词语解释"，理应在维基词典，因此很可能因而送入页面存废做{{vmd}}，然则哭晁卿衡并无此问题。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2012年1月15日 (日) 00:06 (UTC)
虽然没有禁止，可是这类词条要写得合乎百科的标准，举例若只得一首诗词的全文，就会移到维基文库，维基百科要求有更多有关诗词的资料。--Quest for Truth (留言) 2012年1月22日 (日) 15:17 (UTC)

除了诗词原文以外，还要写些创作背景，当代人和后人评价，不同的版本等等，就可以成为百科条目了。—Snorri (留言) 2012年1月22日 (日) 15:35 (UTC)

Shandongre反复创建姜国华条目

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

见User_talk:Shandongre

PS：不知道这类问题该放哪里，位置不对麻烦移动一下，谢谢。

-- ks (Talk) 2012年1月23日 (一) 07:14 (UTC)

模板：云南元首

最新留言：在12年前发布4条留言2人参与讨论

我在浏览条目时发现一个名为Template:云南元首的模板，请问这是个什么东东？原创研究？ --玖巧仔●□留言 2012年1月23日 (一) 03:01 (UTC)

这个用在了模板:滇国君主、模板:爨氏首领、模板:六诏君主、模板:南诏王朝君主、模板:大理王朝君主模板里，我想“云南元首”的意思大概说的是在云南一带曾经存在过的国家的元首。--蓝色☆枫叶♂拉呱 2012年1月23日 (一) 14:08 (UTC)
古代历史应该用云南历史上的统治者。云南只是近、现代行政区划名。--玖巧仔●□留言 2012年1月23日 (一) 22:24 (UTC)
(＋)同意。“云南元首”的说法确实欠妥。最好能有一个云南一带在历史上通用的地域名称。--蓝色☆枫叶♂拉呱 2012年1月24日 (二) 00:12 (UTC)

模板：云南元首

最新留言：在12年前发布4条留言2人参与讨论

我在浏览条目时发现一个名为Template:云南元首的模板，请问这是个什么东东？原创研究？ --玖巧仔●□留言 2012年1月23日 (一) 03:01 (UTC)

这个用在了模板:滇国君主、模板:爨氏首领、模板:六诏君主、模板:南诏王朝君主、模板:大理王朝君主模板里，我想“云南元首”的意思大概说的是在云南一带曾经存在过的国家的元首。--蓝色☆枫叶♂拉呱 2012年1月23日 (一) 14:08 (UTC)
古代历史应该用云南历史上的统治者。云南只是近、现代行政区划名。--玖巧仔●□留言 2012年1月23日 (一) 22:24 (UTC)
(＋)同意。“云南元首”的说法确实欠妥。最好能有一个云南一带在历史上通用的地域名称。--蓝色☆枫叶♂拉呱 2012年1月24日 (二) 00:12 (UTC)

神级消歧义第二弹

最新留言：在12年前发布4条留言3人参与讨论

轻轨。第一弹是铁路局。--达师 － 218 － 372 2012年1月21日 (六) 07:59 (UTC)

我个人觉得轻轨应该作为轻轨运输的重定向页，原页面内的内容则移至轻轨运输条目中，开一个‘定义’的章节来收纳，把各种可能牵涉到各地用语与法规不同而产生的不同用法一一说明、整理出来。--泅水大象 讦谯☎ 2012年1月21日 (六) 08:57 (UTC)
铁路局的消歧义在铁道部上加啥内链……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月25日 (三) 08:40 (UTC)
铁路局应该做一个铁路局 (中国大陆)之后消歧义仅两个条目。--达师 － 218 － 372 2012年1月25日 (三) 16:31 (UTC)

关于条目吕应钟的真实性

最新留言：在12年前发布6条留言4人参与讨论

本条目中所述的"牛津国际大学", 经查证为不存在的学校, "联合国世界自然医学大学（WONM_U）"也只在台湾办学, 似与联合国无甚关系. 另"营养医学、能量医学、量子医学、心灵科学", "UFO飞碟研究教父"等各种不为科学共同体所接受的"民科"内容, 在下觉得可能不适合保留. 请问该如何处理? --Bcnof (留言) 2012年1月24日 (二) 14:01 (UTC)

已提交存废讨论，不过那边有多少人去看还是问题，等等其他意见吧。 2thuriel (留言) 2012年1月24日 (二) 15:27 (UTC)
好的. 谢谢--Bcnof (留言) 2012年1月26日 (四) 03:15 (UTC)
其实，吕应钟自己对外的声称的资料就是这样，即是是他自己的捏造，也不是维基百科编辑者的原创，如果大家认为这样的内容不适合放在维基百科，那就恢复到2007年5月8日(二)13:59的版本即可，不需删除。--Alberth2 汪汪 2012年1月26日 (四) 03:17 (UTC)
那个版本没有任何来源支持。—Snorri (留言) 2012年1月26日 (四) 03:20 (UTC)
但那个版本内容只是没提供参考资料，并非原创或杜撰，并不到需要被删除的程度，加上{{unreferenced}}即可。此外，他的关注度也没问题，台湾媒体只要提到这类神奇鬼怪事件，就常常找上他。[1] [2]--Alberth2 汪汪 2012年1月26日 (四) 03:26 (UTC)

cite系列模板的使用

最新留言：在12年前发布13条留言10人参与讨论

在WP:GAC#奥萨马·本·拉登之死中看到有编者认为参考文献中的“（英文）”等标记应置于每一条参考文献的最前方，而cite系列模板language参数自动将这一标记置于每一条参考文献的最后方。不知大家对这一模板的使用有何意见，支持指定language参数否？若支持，是否将这一类标记移至最前方？

--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月24日 (二) 23:52 (UTC)

虽然我的习惯是放在前方，但我认为前后没什么大的区别，只要一篇条目统一放在前或后就够了。—AT 2012年1月25日 (三) 03:24 (UTC)
更习惯于将参考资料的语言标明放在最后，感觉放在最前影响阅读，读者如果不认识相应的语言，在看到外文标题时自然就略过了，不必具体了解是什么语言。对外部链接的语言标明前后无所谓，因为通常在同一行，很容易看到。不过我更习惯都放在最后。--YFdyh000 2012年1月25日 (三) 08:16 (UTC)
我习惯用{{en}}这类模板放于前方，后面language参数则不填，因为个人感觉放后方会使版面不工整，大部分语言模板显示的都是很短的（最多四个字的长度），排在注脚列是算整齐的，举例来说：
  1. （日文）世界的舰船（航空母舰威瑟号）. military.sakura.ne.jp [2010-04-08]. 
  2. （英文）欧洲号航空母舰. combinedfleet.com [2010-04-08]. 
  3. （英文）易北河号航空母舰计画. german-navy.de [2010-04-08]. 
    这样的效果看起来一眼就明了，就算注脚很多也不致于找不到语言类型提示模板。
但若摆后面就变成：
  1. 世界的舰船（航空母舰威瑟号）. military.sakura.ne.jp [2010-04-08] （日文）. 
  2. 欧洲号航空母舰. combinedfleet.com [2010-04-08] （英文）. 
  3. 易北河号航空母舰计画. german-navy.de [2010-04-08] （日文）. 
    会随着连结与内容长短跳来跳去，若reflist分行较多会比较杂。然而，这倒是比较小的问题，每个人有每个人的看法，维基百科注脚至今格式从未统一过，该条目先解决那个穿插于内容文字的模板问题比较重要，很多人都没看到（或根本不以为意）就投支持。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月25日 (三) 08:38 (UTC)
但如果有些语言名称不是两个字，排版仍然会有点乱，在标题和语言标识间跳来跳去的。另外，{{cite web}}的title也需要翻译吗，不是保留引用原文的标题吗？如果保留原文标题读者一眼就能看出来了，有必要翻译吗？--YFdyh000 2012年1月25日 (三) 08:58 (UTC)
就算有些不是两个字，也都差不多是三到五个字，排起来至少头是整齐的，唯一会看起来比较乱的原因只有因为引用次数多而把它往后退了，但一篇长文中引用同一个来源的机会较少，大部分都是各一个来源，基本上还算是整齐的；而把模板置于后面的，网页标题加上对照日期加上出自哪个网页的网址，能说准他会在哪个长度范围吗？title翻译那纯粹个人选择，我不会去强求他人，基本上要就这一点反对GA投票那也是投票者的权益，因为这纯粹“个人观感问题”。
我个人的意见是，既然标题要丢上来就至少要让读者看得懂这个连结到底主要在讲什么，徒留原文让读者看不懂的话有何意义呢？title我在写也不会都写网页标题，因为有些网页标题就是莫名其妙或是不怎么相关，比方说我找到一个提到了隆美尔曾经养狐狸的网页，但那个网页却是介绍人类养动物的历史，原网页标题为“Fox may have been primitive man's best friend”，和隆美尔几乎没关系，我就将该标题写为“一篇记述人类饲养狐狸为宠物的文章”，而不是“狐狸可能是原始人类最好的朋友”这样看起来和本文没关系的标题，而辨认哪个网页的话那是publisher参数的工作。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月25日 (三) 09:16 (UTC)
倾向于把lang icon放到最后，括号里的字本身就是注释前文的。上来就一个括号有些说不通。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月25日 (三) 08:45 (UTC)

我都没差……只是现在的看习惯了，可能突然有改变会不习惯OAO；而且我认为我注解是尽可能完整用模板的（每个网页都有实际跑过稍微瞄过），所以说拿这个当否定理由之一……人人各有所好啦，大过年欢喜就好。然后条目“海神之矛行动”段落中模板的技术问题能改就尽量改，如果有人有发现“战斗”段落中那张图片有玄机更好OwO--KOKUYO (留言) 2012年1月25日 (三) 13:26 (UTC)

你对侠刀行的反对理由认真就输了。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月25日 (三) 14:13 (UTC)
其实以前我习惯将语文标示放在注释前方，但后来看到cite模板是摆后面之后，就跟着修改了自己的习惯，所以我认为放前放后各自有其利弊，关键的重点其实是自己能不能去习惯它。至于参考文献的标题该不该翻译为中文呢？不知道模板中是否有将原文标题与标题的中译分别提供不同的栏位来摆放？因为虽然把参考来源的原文标题留着可能会增加阅读时的参考与考证复杂度，但翻译错误的标题往往伤害更大，所以在不太确定该不该翻译成中文比较好的状况下，我通常都（有点偷懒地）保留了原文title......--泅水大象 讦谯☎ 2012年1月25日 (三) 16:59 (UTC)
(！)意见：对我来说前后都没问题，反正就在同一条注释里面，颜色还不同了，一下就看得出来。—Snorri (留言) 2012年1月25日 (三) 17:21 (UTC)
我觉得(语言)放前面可以立即知道连结所用的语言是什么，比放在后面好多了-- Jason 22  对话页  贡献  2012年1月26日 (四) 01:34 (UTC)
前后我无所谓，但最好统一一下，不要一个前面一个后面。Liangent (留言) 2012年1月27日 (五) 13:57 (UTC)

问：先生：您好。为何我编辑的条目“胡志颖”无法在“维基”发表？请问如何才能通过？谢谢。jujiang

最新留言：在12年前发布3条留言3人参与讨论

先生：您好。为何我编辑的条目“胡志颖”无法在“维基”发表？请问如何才能通过？谢谢。jujiang


——Jujiang (留言) 2012年1月28日 (六) 13:10 (UTC)

提示什么信息？--MakecatTalk 2012年1月28日 (六) 13:15 (UTC)
Special:AbuseFilter/65 Liangent (留言) 2012年1月28日 (六) 13:49 (UTC)

议员参选政见有必要放上来嘛？

最新留言：在12年前发布3条留言3人参与讨论

大家好，请问议员参选政见有必要放上来嘛？我是认为没必要，请问其他人的意见呢？参考许水彬、廖述镇。谢谢。小胡子 - (对话) 2012年1月29日 (日) 07:49 (UTC)

当然要啰，我们选议员就是要他做事，要做什么就看他当初的政见。单单只放他的经历与个人资料没有意义吧？在他任期结束后，我们还能知道是否跳票。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月29日 (日) 08:10 (UTC)
要，但不是这种形式。--途人 2012年1月29日 (日) 08:21 (UTC)

请帮忙找找“同比”，“环比”有没有对应的英文条目

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

这难道是中国特有概念吗？大家帮忙找找吧，谢谢！--CCFS 2012年1月29日 (日) 10:09 (UTC)

好像只有“和去年同期相比”类似的说法，没听说过有简称。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月30日 (一) 15:29 (UTC)

音程列表

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

请协助创建音程列表和T:音程中的条目。--Kenny※讨论页 2012年1月31日 (二) 04:36 (UTC)

最高点

最新留言：在12年前发布5条留言4人参与讨论

在台湾有关的几个条目，发现当里头讲到什么地方的“最高点”，我就觉得读起来不太对劲，明明讲的是一个地方，怎会变成在讲一个点，例如武岭，号称是台湾公路最高点，武岭不就是个地方吗?何来的点?是因为它是个景点才叫最高点，而不是台湾公路最高的地方?—218.174.197.212 (留言) 2012年1月29日 (日) 08:07 (UTC)

最高点就是最高的地方，与景点与否无关。--Kolyma (留言) 2012年1月29日 (日) 11:15 (UTC)
点是点，地方是地方，两者不同，请问一个点如何取代一个区域呢?既然是最高点，那么应当像玉山主峰一样，有个山顶，也有块碑立着，才知道这是台湾最高点。—218.174.197.212 (留言) 2012年1月29日 (日) 11:21 (UTC)
点-地点？--小烈 (找我?) 2012年1月31日 (二) 23:29 (UTC)

如果将IP用户举的例子改写成“台湾公路的最高点位在武岭”会不会比较好一点？--祥龙 (留言) 2012年1月31日 (二) 23:56 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2012年1月&oldid=60988306”