讨论:还珠格格

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
          本条目依照页面评级标准评为丙级
本条目属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评丙级中重要度
本条目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
台湾专题 (获评丙级中重要度
本条目属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
电视专题 (获评丙级低重要度
本条目属于电视专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
本条目已经被一个媒体组织报导过

翻译问题

有需要翻译吗?这个剧集是中国的剧只,我想没有原因要用一个英文的来源吧59.149.91.57 16:33 2006年9月19日 (UTC) 有点幽默,有人把中国剧情翻译成英文WIKI,中文WIKI又把英文的翻译成中文。

有点心寒。--一叶知秋切磋 2007年7月8日 (日) 01:51 (UTC)回复

《还珠格格》原本是小说,电视剧是根据小说拍摄的,怎么能把“还珠格格”就等同于电视剧《还珠格格》呢?虽然电视剧和小说原本关联非常密切,大体内容也基本一致,是没有必要消歧意或分成两条目的,但应该在一个条目内分开,个自章节内作说明。Hawyih 17:22 2007年3月3日 (UTC)

(!)意见,可以先这样写下去,等内容丰富了再来拆,因为剧情部分小说电视剧都差不多,不可能写两份,而且电视剧独立后,小说条目内容就不多了。--一叶知秋切磋 2007年7月8日 (日) 01:51 (UTC)回复
(+)赞成,分割不必等到两者都叙述得十分详尽时才进行。--Patcre (留言) 2010年5月31日 (一) 13:32 (UTC)回复

综合建议

由于条目的长度以及重复记述问题,建议把演员表项目合并到角色介绍里,把演员表项撤除,大家意下如何?--Anilro 2011年2月16日 (三) 13:01 (UTC)回复

角色介绍与演员表的删除

角色介绍与演员表未经讨论私自删除,大家有不满的地方吗?--Anilro (留言) 2011年7月8日 (五) 13:07 (UTC)回复

对条目名称的意见

既然还珠格格的原著是小说,那为什么条目名称是还珠格格 (小说),而1998年改编的电视剧的条目名称反而只是叫还珠格格?真奇怪,不是应该叫原著小说的条目名称是还珠格格,而1998年改编的电视剧的条目名称是还珠格格 (电视剧)吗?Darkpurpledoll (留言) 2011年10月10日 (一) 08:30 (UTC)回复

其实98版是先有剧本,剧本完成后再改成小说。所以小说严格来说不是“原著”,而根据这个次序,让电视剧作主条目也是合理的。--Charlotte1125 (留言) 2011年11月4日 (五) 17:25 (UTC)回复
那么还珠格格 (小说)的内容很短都会分开两个条目吗?Darkpurpledoll (留言) 2011年11月29日 (二) 17:30 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了还珠格格中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月23日 (日) 15:47 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了还珠格格中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月23日 (一) 21:11 (UTC)回复

返回到“還珠格格”页面。