讨论:罗森代尔图书馆

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

罗森代尔图书馆曾于2019年9月16日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

建筑专题

（获评丙级、低重要度）

	建筑主题查论编本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

图书馆专题

（获评丙级、低重要度）

	图书馆和博物馆主题查论编本条目页属于图书馆专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科图书馆类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目的版本56059435中，有内容译自英语维基百科页面“Rosendale Library”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布14条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪所前圣公会教堂位于美国纽约州罗森代尔，1959年起改为公共图书馆，以于当地开采的罗森代尔水泥覆盖其石制外墙？
罗森代尔图书馆条目由Sanmosa（讨论 | 贡献）提名，其作者为Sanmosa（讨论 | 贡献），属于“library”类型，提名于2019年9月11日 15:13 (UTC)。
- 说明：DC17仓底（其实是赶不及写完），姑且也送来DYKC吧。问题参考了enwiki的DYK问题。San mo sa _54岁少女 2019年9月11日 (三) 15:13 (UTC)回复
- (＋)支持。未见明显问题。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月13日 (五) 02:44 (UTC)回复
- 该建筑在1970年代中期也遭遇了火灾并幸存？这话有点生硬吧--10³（留言） 2019年9月13日 (五) 04:20 (UTC)回复
  - @Sanmosa：，知道香港中文和这的不一样，麻烦说说。--10³（留言） 2019年9月13日 (五) 07:33 (UTC)回复
    - 这句的意思是说那座前教堂那时被火烧了，但没构成严重破坏。San mo sa _54岁少女 2019年9月13日 (五) 10:06 (UTC)回复
    - 这句话在大陆来看也并无问题。—Rowing bohe ♬ 台州专题 / 编辑调查 2019年9月14日 (六) 00:58 (UTC)回复
      - 莫非我们学的中文不一样？没问题但比较生硬--10³（留言） 2019年9月14日 (六) 04:11 (UTC)回复
        生硬是生硬，但DYK标准并不要求不生硬。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月14日 (六) 06:51 (UTC)回复
    - For instance，我把“并幸存”删掉了，反正只有这个火灾影响了诸圣堂。San mo sa _54岁少女 2019年9月14日 (六) 01:01 (UTC)回复
- (＋)支持—Rowing bohe ♬ 台州专题 / 编辑调查 2019年9月14日 (六) 00:58 (UTC)回复
- (＋)支持，达标。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年9月14日 (六) 08:05 (UTC)回复
- (＋)支持--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月14日 (六) 09:57 (UTC)回复
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年9月15日 (日) 01:46 (UTC)回复

要不符合标准就给反对了，本身就是建议。改了更好，不改无所谓，只能认为是文化观念不同。--10³（留言） 2019年9月28日 (六) 03:54 (UTC)回复

添加话题