讨论:无极 (电影)

缩小普遍都是负面的？？？？哪儿来的消息？？我加上ＮＰＯＶ了。陈少举 09:15:36 2006年2月3日 (UTC)

还是负面的多，从各大论坛的反应就能看出来，不管是天涯那样粪青的论坛，还是猫眼那样“精英”的论坛，都是一片骂声。报纸上的真的不能代表大众意见，起码在这个例子中如此。而且今天看到他要起诉胡戈，全国网民都怒了-____-四处都在讨伐陈凯歌。至于为什么要骂的原因先不谈，但是狂轰的人比叫好的人要多得多得多得多，所以要写上，至于证据好像不必了我觉得，包括英文wiki在内的其他影视剧条目的评论方面也都是没有什么证据，再说列出一两个也说明不了问题--wooddoo | 《Grey's Anatomy》神作神作神神作 19:25 2006年2月12日 (UTC)

• 你是台湾人吧？你的思维方式看起来比较像。你就是不了解情况，其实那么多网友轰陈凯歌有几个原因：一，他们是来起哄的；二，陈凯歌作为大导演与小“蚂蚁”胡戈大战，明显以大欺小，网友们都有正义感，向着弱方；三、恶搞你一下又怎样，至于发那么大肝火吗？陈凯歌显得小心眼。但至于《无极》拍得怎样早就不重要了，我个人觉得很不错。他拍电影不就是为了赚钱？那么他票房达到了，他的电影就算成功了。

如果你问我“艺术”在哪里？那么多爱啊爱的流行歌曲，我听前两句就不爱听了，比《无极》无聊一万倍，艺术又在哪里呢？所以说，像这样的作品，本来就是应该有票房电影，和艺术作品的区分的，从这一个角度来说，《无极》做得非常出色。

这篇介绍太负面了，或者说只有负面，其实不是其他的电影没有负面的东西，只是你不知道而已，或者说没暴露而已，所以这样阐述对《无极》不公平，导演拍戏也很不容易，如果容易的话，怎没见你的电影上映？所以说这篇介绍应该大幅修改一下。—Canis lupus arctos 2007年5月24日 (四) 11:55 (UTC)

你可以添加你认为正面的内容，不过前提是必须有来源。--Wikijoiner 2007年5月25日 (五) 06:47 (UTC)

• 我认为加入此类的意见为时过早。当年“英雄”刚上演的时候，各方面评价也不理想，负面居多。但现在，英雄在IMDB.com评分8.1，在全世界所有电影评分中，排行第148。显然属于在世界范围中评价极佳的范围。-- Ranmin 20:05 2006年2月18日 (UTC)
  • IMDB算什么标准。难道本土观众不算评价，看风光片的外国人才算评价。 219.120.145.18 02:17 2006年4月13日 (UTC)

为什么不讲一讲讽刺这个的短片一个馒头引发的血案哪？

新加的这段的篇幅好像太大了吧，现在这个条目完全不像是一个电影条目应有的构架。--3dball 11:02 2006年4月14日 (UTC)

• 环境破坏确实与电影无极这条目有关，且不适合另辟条目说关于环境破坏之事，最好的方法是另外写大篇幅关于无极电影方面的事情，这就平衡了，我本人对无极电影没兴趣，不想写。真实事求是 03:00 2006年5月15日 (UTC)

TVB播映

--TYC (留言) 2011年1月16日 (日) 08:08 (UTC)

• 2011年01月23日(星期日)翡翠台、高清翡翠台：13:19-15:50