讨论:成大开刀房案
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
加入"本条目可能过多或不当地使用了受版权保护的文字、图片及多媒体档案。"的原因
此条目中有转述许多人的意见及回复，以及一些媒体，网页上的内容，若是用引用的方式呈现，自然没有版本问题，但一些内容未使用引用的方式呈现，内容又和媒体，网页上的文字相同，例如：“台湾护师医疗产业工会理事长陈玉凤表示，她认为陈彩凤讲的都不是事实，只是霸凌加害人要保护自己而已，更何况判决书里头都清楚写着林光宇在医院有遭到职场霸凌，她怀疑声明书可能是医院与律师协助她拟的，是不是陈彩凤本人意思还有待商榷”，和[1]的内容相同，
若是用以下方式呈现有版权的内容，在版权上比较没有问题
针对陈彩凤声明内容，她认为陈彩凤讲的都不是事实，只是霸凌加害人要保护自己而已，更何况判决书里头都清楚写着林光宇在医院有遭到职场霸凌，她怀疑声明书可能是医院与律师协助她拟的，是不是陈彩凤本人意思还有待商榷。
--Wolfch (留言) 2019年4月15日 (一) 03:19 (UTC)
已在不更动原意下改写。 法律界的路人甲（留言） 2019年4月19日 (五) 08:30 (UTC)
加入"本条目的语调或风格可能不适合百科全书的写作方式。"的原因
目前条目内容，直接引用了许多人的意见（如成大医院、台湾护师医疗产业工会、杨姓学妹、台湾护师医疗产业工会理事长陈玉凤、张财旺医师.....），感觉比较不像百科全书条目的写法（我说的不是很清楚，也有可能这只是我这么认为，建议再问问其他人有关此条目的意见）--Wolfch (留言) 2019年4月15日 (一) 03:24 (UTC)
- (！)意见你所提及的部分主要是针对成大医院发表声明的段落，此段落是说明成大医院的于事件后的立场，进而引起社会上不同的反响。新闻媒体采用了许多来源不明的评论，因无法查证事实故仅记载下具名者的发言。会保留陈述者的名称一方面是说明和凶手间的关系，另一方面提醒阅读者此陈述者的内容未必全然可信。
- 谢谢回复, 另外, 您忘记签名了--Wolfch (留言) 2019年4月15日 (一) 10:44 (UTC)
这个部分我认这样的形式是必要的，编辑时想呈现的是“成大的声明+回应”和“受害者的声明+回应”，这是因为成大说凶手人缘不好、受害者说凶手工作不认真，本质上就是一种主观的评论而非客观事实，如果不用这样的模式呈现，反而会让编辑者有违中立性。 法律界的路人甲（留言） 2019年4月19日 (五) 08:51 (UTC)