讨论:弗雷特瓦勒战役
Tisscherry在话题“优良条目重审”中的最新留言：19天前
 | 弗雷特瓦勒战役曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 当前状态：已撤销的优良条目 | |||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Battle of Fréteval”（原作者列于其历史记录页）。 |
 |
新条目推荐讨论
- 狮心王理查在哪场冲突中伏击腓力二世，使其不再随身携带国家档案？
- 弗雷特瓦勒战役条目由Waylon1104（讨论 | 贡献）提名，其作者为Waylon1104（讨论 | 贡献），属于“History”类型，提名于2023年9月8日 14:20 (UTC)。
- 翻译自英维优良条目，并按照参考文献进行些许调整。同步参选优良条目。 --Waylon1104（留言） 2023年9月8日 (五) 14:20 (UTC)
- (？)疑问+(＆)建议@Waylon1104：条目没有Template:Infobox military conflict ? 建议加上。--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2023年9月8日 (五) 14:41 (UTC)
- (：)回应想说英维没有就不加了，还是加一下好了--Waylon11042023年9月8日 (五) 14:43 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年9月9日 (六) 04:02 (UTC)
- (＋)支持--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2023年9月9日 (六) 14:13 (UTC)
- (＋)支持。--Jiosea（留言） 2023年9月11日 (一) 11:34 (UTC)
- (＋)支持--A1Cafel（留言） 2023年9月12日 (二) 02:34 (UTC)
优良条目评选
弗雷特瓦勒战役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事—战争、战役与战斗，提名人：Waylon1104（留言） 2023年9月8日 (五) 14:20 (UTC)
- 投票期：2023年9月8日 (五) 14:20 (UTC)至2023年9月15日 (五) 14:20 (UTC)
下次可提名时间：2023年10月15日 (日) 14:21 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。翻译自英文维基优良条目，并根据其给出的参考文献做出些许调整。Waylon1104（留言） 2023年9月8日 (五) 14:20 (UTC)- 符合优良条目标准--ThirdThink（留言） 2023年9月10日 (日) 03:21 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2023年9月10日 (日) 04:44 (UTC)
- 符合优良条目标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2023年9月11日 (一) 01:40 (UTC)
- 符合优良条目标准--A1Cafel（留言） 2023年9月13日 (三) 03:11 (UTC)
- 符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2023年9月14日 (四) 03:17 (UTC)
： 符合优良条目标准6票，
不符合优良条目标准0票，0票无效，入选。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月16日 (六) 03:11 (UTC)
优良条目重审
弗雷特瓦勒战役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事—战争、战役与战斗，提名人：Waylon1104（留言） 2024年10月5日 (六) 10:42 (UTC)
- 投票期：2024年10月5日 (六) 10:42 (UTC)至2024年10月12日 (六) 10:42 (UTC)
下次可提名时间：2024年11月11日 (一) 10:43 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
- 不符合优良条目标准：提名人票。写得太糟，原文叙事混乱，重点难辨。Waylon1104（留言） 2024年10月5日 (六) 10:42 (UTC)
吐槽：当初参加本条目的GAC是你本人啊！是不是后悔当初入选GA？--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月5日 (六) 11:05 (UTC)
- 是的，现在看来写得太差了。--Waylon1104（留言） 2024年10月5日 (六) 11:44 (UTC)
- 不符合优良条目标准，我可以提出一些有助于条目达成GA的要件，以供编者参考：1.缺少法文文献；2.非中文的参考文献需要加入|language=的参数，方便读者了解来源为何种语言。当然，章节都有可扩充的空间，欢迎参照这些建议改善，然后再评选GA。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月6日 (日) 06:07 (UTC)
- 符合优良条目标准0张， 不符合优良条目标准2张，无效票0张，
撤销优良条目资格—提斯切里（留言） 2024年10月12日 (六) 12:05 (UTC)
