维基百科

讨论:巴塞罗那足球俱乐部

SilverReaper在话题“同行评审”中的最新留言：1年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 巴塞罗那足球俱乐部属于维基百科日常生活主题体育运动、游戏及休闲活动类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
足球专题 （获评乙级、高重要度）
本条目页属于足球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科足球类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
跨语言维基专题 （获评乙级）
维基百科跨语言维基专题小组确认巴塞罗那足球俱乐部是加泰罗尼亚语、英语、西班牙语、意大利语和格鲁吉亚语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
西班牙专题 （获评乙级、未知重要度）
本条目页属于西班牙专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科西班牙类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
此评级可能仅依据专题质量标准所标示，欢迎提出修改、共识讨论或重评。

IP用户的回退问题

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

本条目以多次出现IP用户大量删除内容的问题，如果情况比较严重，可能会申请封禁相关用户或者对条目进行保护了。Xiehechaotian (留言) 2011年8月24日 (三) 06:49 (UTC)回复

以下IP用户有大量删除条目内容行为，特此列出，若再有甚者将提请封禁。

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论
  • 121.228.142.63
  • 221.224.14.2
  • 218.103.154.232
  • 218.103.154.232
  • 60.48.75.124

Xiehechaotian (留言) 2011年8月25日 (四) 15:02 (UTC)回复

针对巴萨负面评价的问题

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

有人将国内媒体的报道看做是“非可靠来源”，因此我添加了一些相对而言更加可靠的参考来源，大多都是境外媒体的报道。国内的媒体报道除人民网、新华网和体坛网外，其他的报道可靠性确实是有一些问题。Xiehechaotian (留言) 2011年12月19日 (一) 17:07 (UTC)回复

“拉影”是否可以作为巴塞罗那俱乐部的昵称之一？

最新留言：在12年前发布4条留言3人参与讨论

经Google搜索，巴萨拥有广为人知的“红蓝军团”（2270万条搜索结果）、“宇宙队”（2230万条搜索结果）等昵称，然而巴萨的另一个昵称“拉影”的使用率却相比前面两条要更高（2.74亿条搜索结果），且大多数来源都是可靠的。不知是否可将“拉影”也作为巴塞罗那俱乐部的昵称之一？Xiehechaotian（留言） 2012年3月18日 (日) 04:42 (UTC)回复

应该是可以的。--CHEM.is.TRY 2012年4月29日 (日) 09:15 (UTC)回复
如果没有疑问，那就等条目解除保护后编辑上去了。另外，“拉影”在Google的搜索结果已经增加到14.4亿个[[1]]。Xiehechaotian（留言） 2012年4月30日 (一) 10:03 (UTC)回复
(＊)提醒：在 Google 搜索最好使用双引号，例如 "拉影"，结果有 606,000 项。仔细一看，第1页仅有头 2 项与此议题有关，其余均不相关；第2、3页均不相关；第4页仅有1项相关（维基百科拉影条目）；第5页均不相关；……不想再看了，感觉上该词并没像你们所想的那么普及。--Kolyma（留言） 2012年5月28日 (一) 04:38 (UTC)回复

关于昵称的问题

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

因为众所周知的原因，在巴萨的昵称方面，巴萨和非巴萨球迷是不可能达成共识的。个人认为的解决方案： 1、保留拉影、地上最强两个昵称不变。 2、直接将中文的昵称删除，只保留西班牙文和英文的昵称。 Xiehechaotian（留言） 2012年5月22日 (二) 22:02 (UTC)回复

还是关于“拉影”的问题，希望管理员正视

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

Xiehechaotian，您好，我看到了阁下再一次关于“拉影”的说明。您也许不关注足球，“拉影”完全是大陆某些人恶搞球队起的外号，而当初提议加此昵称的人绝对是别有用心（百度都不够他们搞了，现在连维基这块“净土”也想搞了）。中国大陆民众之所以越来越关注维基百科，其主要原因在于词条较之大陆百科工具更具有专业性和客观性。我不知道阁下是否清楚“拉影”的含义和由来，如果“拉影”这样侮辱球队的所谓昵称出现在“巴塞罗那足球俱乐部”词条最醒目的位置算是合理的话，以此类推，那是不是在“中国”的词条昵称上面加个“支那”也是合理的呢？打个比方，希望您能认真考虑。 —以上未签名的留言由Dikay（对话｜贡献）于2012年5月24日 (四) 05:35加入。

  • 纠正阁下三点：
    • 其一，我不否认拉影是对巴萨的蔑称，然而这一称呼已经被大规模使用，因此与之有关的问题我已经在此讨论页上发起过两次讨论（就在这一讨论栏的顶上），阁下显然是一眼都没看。
    • 其二，在维基百科，我们称呼百度百科和互动百科的“词条”为“条目”。
    • 其三，请记住敲入四个“~”用以签名。

Xiehechaotian（留言） 2012年5月24日 (四) 07:18 (UTC)回复

“地上最强”一词使用率的说明

最新留言：在12年前发布19条留言4人参与讨论

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。

地上最强 巴塞 - Google 搜索

光在GOOGLE搜寻“地上最强 巴塞”，已随手可得无数来自各报章、体育网站的文章，另外电视台的新闻报导中亦曾引用，请问何以见得该词使用率低？

华语世界并非以中国内地为中心，请不要做井底之蛙，以本地的文化及惯例凌驾其它地区，硬把其他人使用的称呼指为“使用率低”。

ken717（留言） 2012年5月26日 (六) 06:55 (UTC)回复

  • Google搜索“地上最强 巴塞”确实可得无数来自各报章、体育网站以及论坛的文章共94,700条结果，不过“宇宙队”“红蓝军团”“拉影”分别在Google可得22,300,000、22,700,000、1,440,000,000条搜索结果，楼上仁兄在将编辑争议上纲上线到所谓中国内地井底之蛙问题之时，却忽略了自己在识别数字大小上的先天缺陷。

Xiehechaotian（留言） 2012年5月26日 (六) 15:11 (UTC)回复

看来阁下的逻辑犯下相当程度的谬误，首先我从没否定“宇宙队”、“红蓝军团”、“拉影”三词的使用率，在我先前的编辑中亦无提出这一点。我的论点只用作支持“地上最强”一词早已在媒体间普及（即使只是于个别地区），已经有条件纳入维基百科的记载之中。你可以说该词的整体使用率比起前三词相对地低，但不可妄然判断后者便是“使用率低”，否则如我上述，阁下只为井底之蛙（我强调此词仅用作客观形容阁下的见闻，并无人身攻击或对中国大陆本身作出侮辱），不知其他地区的文化，只认为本地所用的称呼为所有，也许阁下的词文水平有限，因此未有正确理解我的说话，楼上仁兄在想办法人身攻击他人之时，却忽略了自己在理解文字上的先天缺憾。

Reference : User talk:Ken717

ken717（留言） 2012年5月27日 (日) 06:05 (UTC)回复

如果你称之为对方词文水平有限，更是对对方的侮辱。井底之蛙是贬义词，用给别人也是侮辱。如果你不知道，反而是你“词文水平有限”，有“先天缺憾”。--Zhxy 519（留言） 2012年5月27日 (日) 06:09 (UTC)回复
我已经将这位仁兄举报人身攻击，从一开始就没事找事，无需过多理论，楼主之居心明眼人都可识别。Xiehechaotian（留言） 2012年5月27日 (日) 07:40 (UTC)回复

Zhxy 519先生，烦请你先观看本条目的编辑历史以及本人的对话页，是有人无中生有，首先以言语挑衅，所谓先撩者贱，本人亦仅仅以其人之道还治其人之身，将其言论反过来套在其身上而已，难道我就可以无缘无故被侮辱吗？井底之蛙，确为贬义词，但绝不能与侮辱二字挂勾，请你了解两者分别。另外，本人之前编辑条目时，一直有提出理据，反之有人一直回退编辑，早已违反回退不过三的原则，本人其后已作退让，在条目中加上球队昵称的起源，让各位编辑者对这些名字加上解释，以使读者能进一步了解，然而却再次受到针对性言论，以上为本人需要严正声明的地方。ken717（留言） 2012年5月27日 (日) 08:00 (UTC)回复

谁先侮辱你了？你的讨论页和历史哪儿有？你拿不出证据，就是你诬告。先撩者贱？不要说没有先撩者，就是有，你说人贱，就是你有问题。--Zhxy 519（留言） 2012年5月27日 (日) 08:04 (UTC)回复
我在上面已贴上 Reference : User talk:Ken717 ，不如我直接引用吧。
巴薩暱稱問題我已經在討論頁給你做出了回復，閣下「有才」到這一問題上綱上線到中國內地井底之蛙，其實並非是不可理喻，所以鄙人由衷地勸慰你平日多練習一下判斷數字大小的能力，以免將來找媳婦的時候被人笑話。Xiehechaotian（留言） 2012年5月26日 (六) 15:27 (UTC)

难道这不是证据？这是诬告？ken717（留言） 2012年5月27日 (日) 08:10 (UTC)回复

这恰恰是你先侮辱人之后，对方的反应。你还要继续诬告吗？--Zhxy 519（留言） 2012年5月27日 (日) 08:12 (UTC)回复
那么我那一句说话又侮辱了人呢？为什么你又不拿出证据呢？你一直坚持我是诬告，若根据阁下的逻辑，你又是不是在侮辱我，在诬告我诬告？不要跟我说井底之蛙四字是侮辱，人身攻击是侮辱，但以一句成语去形容某些人的行为，绝非侮辱，更何况有人对号入座，自找纷争，最后反过来说我侮辱、没事找事干，混淆视听，其心不辨已明，如果其言可成理，那么大家也不要参与维基百科的编辑了。ken717（留言） 2012年5月27日 (日) 08:20 (UTC)回复
如果你仍坚持己见，认为错在于我的话，事情就留待管理员来评理吧。ken717（留言） 2012年5月27日 (日) 08:21 (UTC)回复
井底之蛙和“词文水平有限”已经是铁证了。对号入座？这就说明你开始就想设一个陷阱让别人不舒服。--Zhxy 519（留言） 2012年5月27日 (日) 08:24 (UTC)回复
铁证就是“平日多练习一下判断数字大小的能力，以免将来找媳妇的时候被人笑话。”，后来才有“语文水平有限”一说，你是选择性失明吗？至于“这就说明你开始就想设一个陷阱让别人不舒服。”，这仅为你的主观感受，根本不能成为人身攻击一论的理据，只是莫须有的罪名。ken717（留言） 2012年5月27日 (日) 08:37 (UTC)回复
哦，只有人家不对，你做的都是大对特对的。你先骂在2012年5月26日 (六) 06:55 (UTC)，他回应在2012年5月26日 (六) 15:27 (UTC)，以为别人不会看时间吗？--Zhxy 519（留言） 2012年5月27日 (日) 08:43 (UTC)回复
“只有人家不对，你做的都是大对特对的。”你不也是这样认为吗？你所指的该段留言我早已多次强调没有任何人身攻击成分。另外我已向管理员回报此次争执，各位大可停止争执，并留待管理员处理。ken717（留言） 2012年5月27日 (日) 08:48 (UTC)回复
有胆量就去收回最初发言啊，不是人身攻击？你自己都承认是贬义词了，现在开始自打耳光？你连去哪里报告都不知道呢。--Zhxy 519（留言） 2012年5月27日 (日) 08:51 (UTC)回复
自打耳光？我不是强调了？“井底之蛙，确为贬义词，但绝不能与侮辱二字挂勾，请你了解两者分别。”你可真会选择性失明。再者你这不是人身攻击吗？什么叫不知道往那报告，我已经报告了，如果你怕我没有报对地方，何不自己去报一次？还是你怕自己理亏，不敢？ken717（留言） 2012年5月27日 (日) 09:01 (UTC)回复
绝不能挂钩？你以为你这么说就脱身了？如果这样，某个人骂“扑街”之后，自我免责就能脱身了。这不可能。对的地方Xiehechaotian已经报告你了，用不着我再动手。就你这个恶劣的态度，我更不可能告诉你什么是对的地方了。--Zhxy 519（留言） 2012年5月27日 (日) 11:13 (UTC)回复
(※)注意，请不要再在谁对谁人生攻击的话题上打转。大家来是编辑维基百科，请大家以事议事。现关闭此段讨论，并在下面发起针对内容的讨论。--Gakmo（留言） 2012年5月28日 (一) 02:14 (UTC)回复

昵称

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

用google查询（见下面，注意应使用引号，以免不相干的内容影响结果），结果约有5000条，故若在昵称中加入如“地上最强（部分华语传媒用语）”，似乎仍可接受。--Gakmo（留言） 2012年5月28日 (一) 04:50 (UTC)回复 

http://www.google.com/search?q="地上最强"+"巴塞"

意见

最新留言：在12年前发布3条留言3人参与讨论
这是一个极其敏感的条目，想要维护条目的稳定性难度很大。刚看了一下英文维基上的这个条目，虽然页面被加了半保护，但仍然还是有一些用户甚至是自动确认用户进来破坏。Xiehechaotian（留言） 2012年6月18日 (一) 10:04 (UTC)回复
楼上需要把“我是反巴萨球迷”的立场放到最后考虑，否则已经带着先入为主的立场来参与编辑，已经有失中立了--Dragoon16c（留言） 2012年6月21日 (四) 14:35 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了巴塞罗那足球俱乐部中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月30日 (五) 00:40 (UTC)回复

同行评审

最新留言：在1年前发布4条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年2月23日 (四) 12:37 (UTC)回复

巴塞罗那足球俱乐部（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2023年1月20日 (五) 12:16 (UTC)至2023年2月19日 (日) 12:16 (UTC)
下次可评审时间：2023年2月26日 (日) 12:17 (UTC)起

参考了英维增加了一些来源，希望大家能给意见，让它成为优良条目。家书扺万金·用户框·签名乌克兰加油！ 2023年1月20日 (五) 12:16 (UTC)回复

“俱乐部特色”尚有没有注明参考来源的段落。--Allervous（留言） 2023年2月2日 (四) 08:44 (UTC)回复
“皇家马德里”一栏同上述问题。——WMLO（留言）。 2023年2月8日 (三) 12:15 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:巴塞罗那足球俱乐部&oldid=82410671”
返回到“巴塞罗那足球俱乐部”页面。