维基百科

主题讨论:新闻动态/2006年存档3

< Portal talk:新聞動態


看台湾新闻 台生网管大斗法

看台湾新闻，台生网管大斗法

有关台开案

我认为属台湾新闻，称不上对世界有影响，故去除，希望不要进行编辑战．---- 霜>>φ(◎◎へ)Talk 06:05 2006年7月11日 (UTC)

拜托，请你去了解此事件的来龙去脉再来删新闻吧！国际媒体都有所评论了，况且此事还是上次罢免陈水扁总统的导火线呢！期间还劳美国在台协会主席薄瑞光来台了解情况，此事并造成台湾政局动荡不安呢！所以请您平常要多多来关注本版，不要只会蜻蜓点水式的来一下就走，所以对一些新闻的来龙去脉完全空白。--Yyk 06:42 2006年7月11日 (UTC)

那个有关达赖喇嘛的新闻建议删除

连对中国大陆的影响都谈不上,更不要说是世界性影响了。---- Lyx906 18:00 2006年7月19日 （UTC+8）

别睁眼说瞎话了，说什么没有影响性，只单单为了一个传闻，就可以动员上万人“趋之若鹜”，谁还敢说达赖喇嘛没有任何影响性。--Yyk 14:33 2006年7月19日 (UTC)

对中国政局有什么影响吗？我没看出来，一个垂死的老人，能有多大力量！---- Lyx906 17:14 2006年7月20日 （UTC+8）

什么叫‘垂死的老人’？小小年纪，竟然出言不逊，小心遭天打雷劈，可能还要被人误会是“缺教养”。事实上达赖喇嘛还健康的很，还时常到世界各国拜访呢，别再作青蛙了（那什么井的）！--Yyk 13:45 2006年7月20日 (UTC)

西藏即时新闻

请Yyk尊重中国大陆的维基人，我坚持认为西藏是中国不可分割的一部分，我可以很有自信的说，这是绝大多数中国人的观点，没有中国人希望西藏独立，谢谢。--Lyx906 16:52 2006年7月21日 （UTC+8）

请Lyx906尊重我们的认知：“西藏是西藏，中国是中国”，什磨西藏毒（独）不西藏毒（独）的，我完全听不懂，也不认识这种毒，就这样--Yyk 11:16 2006年7月21日 (UTC)。

达赖喇嘛是西藏的精神领袖、诺贝尔和平奖获得者，在海内外具有广泛的影响力。--farm (talk) 05:08 2006年7月22日 (UTC)

对于西藏问题，请大陆维基人除了听北京的说法，有机会也要多参考一些其他观点。将西藏问题简单化为支持、反对藏独，这是大陆愚民教育的结果。--farm (talk) 05:11 2006年7月22日 (UTC)

关于金正日

7月19号的新闻里称他为元首，我觉得把职务加上去更加恰当。晴天小雨 11:38 2006年7月19日 (UTC）

大陆同胞也要“戒急用忍”

大陆同胞也要“戒急用忍”

关于福州那个网吧的新闻

台湾的维基人要注意到这样一个事实，大陆的网吧之所以采取身份证登记制，主要是为了防止未成年人进入网吧。事实上，很多网吧根本就不执行政府的规定，所以警察才会时不时来一下“突击检查”，注意是查有没有编身份证号码的未成年人，并不是来抓上“违禁网站”的人的（事实上在网吧根本无法上“违禁网站”，技术不允许）。 《中国时报》的报道我没看过（当然也看不了），但这条新闻显然只是报道了“正常执法”，顶多算是“福州社会新闻”，影响力在哪里？ 还有，能上wikipedia的大陆不会去网吧上网（没有人因为要上一个网站而去破坏网吧的操作系统），但还是谢谢Yyk的提醒。 我以前经常去网吧，身份证号都是瞎编的，店员即使看出来了，也不会管，他们只要赚钱就好了，呵呵。晴天小雨 11:41 2006年7月24日 (UTC)Lyx906


中时电子报《传中国国安部建立20万人黑名单监控上网》

不只台湾有这种新闻，别国也有这种新闻，可别说这是台湾媒体污蔑： BBC中文网《中国建立“互联网黑名单”》--Yyk 11:50 2006年8月4日 (UTC)

为什么此类新闻都要加上一个“传”字，证据在哪里？

新闻的“真义”乃在揭露及传布任何可能事实的讯息。该则新闻来源况且还是有所本呢（来自香港的中国人权民运信息中心），并不是由“中央社”天马行空所编出来的，所以面对其内容，不管我相信（因此有所预防而避祸）也好，你不相信（因此轻忽而贾祸）也好，都不能否认这种新闻资讯早已存在的“事实”了（即使你一直拼命想让此则新闻消失在此处，来个眼不见为净）。（从上面“看台湾新闻 台生网管大斗法”的内容来看，相信此种“传”闻还是离“事实”很近呢）--Yyk 10:07 2006年7月25日 (UTC)

Lyx906没依据乱删新闻条目

首先我为我涉及人身攻击的作为向大家致歉。Lyx906完全无法看到“台湾新闻”来源的详细内容，只是主观根据自己好恶，屡屡删掉我的贴文，在此表示抗议。

那个“小三通”的新闻是我删错了，在这里向大家道歉。但是“世纪中国”的消息我还是觉得有商榷的必要，究竟有没有“世界性的影响”，大家还是要探讨一下的好。如果大家认为我对维基的精神理解的不够的话，可以通过我的对话页或者User页面提供的方式联系我，谢谢。--lyx906

请大家注意安倍晋三与新加坡的两条消息

这两起事件发生的时间都不是在本月，安倍晋三的事件发生在4月，但媒体报道是在本月（请注意，各个媒体报道的时间不同，并不全在4日，3日已有媒体报道此事）。还有，新加坡的那条消息发生时间也不是本月，从当地媒体的报道看，该事件应该发生在上月。是否还有保留它们的必要？--lyx906

  • 又不是无名氏，敢提此问题，却不敢署名，这算什么维基人？上面两条新闻的“来源新闻”里都有确实指出“日期”，又“美国全国广播公司（NBC）独家报道，美国中央情报局（CIA）多年来一直通过各种渠道秘密搜集世界各国领导人以及重要恐怖分子的健康状况情报。他们所建立的病历库从赫鲁晓夫到尤先科多达数百人，其中以古巴领导人卡斯特罗的档案最为丰富。”这条新闻所发生的时间更长达“多年”（媒体是在4日报导），怎不见提你疑问？可见你上述两问题是有“针对性”的，立场一点都不中立，这又算什么维基人？还有你“无法”看到真正的台湾新闻来源，完全不明究里，胡乱推测一番，希望往后君子自重，请别再随意“摸象”！另乌克兰那条新闻条目前一天我已张贴过一遍了，只为了议会表决通过，有必要再写得那么详细吗？真是“反客为主”，如果这样，我看那可以不用再附什么“新闻来源”了！--Yyk 05:51 2006年8月6日 (UTC)

提醒：

--Isnow 08:02 2006年8月6日 (UTC)

对不起,忘了签名。实在抱歉。--lyx906

我只是想改进而已，如果你那么想我也没办法。我说的本来就是媒体“首次”报道时间，这两条消息的首次报道时间都不是该日，请就事论事好吗？OK？ 还有，乌克兰的那条消息非常重要。之所以现在才组阁，与内阁成员构成有很大关系，详细些是必要的。 最近的访问总有问题，回复的慢了些，如果Yyk能帮我们解除网络封锁，我感激不尽。 --lyx906

  • 那就麻烦你附上“来源新闻”（当证据），再把该新闻条目移到你所讲的“日期”里，若日期果真有争议，到时再讨论吧。--Yyk 13:21 2006年8月7日 (UTC)
  • 抱歉，已经把中文网页找遍了，安倍的消息放在4号是可以的

安倍曾于4月15日参拜靖国神社 08.04 13:56 日本官房长官4日上午出席例行记者招待会，在参拜靖国神社问题上受到记者的追问。（完）共同社 新加坡的消息我没有找到最早的报道，但找到了这个 非官方“无国界记者”组织（Reporters Without Borders)发表声明，谴责新加坡对五家国际刊物所设下的条件等于对它们施加自我审查的压力。

　　据美联电报道，“无国界记者”组织是在新闻、通讯及艺术部上星期四宣布将Far Eastern Economic Review（《远东经济评论》）、International Herald Tribune（《国际先驱论坛报》）、Financial Times（《金融时报》）、Newsweek（《新闻周刊》）及Time（《时代》周刊）等时事报刊定性为受条例管制的海外报刊后作出声明。早报网 这条消息是5号的，请注意“‘无国界记者’组织是在新闻、通讯及艺术部上星期四宣布”，可以肯定这条消息的发生日期不是该日。我没有找到新闻、通讯及艺术部的网站，找到这条消息原始出处的朋友帮忙转移一下。 PS:安倍的消息中文网页都是在4号才出现的，但日本媒体可能不是在该日报道的“日本官房长官4日上午出席例行记者招待会，在参拜靖国神社问题上受到记者的追问。”请注意共同社用的是“追问”，这里还是有疑问的，我不懂日语，所以还是烦请朋友们看一下，谢谢。--lyx906

  • ‘ＭＩＣＡ三日晚发表声明说：“这些报纸现在都定期报导区域与新加坡的政治议题，在新加坡拥有庞大的发行量。......’上述是“自由电子报”所报导的一段内容，请注意“8月3日”是“礼拜四”，再请你回去看看你的资料“联合早报网”报导该则新闻日期是“2006 -08-06”，再注意一下，当天是“礼拜天”，请问礼拜天是每一星期的第几天？当然是第一天，故“联合早报网”内所指的“上个周四”当然就是“8月3日星期四”这天了！--Yyk 13:22 2006年8月8日 (UTC)
  • “自由电子报”是在5日这天，根据法新社4日的电文来报导3日“晚上”新加坡这条新闻，所以5、6两日在媒体上见到这条新闻算是相当合理的。假如真的像lyx906所推测，“联合早报网”是经过一个多礼拜后才报导“上个月”的这条新闻，而不是采用评论方式处理，竟胆敢将这早已成为“旧闻”的新闻排上版，这种作风那可能渡过目前资本主义这种剧烈的媒体竞争生态，应该早就关门大吉了，除非是国营才可能继续存在吧！另：印象中，“无疆界记者”组织也是在一、两天 后 即评论此事的，拜托，她们可不是一个办事毫无效率的组织啊！！--Yyk 17:36 2006年8月8日 (UTC)
  • 哦，那恐怕是我搞错了，我们这里星期一才是一星期的第一天，星期天是最后一天。--lyx906

用中文看世界：国际媒体中文版

下面这些是阿孝老师的部落格一篇文章（用中文看世界：国际媒体中文版导览）里抄出来的：

请多多利用！多使用不同的新闻来源，对保持中立性和完整性有助益。--mingwangx (talk) 15:30 2006年8月9日 (UTC)

新闻动态的改版提议

from Wikipedia:互助客栈/方针

我把英文维基的新闻动态页面翻译好了，放在User:笨笨的小B/Current new。我希望能透过改版和子新闻动态页的设置来解决新闻动态长久以来的争议。欢迎到改版提议的讨论页来讨论。--笨笨的小B | 茶饮 17:15 2006年7月24日 (UTC)

我去看看；）--Isnow 18:10 2006年7月24日 (UTC)
分太细了，建议先分成中国大陆、台湾、香港和世界，其它的地区以后再增加。--阿儒 | 这里泡茶 04:43 2006年7月25日 (UTC)
其实“世界”跟“国际”有没有分别的呢？按个人来看，似乎用“国际”会较佳一些。此外，“中国”跟“台湾”会否有中立性的问题呢？建议将两者合并为“两岸”--Shinjiman ⇔ ♨ 13:46 2006年7月25日 (UTC)
“中国”与“台湾”应该内部安排的是两地的地区性新闻。至于与两岸皆相关的新闻，应该具有国际性？还是应该另外开一个两岸动态？--笨笨的小B | 茶饮 14:40 2006年7月25日 (UTC)
大致上支援阿儒建议先分成中国大陆、台湾、香港和世界。之不过，澳门放到哪里？另外余以为两岸关系应放到台湾内。--✉Hello World! 14:00 2006年7月28日 (UTC)

同意楼上，澳门并入香港作港澳版，两岸关系作为“台湾问题”并入台湾版。——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 16:06 2006年7月28日 (UTC)

什么“台湾问题”？应该是[中国问题]吧！两岸关系全归入[台湾版]完全不合理，应依贴文者的判断(以新闻事件的主角、或配角)或选[台湾版]、或选[大陆版]都可以才对。难道两岸关系就只有台湾与大陆的关系吗？台湾就不能跟香港、澳门发生关系吗？若台湾与港澳之间的新闻，应可依上述原则归入适当的版。至于版的顺序可分成大陆、港澳、台湾和世界，如果中国的朋友不喜欢，那就改为中国、港澳、台湾和世界--Yyk 14:54 2006年8月11日 (UTC)

“香港”版里还有澳门的媒体，那干脆叫“港澳”版好了。还有啊，中国那么多省，为什么只有广东有主题。大陆的新闻只能放在“世界”里了。--Lyx906

个人认为：
  • 只要是报道和某个主题相关的新闻，就可以分入相应的版面，澳门的媒体也会报道“香港”的事情吧。
  • 存在广东新闻动态是因为有人在改版之前就建了这个版面，如果有人愿意建立“大陆新闻动态”并进行维护的话，当然也欢迎。
--Isnow 14:54 2006年8月12日 (UTC)
  • 新版的“即将发生的事件”栏底下空间都没使用到，不是很可惜吗？--Yyk 17:01 2006年8月12日 (UTC)

关于东航机长袁胜的消息

建议使用BBC的报道文本，现在“新闻动态”里的这个条目与对中国政府的“控诉”无异，带有太多的宣传意味。BBC的报道较为中立。 BBC文本：

  • 中国东方航空公司的驾驶员袁胜在从上海飞抵洛杉矶后，声称因为信仰法伦功在美国申请政治庇护。

今年39岁的袁胜从上海浦东机场飞抵洛杉矶后，发表声明说，他回国可能受到迫害。 袁胜说，他在8月7日准备飞往洛杉矶之前，和浦东机场的一个看来是他山东老乡的安检人员谈话，谈到论法轮功受迫害和中国共产党党员退党的情况，不料这个警卫报了警，警方扣留了袁胜的登机证。 他说，当时三百多个乘客已经就座，因此警察决定让袁胜星期五从洛杉矶回来后，再说清楚。 袁胜说，他出来的情况没有任何准备，刚开始还想回去，但经法轮功人员一分析，知道不能回去了。袁胜表示，留在美国的决定做的很匆促。 目前，袁胜的妻女还在中国。 袁胜说，他是1997年底，98年初开始修炼法轮功的。后来单位找他谈话，不写放弃法轮功的保证，就不许他再开飞机。 中国政府一直指责法轮功为邪教，目前对袁胜事件没有报道。BBC中文网

这是现在新闻动态里的消息：

建议改成：

--Lyx906

支持这个建议，您可以自己修改。--Isnow 10:50 2006年8月13日 (UTC)

已经改了。--Lyx906

  • 在极权体系下，总有人络绎不绝地纷纷充当他的美容师，讲得更难听就是当他的遮羞布，然后继续助纣为虐，让残害百姓的政权，其所有的作为变得更有正当性。我很怀疑，这条新闻改成这样就会比较“中立”？就会比较没有“控诉性”？哈！别把头埋进沙里了，无论怎么改写都无法抹除这一事实，而这一事实的存在，正是代表“控诉”该政权不义的象征。上来维基，是要追求真理与正义，不是上来专门“文过饰非”的。--Yyk 07:26 2006年8月16日 (UTC)
--Isnow 09:29 2006年8月16日 (UTC)

只有一个新闻来源是不够的

我觉得一件新闻要被加入“新闻动态”必须要有来自至少两个不同来源证实才可以放上“新闻动态”。--Will74205 02:19 2006年8月14日 (UTC)

目前这里大部分新闻都只是放上一个来源，如果您的建议可以得到共识，可以作为今后的一个规则，但没有得到共识以前，最好先不要自行确定规则。--方洪渐 12:42 2006年8月14日 (UTC)
  • 这个提议似乎不妥，因为新闻媒体常常能够“独家报导”而引以为傲呢！难道要等第二家报导以后才可以贴文吗？如果没有第二家跟进，而新闻又为真实的，那岂不成为遗珠啰！--Yyk 03:51 2006年8月18日 (UTC)

“中国新闻网”的新闻可靠性

最近很多新闻都以“中国新闻网”为来源，但是我却没有在任何其他媒体网站上找到类似新闻。如8月14日的这一条新闻；

  • 德国警方近日在多个城市的火车站内发现装有炸弹的行李箱。中国外交部提醒在德国的中国公民注意人身安全，尽量避免前往火车站、机场等场所。中新网

照理说炸弹威胁应该是很重要的新闻，其他国际新闻网站应该有报导才对。“中国新闻网”有太多独家报导了，所以我怀疑它的可靠性。--Will74205 08:36 2006年8月16日 (UTC)

在Google news里，您可以看到一些德语的报道。--Isnow 09:25 2006年8月16日 (UTC)
我用英文Google News用“Germany Suitcase”找到类似新闻，不过是8月4日以前的新闻，请移至对应日期。还有，第二句话是不必要的，因为这条新闻基本上与中国无关。--Will74205 10:34 2006年8月16日 (UTC)
中新网的来源里有“中国外交部14日发布消息”：如果您有兴趣的话，可以移动这条新闻。--Isnow 10:48 2006年8月16日 (UTC)
已移至8月2日新闻。另外，我想你也知道中国大陆新闻都是官方审核过的，如果有可能的话请提供第二外国来源，还有避免在与中国基本无关的新闻用“中国xx部说”报导。--Will74205 17:55 2006年8月16日 (UTC)

个人感觉

  • 本人虽然也不是很喜欢美帝，不过就旁观者来看，这两星期以来的新闻动态，都是隐隐约约站在反美这一边。我野人献曝的建议一下，可否能由译文编写能力较强的维基朋友，偶自行翻译自英文维基新闻动态或直译美国媒体报导来做一些平衡？--winertai 11:17 2006年9月25日 (UTC)
你也可以自行翻译补充新闻。美国作为一个有世界影响的大国，自然新闻较多，不过遗憾的是这个世界的新闻对美国有好感的少，美国的媒体新闻夸奖美国自己的也不多。新闻就是事件，不是评论，没有“反”谁“赞”谁的问题，如果你要放一些“美化”美国的新闻也可以，只要你能找到这样又重大有世界影响的新闻。--方洪渐 01:13 2006年9月26日 (UTC)
我不是常关注新闻动态的人，但这几天以来对美国抱贬抑态度的新闻实在有点不成比例。先声明我本人便是雨果·查维兹条目的翻译者，但我认为委内瑞拉一个区区两千万人国家，并没有必要将查维兹讲过什么话、做了什么动作全都登在新闻动态。另外，我发现很多新闻都是来自一些有中立性问题、抱持地域观点的媒体来源（我不想争论中文世界某些媒体的素质，也不是要强调外国媒体更客观或更有国际观，但就我所知那些报导在学界能否作为reliable source答案是很明显的）。请注意维基百科是全人类的百科，地球也不是绕着倒扁、中国农民、或查维兹和伊拉克转的。Lecter 咖啡馆♨ 08:52 2006年9月26日 (UTC)
另外，‘9月25日，台湾台北市取得2007年维基媒体国际大会的主办权。→维基新闻（图）’，身为台湾人之一我当然很高兴听到这则新闻，但这则新闻的重要性真的有资格登在‘新闻动态’吗？Lecter 咖啡馆♨ 08:55 2006年9月26日 (UTC)
我一直认为新闻焦点确实应该放一些重要的国际新闻，但新闻动态可以尽量收集各种新闻，因为不是被保护的，每个人都可以尽量补充，以便可以选取最重要的新闻放到新闻焦点上。这些天的国际新闻对美国“抱贬抑态度的”确实比较多，但一、新闻并不是谁制造出来的，是确实发生的；二、不知什么叫合适的“比例”？这一阶段没有人为美国叫好有什么办法？，第一次海湾战争刚开始确实很多人为美国的打抱不平（以联合国的名义）叫好，现在也确实没有多少人为布什叫好。包括美国人自己，和我有联系的一些同学们都抱怨他们选了一个idiot（不仅是民主党也包括共和党），也有人说不是idiot而是一个clown，每次出面讲话都会给大家增添笑料。查维兹虽然并不算太重要，但他在联合国的发言却换来了鼓掌和叫好。（据美国记者说如果在前些年联合国中有这种发言，听众会保持沉默），如果他在自己国家并不会引起注意，但他是针对有两亿人的世界最强大的国家的总统自然会成为新闻。维基百科确实是全人类的百科，所以你也尽可以将其他你关注的新闻放上来，而不是去告诉别人应该关注什么。地球在自己转，有人愿意关注某些事情，你也可以去关注其他事情，这里是自由的，每个人都可以表达和放上自己关注的新闻（如美国又出现那些好事情），但请不要不允许别人关注某些事情，只要不是假新闻（虚假新闻只要有确凿的证据完全可以删除），你如果认为某些事不成比例完全可以自己再添加一些另外一面的新闻。中立是指你写的东西应该保持的原则。但新闻可不是自己写的，我以前就说过新闻从来没有中立，每个新闻社都有自己的观点，引用新闻社的材料自己又不能修改。认为某些报道是reliable source的学界也一样有自己的偏向观点，恐怕伊斯兰的学界也不会认同西方某些报道观点，他们到宁可看被美国军方封锁的半岛电视台。你如果认为某些媒体有偏向完全可以把另一方媒体的报道放上来，而不是抱怨希望别人不要放某些新闻。--方洪渐 02:08 2006年9月27日 (UTC)
PS:台北举办年会在这个世界上确实不是重要的大事，但对于维基人，尤其是中文维基人可是一件大新闻。预祝他们完满办好这次会议，届时中维肯定会超过十万。--方洪渐 11:07 2006年9月27日 (UTC)

关于12月26日地震

  • 12月26日夜间，在台湾东南海域发生强烈地震。
  • 应该是恒春近海。
  • 今天晚上八时二十六分在屏东恒春近海发生里氏震级六点七地震。--Jason22(请留言) 03:39 2006年12月27日 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_talk:新聞動態/2006年存檔3&oldid=63086554”
返回到“新聞動態/2006年存檔3”页面。