維基百科

主題討論:新聞動態/2006年存檔3

< Portal talk:新聞動態


看台灣新聞 台生網管大鬥法

看台灣新聞，台生網管大鬥法

有關台開案

我認為屬台灣新聞，稱不上對世界有影響，故去除，希望不要進行編輯戰．---- 霜>>φ(◎◎へ)Talk 06:05 2006年7月11日 (UTC)

拜託，請你去瞭解此事件的來龍去脈再來刪新聞吧！國際媒體都有所評論了，況且此事還是上次罷免陳水扁總統的導火線呢！期間還勞美國在台協會主席薄瑞光來台瞭解情況，此事並造成台灣政局動盪不安呢！所以請您平常要多多來關注本版，不要只會蜻蜓點水式的來一下就走，所以對一些新聞的來龍去脈完全空白。--Yyk 06:42 2006年7月11日 (UTC)

那個有關達賴喇嘛的新聞建議刪除

連對中國大陸的影響都談不上,更不要說是世界性影響了。---- Lyx906 18:00 2006年7月19日 （UTC+8）

別睜眼說瞎話了，說什麼沒有影響性，只單單為了一個傳聞，就可以動員上萬人「趨之若鶩」，誰還敢說達賴喇嘛沒有任何影響性。--Yyk 14:33 2006年7月19日 (UTC)

對中國政局有什麼影響嗎？我沒看出來，一個垂死的老人，能有多大力量！---- Lyx906 17:14 2006年7月20日 （UTC+8）

什麼叫『垂死的老人』？小小年紀，竟然出言不遜，小心遭天打雷劈，可能還要被人誤會是「缺教養」。事實上達賴喇嘛還健康的很，還時常到世界各國拜訪呢，別再作青蛙了（那什麼井的）！--Yyk 13:45 2006年7月20日 (UTC)

西藏即時新聞

請Yyk尊重中國大陸的維基人，我堅持認為西藏是中國不可分割的一部分，我可以很有自信的說，這是絕大多數中國人的觀點，沒有中國人希望西藏獨立，謝謝。--Lyx906 16:52 2006年7月21日 （UTC+8）

請Lyx906尊重我們的認知：「西藏是西藏，中國是中國」，什磨西藏毒（獨）不西藏毒（獨）的，我完全聽不懂，也不認識這種毒，就這樣--Yyk 11:16 2006年7月21日 (UTC)。

達賴喇嘛是西藏的精神領袖、諾貝爾和平獎獲得者，在海內外具有廣泛的影響力。--farm (talk) 05:08 2006年7月22日 (UTC)

對於西藏問題，請大陸維基人除了聽北京的說法，有機會也要多參考一些其他觀點。將西藏問題簡單化為支持、反對藏獨，這是大陸愚民教育的結果。--farm (talk) 05:11 2006年7月22日 (UTC)

關於金正日

7月19號的新聞里稱他為元首，我覺得把職務加上去更加恰當。晴天小雨 11:38 2006年7月19日 (UTC）

大陸同胞也要「戒急用忍」

大陸同胞也要「戒急用忍」

關於福州那個網吧的新聞

台灣的維基人要注意到這樣一個事實，大陸的網吧之所以採取身份證登記制，主要是為了防止未成年人進入網吧。事實上，很多網吧根本就不執行政府的規定，所以警察才會時不時來一下「突擊檢查」，注意是查有沒有編身份證號碼的未成年人，並不是來抓上「違禁網站」的人的（事實上在網吧根本無法上「違禁網站」，技術不允許）。 《中國時報》的報道我沒看過（當然也看不了），但這條新聞顯然只是報道了「正常執法」，頂多算是「福州社會新聞」，影響力在哪裡？ 還有，能上wikipedia的大陸不會去網吧上網（沒有人因為要上一個網站而去破壞網吧的作業系統），但還是謝謝Yyk的提醒。 我以前經常去網吧，身份證號都是瞎編的，店員即使看出來了，也不會管，他們只要賺錢就好了，呵呵。晴天小雨 11:41 2006年7月24日 (UTC)Lyx906


中時電子報《傳中國國安部建立20萬人黑名單監控上網》

不只台灣有這種新聞，別國也有這種新聞，可別說這是台灣媒體污衊： BBC中文網《中國建立「網際網路黑名單」》--Yyk 11:50 2006年8月4日 (UTC)

為什麼此類新聞都要加上一個「傳」字，證據在哪裡？

新聞的「真義」乃在揭露及傳佈任何可能事實的訊息。該則新聞來源況且還是有所本呢（來自香港的中國人權民運信息中心），並不是由「中央社」天馬行空所編出來的，所以面對其內容，不管我相信（因此有所預防而避禍）也好，你不相信（因此輕忽而賈禍）也好，都不能否認這種新聞資訊早已存在的「事實」了（即使你一直拼命想讓此則新聞消失在此處，來個眼不見為淨）。（從上面「看臺灣新聞 台生網管大鬥法」的內容來看，相信此種「傳」聞還是離「事實」很近呢）--Yyk 10:07 2006年7月25日 (UTC)

Lyx906沒依據亂刪新聞條目

首先我為我涉及人身攻擊的作為向大家致歉。Lyx906完全無法看到「台灣新聞」來源的詳細內容，只是主觀根據自己好惡，屢屢刪掉我的貼文，在此表示抗議。

那個「小三通」的新聞是我刪錯了，在這裡向大家道歉。但是「世紀中國」的消息我還是覺得有商榷的必要，究竟有沒有「世界性的影響」，大家還是要探討一下的好。如果大家認為我對維基的精神理解的不夠的話，可以通過我的對話頁或者User頁面提供的方式聯繫我，謝謝。--lyx906

請大家注意安倍晉三與新加坡的兩條消息

這兩起事件發生的時間都不是在本月，安倍晉三的事件發生在4月，但媒體報道是在本月（請注意，各個媒體報道的時間不同，並不全在4日，3日已有媒體報道此事）。還有，新加坡的那條消息發生時間也不是本月，從當地媒體的報道看，該事件應該發生在上月。是否還有保留它們的必要？--lyx906

  • 又不是無名氏，敢提此問題，卻不敢署名，這算什麼維基人？上面兩條新聞的「來源新聞」裡都有確實指出「日期」，又「美國全國廣播公司（NBC）獨家報道，美國中央情報局（CIA）多年來一直通過各種渠道秘密搜集世界各國領導人以及重要恐怖分子的健康狀況情報。他們所建立的病歷庫從赫魯雪夫到尤先科多達數百人，其中以古巴領導人卡斯楚的檔案最為豐富。」這條新聞所發生的時間更長達「多年」（媒體是在4日報導），怎不見提你疑問？可見你上述兩問題是有「針對性」的，立場一點都不中立，這又算什麼維基人？還有你「無法」看到真正的台灣新聞來源，完全不明究裡，胡亂推測一番，希望往後君子自重，請別再隨意「摸象」！另烏克蘭那條新聞條目前一天我已張貼過一遍了，只為了議會表決通過，有必要再寫得那麼詳細嗎？真是「反客為主」，如果這樣，我看那可以不用再附什麼「新聞來源」了！--Yyk 05:51 2006年8月6日 (UTC)

提醒：

--Isnow 08:02 2006年8月6日 (UTC)

對不起,忘了簽名。實在抱歉。--lyx906

我只是想改進而已，如果你那麼想我也沒辦法。我說的本來就是媒體「首次」報道時間，這兩條消息的首次報道時間都不是該日，請就事論事好嗎？OK？ 還有，烏克蘭的那條消息非常重要。之所以現在才組閣，與內閣成員構成有很大關係，詳細些是必要的。 最近的訪問總有問題，回復的慢了些，如果Yyk能幫我們解除網絡封鎖，我感激不盡。 --lyx906

  • 那就麻煩你附上「來源新聞」（當證據），再把該新聞條目移到你所講的「日期」裡，若日期果真有爭議，到時再討論吧。--Yyk 13:21 2006年8月7日 (UTC)
  • 抱歉，已經把中文網頁找遍了，安倍的消息放在4號是可以的

安倍曾於4月15日參拜靖國神社 08.04 13:56 日本官房長官4日上午出席例行記者招待會，在參拜靖國神社問題上受到記者的追問。（完）共同社 新加坡的消息我沒有找到最早的報道，但找到了這個 非官方「無國界記者」組織（Reporters Without Borders)發表聲明，譴責新加坡對五家國際刊物所設下的條件等於對它們施加自我審查的壓力。

　　據美聯電報道，「無國界記者」組織是在新聞、通訊及藝術部上星期四宣布將Far Eastern Economic Review（《遠東經濟評論》）、International Herald Tribune（《國際先驅論壇報》）、Financial Times（《金融時報》）、Newsweek（《新聞周刊》）及Time（《時代》周刊）等時事報刊定性為受條例管制的海外報刊後作出聲明。早報網 這條消息是5號的，請注意「『無國界記者』組織是在新聞、通訊及藝術部上星期四宣布」，可以肯定這條消息的發生日期不是該日。我沒有找到新聞、通訊及藝術部的網站，找到這條消息原始出處的朋友幫忙轉移一下。 PS:安倍的消息中文網頁都是在4號才出現的，但日本媒體可能不是在該日報道的「日本官房長官4日上午出席例行記者招待會，在參拜靖國神社問題上受到記者的追問。」請注意共同社用的是「追問」，這裡還是有疑問的，我不懂日語，所以還是煩請朋友們看一下，謝謝。--lyx906

  • 『ＭＩＣＡ三日晚發表聲明說：「這些報紙現在都定期報導區域與新加坡的政治議題，在新加坡擁有龐大的發行量。......』上述是「自由電子報」所報導的一段內容，請注意「8月3日」是「禮拜四」，再請你回去看看你的資料「聯合早報網」報導該則新聞日期是「2006 -08-06」，再注意一下，當天是「禮拜天」，請問禮拜天是每一星期的第幾天？當然是第一天，故「聯合早報網」內所指的「上個週四」當然就是「8月3日星期四」這天了！--Yyk 13:22 2006年8月8日 (UTC)
  • 「自由電子報」是在5日這天，根據法新社4日的電文來報導3日「晚上」新加坡這條新聞，所以5、6兩日在媒體上見到這條新聞算是相當合理的。假如真的像lyx906所推測，「聯合早報網」是經過一個多禮拜後才報導「上個月」的這條新聞，而不是採用評論方式處理，竟膽敢將這早已成為「舊聞」的新聞排上版，這種作風那可能渡過目前資本主義這種劇烈的媒體競爭生態，應該早就關門大吉了，除非是國營才可能繼續存在吧！另：印象中，「無疆界記者」組織也是在一、兩天 後 即評論此事的，拜託，她們可不是一個辦事毫無效率的組織啊！！--Yyk 17:36 2006年8月8日 (UTC)
  • 哦，那恐怕是我搞錯了，我們這裡星期一才是一星期的第一天，星期天是最後一天。--lyx906

用中文看世界：國際媒體中文版

下面這些是阿孝老師的部落格一篇文章（用中文看世界：國際媒體中文版導覽）裡抄出來的：

請多多利用！多使用不同的新聞來源，對保持中立性和完整性有助益。--mingwangx (talk) 15:30 2006年8月9日 (UTC)

新聞動態的改版提議

from Wikipedia:互助客棧/方針

我把英文維基的新聞動態頁面翻譯好了，放在User:笨笨的小B/Current new。我希望能透過改版和子新聞動態頁的設置來解決新聞動態長久以來的爭議。歡迎到改版提議的討論頁來討論。--笨笨的小B | 茶飲 17:15 2006年7月24日 (UTC)

我去看看；）--Isnow 18:10 2006年7月24日 (UTC)
分太細了，建議先分成中國大陸、臺灣、香港和世界，其它的地區以後再增加。--阿儒 | 這裡泡茶 04:43 2006年7月25日 (UTC)
其實「世界」跟「國際」有沒有分別的呢？按個人來看，似乎用「國際」會較佳一些。此外，「中國」跟「台灣」會否有中立性的問題呢？建議將兩者合併為「兩岸」--Shinjiman ⇔ ♨ 13:46 2006年7月25日 (UTC)
「中國」與「台灣」應該內部安排的是兩地的地區性新聞。至於與兩岸皆相關的新聞，應該具有國際性？還是應該另外開一個兩岸動態？--笨笨的小B | 茶飲 14:40 2006年7月25日 (UTC)
大致上支援阿儒建議先分成中國大陸、臺灣、香港和世界。之不過，澳門放到哪裡？另外余以為兩岸關係應放到台灣內。--✉Hello World! 14:00 2006年7月28日 (UTC)

同意樓上，澳門並入香港作港澳版，兩岸關係作為「台灣問題」並入台灣版。——Nutcracker胡桃鉗^.^留言 16:06 2006年7月28日 (UTC)

什麼「台灣問題」？應該是[中國問題]吧！兩岸關係全歸入[台灣版]完全不合理，應依貼文者的判斷(以新聞事件的主角、或配角)或選[台灣版]、或選[大陸版]都可以才對。難道兩岸關係就只有台灣與大陸的關係嗎？台灣就不能跟香港、澳門發生關係嗎？若台灣與港澳之間的新聞，應可依上述原則歸入適當的版。至於版的順序可分成大陸、港澳、臺灣和世界，如果中國的朋友不喜歡，那就改為中國、港澳、臺灣和世界--Yyk 14:54 2006年8月11日 (UTC)

「香港」版里還有澳門的媒體，那乾脆叫「港澳」版好了。還有啊，中國那麼多省，為什麼只有廣東有主題。大陸的新聞只能放在「世界」里了。--Lyx906

個人認為：
  • 只要是報道和某個主題相關的新聞，就可以分入相應的版面，澳門的媒體也會報道「香港」的事情吧。
  • 存在廣東新聞動態是因為有人在改版之前就建了這個版面，如果有人願意建立「大陸新聞動態」並進行維護的話，當然也歡迎。
--Isnow 14:54 2006年8月12日 (UTC)
  • 新版的「即將發生的事件」欄底下空間都沒使用到，不是很可惜嗎？--Yyk 17:01 2006年8月12日 (UTC)

關於東航機長袁勝的消息

建議使用BBC的報道文本，現在「新聞動態」里的這個條目與對中國政府的「控訴」無異，帶有太多的宣傳意味。BBC的報道較為中立。 BBC文本：

  • 中國東方航空公司的駕駛員袁勝在從上海飛抵洛杉磯後，聲稱因為信仰法倫功在美國申請政治庇護。

今年39歲的袁勝從上海浦東機場飛抵洛杉磯後，發表聲明說，他回國可能受到迫害。 袁勝說，他在8月7日準備飛往洛杉磯之前，和浦東機場的一個看來是他山東老鄉的安檢人員談話，談到論法輪功受迫害和中國共產黨黨員退黨的情況，不料這個警衛報了警，警方扣留了袁勝的登機證。 他說，當時三百多個乘客已經就座，因此警察決定讓袁勝星期五從洛杉磯回來後，再說清楚。 袁勝說，他出來的情況沒有任何準備，剛開始還想回去，但經法輪功人員一分析，知道不能回去了。袁勝表示，留在美國的決定做的很匆促。 目前，袁勝的妻女還在中國。 袁勝說，他是1997年底，98年初開始修煉法輪功的。後來單位找他談話，不寫放棄法輪功的保證，就不許他再開飛機。 中國政府一直指責法輪功為邪教，目前對袁勝事件沒有報道。BBC中文網

這是現在新聞動態里的消息：

建議改成：

--Lyx906

支持這個建議，您可以自己修改。--Isnow 10:50 2006年8月13日 (UTC)

已經改了。--Lyx906

  • 在極權體系下，總有人絡繹不絕地紛紛充當他的美容師，講得更難聽就是當他的遮羞布，然後繼續助紂為虐，讓殘害百姓的政權，其所有的作為變得更有正當性。我很懷疑，這條新聞改成這樣就會比較「中立」？就會比較沒有「控訴性」？哈！別把頭埋進沙裡了，無論怎麼改寫都無法抹除這一事實，而這一事實的存在，正是代表「控訴」該政權不義的象徵。上來維基，是要追求真理與正義，不是上來專門「文過飾非」的。--Yyk 07:26 2006年8月16日 (UTC)
--Isnow 09:29 2006年8月16日 (UTC)

只有一個新聞來源是不夠的

我覺得一件新聞要被加入「新聞動態」必須要有來自至少兩個不同來源證實才可以放上「新聞動態」。--Will74205 02:19 2006年8月14日 (UTC)

目前這裡大部分新聞都只是放上一個來源，如果您的建議可以得到共識，可以作為今後的一個規則，但沒有得到共識以前，最好先不要自行確定規則。--方洪漸 12:42 2006年8月14日 (UTC)
  • 這個提議似乎不妥，因為新聞媒體常常能夠「獨家報導」而引以為傲呢！難道要等第二家報導以後才可以貼文嗎？如果沒有第二家跟進，而新聞又為真實的，那豈不成為遺珠囉！--Yyk 03:51 2006年8月18日 (UTC)

「中國新聞網」的新聞可靠性

最近很多新聞都以「中國新聞網」為來源，但是我卻沒有在任何其他媒體網站上找到類似新聞。如8月14日的這一條新聞；

  • 德國警方近日在多個城市的火車站內發現裝有炸彈的行李箱。中國外交部提醒在德國的中國公民注意人身安全，儘量避免前往火車站、機場等場所。中新網

照理說炸彈威脅應該是很重要的新聞，其他國際新聞網站應該有報導才對。「中國新聞網」有太多獨家報導了，所以我懷疑它的可靠性。--Will74205 08:36 2006年8月16日 (UTC)

在Google news里，您可以看到一些德語的報道。--Isnow 09:25 2006年8月16日 (UTC)
我用英文Google News用「Germany Suitcase」找到類似新聞，不過是8月4日以前的新聞，請移至對應日期。還有，第二句話是不必要的，因為這條新聞基本上與中國無關。--Will74205 10:34 2006年8月16日 (UTC)
中新網的來源里有「中國外交部14日發布消息」：如果您有興趣的話，可以移動這條新聞。--Isnow 10:48 2006年8月16日 (UTC)
已移至8月2日新聞。另外，我想你也知道中國大陸新聞都是官方審核過的，如果有可能的話請提供第二外國來源，還有避免在與中國基本無關的新聞用「中國xx部說」報導。--Will74205 17:55 2006年8月16日 (UTC)

個人感覺

  • 本人雖然也不是很喜歡美帝，不過就旁觀者來看，這兩星期以來的新聞動態，都是隱隱約約站在反美這一邊。我野人獻曝的建議一下，可否能由譯文編寫能力較強的維基朋友，偶自行翻譯自英文維基新聞動態或直譯美國媒體報導來做一些平衡？--winertai 11:17 2006年9月25日 (UTC)
你也可以自行翻譯補充新聞。美國作為一個有世界影響的大國，自然新聞較多，不過遺憾的是這個世界的新聞對美國有好感的少，美國的媒體新聞誇獎美國自己的也不多。新聞就是事件，不是評論，沒有「反」誰「贊」誰的問題，如果你要放一些「美化」美國的新聞也可以，只要你能找到這樣又重大有世界影響的新聞。--方洪漸 01:13 2006年9月26日 (UTC)
我不是常關注新聞動態的人，但這幾天以來對美國抱貶抑態度的新聞實在有點不成比例。先聲明我本人便是雨果·查維茲條目的翻譯者，但我認為委內瑞拉一個區區兩千萬人國家，並沒有必要將查維茲講過什麼話、做了什麼動作全都登在新聞動態。另外，我發現很多新聞都是來自一些有中立性問題、抱持地域觀點的媒體來源（我不想爭論中文世界某些媒體的素質，也不是要強調外國媒體更客觀或更有國際觀，但就我所知那些報導在學界能否作為reliable source答案是很明顯的）。請注意維基百科是全人類的百科，地球也不是繞著倒扁、中國農民、或查維茲和伊拉克轉的。Lecter 咖啡館♨ 08:52 2006年9月26日 (UTC)
另外，『9月25日，臺灣臺北市取得2007年維基媒體國際大會的主辦權。→維基新聞（圖）』，身為台灣人之一我當然很高興聽到這則新聞，但這則新聞的重要性真的有資格登在『新聞動態』嗎？Lecter 咖啡館♨ 08:55 2006年9月26日 (UTC)
我一直認為新聞焦點確實應該放一些重要的國際新聞，但新聞動態可以儘量收集各種新聞，因為不是被保護的，每個人都可以儘量補充，以便可以選取最重要的新聞放到新聞焦點上。這些天的國際新聞對美國「抱貶抑態度的」確實比較多，但一、新聞並不是誰製造出來的，是確實發生的；二、不知什麽叫合適的「比例」？這一階段沒有人為美國叫好有什麽辦法？，第一次海灣戰爭剛開始確實很多人為美國的打抱不平（以聯合國的名義）叫好，現在也確實沒有多少人為布什叫好。包括美國人自己，和我有聯繫的一些同學們都抱怨他們選了一個idiot（不僅是民主黨也包括共和黨），也有人說不是idiot而是一個clown，每次出面講話都會給大家增添笑料。查維茲雖然並不算太重要，但他在聯合國的發言卻換來了鼓掌和叫好。（據美國記者說如果在前些年聯合國中有這種發言，聽眾會保持沉默），如果他在自己國家並不會引起注意，但他是針對有兩億人的世界最強大的國家的總統自然會成為新聞。維基百科確實是全人類的百科，所以你也盡可以將其他你關注的新聞放上來，而不是去告訴別人應該關注什麽。地球在自己轉，有人願意關注某些事情，你也可以去關注其他事情，這裡是自由的，每個人都可以表達和放上自己關注的新聞（如美國又出現那些好事情），但請不要不允許別人關注某些事情，只要不是假新聞（虛假新聞只要有確鑿的證據完全可以刪除），你如果認為某些事不成比例完全可以自己再添加一些另外一面的新聞。中立是指你寫的東西應該保持的原則。但新聞可不是自己寫的，我以前就說過新聞從來沒有中立，每個新聞社都有自己的觀點，引用新聞社的材料自己又不能修改。認為某些報道是reliable source的學界也一樣有自己的偏向觀點，恐怕伊斯蘭的學界也不會認同西方某些報道觀點，他們到寧可看被美國軍方封鎖的半島電視台。你如果認為某些媒體有偏向完全可以把另一方媒體的報道放上來，而不是抱怨希望別人不要放某些新聞。--方洪漸 02:08 2006年9月27日 (UTC)
PS:台北舉辦年會在這個世界上確實不是重要的大事，但對於維基人，尤其是中文維基人可是一件大新聞。預祝他們完滿辦好這次會議，屆時中維肯定會超過十萬。--方洪漸 11:07 2006年9月27日 (UTC)

關於12月26日地震

  • 12月26日夜間，在臺灣東南海域發生強烈地震。
  • 應該是恆春近海。
  • 今天晚上八時二十六分在屏東恆春近海發生芮氏規模六點七地震。--Jason22(請留言) 03:39 2006年12月27日 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_talk:新聞動態/2006年存檔3&oldid=63086554」
返回 "新聞動態/2006年存檔3" 頁面。