维基百科

INTP

十六种人格类型之一

INTP是迈尔斯-布里格斯性格分类法（MBTI）中十六种人格类型之一[2]:30-31[3]，缩写意为内向（英语：Introversion）、直觉（英语：iNtuition）、思考（英语：Thinking）、感知（英语：Perceiving）[2]:6，原型来自荣格类型学理论中“以思考主导的内向型”（英语：Introverts with dominant thinking），后来由迈尔斯和布里格斯完善为“以思考主导、以直觉辅助的内向型”（英语：Introverts with dominant Thinking and auxiliary Intuition）[2]:22-23。

根据Myers-Briggs公司，INTP被称为“客观的分析家”（英语：objective analyst）[1]。

在凯尔西气质分类法（英语：Keirsey Temperament Sorter）中，INTP被称为“建筑师”（英语：Architect），属于理性主义者的四种气质之一[4][5]。

综合各方统计，INTP类型约占人口的1-5%[6][5]:205。

理论基础

迈尔斯-布里格斯性格分类法（MBTI）

这个部分摘自：迈尔斯-布里格斯性格分类法 § 理论[编辑]
我们试着去理解，为何我们的某些方面和所有人一样，某些方面只和部分人相同，而某些方面却完全独一无二。
“
”
布莱恩·李托（Brian Little）[7]:35[8]

《MBTI手册》（英语：MBTI Manual）指出，该指标“旨在实施一种理论；因此必须理解理论才能理解MBTI”[9]。MBTI强调天生差异的意义；其基本假设是，我们在理解自身经历的方式上有着特定的偏好（英语：preferences），这些偏好支撑着我们的兴趣、需求、价值观和动机[10]。该理论的精髓是，人类的许多看似随机变化的行为其实是相当有序而规律的，这是因为个体在“感知[i]”和“判断[ii]”的方式上存在根本差异[11]。MBTI评量工具旨在帮助识别健康行为中的感知和判断模式[11]。

MBTI的理论基础是瑞士精神科医生卡尔·荣格（Carl Jung）在1921年提出的一项具影响力的理论——心理类型[12]。荣格认为，人们使用实感（英语：Sensation）、直觉（英语：Intuition）、情感（英语：Feeling）和思考（英语：Thinking）四种主要的心理功能来体验世界，而人在大多数时候由其中一种功能主导[13][14]。综上，荣格提出了两对一分为二的认知功能（英语：Cognitive functions）的存在[15]：

  • “理性”的判断（英语：Judging）功能：思考和情感
  • “非理性”的感知（英语：Perceiving）功能：实感和直觉

荣格认为，对于每个人来说，每个功能都主要以内向或外向的形式表达[16]。基于荣格的原始概念，布里格斯和迈尔斯开发了她们自己的心理类型理论，组成四个类别——外向/内向（E/I）、实感/直觉（S/N）、思考/情感（T/F）、判断/感知（J/P）；根据MBTI的论述，每个人在每个类别中各有一个偏好的特质，形成16种独特的类型[15]。

MBTI的16种类型
ISTJ ISFJ INFJ INTJ
ISTP ISFP INFP INTP
ESTP ESFP ENFP ENTP
ESTJ ESFJ ENFJ ENTJ
这个类型指标由迈尔斯（英语：Isabel Briggs Myers）所创，以扩展荣格的心理类型理论[17]。
许多人对MBTI的认识只停留于上述四个向度的层次上，但忽略了类型理论与MBTI模型的“动态”（英语：dynamic）特性——每个类型拥有的功能与态度之间存在着动态的相互作用力[18]，使这一复杂的人格系统平衡并有效地运作[19]。MBTI的论述指出，人格类型并不会随时间而改变，但这不代表人们被人格类型“框住”，它仅代表一个人与生俱来的偏好，人们可基于这些先天的偏好发展出不同的经历和表现方式[20]。类型发育是一个终身的过程，其发展方向可受许多因素影响[19]。

凯尔西气质分类法

这个部分摘自：迈尔斯-布里格斯性格分类法 § 凯尔西气质[编辑]
更多信息：凯尔西气质分类法（英语：Keirsey Temperament Sorter）

大卫·凯尔西（David Keirsey）在了解MBTI系统后开发了“凯尔西气质分类法（英语：Keirsey Temperament Sorter）”，这四种“气质”可追溯到古希腊的传统。他将这些气质映射到迈尔斯与布里格斯创建的SP、SJ、NF和NT分组，并为MBTI的16种人格类型逐个命名[21]：

SP组
（工匠）

ESETIP
创业者
ISETIP
手艺人
ESEFIP
表演者
ISEFIP
作词人

SJ组
（监护人）

ESITEJ
监督人
ISITEJ
调查员
ESIFEJ
供给者
ISIFEJ
保护者

NF组
（理想主义者）

ENIFEJ
教育家
INIFEJ
咨询师
ENEFIP
捍卫者
INEFIP
治疗师

NT组
（理性主义者）

ENITEJ
陆军元帅
INITEJ
策划人
ENETIP
发明家
INETIP
建筑师

类型动力学

更多信息：迈尔斯·布里格斯性格分类法 § 类型动力学

四个偏好

MBTI通过以下偏好将人们归类：[2]:5-7

 
心理偏好与惯用手的类比

四个字母的组合遵循E/I、S/N、T/F、J/P的顺序，由此产生了16种可能的字母组合，如ESTJ、ISFP、INFJ、ENTP等16种独特的类型[2]:29。在MBTI的理论中，“类型”表达的信息量不只是“4个偏好”，它代表了功能（S、N、T、F）、能量态度（E、I）以及对外界的态度（J、P）之间的一组复杂的动态关系[2]:29。根据MBTI的论述，每组二分法的两个“偏好”类似左撇子与右撇子，人们确实会使用双手，但通常会用喜欢的那只手伸手，因为那样更自然[2]:117。更重要的是，所有偏好和类型都同样有价值，MBTI并不显示一个人的能力[22]。每种人格类型都有它自己的潜在优势，和提供机遇能让这优势成长的领域[23]:52

  • I——内向态度相对于外向态度（E）。偏好内向态度的人倾向通过处理内心世界和头脑中的想法、图像、记忆和反应来获取能量。他们通常偏好独立作业，或是与一两个相处舒适的人共事。他们需要时间深思，以确定接下来的行动。对他们来说，概念几乎是实实在在的东西，有时比起实物，他们更喜欢概念本身[24]。
  • N——直觉功能相对于实感功能（S）。偏好直觉功能的人对外来信息的关注点侧重于印象、含义和规律。他们偏好的学习方式是思考问题，而非动手实践。他们对新事物和可能性感兴趣，因此他们更多地思考未来，而非过去。他们喜欢研究象征性事物和抽象理论，即使未知如何将其应用出来。他们对事件的记忆更多是整体印象，而不是真实发生的事实或细节[25]。
  • T——思考功能相对于情感功能（F）。偏好思考功能的人倾向于通过基本真理和原则来做决定，不管实际情况如何。他们喜欢分析优缺点，并希望做出前后一致且合乎逻辑的决策。他们试图不带有任何感情，不受自己或他人的意愿影响[26]。
  • P——感知态度相对于判断态度（J）。偏好感知态度的人在他们的外在生活中使用其感知功能——实感（S）或直觉（N）。他们似乎更喜欢灵活和随性的生活方式，倾向理解和适应这个世界，而不是组织它。在其他人眼中，他们对新的经验和信息保持开放态度[27]。

认知功能

 
INTP类型的功能层级
主条目：荣格认知功能（英语：Jungian cognitive functions）

根据类型动力学，MBTI四组偏好中4种功能（S、N、T、F）通过不同态度（E、I、J、P）进行组合和互动，最终形成“功能叠列”（英语：function stack），即完整的人格类型[28]。在功能叠列中，4个功能根据它们的“意识”强度进行降序排列，依次为“主导”（英语：dominant）、“辅助”（英语：auxiliary）、“第三”（英语：tertiary）及“劣势”（英语：inferior）功能[28]，即第一至第四功能[29]。主导功能是人格类型的核心优势，辅助功能则相当于副驾驶，而第三与劣势功能的意识和发育都较少[28]。

随着类型发育（英语：type development）的终身过程，个体将逐步获得对两个感知功能（S/N）及两个判断功能（T/F）的更大控制和熟练度[30]。一般情况下，主导功能在7岁以前开始发育，辅助功能则在20岁以前开始发育，第三功能和劣势功能则分别出现于中年时期或更晚[29]。

根据类型动力学[iii]，INTP类型的主导、辅助、第三及劣势功能（即第一至第四功能）分别为内向思考（Ti）、外向直觉（Ne）、内向实感（Si）及外向情感（Fe）[31]。

主导功能：内向思考（Ti）

内向思考（英语：Introverted Thinking，简称Ti）是偏好思考和感知类型（xxTP）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Ti的定义如下：

通过深度思考并建立一套用于理解的逻辑系统，以追求内部思维的准确性和秩序[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，逻辑推理是Ti使用者的天性，包含空间推理和运算推理。其次，逻辑思考是TP类型的第二天性，使他们能够独立地通过逻辑难题来推理，因此许多TP型（尤其是ITP型）的人是典型的“单干”型。综上，Ti功能被描述为“推理”（英语：reasoning）[32]。

对于INTP型的人而言，他们以主导功能Ti获得内在秩序和控制感，但这种内在自律性容易受其辅助功能Ne的影响，变得反复无常。INTP倾向于以Ti深度剖析其主观思想的源头及推理过程，而非利用客观事实和数据进行试验（Te）。相较于发现真理，INTP更容易发现逻辑上的不一致和缺陷，他们也敢于指出错误。当INTP能够结合感知功能，他们便能以试错法来逐步构建理念，但这一过程可能相当漫长[31]。

辅助功能：外向直觉（Ne）

外向直觉（英语：Extraverted Intuition，简称Ne）是偏好直觉和感知类型（xNxP）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Ne的定义如下：

将能量向外引导，以纵览新的想法、有趣的模式和未来的可能性[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Ne功能是发散形式的直觉，擅于生成大量想法、关联和可能性，这种发散性思维使NP类型在多个创造力指标的表现均优于其他类型[32]。学者将Ne功能描述为“构思”（英语：ideating），这种概念可能性的生成模式与艺术创作过程的早期阶段类似[32]。

对于INTP型的人而言，他们使用辅助功能Ne表达的论述，表面上不像他们的内在逻辑那般连贯，而是飘忽不定。INTP使用Ne收集的远不止感官信息，他们能察觉到其他潜在的规律和可能性，喜欢通过倾听他人来获取洞见与知识，对各种观点和生活方式保持开放性，不会急于下定论。但Ne可能使INTP难以下结论和做决定，也可能影响其自我认同[31]。

第三功能：内向实感（Si）

内向实感（英语：Introverted Sensing，简称Si）是偏好实感和判断类型（xSxJ）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Si的定义如下：

向内引导能量，并存储外部现实和内部思想经验的事实与细节[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Si相信它所知道的——从过去的经验中回忆起的东西，包括记忆、传统、从属关系、既定常规等方面。与其尝试新事物，Si更喜欢安全感，坚持既有的思想和行为模式，故SJ类型的人偏好熟悉的环境。此外，他们喜欢稳定性和可预测性，使他们在生活中表现得忠诚而可靠[32]。

对于INTP型的人而言，其第三功能Si是一个保守的功能，因此INTP在物质生活上倾向极简主义，包括饮食习惯、物质消费、与身体有关的享受等。不过，如果INTP忽略了Si的发展，他们可能缺乏对内部身体感受的觉察，例如冥想、瑜伽、太极拳等，这些练习有助于控制焦虑和放松身心[31]。

劣势功能：外向情感（Fe）

外向情感（英语：Extraverted Feeling，简称Fe）是偏好情感和判断类型（xxFJ）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Fe的定义如下：

通过组织和构建环境来满足人们的需求与自己的价值观，以追求和谐[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Fe使用者更快地向他人寻求情感支持，因此谈论情感问题可以疗愈FJ型的人。Fe将社会规范置于自身感受之前，以确保自己融入社会环境，有助建立社会凝聚力。Fe功能擅长识别和镜射（英语：mirroring）他人的情绪，又能留意并满足他人的需求，有助FJ型的人建立融洽的人际关系。学者将Fe功能描述为“联系”（英语：connecting）[32]。

对于INTP型的人而言，劣势功能Fe使他们通常难以主动接触和控制自己的情感，在感情场合中显得笨拙和虚伪，并为此感到尴尬不适。但他们仍然有意识地减少发言，以免冒犯他人。在社交中，或许INTP能识别他人的情绪，但他们很难共情他人，因此常被评价为“外暖内冷”。在Ti与Fe的拉扯中，一贯倾向独立的INTP终究会感到孤独，从而开始发展人际关系[31]。

阴影功能

后来的人格类型研究者（特别是琳达·V·贝伦斯）在这个降序排列中添加了四个附加功能。这些功能被称为阴影（英语：Shadow）功能，因为一个人并不自然地倾向于它们，但在压力之下它们也会浮现[33]。对INTP来说，这些阴影功能是（按次序）[34]：

功能层级 功能角色 功能名称 功能简述
第五功能 对立（英语：The Opposing Role） 外向思考（Te）

外向思考（英语：Extraverted Thinking，简称Te）是偏好思考和判断类型（xxTJ）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Te的定义如下：

通过运用明晰度、目标导向和果断行动，寻求对外部环境的逻辑秩序[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Te在人际关系中表现出理性判断并诉诸断言，因此TJ类型的人被形容为“大声地思考”。Te旨在理性地理解并完善外部系统或体系，以增强其效率和效益，过程中利用了经验数据和既定程序。综上，学者将Te功能描述为“结构化”（英语：structuring）[32]。

第六功能 批判家（英语：The Critical Parent Role） 内向直觉（Ni）

内向直觉（英语：Introverted Intuition，简称Ni）是偏好直觉和判断类型（xNxJ）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Ni的定义如下：

将能量引导向内，专注于潜意识图像、关联和规律，以此形成内在视野及洞察力[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Ni使用者尤其依赖视觉感官，即以图像思考，许多INJ型的人常被指具有远见和洞察力。Ni的视觉本质与Se相关，但Se协调环境的细节，而Ni更多地关注整体印象和深度洞悉。Ni功能被描述为“看见”（英语：seeing），除了指心智的视觉化，亦指“理解”——俯瞰大局，或是看透表象[32]。

第七功能 骗子（英语：The Deceiving Role） 外向实感（Se）

外向实感（英语：Extraverted Sensing，简称Se）是偏好实感和感知类型（xSxP）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Se的定义如下：

将能量向外引导，并通过专注于当下积累的详细而准确的感官数据，来获取信息[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Se功能常与五感相关，协调个体与物理环境的关系，这种动物本能可以很好地适应弱肉强食的社会。因此SP型的人充满了本能的感官欲望，喜欢新奇的感官刺激、物质享受和动作带来的快感，甚至会养成奢侈的品味，因为他们欣赏这种地位象征。综上，Se功能被描述为“体验”（英语：experiencing）[32]。

第八功能 魔鬼（英语：The Devilish Role） 内向情感（Fi）

内向情感（英语：Introverted Feeling，简称Fi）是偏好情感和感知类型（xxFP）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Fi的定义如下：

通过对自己和他人的内在价值观及外在行为的敏感度，寻求颇具意义且复杂的内在和谐[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Fi功能导向内部，以高度独立为基础，引导并管理个人情感和价值观。FP类型的人通常不会直抒胸臆，而是借由其他认知功能来表达。他们以核心价值观来引导生活与事业，若自己的价值观受到挑战，他们会不惜违抗社会规范。由于Fi功能比任何其他功能都更能自然地欣赏生命本身的神圣价值，学者将Fi功能描述为“珍视”（英语：valuing）[32]。

特征

根据《MBTI手册》，以下是偏好INTP类型的人可能有的天赋、特质、外在评价和潜在的成长空间[2]:64,85-86。

《MBTI手册》对INTP类型的简述如下[35][2]:64：

对任何感兴趣的事物都必须构建出合理的解释。喜欢理论和抽象知识，对思想的兴致大于社交互动。安静、内敛、灵活、适应力强。在感兴趣的领域，具有非凡的专注力和深度解难能力。持怀疑精神，有时喜欢批判，常常善于分析。

天赋

偏好INTP类型的人是独立的解难者，擅长抽离、简洁地分析理念或情况。他们会提出难题，来挑战他人和自己，以此探索新的逻辑方法[2]:85。

如果允许INTP类型的人独立地解决某个问题，而其解决方法又与主流观点或常识相悖，那么INTP也许能发挥出他们的最佳水平。尽管他们通常是单独工作，但他们可以凭着鞭辟入里的点评和总结，来帮助团队在复杂的问题中找出核心[2]:85。

特质

属于INTP类型的人主要在内部世界使用他们的思考偏好，来寻找或建立那些用于理解和解释世界的根本原则和逻辑架构。他们几乎对所有事情都抱持怀疑态度，形成自己的观点和标准，并将这些标准严格地应用在自己身上。他们高度重视智力和才干[2]:85。他们可能是：

  • 合乎逻辑、喜欢分析、客观上批判的
  • 超然物外、喜欢沉思的[2]:85

INTP型的人能洞察那些超越当下和形体的可能性和关联性。他们富有好奇心，仅出于求知的渴望而探求知识。他们热衷于将抽象事物化为理论，成为他们的讨论话题[2]:85。INTP型的人通常是：

  • 心智灵敏、富洞察力、具独创性的
  • 对思想、理论和事物的运作原理有强烈的好奇心[2]:85

INTP类型的人能够迅速地看到前后矛盾（英语：inconsistencies）及不符合逻辑（英语：illogicality）的地方，并喜欢将想法拆解并重构。他们会本能地建立起复杂的理论体系，来诠释他们看到的现实。他们在例行事务上感到难以为继，但对于那些使他们感到好奇的难题，则能投入巨大的精力和专注力来研究或分析它们[2]:85。

外在评价

INTP类型的人通常是安静而含蓄的，不过他们在自己熟知的领域可以很健谈。除非他们的工作需要采取行动，否则他们更有兴趣找出解决方案，而不是将解决方案实际地应用出来。他们不太喜欢组织人力或筹划场面[2]:85。

INTP类型对各种行为都很宽容，他们只会在自己认为合理的情况下提出问题和争论。但是，一旦支配着他们的原则受到挑战，他们的灵活性就会消失，并且不再妥协。INTP型的人重视沟通的精确度，不喜欢长篇大论，或者陈述那些显而易见的事情。他们希望表达出精确的真理，但这可能使事实变得过于复杂，令他人难以理解[2]:85。其他人通常认为INTP类型的人是：

  • 安静、内敛、镇静、超然（英语：detached）的观察者
  • 独立、重视自主性的[2]:85

潜在的成长空间

有时候，生活环境并不支持INTP类型的人发展和表现他们的直觉（N）和思考（T）偏好[2]:85。

  • 如果INTP类型没有开发其直觉功能，他们可能缺乏可靠的方式来获取信息，而是沉浸在他们的内部逻辑系统之中。结果，他们可能难以将自己的想法付诸实践，甚至很难表达出来[2]:85。
  • 如果INTP类型没有开发其思考功能，他们可能跳跃地探索一个又一个洞见，却从不对这些洞见进行批判性分析，或将它们整合为统一体[2]:85。

如果INTP找不到一个可以发挥其天赋并赞赏其贡献的地方，他们通常会感到沮丧[2]:85，并可能会：

  • 变成愤世嫉俗、动辄猜疑、损人利己的批判家
  • 变得讽刺、具攻击性
  • 离群索居、拖延行动
  • 参与口舌之争[2]:85-86

INTP类型对他们不偏好的情感（F）和实感（S）功能的关注较少，这本来是正常的[2]:86。然而，如果他们过于忽视这些部分，他们可能会：

  • 难以感知他人对信息和情感联系的需求
  • 对自己或他人重视的事情嗤之以鼻，只因自己认为“不合逻辑”
  • 未能考虑自己的想法或表达风格对他人的影响
  • 不切实际，忘记一些细节，如适当的衣着、未付的账单、身体的需要等[2]:86

在庞大的压力下，INTP类型的人可能会向外爆发，不当地发泄他们的情感。结果，他们会大发雷霆或潸然泪下，令他人相当不安，而这对于一贯冷静而克制的INTP来说也是非常尴尬的[2]:86。

统计学

人口分布

根据心理类型应用中心（Center for Applications of Psychological Type）按美国人口类型分布的推算数据显示，INTP类型约占人口3-5%；性别分布方面，INTP在女性人口大约占1-3%，在男性人口则约占4-7%[6]。

不过，根据凯尔西气质分类法（英语：Keirsey Temperament Sorter）所指，INTP所对应的气质“建筑师”（英语：Architect）只占人口约1%[4][36]:205。

INTP之最

根据《MBTI手册》第三版的研究结果，INTP类型在美国统计中显示出以下特殊趋势[2]:86-87：

  • 最常见于因违规使用酒精和药物而被转介的大学生
  • INTP男性的“钝感指数”（英语：obliviousness index）最高[iv]
  • 各项应对策略（英语：coping resources）的平均水平最低（与ISTP类型并列）；其中与情绪相关的应对策略是16个类型中水平最低的
  • 理想工作的最重要特征是创造性、独创性和高收入
  • 对现有工作的不满程度最高（与INFP类型并列）
  • 最重视“自主性、自由度、独立性”的类型；最轻视“宗教或灵性”的类型

注释

  1. ^ 感知（perception/perceiving）是指认识一切人事物或想法的所有方式。
  2. ^ 判断（judgment）是指对所感知的事物得出结论的所有方式。
  3. ^ INTP类型的尾字母是P（感知态度），表示该类型以外向态度使用其偏好的感知功能（S/N），故INTP的直觉功能以外向态度运作，即外向直觉（Ne）；当偏好的感知功能是外向的，则偏好的判断功能（T/F）是内向的，故INTP的思考功能以内向态度运作，即内向思考（Ti）；而由于INTP的首字母是I（内向态度），代表其第一功能是内向的，第二功能是外向的，因此内向思考（Ti）是INTP的第一功能，外向直觉（Ne）是其第二功能；由于第三功能与第二功能对立，故INTP的第三功能是内向实感（Si）；由于第四功能与第一功能对立，则INTP的第四功能是外向情感（Fe）。
  4. ^ “钝感指数”越高，代表越不善于察觉伴侣对关系的不满。

参考资料

注脚

  1. ^ Typies. share.themyersbriggs.com. The Myers-Briggs Company. [2023-06-04]. 
  2. ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 2.19 2.20 2.21 2.22 2.23 2.24 2.25 2.26 2.27 2.28 2.29 2.30 2.31 2.32 2.33 2.34 2.35 Myers, Isabel; McCaulley, Mary; Quenk, Naomi; Hammer, Allen. MBTI Manual (A guide to the development and use of the Myers Briggs type indicator) 3rd. Consulting Psychologists Press. 1998. ISBN 978-0-89106-130-4. 
  3. ^ Myers-Briggs Foundation: The 16 MBTI Types. [2011-02-01]. （原始内容存档于2009-05-13）. 
  4. ^ 4.0 4.1 Keirsey.com Portrait of the Architect. Keirsey Temperament Assessment. [2023-06-21]. （原始内容存档于2023-06-21） （英语）. 
  5. ^ 5.0 5.1 Keirsey, David. Please Understand Me II: Temperament, Character, Intelligence  1st. Prometheus Nemesis Book Co. May 1, 1998 [1978]. ISBN 1-885705-02-6. 
  6. ^ 6.0 6.1 CAPT. [2011-02-02]. （原始内容存档于2017-09-11）. 
  7. ^ 雪力（夏瑄澧）. MBTI　我，和我的使用說明書――雪力獻給16型人們，找到最舒服的自己 初版. 三采文化股份有限公司. 2023-03-31 [2023-07-26]. ISBN 978-626-358-056-5. （原始内容存档于2023-09-29） （中文（台湾））. 
  8. ^ Who are you, really? The puzzle of personality - Brian Little. TED-Ed. [2023-07-26]. （原始内容存档于2023-09-29） （英语）. 
  9. ^ Myers et al. 1998，第1页.
  10. ^ Psychological Testing: Principles, Applications, and Issues (2009), p. 502.
  11. ^ 11.0 11.1 The MBTI® Framework: Three Unique Instruments. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-22]. （原始内容存档于2023-08-04） （英语）. 
  12. ^ Jung, Carl Gustav. Psychological Types. Collected Works of C.G. Jung, Volume 6. Princeton University Press. 1971. ISBN 978-0-691-09770-1. 
  13. ^ Berens, Linda V.; Nardi, Dario. Dynamics of Personality Type. Understanding Yourself and Others: An Introduction to the Personality Type Code. Telos Publications. 2004: 3 [2023-05-25]. ISBN 978-0-9664624-2-5 （英语）. According to Jung, the goal is not to use all the functions equally well but to have one that is dominant or trusted and developed most. 
  14. ^ Huber, Kaufmann & Steinmann 2017，第34页.
  15. ^ 15.0 15.1 Myers et al. 1998，第6-7页.
  16. ^ Myers & Myers 1995，第17页.
  17. ^ Our Legacy. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-06]. （原始内容存档于2023-08-07）. 
  18. ^ Myers et al. 1998，第23页.
  19. ^ 19.0 19.1 Type Dynamics. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-05-23]. （原始内容存档于2023-06-03）. 
  20. ^ Personality Type and Self-Growth. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-06]. （原始内容存档于2023-08-04） （英语）. 
  21. ^ Keirsey, David. Please Understand Me II: Temperament, Character, Intelligence  1st. Prometheus Nemesis Book Co. May 1, 1998 [1978]. ISBN 1-885705-02-6. 
  22. ^ All Types Are Equal. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-02]. 
  23. ^ Myers, Isabel Briggs; Mary H. McCaulley. Manual: A Guide to the Development and Use of the Myers-Briggs Type Indicator 2nd edition. Palo Alto, CA: Consulting Psychologist Press. 1985. ISBN 0-89106-027-8 （英语）. 
  24. ^ Extraversion or Introversion. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始内容存档于2021-05-10）. 
  25. ^ Sensing or Intuition. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始内容存档于2021-05-10）. 
  26. ^ Thinking or Feeling. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始内容存档于2023-05-20）. 
  27. ^ Judging or Perceiving. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始内容存档于2023-04-11）. 
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 Dr. A.J. Drenth. The “Function Stack” (Typology 301). Personality Junkie. [2023-06-11]. （原始内容存档于2023-03-26）. 
  29. ^ 29.0 29.1 Understanding MBTI® Type Dynamics. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-11]. （原始内容存档于2023-05-14）. 
  30. ^ Lifelong Type Development. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-11]. （原始内容存档于2023-05-17）. 
  31. ^ 31.0 31.1 31.2 31.3 31.4 INTP Personality Type Profile. Personality Junkie. [2023-06-22]. （原始内容存档于2023-06-22）. 
  32. ^ 32.00 32.01 32.02 32.03 32.04 32.05 32.06 32.07 32.08 32.09 32.10 32.11 32.12 32.13 32.14 32.15 32.16 The 8 Functions: Roles, Images & Characteristics. Personality Junkie. [2023-06-07]. 
  33. ^ CognitiveProcesses.com. [2011-02-02]. （原始内容存档于2011-02-08）. 
  34. ^ The 16 Type Patterns. www.cognitiveprocesses.com. CognitiveProcesses. [2023-06-09]. （原始内容存档于2023-03-29） （英语）. 
  35. ^ Myers-Briggs INTP. [2011-02-02]. （原始内容存档于2009-05-13）. 
  36. ^ Keirsey, David. Please Understand Me II: Temperament, Character, Intelligence . Del Mar, CA: Prometheus Nemesis Book Company. 1998. ISBN 978-1-885705-02-0. 

参考书目

相关条目

外部链接

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=INTP&oldid=83221054”