維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2019年8月

關於「髻」的俗稱及重定向問題

關於「髻」的俗稱，條目本身寫有兩種叫法，一個是包包頭，一個丸子頭，現在到底前者用的多還是後者，而且，我還在考慮此條目的重定向，「包包頭」、「丸子頭」能否重定向於此--彩色琪子（留言） 2019年7月29日 (一) 11:54 (UTC)

• 兩者哪個用得多還是請有興趣的人先自行舉證吧。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月2日 (五) 02:27 (UTC)

百度百科是不是可靠的第二手來源?

通過：

達成共識—以上未簽名的留言由KSroido（對話｜貢獻）加入。

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

rt--冷羅KS用戶:KSroido 2019年8月3日 (六) 02:46 (UTC)

• 第一，不可靠。第二，一般來說不是二手來源。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月3日 (六) 03:54 (UTC)
• 百度百科是三手來源，而且跟維基百科一樣不屬於可靠來源。--No1lovesu（留言） 2019年8月3日 (六) 04:05 (UTC)
• 百科一般屬於第三手來源，參見WP:PSTS對一二三手來源的介紹。
  關於可靠性，百度百科是開放協作類網站，社群一致認為屬於不可靠來源。參見WP:可靠來源/常見有爭議來源列表#來源。
  關於一類來源是否可靠的問題，建議前往WP:可靠來源/佈告板討論。--及時雨 ^留言 2019年8月3日 (六) 13:38 (UTC)
• 不是可靠的第二手來源，是不可靠的第三手來源。--Hamish沉痛悼念唐山大地震遇難者 2019年8月3日 (六) 14:39 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

香港連儂牆的臺灣用詞轉換

「連儂牆」在臺灣理應譯為「藍儂牆」，不過據個人觀察，臺灣媒體即使不乏使用後者，但使用前者明顯為多。在此請問臺灣的用詞轉換要使用「連儂牆」還是「藍儂牆」？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年7月29日 (一) 04:40 (UTC)

• 名從主人。193.110.203.98（留言） 2019年7月29日 (一) 12:37 (UTC)
  • 地區常用方面，既然「使用前者明顯為多」，那當然是前者。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月4日 (日) 08:27 (UTC)

Surion直升機條目名稱探討

KUH-1完美雄鷹、KUH-1等均為本型直升機常用稱謂且較「完美雄鷹原文」或有更為容易記憶與便於搜尋（畢竟並非所有閱覽者均記得該原文詞彙）之效益，將Surion中譯，先前亦有類似前例可循如：MiG均統一以米格來建立，且亦較符合中維通常將代號中譯之現況，故建議移動頁面至「（韓國航空宇宙產業-->可略）KUH-1完美雄鷹直升機」，此名稱係結合型號與Surion之中譯而成。心平星辰（留言） 2019年8月5日 (一) 03:08 (UTC)

深圳首任市長賈華是江蘇省如皋縣人的來源

已經找到了。산모사 ^DC17_FLN 2019年8月9日 (五) 03:23 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

有沒有深圳首任市長賈華是江蘇省如皋縣人的可靠來源？산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月8日 (四) 02:44 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

工業遺產舊址條目下介紹該址過往開辦的企業是否合適？

如在漢冶萍煤鐵廠礦舊址條目下介紹20世紀初的漢冶萍煤鐵廠礦有限公司。--ZackTseng 2019年8月12日 (一) 06:06 (UTC)

• 可以提及。但因為是不同實體，儘量不要放在一起敘述。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月13日 (二) 08:56 (UTC)
  • 漢冶萍煤鐵廠礦有限公司現被重定向至了漢陽鐵廠，是否可以取消該重定向以更全面地介紹該公司？（漢陽鐵廠作為漢冶萍的一部分，似乎更應該被重定向至漢冶萍公司的條目下。）----ZackTseng 2019年8月14日 (三) 14:35 (UTC)
    • 當然可以啊。因為兩者不是同一實體，並且都具備足夠的關注度。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月15日 (四) 03:45 (UTC)

周陰婷

完成，已由Lanwi1刪除，詳見存廢討論，故關閉。考量到該頁面已經被刪除，不存檔。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月16日 (五) 00:05 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

暴露他人私隱的詞條，可以放在維基百科嗎？即係點啊（留言） 2019年8月8日 (四) 04:00 (UTC)

• (？)疑問：這個重定向合理嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月8日 (四) 05:52 (UTC)
• 原則上生者傳記都必須非常謹慎地審視內容。如果真的是私隱當然需要移除。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月8日 (四) 08:16 (UTC)
• 詞條本身先不論，這個重定向明顯錯誤，已提刪。風鳴（留言） 2019年8月9日 (五) 13:07 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

和平精英與絕地求生M是同一個遊戲嗎？

有人在和平精英把絕地求生M加了進來。--193.110.203.98（留言） 2019年7月29日 (一) 12:36 (UTC)

• 簡而言之：不。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月30日 (二) 03:29 (UTC)
• 簡單來說絕地求生M和絕地求生：刺激戰場是同一個遊戲，和平精英是重新蛻變的姿態。(反正那個條目也就那樣了，不管了不管了 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月30日 (二) 03:32 (UTC)
• 具體的區別有哪些？據我所知，地圖（草地、沙漠、雨林、雪地）和模式（例如都有殭屍模式）都基本一致。--曾晉哲（留言） 2019年7月30日 (二) 04:43 (UTC)
  • 遊戲機制?和平精英和絕地求生M的差別最大就是那個死亡方式。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月30日 (二) 04:54 (UTC)
    • 毒圈和命中特效？已經全部改回來了。--曾晉哲（留言） 2019年7月31日 (三) 03:50 (UTC)
    • 不認為這種細節很重要。--曾晉哲（留言） 2019年7月31日 (三) 03:50 (UTC)
• 有可靠來源說是同一個遊戲，就是。否則就不是。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月2日 (五) 06:38 (UTC)
  • 遊戲基地這個算不算可靠來源？--曾晉哲（討論） 2019年8月5日 (一) 12:47 (UTC)
    • 那裏面說了是同一個遊戲嗎？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月6日 (二) 04:39 (UTC)
      • 裏面說「《和平精英》（也就是中國版的《絕地求生M》）」。--曾晉哲（留言） 2019年8月10日 (六) 05:04 (UTC)
        • 請問這句話能夠推斷出兩者是同一個遊戲嗎？我認為不能。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月10日 (六) 06:57 (UTC)
        • 裏面說「《和平精英》（也就是中國版的《絕地求生M》）」，我認為是解「《和平精英》是中國按著《絕地求生M》這游戲重做一個輪子」。산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月10日 (六) 08:14 (UTC)
          • 這與條目是否需要拆分關係其實不大。只要能拆成有足夠來源和內容，即使是同一個遊戲也可以拆分；反之即使是不同遊戲，總之算是「變種」，也可以合併。--曾晉哲（討論） 2019年8月13日 (二) 10:08 (UTC)
            • 王者榮耀和傳說對決就是分開的，和平精英和絕地求生M分開有何不可？--104.245.41.119（留言） 2019年8月14日 (三) 11:49 (UTC)
              • 可啊。請WP:勇於更新。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月16日 (五) 02:50 (UTC)

參考資料

關於海量植物頁面的參考文獻著者薛聰賢先生

　　例如草莓、海藻、洋蔥、花椰菜等數千個頁面，均可見參考來源有標註「薛聰賢出版社」的著作。我按圖索驥，查到對應書籍（《台灣蔬果實用百科》等）應歸屬於「台灣普綠出版部」，中文維基如此標註是因為在絕大多數網絡書店中，該書確實在「出版社」一欄標註為「薛聰賢」。繼續調查則發現，有博客轉引《員林鄉親報》1990年10月25日第六版報道，表示薛聰賢先生即台灣普綠公司負責人，則該書實為自費出版的著作，應歸屬不可靠來源。然而，經查證谷歌學術有四篇由薛先生本人作為作者的論文發表在第三方期刊，因此是否能夠以可供查證中的但書條款予以放行，希望大家發表自己的意見。
　　另外關於這個處理涉及到了幾千個頁面的修改，我自己手動肯定是改不動的……誰知道機械人要怎麼申請啊？--俳柘（留言） 2019年8月10日 (六) 16:21 (UTC)

• @流椀希土：機械人作業申請、請求機械人幫助作業--SCP-2000（留言） 2019年8月10日 (六) 16:26 (UTC)
• 自費出版不行。和其他形式的自出版沒有區別。如果其確實有論文，可以引用。但不代表其他內容自動可以。~ viz ✪ 2019年8月10日 (六) 21:43 (UTC)
  • @viztor：我提到的但書條款是「但在某些情形下，個人出版物亦仍可以被接受。例如，出版人為受到肯定的專家，從事與條目主題相關領域的工作，並曾在可靠的第三方出版物中發表過文章。」引自可供查證。--俳柘（留言） 2019年8月11日 (日) 04:14 (UTC)

參考資料

• 備註：[1] 一次性添加，且添加時無修改任何前後文，且多數頁面此編輯僅編輯乙次，維基搜尋薛聰賢共 178 筆，其中169筆包含薛聰賢出版社。-Zest 2019年8月16日 (五) 06:52 (UTC)
  • 批量加入的話，可考慮以宣傳為由批量回退吧，違背可供查證之本意。如果條目的內容與該書（暫不提可靠性）相衝突，讀者反而會被「已列出參考來源」誤導。--YFdyh000（留言） 2019年8月16日 (五) 07:57 (UTC)

以start rail box等模板取代日韓車站條目相鄰車站格式

如題，大家的想法如何？我是有保留，因為這會令翻譯copy and paste的時候變得更麻煩了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年8月19日 (一) 09:18 (UTC)

有關香港區議會選區頁面 - 選舉結果之章節

本人留意到早前有用戶於香港區議會不同選區頁面加入「2019年XX區議會XX選區投票結果」之章節，並羅列一些並沒有宣佈參選的人士；惟2019年區議會選舉尚未舉行，相關章節有機會影響選舉結果。本人之前一直都有移除相關章節，但發現近期有惡化跡象，故於互助客棧提出探討，謝謝！--58.176.60.68（留言） 2019年8月11日 (日) 05:39 (UTC)

• 基本上沒有可靠來源的內容可以刪除。--SCP-2000（留言） 2019年8月11日 (日) 06:03 (UTC)
• 若某些用戶或IP段不停加入相關內容，可以給予警告，警告過後仍然不理可以提到WP:VIP。--【和平至上】💬📝 2019年8月11日 (日) 08:12 (UTC)
• 早兩日才徹底更新所有選區條目，現在又故態復萌了。--58.176.60.68（留言） 2019年8月19日 (一) 16:06 (UTC)

新建模板「川漢鐵路」

是否有必要將連接四川和湖北的鐵路都收錄進一個模板中，像這樣？Johnson.Xia（討論） 2019年8月20日 (二) 02:04 (UTC)

紐約地鐵車站

是時候把違反命名常規的車站移動到正確的站名了（如刪去多餘的路線名等），連英文版都這麼做了。大家如有空請一同幫忙。User:Epicgenius，你也可以來這裏幫忙一下嗎？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年8月20日 (二) 05:28 (UTC)

Image processor翻譯問題

Image processor可翻譯成圖像處理器，但目前已用作圖形處理器重定向，基於這個問題我暫翻為影像處理器，故此詢問一下有沒有更好建議？－日月星辰 | 留言簿 2019年8月6日 (二) 18:19 (UTC)

• (～)補充：另見百科內有將Raster Image Processor翻譯成光柵圖像處理器。－日月星辰 | 留言簿 2019年8月7日 (三) 11:45 (UTC)
• 中文沒有專著提及這個概念嗎？不應該吧？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月7日 (三) 04:29 (UTC)

圖形處理器明明是 graphic processor unit，不會用 image 的。放心。 ~ viz ✪ 2019年8月7日 (三) 08:16 (UTC)

• 影像處理機或影像處理器。--【和平至上】💬📝 2019年8月8日 (四) 08:34 (UTC)

給圖像處理器消歧義。可以在Image processor的頁眉放一個消歧義模板引至圖形處理器。--YFdyh000（留言） 2019年8月11日 (日) 13:51 (UTC)

• 已加上消歧義。－日月星辰 | 留言簿 2019年8月20日 (二) 11:07 (UTC)

Template:柯文哲系列模板

柯文哲系列模板是否應該改用Navbox（例如Template:蔣經國、Template:蔡英文）？否則例如2017年夏季世界大學生運動會、臺北文化體育園區等，掛上此模板我覺得不適合，好像有從屬之意（本條目屬於柯文哲系列）。--Tp0910（留言） 2019年8月14日 (三) 14:21 (UTC)

形式我沒意見，但是那些條目可能要表現柯市府的政績吧。有些用字的確需要調整，有些條目也不見得適合當政績放入。Light0113（留言） 2019年8月20日 (二) 12:43 (UTC)

建立「支持香港警察運動」？

如題。現時有組織已就此舉行了多個集會，應可開條目？User:SCP-2000、User:No1lovesu、User:Sanmosa、User:SH6188和User:WpcpeyFran·1001·hk 2019年8月18日 (日) 02:51 (UTC)

• @Fran1001hk：我覺得沒有問題。--SCP-2000（留言） 2019年8月18日 (日) 02:57 (UTC)
• 條目只包括近期的集會，還是會包括過往的其他集會？會包括警方自身舉辦的集會嗎？例如2017年2月22日的集會。--英秀一心（留言） 2019年8月18日 (日) 03:36 (UTC)
• (＝)中立目前形勢還不明朗,可靠來源較少,建議觀望,適時再建--冷羅KS用戶:KSroido 2019年8月20日 (二) 12:59 (UTC)
• 從現況看來沒有必要。--No1lovesu（留言） 2019年8月21日 (三) 05:46 (UTC)
• (＆)建議：可以先把撐警活動的條目建完，再來創建這個。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年8月21日 (三) 06:37 (UTC)
• (＆)建議您可以先幫助完善反送中運動條目，之後適時創建該條目--冷羅KS用戶:KSroido 2019年8月21日 (三) 10:56 (UTC)

對所有香港反修例主題的條目可能的破壞威脅

我懷疑維基百科的相關頁面可能會遭到破壞。在8月17日已經有愛國行動對相關Facebook和Instagram作出行動了。18日可能的行動，尚不知目標。Mariogoods（留言） 2019年8月18日 (日) 10:53 (UTC)

不過相關頁面的中立性也確實需要得到提升。Mariogoods（留言） 2019年8月18日 (日) 11:15 (UTC)

提醒假定善意。百度貼吧不是可靠來源，這類懷疑類似於去連登或者PTT上找一個攻擊大陸的帖子，然後說「對所有中華人民共和國主題的條目可能的破壞威脅」。既沒有證據，也不合邏輯。(－)強烈反對這類預設立場的懷疑，也不希望將網絡上的相互攻訐延申到維基上來。(＆)建議管理員關閉此主題。--Kezpe※留言 2019年8月19日 (一) 09:28 (UTC)

想了一下，贊成你的提議。Mariogoods（留言） 2019年8月20日 (二) 11:09 (UTC)

• wp:沒壞別修--冷羅KS用戶:KSroido 2019年8月21日 (三) 11:02 (UTC)

應否為香港的高中通識教育科建立獨立條目？

香港新高中學制(DSE)下的通識教育科在最近10年一直有很高的關注度。 現時有關這科目的內容分散於以下條目，都有一定的長度，包括：

• 通識教育#高中課程
• 三三四高中教育改革#通識教育科

值得留意的是，以往高考的通識教育科跟現今DSE學制下的通識教育科截然不同。前者並沒有甚麼關注度，只有後者才受到廣泛關注。 創建條目時應把焦點放在於DSE的通識教育科。--英秀一心（留言） 2019年8月15日 (四) 14:51 (UTC)

• 有關注度就可以。--【和平至上】💬📝 2019年8月16日 (五) 06:16 (UTC)
• 已經建立了草稿:通識教育 (香港新高中科目)，目前內容主要是抄錄自以上提到的條目。有空再補回條目的資料。--英秀一心（留言） 2019年8月22日 (四) 03:00 (UTC)

有關台灣混血藝人的條目

在下發現有不少台灣混血藝人的條目（eg.金城武、昆凌、畢書盡）使用「台X混血」之類的文字。但是，台灣是地區不是國家，而這種寫法看起來像似把台灣當成國家，有違反兩岸用語方針之嫌。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年8月21日 (三) 06:28 (UTC)

• 只要不是「台中」「中台」混血就可以。而且您上面的主張已經與兩岸用語方針相矛盾了。勸您先仔細讀讀。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月21日 (三) 06:40 (UTC)

• 怎麼個矛盾？中華民國又不等於台灣。「台灣不應被敘述為一個獨立國家或中華人民共和國的一部分，而較適合被視為中華民國的一部分。」--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年8月21日 (三) 11:44 (UTC)
  • 主張「台灣是地區不是國家」這一說法已經違反方針了。您可能會覺得奇怪，即使在中華民國，台灣也是中華民國的一個地區啊。抱歉，一般來說還真沒這個認知。台灣用來指稱中華民國也是符合方針的。不信您再讀一遍。不要先入為主，認為您即使不去讀，也知道社群這麼些年這麼多人的共識是什麼。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月22日 (四) 01:33 (UTC)
    • 解釋一下：中華民國的另一個地區是福建的金門馬祖。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 03:34 (UTC)
      • 所以呢？「台x混血」和「福x混血」平等使用？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月23日 (五) 03:53 (UTC)
        • 個人認為可以平等使用（例如「廣西雲南混血」都是similar的例子？），但「福x混血」一般不用在金門馬祖，那些叫「金門/馬祖xx混血」比較好（但媒體們應該還是會寫成「台x混血」吧）。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 04:05 (UTC)
          • 這就是我要說的：台x混血表達的意思等於「中華民國和某某混血」，因此不能用「台灣是一個地區不是國家」作為理由來否定這個用法。（退一步說，AB混血里的AB也本來就不必須是國家，但既然不需要退這一步已經可以反駁了，我就沒退這一步。） --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月23日 (五) 09:46 (UTC)
  • 「台灣不應被敍述為一個獨立國家或中華人民共和國的一部份，而較適合被視為中華民國的一部份。……但是我們可以在與政府、法律、政治等無關的條目內容中，以台灣作為遷台後的中華民國的簡稱。」——WP:PB --149.129.62.171（留言） 2019年8月22日 (四) 05:28 (UTC)

• 琉球也不是國家啊，照樣有琉球XX混血。—Outlookxp（留言） 2019年8月21日 (三) 11:46 (UTC)
• 這裏的台灣應該就是指中華民國？（如果不談簡稱的話台灣確實是一地理概念。）--Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月22日 (四) 04:32 (UTC)

還有Category:香港裔、Category:閩南裔、Category:澳門裔和Category:客家裔臺灣人等等。血緣與國家不一定掛勾的，況且「地區」就不能有混血嗎？—AT2019年8月22日 (四) 04:39 (UTC)

我舉個例：港澳混血、閩南閩東混血，難道香港、澳門、廈門（閩南）、福州（閩東）就會突然獨立？這可不是閩變的時代。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 03:37 (UTC)

「深圳先行示範區」應該是獨立條目還是重新導向至深圳市？

昨天我創建了深圳先行示範區條目，然後馬上被改為重新導向至深圳市。這樣真的適合嗎？「深圳先行示範區」是源於最近中共中央、國務院發表的《關於支持深圳建設中國特色社會主義先行示範區的意見》，重新定義了深圳市在規劃中的定位，具有十分重大的意義。而且關注度極高，微博話題「#央視主播發人深省的問題#」已經有3.2億的閱讀量。我真想聽聽認為「深圳先行示範區」不應該是一個獨立條目的人在想甚麼。--英秀一心（留言） 2019年8月21日 (三) 08:47 (UTC)

• @英秀一心：我猜是內容過短。--SCP-2000（留言） 2019年8月21日 (三) 08:58 (UTC)
• 我認為建立為時過早，現階段除了一個名稱、幾段談話，基本甚麼都沒有吧？具體的邊界、區政府組織、行政條例甚麼都沒有，這個所謂示範區，目前來講是完全停留在紙面的東西，這種情況向你要怎麼認定足以成為一個獨立條目？萬一最後它因為種種原因並沒有真正實行呢？目前也沒有辦法確定這所所謂的的示範區，是會完全取代深圳市的行政層級，抑或是高於深圳市原有的行政層級(低於深圳市不太可能)，所以直接重定向到深圳市也是錯誤的，應該是在深圳市的條目新闢章節，定位到個章節，等到日後確實實行，或是有更多更具體的資料再獨立自成條目。風鳴（留言） 2019年8月21日 (三) 09:00 (UTC)
• @英秀一心：(！)意見：我現在根本不在意什麼閱讀量，微博上短時間上億的太多，看反送中就知道。90-95%的活躍賬號是粉紅類的，最普通的正常人幾乎無法正常發言，已經毫無意義了。--我是火星の石榴（留言） 2019年8月22日 (四) 04:21 (UTC)
  • 不要混淆概念，反送中是因為政治原因，本例中根本不存在刷賬號的問題。--Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月22日 (四) 04:29 (UTC)
  • (▲)同上，不能混淆概念。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年8月22日 (四) 05:56 (UTC)
    • @Rowingbohe、Masdggg：：你們自己看清楚！我說的是他提出來的那3.2億閱讀量，這哪來的？不就是微博。不是有人看到那3.2億閱讀量（且相信），會有人到這裏提出這件事？貼吧沒可信度，微博現在的可信度又有多少？--我是火星の石榴（留言） 2019年8月23日 (五) 02:45 (UTC)
    • (！)意見@Red16：請就事論事，停止抒情。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年8月23日 (五) 02:50 (UTC)
    • (：)回應：我沒有就事論事？你們要不要到社會上提案，說禁止嘆號的使用？順便，另補完幾句，正是因為有輿論話題引導，所以變成現在微博上幾乎所有和時政稍微沾邊的，全部都「具有什麼重大的意義」（類似於，所有講話都是 重要講話）除了「好 頂 贊 威武 支持 有希望了」，一般人很難發出自己的聲音（不要說被其他人看到了，先保證不被刪除不莫名其妙炸號再說，轉純英文新聞的都不知道炸了多少（與HK無關，人家關心2020 伊朗 朝鮮這三個話題）），很多人跑到自己專長之外去隨大流（熱點話題），一個時尚博主跑去時政話題幹嘛？數據完全失真了，所以才是毫無意義了。--我是火星の石榴（留言） 2019年8月23日 (五) 03:10 (UTC)
      • 誰管你感嘆號用多少了……對號入座真是壞習慣。我拒絕跑題。—Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月23日 (五) 04:26 (UTC)
• 現時缺乏資料，可能尚未具備獨立成文的能力，可在深圳市條目中加一個章節介紹深圳先行示範區後重定向到章節。若關注度充足後我支持獨立成文。(－)強烈反對粗暴重定向到條目的行為。--Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月22日 (四) 04:29 (UTC)
• 我是改重定向的那個人。我的基本意見和Rowingbohe一樣，而我改重定向的原因是出於對一時關注度的顧慮。如果「深圳先行示範區」是中國方面設立的獨立建制區劃（例如像深圳經濟特區一樣，一開始的時候其範圍並不完全等同深圳市的管轄範圍），而不是單單是對深圳市的一個新稱呼，現有來源明顯不夠獨立成文，資訊明顯不夠多和詳細；如果單單是對深圳市的一個新稱呼，那應該放進深圳市的歷史章節寫（另開一節寫也可接受），除非這新稱呼真的有非常大的關注度。改重定向只是一個折衷辦法，如果不改重定向，這頁面的下場只可能是關注度刪除，我這是替日後重建條目留後路。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 03:31 (UTC)
  • 澄清一下，我雖然反對改成重定向，但我更反對胡亂提刪的行為。這麼一看重定向確實是一個下策。—Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月23日 (五) 04:26 (UTC)
    • 老實説，我在這樣改重定向之前也猶豫過幾刻。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 05:34 (UTC)
• 支持重定向。本來就不應該追熱點來建條目。--Temp3600（討論） 2019年8月23日 (五) 11:21 (UTC)
  • 追熱點來建條目其實很大機會就是一時關注度，除非它在熱點出現前本來就有東西可以寫（例如桶水母）。毅進制我都是看了有足夠來源才敢寫的。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月24日 (六) 04:05 (UTC)

hello？系統升級導致的簽名和暱稱不能修改啥時候好啊

hello？系統升級導致的簽名和暱稱不能修改啥時候好啊—以上未簽名的留言由209.141.50.64（對話｜貢獻）於2019年8月24日 (六) 08:53加入。 —以上未加入日期時間的留言是於2019年8月24日 (六) 16:14 (UTC)之前加入的。

有關荷蘭語錯誤譯名的重定向

這兩天User:Bigbullfrog1996用戶進行的市鎮條目移動（移動日誌），根據他提出的理由（special:diff/55742842），是一位用戶可能不懂荷蘭語言，因此用英語硬譯的。
這種因為不懂原語言所以用其他語言翻譯而建立的條目（由於進行移動已經成為重定向），有沒有留下的需要?
@Bigbullfrog1996：在此ping當事人一起進行討論。--Bagakuco（留言） 2019年8月20日 (二) 13:06 (UTC)

曾經提刪過，沒有成功。——Bigbullfrog1996（留言） 2019年8月20日 (二) 13:09 (UTC)

@Bigbullfrog1996：該存廢討論連結？--SCP-2000（留言） 2019年8月20日 (二) 14:39 (UTC)

@SCP-2000：因為數量太多了，提的快刪，但被告知不符合快刪的規則。--Bigbullfrog1996（留言） 2019年8月20日 (二) 15:43 (UTC)

一般而言錯誤譯名重定向不應保留。具體而言，這個話題的情況就是不應保留。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月21日 (三) 06:25 (UTC)

• (？)疑問不該保留的話，需要請User:Bigbullfrog1996用戶弄出一個移動列表，讓管理員幫忙提刪?我建議目前還沒有進行移動的條目弄個列表出來，請管理員移動不保留重新導向。--Bagakuco（留言） 2019年8月21日 (三) 11:15 (UTC)

(○)保留吧。重定向成本低廉，能不刪儘量不刪。目前WP:R草案正在討論，不久之後可能全文通過。按草案精神，上述情況產生的重定向可以視作一種筆誤，保留該重定向即可發揮其糾錯功能。比如我曾經把俄文譯名「弗拉迪米爾·……」移動到「弗拉基米爾·……」，但我不會想要提刪舊名。還有一些是經典的誤譯，已經約定俗成。比如若按荷蘭語發音，「魯本斯」應該移動到「呂本斯」，但目前甚至並沒有這麼移動。特別是若原條目存在有年，刪掉重定向就可能造成潛在的斷鏈，因為可能有外部連結一直在用到這個名字。--Cswquz（留言） 2019年8月21日 (三) 21:19 (UTC)

• 如果是普遍筆誤，可以保留作為別名。如果這種筆誤名稱缺乏關注度，則沒有理由保留。魯本斯當然應該使用，但並不是某個維基人翻譯錯了就有充分理由支持保留誤譯名稱的。如果你要支持保留，需要證明錯誤名稱的關注度。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月22日 (四) 01:39 (UTC)

• 同上，不過我認為應該要把所有錯誤名稱的連結都給改掉，才好去提刪，這樣就不會造成潛在的斷鏈（Special:Whatlinkshere/頁面名稱）。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 02:37 (UTC)

所謂的「外部」指維基計劃之外的整個internet，其中可能存在的斷鏈是查不出的。--Cswquz（留言） 2019年8月23日 (五) 20:31 (UTC)

如果説在刪除後一個星期內的話，我承認這個問題比較大，但如果是一個月、半年、一年、n年以後的話，這個問題就不大了，畢竟Searching engines有自我修正功能。不過，把所有錯誤名稱的連結都給改掉確實可以減少一定數量的潛在斷鏈。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月24日 (六) 04:00 (UTC)

(？)疑問有沒有批量修改錯誤名稱連結的方法?--Bagakuco（留言） 2019年8月25日 (日) 20:33 (UTC)

Amphoe Mueang

我最近看過治所同城，發現清朝同類的縣都稱「附郭縣」。我想問一下「Amphoe Mueang」稱「府治縣」是不是官方翻譯？不是的話，我考慮改動一下內文翻譯。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月25日 (日) 12:39 (UTC)

• 我先掛上{{expert}}模板了。僅一個來源而且還是新聞來源，顯然不足以支撐這類條目。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月26日 (一) 06:26 (UTC)

8月1-2日包圍沙田、馬鞍山警署 同尖沙嘴警署和黃大仙警署是不同性質的事件

8月1-2日包圍沙田、馬鞍山警署是針對香港民族黨前召集人陳浩天被捕。而8月3日尖沙嘴警署是遊行過程一部分，應該放在8月3日旺角遊行。而黃大仙警署是同黃大仙警民衝突有關，足以另開新條目。

此外，自己亦開了條目8月1-2日包圍沙田、馬鞍山警署，要討論下如何合併。--Wpcpey（留言） 2019年8月4日 (日) 02:10 (UTC)

• @Wpcpey：我建議先看看有那些內容是2019年8月包圍警署事件擁有的，但8月1-2日包圍沙田、馬鞍山警署是沒有的，然後按照WP:MM和將那些內容合併至8月1-2日包圍沙田、馬鞍山警署。另外建議8月1-2日包圍沙田、馬鞍山警署移動至8月1-2日包圍沙田、馬鞍山警署--SCP-2000（留言） 2019年8月5日 (一) 15:01 (UTC)

---

由於關於8月1-2日包圍沙田、馬鞍山警署和2019年8月包圍警署事件的合併無共識，故移至這裏作討論。--SCP-2000（討論） 2019年8月24日 (六) 06:56 (UTC)

• User:JuneAugust、User:Tommylung、User:Harry920、User:No1lovesu和User:Jasonloi1997另請曾參與這兩個條目的編者參與討論。--SCP-2000（留言） 2019年8月24日 (六) 07:01 (UTC)

現時2019年8月包圍警署事件對於包圍尖沙嘴警署和黃大仙警署的內容是完全沒有，我認為整合現時兩個條目的內容到單一條目就好，至於另外兩次包圍就待條目建了才在那兒一併寫。合併後條目名稱建議為2019年8月沙田區警署被包圍事件（馬鞍山好歹也是沙田區）。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月27日 (二) 04:17 (UTC)

反送中相關

鑑於twitter和facebook昨天開始清理了近千的五毛用傳播假新聞賬號，所以建議wiki也應該等項。因為已經發現有人建立賬號之後直奔主題（假新聞 基本=原創研究），然後立刻出現在提刪了（估計賬號建立不到完整的一天）。

同時，建議最近一段時間，快速刪除權限儘量下放。老鳥對於是不是原創研究這種，基本看兩眼就有數吧？再明顯不過的原創研究直接快速刪除，加快處理進程，別什麼都往提刪那邊送了。

（我亦不想聽什麼類似外交部的觀點：有權利表達意見。這已經夠了。要表達有FB/推/一干SNS（weibo大概9成是粉紅，說95%也不過分）呢，我想清靜，外面已經烏煙瘴氣了。時效的話，外間大部分人估計10.1之前能基本完，對象方面，無論撐警建制派或者本土勇武派一律一視同仁。）--我是火星の石榴（留言） 2019年8月21日 (三) 05:04 (UTC)

• 看看別人的同時，也要看看自己。不能搞得《蘋果日報》沒製造假新聞似的。總之一句話，慎用來源。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年8月21日 (三) 06:35 (UTC)

想想很多話還是不說算了（以下略），昨天，好像是CCAV，報道某死胖子販毒（不知道什麼表情好了，順便，《蘋果》現在是收費牆，求贊助。更不要說，哪怕是10年前，我也從來不曾是《蘋果》的訂戶，更何況現在了。我是持明顯保守立場的NYT訂戶倒是真的）、下午推谷臉報告已經B了20萬個參與信息戰的賬號，帝吧又被人抓到在公開發放各類俗稱公車賬號的東西、又看到了某政府招標採購的公示文件（SNS漲粉XX萬）...--我是火星の石榴（留言） 2019年8月22日 (四) 05:12 (UTC)

• 只從技術層面說：不可行。因為管理員的「delete」權限，不區分CSD或AFD，也不區分條目或文件，基本所有頁面都可以刪，這種權限肯定不可能下放。--AlexLeeCN（留言） 2019年8月21日 (三) 12:46 (UTC)
  • 有一個變相下放的方法是：由有管理員權限的bot幫忙執行CSD。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 03:38 (UTC)
    • 用bot很有可能誤傷，不建議。而且「加強新用戶註冊管理」也違反了維基百科的方針，(－)強烈反對。有誰故意散播沒有可靠來源的假消息，按一般的處理方法（警告、封禁）處理即可。我不覺得事情已經嚴重到此。--【和平至上】💬📝 2019年8月27日 (二) 11:19 (UTC)

新手問題

有沒有用戶能提供自動更新編輯數的模版，還有看權限的位置--Matthewyung11Talk 2019年8月29日 (四) 10:35 (UTC)