維基百科

用戶:Sz-iwbot/vfdall

< User:Sz-iwbot

以下內容用作bot判斷是否已經提交刪除。

積壓投票

4月28日

九二共識 (中華人民共和國)

(×)刪除理據：未見拆分此概念的意義。如果要拆分的話也應該對等拆分，採用平等消歧義；且原條目明顯沒有拆分乾淨，還有大量PRC方面的觀點。

提交的維基人及時間： ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 07:55 (UTC)
(×)刪除：我感覺這個拆分本身屬於原創研究。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月17日 (三) 10:07 (UTC)
請具體提示何處有原創研究，才好繼續討論下去。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:10 (UTC)
我不認為中華人民共和國與中華民國對九二共識的見解的不同大至使兩方所理解的九二共識成為兩個完全不同的概念。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月20日 (六) 03:03 (UTC)
請舉例說明。例如，台灣認為可以各表，中國認為不行。一邊的一個中國是中華民國，另一邊的中國是中華人民共和國，這些差異請問如何說明是同一個概念？甲說A是植物，乙說A是礦物，可以說兩方有共識嗎？你的意見唯一的立場就是你個人不認同，不代表條目為原創研究，請提出明確證明來討論。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月24日 (三) 15:54 (UTC)
你的類比失當，「九二共識」作為一個概念與作為實物的「植物」、「礦物」有本質上的不同。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月26日 (五) 05:12 (UTC)
(○)保留，1. 原條目內容過長，依照維基常規指引拆分條目。已按照編輯意見修改九二共識原條目，編輯對原條目寫法有意見，應在原條目提修改。2. 條目內容已提供引用，證實非原創研究，也有關注度，中華人民共和國的見解與中華民國方不同，顯示可獨立成條目。以上提刪理由，不符合維基常規。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月17日 (三) 14:55 (UTC)
如果覺得過長，可以拆出「九二共識的歷史」「對九二共識的評價」兩個條目 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 15:24 (UTC)
你可以在九二共識條目內自行提出討論，與現在條目討論無關。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月17日 (三) 15:34 (UTC)
(！)意見 未經討論的非對等拆分可能違背POV。--YFdyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:33 (UTC)
請具體說一下條目內容何處有違反中立觀點，可以看到大部份是引用中國官方資料，很充份引述了中國的觀點。用很含糊不清的理由，無法有良好討論。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:09 (UTC)
見下。目前討論中沒有人支持您的拆分。--YFdyh000（留言） 2024年4月19日 (五) 05:00 (UTC)
Re. 維基常規追求共識決定，不是用討論人數來決定。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月24日 (三) 15:52 (UTC)
(±)合併：沒有必要什麼都分「兩個中國」講。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年4月19日 (五) 12:16 (UTC)
這個意見很明顯有地域觀點，違反POV。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月24日 (三) 15:56 (UTC)

以上討論，理由缺少依據，沒有集中在維基常規，刪除與合併意見皆與編輯個人的政治立場有關，為POV。希望可以提供比較具體的理由來進行有意義討論。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月24日 (三) 16:03 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月28日 (日) 01:04 (UTC)
(×)刪除：都是「共識」了就沒有必要分拆來講了--Coddlebean（留言） 2024年4月28日 (日) 08:42 (UTC)
(×)刪除：「九二共識」本來就與兩岸都有關，拆出PRC作為另一個定義明顯不當，尤其是這將本來一個術語拆成了類似兩個術語去寫，如果是拆成「中華人民共和國對九二共識的主張」可能還更好，但還是會POV；就條目太大要拆分而言，拆分其他章節是更好的選擇。-- Sun8908 2024年4月28日 (日) 10:11 (UTC)
(±)合併到九二共識：恐怕是拆分不當，注意到頁頂的模板稱九二共識條目為中華民國政府方面的主張，如果真的刪除中華人民共和國方面的主張（即此條目），那恐怕就會有地域中心或中立性的問題了。就如上面的討論，既然是共識，那就應該寫在同一條目；如果擔心太長，可以拆分其他內容（比如單獨寫歷史等，當然，這都是後話了），而不是拆分不同方面的觀點。--古怪的Wang31（討論 | 貢獻） 2024年5月1日 (三) 01:46 (UTC)

5月5日

自閉症

(±)合併到自閉症譜系。英維已於2022年6月將「孤獨症/自閉症」（autism）合併至「孤獨症譜系/自閉症譜系/自閉症類群」（autism spectrum）（少量內容併入「classic autism」，但中維還無該條目）。目前ICD-11和DSM-5-TR都使用「孤獨症譜系障礙」這一名稱。事實上，2013年出版的DSM-5就已經統稱「孤獨症譜系障礙」，不再區分「孤獨症」「Asperger」等；2020年出版的ICD-11亦是如此，自2022年生效以來已過兩年。兩岸三地的具體診斷標準，如中華人民共和國衛健委《精神障礙診療規範》等也都不再使用「孤獨症」而只有「孤獨症譜系障礙」。另外，英文常簡稱「autism spectrum」，但中文似乎不常簡稱「自閉症譜系/孤獨症譜系/自閉症類群」，而總是使用全稱「自閉症譜系障礙/孤獨症譜系障礙/自閉症類群障礙」，個人還傾向於將合併後的條目改為全稱。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月5日 (日) 18:36 (UTC)
我的建議是：將條目【自閉症】更名為【典型孤獨症】(兒童孤獨症)，再將之聯結英維條目【Classic autism】，且將其原文內容有關「譜系」的部分，併入已更名的條目【孤獨症譜系障礙】，以免一些前人在本條目建立的重要信息流失。在此譜系中，其他許多「亞型」都可能有必要將之單獨提出來作為條目論述。Yyfroy（留言） 2024年5月19日 (日) 04:10 (UTC)
感覺classic autism的內容不多……（英維是大約1/3內容分給了classic autism，其餘分給譜系）甚至我對是否要有classic autism這個條目也表示懷疑，因為ICD-11和DSM-5-TR現在都完全搜不到「classic autism」這個詞。已經被兩大標準完全淘汰的亞型，還有必要獨立條目介紹嗎……--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 04:30 (UTC)
( π )題外話：北京大學出版社上個月剛出版了DSM-5-TR（簡體）中文版，然而價格貴得離譜  囧rz……而且鑑於DSM-5同譯者的拙劣中文翻譯，我暫時還不打算買……--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 06:15 (UTC)
同樣看過該翻譯版本，不可思議地拙劣。另外台灣精神醫學會也出了DSM-5譯本。不過我沒有細看就是了，所以不能評價翻譯質量。主要是難找。--S叔 2024年5月21日 (二) 12:42 (UTC)
(～)補充：ICD-11精神、行為與神經發育障礙去年下半年也由人民衛生出版社出了（簡體）中文翻譯版，翻譯單位上海市精神衛生中心還一直以「翻譯都是經過仔細反覆推敲」作為賣點（前言中佔了一半篇幅）。我買了，確實疾病名稱都翻譯得不錯，但內容……也就那樣吧……不知道是不是英文的診斷標準真的很難翻譯成中文、是不是「如果追求完美信達雅會失去精準性」。( π )題外話：ICD-11官方中文版（絕大部分只有疾病名稱和前言部分。另外人衛的ICD-11中文版沒有前言部分）實在是爛到不忍直視，有些內容甚至感覺就是機器翻譯。( π )題外話吐槽：總是有維百用戶在各種疾病條目中將世衛組織定的中文名稱當作大陸地區詞，比如SARS之前長期沒用中國大陸的「嚴重急性呼吸綜合症」而用世衛的「嚴重急性呼吸道綜合症」，不知道是什麼原因。難道就因為WHO用簡體字嗎……--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 15:38 (UTC)
根據您的提示：查了 ICD-11：[1]https://icd.who.int/browse/2024-01/mms/en#437815624
▽6A02 Autism spectrum disorder
6A02.0 Autism spectrum disorder without disorder of intellectual development and with mild or no impairment of functional language
6A02.1 Autism spectrum disorder with disorder of intellectual development and with mild or no impairment of functional language
6A02.2 Autism spectrum disorder without disorder of intellectual development and with impaired functional language
6A02.3 Autism spectrum disorder with disorder of intellectual development and with impaired functional language
6A02.5 Autism spectrum disorder with disorder of intellectual development and with absence of functional language
6A02.Y Other specified autism spectrum disorder
6A02.Z Autism spectrum disorder, unspecified
但，DSM-5-TR 應該不開放查詢：[2]https://dsm.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.books.9780890425787.x01_Neurodevelopmental_Disorders
不知您可否弄到英文版或中文版的內容？那麼請問此譜系障礙，最常見的亞型（病名）現在公認應稱為什麼？若沒有，那本條目就只好廢了？Yyfroy（留言） 2024年5月21日 (二) 04:19 (UTC)
@Yyfroy如您需要，我可以提供一份。--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年5月21日 (二) 04:29 (UTC)
謝謝您！我剛剛竟然找到了：[3]https://www.mredscircleoftrust.com/storage/app/media/DSM%205%20TR.pdf 大家參詳參詳！我看了後，沒任何建議。目前就是如何將條目【自閉症】有價值的內文，看看是否能適當融入條目【孤獨症譜系障礙】中？Yyfroy（留言） 2024年5月21日 (二) 05:34 (UTC)
DSM-5-TR事實上維基百科圖書館的數據庫有的[事實上就是能自由查看APA網站的DSM-5-TR及一些期刊文章]，開放給滿參與條件的編者。不用四處找。--S叔 2024年5月21日 (二) 12:51 (UTC)
兄台，感謝你的提示！我也申請進入了！謝謝！Yyfroy（留言） 2024年5月21日 (二) 14:01 (UTC)
@Yyfroy：ICD-11搜索框裏可以直接輸入想搜索的詞（比如「classic autism」），很多即使被淘汰的詞也是能夠搜到的，比如輸入「simple-type schizophrenia」（本身未列在ICD-11）會自動匹配至「6A20.Z Schizophrenia, episode unspecified」，輸入「Asperger」則跳轉到「6A02.0」（類似維百的「重定向」），但「classic autism」卻連自動匹配也沒有，就是完全沒有在這個數據庫里。說明被淘汰得很徹底（）[原創研究？]DSM-5-TR（英文版）我是在z-lib下載的（應該不算廣告吧？），搜索過「classic autism」這個詞，沒有。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 04:45 (UTC)
@Yyfroy：最常見的亞型（病名）現在公認應稱為什麼？「現在公認」應該是不存在「classic autism」的（）在DSM-4-TR（1994）中，有(classic) autism、Asperger、Rett氏障礙和兒童期崩解症四種孤獨症類型（都屬於廣泛性發育障礙PDDs），但DSM-5就沒了。ICD-10（1990）中，有兒童期autism、非典型autism、Rett氏綜合症、其他兒童期崩解症、伴有智能不足與重複動作的過動症和Asperger，ICD-11也同樣刪掉了。註：「classic」打括號是因為原文沒有「classic」一詞，是DSM-5和ICD-11將所有autism子類型合併稱「autism spectrum disorder」之後為了區分才將以前的「autism」加上了「classic」。「classic」可能不是「典型」的意思，而是類似「古老」的意思（應該確實是「典型」的意思，因為ICD-10有「非典型孤獨症」），而且我懷疑中文地區可能完全沒有對應概念，非要稱呼的話按中文習慣可能會說成「ICD-10和DSM-4-TR中的孤獨症」或「孤獨症（舊診斷）」之類的……--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 05:09 (UTC)
@Yyfroy：(～)補充：之前沒搜索「childhood autism」。這個詞在ICD-11中直接「重定向」到整個譜系，在DSM-5-TR就在61頁出現了一次（而且也是為了說明其「被淘汰」）。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 05:37 (UTC)
根據上面的連結，我找不到 DSM-5-TR 對於 ASD 有分亞型，只有 severity levels 分級？我沒有任何建議了！不知您是建議如何將條目【自閉症】較無損地併入【孤獨症譜系障礙】？Yyfroy（留言） 2024年5月21日 (二) 05:38 (UTC)
這一條目本身的問題也非常大，大段大段的「無來源」內容……我對合併條目沒有經驗，尤其是這種可靠性都無法保證的內容  囧rz……--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 06:03 (UTC)
看來英維也在討論，且他們最先提議的是「反向併入」（Autism spectrum → Autism）：[spectrum#Requested move 17 May 2024|https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Autism_spectrum#Requested_move_17_May_2024] 。連 Asperger syndrome 也被建議取消而併在一起，不過大多人都反對：[spectrum#Proposal to merge Asperger syndrome here|https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Autism_spectrum#Proposal_to_merge_Asperger_syndrome_here] 。
好亂呀！本來還想慢慢搬，看了後我也不敢動手！Yyfroy（留言） 2024年5月21日 (二) 06:26 (UTC)
不是最先提議「反向併入」吧？是2022年6月Autism就已經併入了Autism spectrum（少部分分給classic autism），然後2024年5月（怎麼就是最近幾天？！好巧）又有人提議將Autism spectrum移動至Autism（Autism在英維自2022年6月只是一個重定向頁而已）。這一「更名」應該和我們中維的這個「合併」性質有很大區別。另外，Asperger其實我也一直認為應該併入「孤獨症譜系障礙」的！已經被淘汰的過時的診斷就不應該成為獨立條目。反而「抑鬱障礙」（包含眾多疾病的大類）完全應該從「心境障礙」分離出來。但我其實沒怎麼研究（讀）過Asperger條目，所以暫時沒提。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 06:38 (UTC)
@Yyfroy：兩年前英維的合併討論：en:Talk:Autism_spectrum/Archive_4#Merger_proposal;_Outdated_terminology/taxonomy--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 07:13 (UTC)

5月8日

喬一魚、朱奕萌

來源搜尋：「"乔一鱼"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report
來源搜尋：「"朱奕萌"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年5月8日 (三) 00:03 (UTC)
或可考慮(±)合併至Gen1es？Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月8日 (三) 10:04 (UTC)
不反對，下面那個也是。--日期20220626（留言） 2024年5月8日 (三) 23:04 (UTC)
整合兩個討論串。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月10日 (五) 00:13 (UTC)

5月13日

劉美德

來源搜尋：「"劉美德"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年5月13日 (一) 01:08 (UTC)

Genie, Earth

(►)移動到草稿理據：未開拍不符合電視劇關注度指引NT:DRAMA，2023年6月後未有進一步消息[4]（排序靠前提及「이승국」的新聞為同名節目）

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年5月13日 (一) 01:28 (UTC)

德妃傳

(►)移動到草稿理據：未開拍不符合電視劇關注度指引NT:DRAMA，2021年後無相關製作消息更新。

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年5月13日 (一) 01:41 (UTC)
@日期20220626：看到您在編輯摘要指該條目非電視劇，看引用來源和提及的「前兩部作品」應該都指明條目主題是電視劇。--Hercoffee（留言） 2024年5月13日 (一) 01:50 (UTC)

批量提刪

KMB 1

KMB 1A

KMB 1K

KMB 2

KMB 2A

KMB 2B

KMB 2C

(×)刪除理據：不符合WP:RFAL。

提報以上頁面的維基人及時間：
ThirdThink（留言） 2024年5月2日 (四) 03:06 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:31 (UTC)

人工衛星 (音樂組合)

來源搜尋：「"人工衛星 (音樂組合)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年4月21日 (日) 00:00 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月2日 (四) 11:38 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:31 (UTC)

文物普查

(×)刪除理據：04年就被創建的條目，至今無來源。而且疑似以中國大陸為敘述中心（WP:BIAS）。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月21日 (日) 04:33 (UTC)
有線下來源[5]，而且這個詞都不確定中國以外地區有沒有人用，未必是WP:BIAS--日期20220626（留言） 2024年4月21日 (日) 05:45 (UTC)
(！)意見，這個定義「在一個行政區劃內，由當地文物行政主管部門組織的，對本地文物資源進行較為全面性的調查工作」，放在世界各國基本也不會有太大區別，我看不出有明顯地域中心的問題？--O-ring（留言） 2024年4月21日 (日) 12:41 (UTC)
看不出，而且用Google搜這個詞，很多都是簡體字網站，只看到台灣有一個網站講到了文物普查。--日期20220626（留言） 2024年4月21日 (日) 12:45 (UTC)
我上面說的疑似，你覺得不是那就不是，不用過於糾結這個。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月23日 (二) 09:27 (UTC)
(×)刪除 詞典。就是官方主管機構組織的大規模非專項文物調查？對於某些例子，可能很難有確切定義，專題文物普查、專項文物普查。--YFdyh000（留言） 2024年4月23日 (二) 08:52 (UTC)
你舉的「專題文物普查、專項文物普查」只是這些文物普查的範圍或主體不同，不代表文物普查這個定義就不確切，而且在有來源可以證明的前提下不應再說它「難有確切定義」。--日期20220626（留言） 2024年4月23日 (二) 08:55 (UTC)
「它一方面相對於考古工作的專題調查而言的」，專題文物普查/調查究竟算不算文物普查，感覺難以區分。--YFdyh000（留言） 2024年4月23日 (二) 09:25 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月2日 (四) 11:38 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:32 (UTC)

Template:青島市歷史建築保護名單索引

(×)刪除理據：1、原創定義。將文物稱為「歷史建築」，違反WP:OR、WP:NOT#OR。2、模板功能可被其他模板代替。這個模板本來是想改名成文物專用模板的，不過我昨天剛注意到已有{{山東文保}}可代替其功能，所以改名也沒什麼必要了。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月21日 (日) 04:33 (UTC)
(○)保留，該模板的導航功能價值毋庸置疑且無法被代替，我已經在討論頁說的很明白了。——StefanTsingtauer（留言） 2024年4月21日 (日) 09:02 (UTC)
原創定義4個字你是一點沒看見。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月21日 (日) 09:07 (UTC)
(○)保留，該模板為青島各級文物保護單位、不可移動文物及歷史建築的導航模板，乃綜合性模板，具有不可替代性。提刪者所提到的模板不能替代該模板的使用。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2024年4月21日 (日) 09:24 (UTC)
原創定義4個字閣下也是一點沒看見。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月21日 (日) 09:46 (UTC)
我不知道是否有關，但若干年前曾有其他用戶抱怨一些用戶把青島的地位不合理地提高的行為。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月21日 (日) 15:43 (UTC)
(►)移動至 青島歷史文化資源索引，模板內容重複的問題是客觀的，可參考Template:中華人民共和國各類資源保護列表。--貓貓的日記本（留言） 2024年4月21日 (日) 16:34 (UTC)
「青島歷史文化資源索引」一名太抽象，沒有明確的範圍，因此不贊同。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月22日 (一) 03:13 (UTC)
這不難，對照青島國家歷史文化名城的保護規劃就可以了，這裏面明確列出了青島作為國家歷史文化名城需要保護的內容，減去其中自然的部分，那麼得到的就是三名體系（歷史文化名鎮名村和街區、傳統村落）、文物古蹟（世界遺產、文物保護單位、一般不可移動文物、地下文物埋藏區、水下文物）、歷史建築、特色要素（工業遺產、軍事建（構）築物、革命文物、名人故居）和非物質文化遺產。--貓貓的日記本（留言） 2024年4月22日 (一) 10:53 (UTC)
既然有可靠來源，那我贊同。不過名字可能要改改以契合來源，我暫時沒想好名字怎麼定。以及，由於更改前後已然沒有繼承關係，建議(◇)刪後重建此模板。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月22日 (一) 11:05 (UTC)
換成「青島歷史文化遺產索引」也行，歷史文化名城保護規劃是保護城市歷史文化遺產的法定規劃，由省級人民政府審批公佈，顯然可以明確青島歷史文化遺產/資源的具體範圍，不明確範圍還談什麼保護？--貓貓的日記本（留言） 2024年4月22日 (一) 11:08 (UTC)
「《青島歷史文化名城保護規劃》規定的保護要素索引」如何？儘量做到不原創研究吧。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月22日 (一) 11:22 (UTC)
我跟貓貓的日記本閣下已經商量到這個程度了。@K.Y.K.Z.K.、@StefanTsingtauer二位有什麼意見，出來說句話唄。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月23日 (二) 03:25 (UTC)
(＊)提醒，Wikipedia:導航模板中沒有原創研究或收錄標準的說明，不認為提刪者的引用的方針適合該系列模板。--Kethyga（留言） 2024年4月22日 (一) 04:40 (UTC)
維基百科:非原創研究是方針唉大哥，你拿論述來反駁方針？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月22日 (一) 04:44 (UTC)
請具體給出導航模板en:Template:China topics的收錄標準。為什麼加入了這些？--Kethyga（留言） 2024年4月22日 (一) 05:19 (UTC)
維基百科:是英文維基說的！--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月22日 (一) 05:24 (UTC)
請給出中維導航模板Template:美國索引收錄標準。--Kethyga（留言） 2024年4月22日 (一) 07:56 (UTC)
我給不出來，因為我同樣反對該模板的收錄邏輯。也許您接下來要問我為什麼只提刪這些不去提刪{{美國索引}}呢？因為我想提刪什麼、不想提刪什麼是我的自由，維基百科不強迫任何人參與。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月22日 (一) 08:13 (UTC)
可是您引用的原創觀點並不適用模板，因為模板中的內容都是實際存在的東西，根本就沒有原創什麼概念，即不符合Wikipedia:刪除方針#刪除理由中的規定。--Kethyga（留言） 2024年4月22日 (一) 11:36 (UTC)
是嗎？Wikipedia:刪除方針#刪除理由第14條：任何不適合百科全書的內容。該條款指向了維基百科:維基百科不是什麼。而《維基百科:維基百科不是什麼#維基百科不是發表創新意念的地方》則明確指出：維基百科不是發表創新意念的地方。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月22日 (一) 11:41 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月2日 (四) 11:39 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:32 (UTC)

Template:青島市傳統民族建築

(×)刪除理據：原創定義。無論是「青島市傳統民族建築」或「青島傳統建築」這兩個名稱，都缺乏具體定義。違反WP:OR、WP:NOT#OR。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月21日 (日) 04:33 (UTC)
(○)保留，有導航價值，可後續改善。——StefanTsingtauer（留言） 2024年4月21日 (日) 09:05 (UTC)
答非所問。我說原創定義，你說有導航價值。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月21日 (日) 09:08 (UTC)
(○)保留，這屬於提刪者理解錯誤，世上也並無「青島傳統建築」，而是青島/傳統建築，其意思為在青島地區的中國傳統建築，即具有中國傳統建築風格樣式的建築，並非原創定義。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2024年4月21日 (日) 09:32 (UTC)
閣下現在就是在強行給「青島市傳統民族建築」或「青島傳統建築」加上了定義。WP:OR第一句話即明確指出：「維基百科不是存放原創研究或原創觀念的場所」。除非你有可靠來源。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月21日 (日) 09:39 (UTC)
那如果加上「中國」二字是否可行，如「青島市境內的中國傳統建築」--K.Y.K.Z.K.（留言） 2024年4月21日 (日) 09:40 (UTC)
請用可靠來源告訴我這樣做的必要性。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月21日 (日) 09:48 (UTC)
見上。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月21日 (日) 15:43 (UTC)
(！)意見這個模板雜揉了幾個方面的內容，一部分是古建築，通常指清代（含）之前的建築，比如青島天后宮，一部分是近代仿古建築，即近代以來利用現代施工工藝和材料達到古建築外觀效果的建築，比如世界紅卍字會青島分會的中院建築，仿古建築中又有一部分可以被視為近代民族形式建築，指近代以來遵循和採納西方建築原理和方法，同時運用大量傳統裝飾，表現「中國固有特徵」的建築，也可以視為中國式的折衷主義建築，比如青島海濱生物研究所，這幾個都是有明確定義的，但是似乎難以用傳統民族建築予以全部概括，考慮改善，建議只包含古建築，名稱對應移動過去。--貓貓的日記本（留言） 2024年4月23日 (二) 14:39 (UTC)
需要可靠來源支撐。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月23日 (二) 14:57 (UTC)
如果移動到古建築，可以看四普對古建築的認定標準：「1840年以前建造的、以及1840-1911年採用傳統建築材料、工藝建造，具有傳統風格的建築」，但是在模板里並不需要放標準，標準是「古建築」這個條目應當解決的（這個條目沒有？這真是個笑話）。
當然，這又會來到論證收錄全不全的環節，但對青島來說近現代是大頭，古建築確實是不多的，地級市全域國省市三級文物保護單位大約有40處左右，級別低的區縣保和一般不可移動文物收錄價值也低，關注度也都可能還是問題，我認為可以不考慮，所以這是可以做到的，而且從分類方式看，它是完全可以與既有模板區分、獨立存在的。--貓貓的日記本（留言） 2024年4月24日 (三) 09:24 (UTC)
也可以以狹義的城市（即市區）為收錄範圍，把區保也納進來，這也是提高全面程度的一個方式。--貓貓的日記本（留言） 2024年4月24日 (三) 09:38 (UTC)
如果閣下選用的是四普的標準的話，那只能等到四普成果發表之後再對什麼是「古建築」什麼不是「古建築」進行區分了，畢竟中國大陸這邊，不可移動文物的最終認定權只在政府機關。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月24日 (三) 09:39 (UTC)
另外還有就是，該模板列出了一部分已拆除的建築，這部分就沒辦法了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月24日 (三) 09:42 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月2日 (四) 11:39 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:32 (UTC)

Category:青島傳統建築

(×)刪除理據：與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/21#Template:青島市傳統民族建築同理。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月21日 (日) 07:35 (UTC)
(○)保留：與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/21#Template:青島市傳統民族建築同理。——StefanTsingtauer（留言） 2024年4月21日 (日) 09:06 (UTC)
上方已回復，不重複。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月21日 (日) 09:09 (UTC)
見青島市歷史建築保護名單索引模板提刪。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月21日 (日) 15:57 (UTC)
按上面的修改方向，把這個移動至青島古建築，然後把近代仿古建築獨立出來建一個分類就可以了。--貓貓的日記本（留言） 2024年4月23日 (二) 14:45 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月2日 (四) 11:39 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:32 (UTC)

德國政黨代表色

(±)合併到政治顏色。關注度不夠，建議與政治顏色詞條合併

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年4月21日 (日) 08:24 (UTC)
並沒有不夠[6][7]--日期20220626（留言） 2024年4月21日 (日) 09:08 (UTC)
但是其中的內容本質上講的還是政治顏色在德國的表現形式，且德國的政黨代表色的本質與政治顏色相比並無特殊之處。--向史公哲曰（留言） 2024年4月21日 (日) 12:27 (UTC)
德國政黨代表色其實就是「政治顏色在德國的表現形式」，的確如此。單單看政治顏色條目的話未必能知道德國政黨的代表色是什麼。主題在某個地區的子主題有關注度來源且長度夠的話是可以另建條目的。--日期20220626（留言） 2024年4月21日 (日) 12:32 (UTC)
另外全世界都有政治顏色，但只有德國的政治顏色被中文維基百科的維基人專門設詞條，這亦是不合理的。而且除中文維基外，我尚未查到其他語言的維基百科專門為某一國家的政治顏色設立詞條。--向史公哲曰（留言） 2024年4月21日 (日) 12:31 (UTC)
有可靠來源的話就能建，因為其他語言沒有條目不是合適的刪除理由。--日期20220626（留言） 2024年4月21日 (日) 12:33 (UTC)
(！)意見，如果傾向於合併的話，德國政黨列表可能比政治顏色更合適，事實上在德國政黨列表已經有簡短的代表顏色描述。--O-ring（留言） 2024年4月21日 (日) 12:53 (UTC)
贊同O-ring--YFdyh000（留言） 2024年4月23日 (二) 08:54 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月2日 (四) 11:39 (UTC)
  • (○)保留：可能諸位編輯並不是特別熟悉戰後德國政治。實際上德國政黨顏色相對於其他國家，確有其獨特之處。條目具有關注度。
    • 戰後德國的聯邦政府、州政府和其他地方政府時常出現兩黨或多黨聯合政府的情況。幾十年間幾家主要的政黨都比較穩定，代表色也相對固定，在德國國內、對研究德國政黨政治的人們而言非常熟悉。而這種頻繁出現聯合政府、主要政黨穩定存在的情況並不是所有國家都有的。
    • 由於頻繁出現聯合政府，主要黨派和代表顏色也比較固定，德語和德國政治術語中出現了一系列豐富多彩的詞彙，比如「交通燈聯盟」（Ampelkoalition）、「肯雅聯盟」（Kenia-Koalition，或者阿富汗聯盟）、「牙買加聯盟」（Jamaika-Koalition）等等表示不同組合形式的聯合政府的詞。據我所知，這些事情在主要歐美國家裏可能是獨一份的，有其獨特性。「交通燈聯盟」之類用顏色代指不同聯合政府的詞彙也頻繁界於新聞和學術文章中。具備關注度。交通燈聯盟、肯雅聯盟、阿富汗聯盟、牙買加聯盟之類的事情不在這個條目里一起解釋，又該去哪裏解釋呢？
    • 「尚未查到其他語言的維基百科專門為某一國家的政治顏色設立詞條」並不是提刪的理由。如果這個條目的確應當建立，那麼難道中文維基百科必須要等別的語種建立了之後才能寫嗎？中文語種就不能領先一下嗎？
    • 我認為德國政黨顏色問題具備特殊性和關注度，應保留此條目。--如沐西風（留言） 2024年5月3日 (五) 10:45 (UTC)
    重點是「代表顏色也比較固定」嗎。美國的紅綠、台灣的藍綠，好像也沒條目，除了紅州與藍州。所以「具備特殊性」在哪裏，關注度又是否足夠來源。非列表的內容（「組合顏色」），條目內很少、來源很少，不認為足夠關注。--YFdyh000（留言） 2024年5月3日 (五) 15:41 (UTC)
    • 那要不我再重複一遍呢？政黨有顏色這事本身並不獨特，但是形形色色的聯合政府的顏色組合和對應的花哨名詞（例如「牙買加聯盟」）就是特殊性。牙買加聯盟之類詞彙的關注度足夠，搜一搜就知道。
    • 「美國的紅綠、台灣的藍綠，好像也沒條目，除了紅州與藍州。」台灣政治顏色的條目可不是沒有：泛藍、泛綠、橘營、南綠北藍，夠不夠，是不是也要提刪？
    • 如果認為「非列表的內容（「組合顏色」），條目內很少、來源很少，不認為足夠關注」，似乎更該掛上{{Notability Unreferenced}}而不是直接刪除。--如沐西風（留言） 2024年5月4日 (六) 02:53 (UTC)
      聯合本身受到關注、可能寫條目，但單純的「顏色」不一定。那些是受關注術語包含顏色，而不是寫「藍營與綠營」或更全的列出且只寫顏色。預計很多政黨有代表色，某個國家足夠多或者獨特到單獨條目來講，需要來源證明。想保留不是解決關注度存廢的理由。希望能證明「獨特之處」，我覺得這只是常見顏色代稱的列出，就比如「中國科技企業代表色」寫藍廠綠廠小米橙等等，或者「中國共享單車代表色」——這個或許真可以寫？
      如果是要寫不需顧忌關注度的列表，可能需要更廣共識，可能建立大量的「代表色」條目來引述陳列資料。--YFdyh000（留言） 2024年5月4日 (六) 03:43 (UTC)
      • 我現在說第三次：德國政壇用顏色組合代指不同政黨搭配的聯合政府，就是這件事情的特色。其他國家和地區很少有「交通燈聯合」之類的詞來代指聯合政府。
      • 條目現在有「結盟組合顏色」一章，這一章的內容很難合併到政治顏色中，合併會使得政治顏色條目比例失衡、過於偏重德國一個國家。
      • 能看懂一點德語的編輯可以參考de:Politische_Farbe#Deutschland（政治顏色：德國。這一節是德語維基條目佔比最大的部分）。
      • 另外一種選項是像德語維基一樣寫一個de:Koalitionsregierungen in Deutschland（德國的聯合政府）。那樣的話德國主要政黨的顏色可歸入政治顏色，而顏色組合（阿富汗聯合之類的東西）寫入德國的聯合政府。不過目前沒有這個條目，請暫時保留。
      • 最後附一下談論德國政黨顏色參考資料。其實隨便搜一下就能找到好多：
      • 談論德國政治的文章里經常可以見到交通燈聯合之類的詞。不熟悉德國政治的讀者很難理解。這種用顏色別稱命名聯合政府的現象在其他國家也相當罕見。具備知識性和關注度，應當有條目加以解釋說明。--如沐西風（留言） 2024年5月4日 (六) 08:32 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:33 (UTC)

Template:青島老街

(×)刪除理據：「老街」屬原創定義。（WP:OR、WP:NOT#OR）

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月21日 (日) 08:25 (UTC)
(○)保留，用於收錄、導航青島歷史城區（有明確範圍可查）內的街道條目，保留意義毫無疑問。——StefanTsingtauer（留言） 2024年4月21日 (日) 09:07 (UTC)
(○)保留，青島有大量街道位於國家認定的歷史文化街區，且亦有《青島老街》一書，並非原創定義。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2024年4月21日 (日) 09:35 (UTC)
維基百科:非原創研究：要證明你沒有發表原創研究，你必須列明與條目主題直接相關、且直接支持條目內容的可靠來源。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月21日 (日) 09:41 (UTC)
這裏我有一個看法，就是如果《青島老街》一書（或其他可靠來源）能對青島的「老街」作總括定義／介紹，那「老街」確實不算原創研究。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月21日 (日) 15:46 (UTC)
我同意，但上方用戶要把該書具體信息寫在模板里，只有一個書名不合適。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月22日 (一) 03:16 (UTC)
再不然（他們）建一個不違反非原創研究方針的條目總括介紹「青島老街」也非不可，相信這對他們而言並非難事。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月22日 (一) 04:57 (UTC)
認同閣下觀點。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月22日 (一) 04:59 (UTC)
@StefanTsingtauer、K.Y.K.Z.K.：對此提議有何想法？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月22日 (一) 05:09 (UTC)
如果相對屬於常識，能輕鬆搜到定義，不應該在導航模板中隨便寫書目來源。源碼註釋或討論頁提一下無妨。--YFdyh000（留言） 2024年4月23日 (二) 09:34 (UTC)
似乎不屬於常識。我找到的「青島老街」基本上僅指中山路。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月24日 (三) 06:06 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月2日 (四) 11:40 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:33 (UTC)
鑑於主留方至今仍未給出《青島老街》這本書的具體信息，認為該模板應(×)刪除。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 04:05 (UTC)

張寅 (舉人)

(×)刪除理據：過期小小作品

提報以上小小作品的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月10日 (三) 00:05 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
重新提交說明：小小作品第二次
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:35 (UTC)

NGC 1147

(×)刪除理據：過期小小作品

提報以上小小作品的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月10日 (三) 00:05 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
重新提交說明：小小作品第二次
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:35 (UTC)

武漢市市政府

(×)刪除理據：沒什麼意義的非常用重定向。如果按這個邏輯，那還可以建更多重定向，比如「武漢政府」「武漢人民政府」等等，其他地方也可以照此法建立，沒完沒了。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月13日 (一) 04:16 (UTC)
雖然不覺得很需要建立，但也不覺得需要刪除，WP:R#KEEP。--YFdyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 09:59 (UTC)

(×)刪除，現在已經沒有鏈入頁面了，唯一的條目命名空間鏈入頁面首善堂 (漢口)已被我調整。--FradonStar|八閩風雲 2024年5月21日 (二) 21:25 (UTC)

經濟奇蹟

(►)移動到維基學院，懷疑存在嚴重原創研究問題。

提交的維基人及時間：Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年5月13日 (一) 07:11 (UTC)
不是文章，應該不能送到學院。像是同類索引。挺多跨語言版本。--YFdyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 10:03 (UTC)
比起同類索引更像個普通的（低質量）列表，畢竟「改革開放」或者「xx之虎」這種名字和「奇蹟」完全不相似啊。
各語言版本似乎或多或少都有點問題：
  • 沒有給出定義的來源
  • 沒有明確的收錄標準（例如俄語版本中存在「蘇聯戰後經濟奇蹟」，但其他版本均未列入；又如，中文版中曾有改革開放，後沒有列出理由地被刪除）
  • 頁面上列出了經濟奇蹟的持續時間，但完全不給出來源，且各語言版本矛盾（例如漢江奇蹟，英文版認為是1962年開始直至1997年，但西班牙語版認為是1953年開始直至1996年）--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年5月13日 (一) 10:38 (UTC)
  • 可能條目或者文獻中有別名，依舊類似以名稱為準的同類索引。
  • 改革開放屬於「經濟快速發展奇蹟」的重點，很多文章也會稱。之虎的情況不清楚，疑似條目本身沒寫好。
  • 這個稱呼本就是各路聲稱、總結的匯集，沒有特別中性的評判標準，所以只要聲量大，似乎就能寫入？
  • 各語言版本的列表有差異還算合理——可能確實有原創性。時間有差異要看文獻可靠性。
  • 消歧義不能寫參考資料，但改成條目或列表將阻礙跨語言連結。不確定如何改善。
--YFdyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 13:33 (UTC)
事實上「改革開放」是被某位已經全域封禁的韓國宣傳者刪掉的，我正是在追查此人破壞時發現的這個條目。但因為本身就沒有收錄標準，他這個刪除還真不違反任何規則。
這東西想硬搞一個標準應該也可以，按每年生產總值或者工業增加值的增長設一個門檻什麼的。（當然，沒文獻支持的話，這個門檻就會變成更惡劣的原創研究……）
我傾向於認為這東西是列表而非消歧義，好些語言版本也是這麼幹的，所以參考文獻規則上是能加的，就看能不能找到了。
最糟糕的情況下，依照「同類索引條目的實質是列表式條目」一條，按普通的列錶轉發給學院應該也行吧？ --Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年5月13日 (一) 14:28 (UTC)
2. 是的。容易形成媒體引用維基百科從而出現文獻，如條目探討-最大政黨列表…… 3. 剛想起同類索引不是消歧義、是列表條目，那麼能加參考資料，但本地沒有同類索引的共識。能找但挺容易摻雜原創。感覺類似航母殺手…… 4. 學院不收這種程度、類似三手文獻的內容吧。--YFdyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 14:50 (UTC)

5月14日

千年肆

來源搜尋：「"千年肆"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年5月14日 (二) 00:16 (UTC)
(！)意見，基本內容與千年貳相似。台灣不知道是不是因為換過發行商的關係，改過幾個遊戲名字——《千年》、《千年貳》、《千年肆》，但在中國大陸一直都叫《千年》，韓國ActozSoft好像也只有一款遊戲《천년》（千年）。--O-ring（留言） 2024年5月14日 (二) 14:09 (UTC)
(○)保留，應該給與保留，不同的代理商不同的版本。千年貳已經倒閉，而千年肆與千年貳是不同代理商且仍在運營。可以幫助大家更好的了解遊戲,建議給予保留。讓更多人來完善可靠資料,而不是去刪除。--User-america（留言） 2024年5月14日 (二) 16:58 (UTC)
如果你的意思是換一個代理商就寫一個新條目，我的意見是(×)刪除，我認為這是廣告宣傳目的。如果兩者並為一個條目，我保持(＝)中立，原則上寫遊戲條目應該是隨遊戲開發商，不是隨不同地區的代理商。--O-ring（留言） 2024年5月15日 (三) 01:07 (UTC)
(○)保留,尊敬的管理員；遊戲南韓原名為『천년』即為千年，臺灣代理後分為千壹、千貳、千肆，遊戲是一個框架但理論上是為不同的遊戲。 即使並為一個建議保留現有的千年肆條目，其實兩者並為一個是不恰當的，(條目完善程度不夠應解鎖讓更多人編輯條目)。它們其中的關系舉例為<中華民國條目與中華人民共和國條目之間關系，不同點在於中華民國還在，而千貳已經成為歷史。我的意見條目應給予：(○)保留>--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 02:04 (UTC)
我覺得你的舉例不是很恰當，它更像Mercedes Benz在台灣叫賓士、香港叫平治、中國大陸見奔馳、新加坡叫馬賽地，它們之間的差異不足以另建新條目。我覺得你所陳述的「千年 (聖教士代理)」、「千年貳 (永世泰代理)」和「千年肆 (華義代理)」是不同遊戲，就像有人說「Mercedes Benz (台灣賓士代理)」、「Mercedes Benz (中華賓士代理)」、「Mercedes Benz (仁孚行代理)」不是相同的汽車，完全不符合道理；純粹就是同一款遊戲，不同代理商換過不同名字，它們之間的內容差異根本不足以另建新條目，所以我還是維持原來的意見，同一款遊戲換個代理商、改個名字要寫個新條目就刪除，合併為一個條目就保持中立。--O-ring（留言） 2024年5月15日 (三) 09:06 (UTC)
遊戲在南韓名稱為「천년（千年）」如果將「千年貳」與「千年肆」合併至新建《千年_遊戲》之條目最為穩妥，如果因為千年肆與「千年貳」之條目相近而刪除「千年肆」保留「千年貳」不穩妥，如果(×)刪除「千年貳」(○)保留「千年肆」也許更穩妥一些。以上意見是以中立的為目的。--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 09:34 (UTC)
基本上可以同意，但你還要提出WP:可靠來源，解答其他用戶關於WP:關注度的問題，這才是這次存廢討論的重點。另外，我覺得你有必要說明，你的編輯是否涉及WP:有償編輯。--O-ring（留言） 2024年5月15日 (三) 09:49 (UTC)
管理員辛苦了，我的建議是管理員對條目解除保護狀態，讓大家可以共同參與編輯WP:可靠來源與WP:關註度的問題，因為我是維基百科的新手編輯者。我也沒有涉及到WP:有償編輯，但卻是這款遊戲的瘋狂熱愛好者。希望管理員能將條目合併至千年肆或者千年遊戲整理更穩妥合理，以能幫助更多的遊戲愛好者。--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 10:05 (UTC)
我不是管理員。這個條目目前被半保護，如果你想要修改，請在討論頁提出修改提議。建議你用WP:中立的觀點編寫條目，添加WP:不適合維基百科的內容、WP:垃圾內容、WP:愛好者內容無助於保留條目，反而適得其反。如果你認為這個條目符合關注度，就在這裏貼上WP:獨立第三方來源的外部連結，最好是可靠的新聞媒體或遊戲評測媒體，遊戲信息庫、論壇、博客、內容農場、自媒體等內容大概不被接受為可靠來源。--O-ring（留言） 2024年5月15日 (三) 14:14 (UTC)
謝謝您的幫助，真太複雜了。我為了我的愛好只能走到這裏了。已經盡力提供自己意見了⋯感恩善良的好心人⋯--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 17:41 (UTC)
細看了兩條條目，千年貳鄙人提侵權了，從2007年建立條目至此無一版本不侵犯版權，官網還以紅字標示「本文的所有權歸本站(http://www.1000y.com.tw)及作者，未經授權，不得轉載於任何媒體。違者必究」。千年肆實也應走版權驗證。--冰融s 🧊 テーマがないのがテーマです 2024年5月15日 (三) 17:01 (UTC)
(＋)支持贊同您的意見⋯(！)意見但是仍然希望對千年肆條目給予保留並且解除半保護狀態,可以讓大家進行編輯維修--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 17:51 (UTC)
(◇)刪後重建：「結論」一節明顯帶有廣告意味。來源格式都錯了，條目甚至連遊戲原名都沒有提到보유。有價值的內容極少，建議刪掉重寫。--Nostalgiacn（留言） 2024年5月16日 (四) 12:25 (UTC)
無意冒犯，但原名是《천년》並非《보유》，刪了您能建立一個比這個更好的嗎？如果不能還是｛｛保留｝｝--User-america（留言） 2024年5月16日 (四) 12:59 (UTC)
韓文歡迎指正，畢竟我也是用翻譯工具找韓文資料的。
證明條目有保存價值，是由保存方舉證。條目當前本質，不符合規範，修到符合規範，當前內容大概刪掉只有一句話，所以我建議刪掉重建，你要求我重寫略顯無稽。
如果你想保留現在的內容，放到自己用戶草稿頁，或者建立一個fandom百科就行（WP:OUT）。--Nostalgiacn（留言） 2024年5月17日 (五) 03:45 (UTC)
感謝您的幫助，我太笨了不太會搞。你們會搞的弄吧。希望管理員不是只有刪條目也要建立條目。--User-america（留言） 2024年5月17日 (五) 03:55 (UTC)

清領時期、清治時期、滿清大帝國、清人

(×)刪除理據：指向清朝但無用或不與該條目主題對應的重定向頁面。

提交的維基人及時間：注荼 2024年5月14日 (二) 01:25 (UTC)
前兩者可能適合改為(►)重新導向至臺灣清治時期，第三個作為顯然原創研究的名稱應該(×)刪除，第四個可能適合改(►)重新導向至清朝人口。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月14日 (二) 08:03 (UTC)
前兩者除了適用清代台灣，不知道是否可以適用清代西藏、清代青海、清代新疆和清代蒙古。--O-ring（留言） 2024年5月14日 (二) 10:35 (UTC)
台灣以外的地方，上述用法不常見。--日期20220626（留言） 2024年5月14日 (二) 22:21 (UTC)
蒙古不常用。西藏、青海與新疆自清朝起沒有脫離過中國大陸政權的統治，不適用這種描述。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月15日 (三) 22:48 (UTC)

批量提刪

👩🏾

👩🏽

👩🏼

(×)刪除 適合指向金髮女性？--YFdyh000（留言） 2024年4月22日 (一) 17:13 (UTC)
若重新導向至若干列表，則應可保留。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年4月29日 (一) 08:19 (UTC)

👩🏻

👨🏿

👨🏾

👨🏽

👨🏼

👨🏻

👧🏿

👧🏾

👧🏽

👧🏼

👧🏻

👦🏿

👦🏾

👦🏽

👦🏼

👦🏻

(×)刪除理據：不適當的Emoji重新導向

提報以上頁面的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月22日 (一) 15:48 (UTC)

(×)刪除，讓這些東西消失--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月22日 (一) 16:12 (UTC)
(○)保留：可參考英維保留Emoji重定向的討論，顯然在中文維基百科也是相同。「第一次聽說」顯然不是合理刪除理由、「不知有何意思」不代表他沒意思、「有點黑」更完全是無關。為什麼沒有任何論證下就直接指是「不適當」？--路西法人 2024年4月22日 (一) 16:59 (UTC)
此處討論應視為上方討論的延伸，我想我並無必要重複論證。此外，我印象中社羣之前已經有討論過Emoji重新導向的事情，當時社羣的結論是根據Emoji的正式名稱（如「👨🏻」的正式名稱是「Man: Light Skin Tone」）在合適情況下建立重新導向，也就是說「👨🏻」應該視為和「Man: Light Skin Tone」完全等義，而現在這裏被提刪的20個重新導向的情況就是從「男性：淺膚色」（較狹窄的主題）重新導向至「男性」（較寬泛的主題）。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月22日 (一) 23:26 (UTC)
(！)意見 較窄到較寬的重定向，我覺得需要看情況，比如🔍🔎重定向到放大鏡完全可以，但👩‍🦳要表達女人還是白髮，甚至老年人，再甚至白髮魔女[開玩笑的]，就很難說了。又以英文維基來說，en:🍳怎麼是烹飪而不是煎蛋，我覺得值得考慮名稱與內涵問題。--YFdyh000（留言） 2024年4月23日 (二) 07:04 (UTC)
一方面，維基百科:是英文維基說的！；另一方面，閣下給出的連結本身也是英維的論述。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月23日 (二) 03:02 (UTC)
(×)刪除 維基百科不是emoji詞典。如果非要寫，放在列表。--YFdyh000（留言） 2024年4月22日 (一) 17:14 (UTC)
應當注意的是英維理據在本站是否適宜，而不是扔出一個〈是英文維基說的！〉卻不說明英維理據在本站是如何不適宜的（否則要表達不同意見只要扔出一個〈是《是英文維基說的！》說的！〉即可）。未見本站以繪文字為重新導向有何不可之處，不過本次提刪的重新導向似乎可同時重新導向至多個目標，如「👨🏻」似乎既可重新導向至男性，又可重新導向至淺膚色。 紺野夢人 2024年4月23日 (二) 03:33 (UTC)
溫馨提醒：以下內容摘自維基百科App在App Store上面的自我介紹。

Find and search - Easily find what you're looking for by searching within articles or using Spotlight. You can even search with your favorite emojis!

--MilkyDefer 2024年4月23日 (二) 05:16 (UTC)
所以我上面也有說「Emoji不是不能充當重新導向」，但重新導向的目標是否適當就是另一回事了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月23日 (二) 15:05 (UTC)
(！)意見，我個人看法認為，這些繪文字是Unicode的政治正確，應該當成是一種派生變化，例如：Man（👨）被重定向男性的話，那麼Man: Light Skin Tone（👨🏻）、Man: Dark Skin Tone（👨🏿）作為Man（👨）的派生，應該也是重定向到男性，而不是淺膚色或深膚色（英語：Dark skin）。--O-ring（留言） 2024年4月23日 (二) 16:29 (UTC)
Unicode的政治正確能不能直接套用到維基百科容我持保留意見。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月24日 (三) 02:39 (UTC)
  • (！)意見：Category:繪文字重定向這裏邊有一大堆，可能要一並檢視？--世界解放者（留言） 2024年4月25日 (四) 01:40 (UTC)
    👰、👶、🤰、🤱、🤵、🧛、🧜類確有同樣問題。心型類的就只是必要性問題，不至於不適當，但可能需要檢查具體導向目標。月相類的可以改重新導向至對應的月相的條目。其他的我感覺還好。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月25日 (四) 07:44 (UTC)
全部(○)保留，並(►)重新導向至Emoji或Emoji列表。有明確且唯一定義者，則可重新導向至各該條目。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年4月25日 (四) 06:18 (UTC)
有機會與WP:R#DELETE第一款相衝突。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月25日 (四) 07:37 (UTC)
在不會擴充為獨立條目的情況下，顯然比直接刪除好。而且也提到有較明確定義者可逕導向去其他條目。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年4月29日 (一) 08:18 (UTC)
WP:R#DELETE第一款説的是「該重新導向致使用戶通過搜尋引擎尋找相似標題的條目變得不合情理的困難」，要是真的是這種情況的話，重新導向的存在會讓用戶無法找到他們實際要找的條目，我不見得重新導向至Emoji或Emoji列表真的「顯然比直接刪除好」。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年4月30日 (二) 10:32 (UTC)
在Emoji列表中給出Unicode官方對表情之定義，並提供相關內部連結，即可達到導航目的。有準確定義的才重新導向至個別條目，不能者本來就不適合重新導向至個別條目，不理解所謂「無法找到他們實際要找的條目」理由何在。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月3日 (五) 14:00 (UTC)
👩、👧、👨、👦這幾個可以存在的話代表可能有用，那就全部(○)保留，重定向不存在是否有政治正確的考慮，只要可能有用即可；不同意重定向至Emoji 之類的條目。-- Sun8908 2024年4月28日 (日) 08:58 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月3日 (五) 08:08 (UTC)
(×)刪除：(？) 啥玩意？？L'Internationale, Sera le genre humain! 2024年5月8日 (三) 14:57 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月14日 (二) 03:58 (UTC)

萊斯利·賈米森

(×)刪除理據：機翻

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年5月3日 (五) 11:40 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月14日 (二) 03:58 (UTC)

中國少數民族

(×)刪除理據：明顯機翻，過於拙劣的翻譯

提交的維基人及時間：Belarus101（留言） 2024年5月3日 (五) 20:54 (UTC)
(○)傾向保留 可以重寫或者小作品化。--YFdyh000（留言） 2024年5月3日 (五) 22:24 (UTC)
(◇)刪後重建 除了翻譯，內容和來源有大量問題，小作品化可能僅適合留少數民族的定義和官方統計。全篇重寫。--YFdyh000（留言） 2024年5月3日 (五) 22:35 (UTC)
(○)保留，待改善。條目編寫者有編寫記錄，機翻理由似不成立。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月4日 (六) 16:38 (UTC)
反正多處翻譯有問題，「因此數字中華人民共和國政府將這兩個領土排除」，「因為面紗是用來避免呼吸或唾液污染聖火的」。其他很多翻譯腔，「鄰國的情況也是如此」「畢竟是由國家定義和規範的」。Distinguishing nationalities in the PRC的內容，似乎與谷歌翻譯結果相同。--YFdyh000（留言） 2024年5月4日 (六) 16:51 (UTC)
既然翻譯有問題，且已掛「Rough translation」模板，從維基社區建設性起見，能否移除貌似並不成立的「明顯機翻」的刪除理據？ --Zhenqinli（留言） 2024年5月4日 (六) 23:41 (UTC)
哪裏不成立，見上，我說了與當前的機翻結果相同。Rough translation包含使用機翻；機翻結果包括拙劣和不拙劣的。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 01:24 (UTC)
前面提到，有編寫記錄，且樓上未能提出機翻的確鑿證據。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月5日 (日) 02:33 (UTC)
啊抱歉之前好像忘記點連結。記錄來看，像是機翻小改。條目首個版本還「也可以看看」；很多編輯是加ref、改內鏈格式[8]，沒有去認真改翻譯；「開放和改革」加了內鏈也沒改成更通用的改革開放；「居民告訴。」明顯問題，到最終版本也沒改掉；後來其他人改的「漢斯」到「漢族」等。都明顯是機翻未經有效處理，甚至沒有處理只是複製粘貼。去掉理由1也有「過於拙劣的翻譯」，不改變問題。如果非要保留，移動到草稿嗎，但主編不活躍了，草稿空間放半年自動刪我是不反對。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 02:53 (UTC)
有關翻譯問題，已掛相關模板；存在建設性改善空間。「明顯是機翻未經有效處理」為個人主觀猜測，不宜作為社區決策的依據。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月5日 (日) 03:04 (UTC)
「機翻」現在不是合理的刪除理由，但「翻譯拙劣」是。我覺得這裏不該執著於是否「機翻」，而應該判斷到底有沒有到「翻譯拙劣」的地步。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月6日 (一) 08:08 (UTC)
既然不是合適的刪除理由，相應的提刪理由就應該更新。而且針對某些編者所認為的「翻譯拙劣」，刪除條目是否為合適的解決辦法值得商榷。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月6日 (一) 15:13 (UTC)
原理由已經包含了「翻譯拙劣」的元素，沒更動的必要。之前社羣有討論過是否該廢除G13，但顯然沒有共識，因此刪除作為「翻譯拙劣」的頁面的處置方式的恰當性不應存有疑問。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月7日 (二) 05:09 (UTC)
這個可能見仁見智。不過儘量使提刪條目的理由貼切準確，對願意付出時間編寫新條目的其他維基百科編輯者是表現出一種尊重？ --Zhenqinli（留言） 2024年5月7日 (二) 06:39 (UTC)
提刪理由算是留言，一般是不改動的。--YFdyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 06:41 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月14日 (二) 03:59 (UTC)
(×)刪除 感覺一段時間之前我提到過這種過於空泛的綜述類條目。仔細想了想，這種條目出現在漢語百科還是過於違和。--AdyaTalk 2024年5月18日 (六) 10:57 (UTC)
(！)意見 不妨試圖回答下面兩個問題：
  1. 提出刪除這一條目主要理由（機翻）是否成立？
  2. 如果刪除這一條目，是否能使中文維基有所改善？
個人認為這兩個問題的答案都是否定的。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月19日 (日) 23:06 (UTC)

Category:水戶岡銳治設計建築的車站

(×)刪除理據：過度分類

提交的維基人及時間：重慶軌交18（留言） 2024年5月14日 (二) 06:04 (UTC)
(○)保留意見同安藤忠雄同類分類。--Underconstruction00（留言） 2024年5月14日 (二) 11:40 (UTC)
日語維基百科並無此分類，所有條目在歸入分類前都需一一查證或者在文內列明所歸分類的來源，閣下如支持保留還煩請請閣下進行完善。--重慶軌交18（留言） 2024年5月15日 (三) 00:04 (UTC)

Category:安藤忠雄設計的建築的車站

(×)刪除理據：過度分類，孤立分類，沒有wikidata項目

提交的維基人及時間：重慶軌交18（留言） 2024年5月14日 (二) 06:05 (UTC)
(○)保留但要名稱需要修改。不覺得是過度分類，安藤忠雄設計的建築及安藤忠雄設計的車站數量都不少，細分沒問題。沒有wikidata項目可以立即建立，不是理由。似乎可以加些上級分類。--Underconstruction00（留言） 2024年5月14日 (二) 11:34 (UTC)
改名應刪後重建。但是來源是否需要一一查證？此外設計方是否是個人還是公司，個人能否代表公司？過度細分非常容易引起非定義性分類的問題--重慶軌交18（留言） 2024年5月14日 (二) 23:58 (UTC)

AviaAM Leasing

(×)刪除理據：special:diff/80641347

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年5月14日 (二) 09:07 (UTC)
掛這個模板並不意味着條目就應該刪除。--日期20220626（留言） 2024年5月14日 (二) 22:24 (UTC)
同上--YFdyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 04:34 (UTC)

正在進行的刪除投票

5月15日

Category:冠以橋樑的鐵路車站

數碼服務站

青島市醫院列表、杭州市醫院列表、瀋陽市醫院列表

陳材 (乾隆己未進士)

放題

(±)合併到吃到飽餐廳。這兩者本質上是一樣的，只是不同地區說法不同而已

提交的維基人及時間：SingBow（留言） 2024年5月4日 (六) 13:58 (UTC)
從分類來說我傾向條目單獨存在。--YFdyh000（留言） 2024年5月4日 (六) 20:18 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月15日 (三) 01:37 (UTC)
剛巧前兩天看見人討論放題與自助餐的分別，日維條目分別是ja:食べ放題及ja:ビュッフェ，似乎應視為吃到飽餐廳的細分類型？現在中維的吃到飽餐廳跨連至日維的放題，可能不是最佳做法。當時我又見人說自助餐日語是バイキング，找到個解釋[9]。--Factrecordor（留言） 2024年5月15日 (三) 17:42 (UTC)
本人認為應(○)保留「放題」兩個獨立條目,理據如下:一、定義上兩者雖均屬「吃到飽」,但「放題」屬吃到飽餐廳細分類型,放題係講日式料理;二、維基百科鼓勵細分,以反映事物獨特性,合併恐掩蓋差異;三、粵語維基已設獨立條目,為求與之一致;四、讀者或對兩者差異有興趣,保留可更好滿足需求。總之,保留兩條可提供更精準全面資訊。放題同吃到飽餐廳有明顯分別:前者菜式種類較豐富,供應熱盤、冷盤、湯品及甜品等;後者則以少數主打菜餚為主。時限方面,放題通常設有就餐時間限制,吃到飽則無限時。定價上,放題整體較昂貴。放題餐廳通常供應更高品質、更精緻的菜品,且菜品種類較少。吃到飽餐廳則提供更多款式的餐點,但品質可能稍遜。放題餐廳通常提供更優質的用餐環境和服務。吃到飽餐廳則較為簡單快捷。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:50 (UTC)
吃到飽餐廳也可以提供豐富菜式，也可以限制時間，也可以收費昂貴，也可以提供優質的用餐環境和服務，這都不是必要的區分條件啊。SingBow（留言） 2024年5月18日 (六) 05:12 (UTC)
開吃到飽餐廳不一定總是日式料理，兩者應該要有合理區分。放題本身就只是日式料理。放題應該要單獨條目，他和吃到飽餐廳其實也是很不同的，而且我看內容上也不值得合併，而且放題也是非常主流的餐廳，吃到飽餐廳只是一個主分類，但是放題的知名度絕對是高過吃到飽餐廳，在香港反而不會使用吃到飽餐廳來稱呼，大家都只會吃放題，不會說什麼去吃吃到飽飽餐廳，而且放題純粹只是日式料理，根本就好大不同。所以吃到飽餐廳和放題本質上是不一致的。放題他本質上就應該值得單獨條目，他是非常著名的吃到飽餐廳形式，而且是日式料理，是不一樣的，而且放題也絕對知名過吃到飽餐廳，而且兩者已經在市場上是區分開行不同的飲食模式，因為放題根本純粹只是日式料理放題，同吃到飽餐廳這個主分類是非常不同，而且也絕對應該要單獨條目，應該要參考日文維基的分類方法，我絕對支持保留。--Kitabc12345 海南 2024年5月18日 (六) 09:20 (UTC)

旅遊發展局

原標題為：旅遊發展局 (消歧義)

(×)刪除理據：使用頁頂主從消歧義即可。

提交的維基人及時間：Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月4日 (六) 22:53 (UTC)
(○)傾向保留 中國大陸有很多拉薩市旅遊發展局三亞市原旅遊推廣局更名山南市。老撾新聞文化旅遊部旅遊發展局[10][11]。該名稱改為消歧義頁為好。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 05:32 (UTC)
同YF，簡單從Google搜尋結果上看，沒有哪個條目更佔主流，傾向平等消歧義。--Kethyga（留言） 2024年5月5日 (日) 05:39 (UTC)
@YFdyh000：這樣消歧義頁面需要補充內容，不然看不出來有其他項目。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月5日 (日) 16:22 (UTC)
加了個紅鏈。老撾的我沒找到原名，不確定是否加，也有譯作老撾新聞文化和旅遊部市場司司長Sounh Manivong、旅遊行銷局Sounh Manivong。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 16:58 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月15日 (三) 01:37 (UTC)

2024年中國大陸失業率

(±)合併到中國大陸失業率。沒有必要單開一個條目，建議合併。

提交的維基人及時間：微腫頭龍（留言） 2024年5月15日 (三) 01:47 (UTC)
同上--YFdyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 04:46 (UTC)
(±)合併到中國大陸失業率。--马哈迪·穆罕默德是獨裁者。--Baginda 480（留言） 2024年5月17日 (五) 16:31 (UTC)

1971年海地修憲公投

朴成淏

來源搜尋：「"朴成淏"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年5月15日 (三) 04:56 (UTC)

耀東邨及興東邨

(×)刪除理據：與耀東邨及興東邨重複

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年5月15日 (三) 06:03 (UTC)
(！)意見，這個條目原本命名為「耀東邨」，2015年移動到「耀東邨及興東邨」[12]，所以討論結果是刪除的話，應該有必要合併編輯歷史。--O-ring（留言） 2024年5月15日 (三) 08:15 (UTC)

批量提刪

Category:被俄羅斯認定為外國代理人的組織

Category:被中華人民共和國定為「台獨」頑固分子關聯機構的組織機構

Category:被中華人民共和國列入「台獨」頑固分子清單的人物

Category:被俄羅斯認定為外國代理人的媒體

Category:被俄羅斯認定為外國代理人的非營利組織

(×)刪除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/05#批量提刪。

提報以上頁面的維基人及時間：
— Gohan 2024年5月15日 (三) 07:45 (UTC)

(×)傾向刪除和改為列表--YFdyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 08:42 (UTC)

當代藝術家列表

(×)刪除理據：無收錄標準，淪為廣告集中營

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年5月15日 (三) 08:14 (UTC)
(×)刪除 同上--YFdyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 08:43 (UTC)
  • (×)刪除--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年5月15日 (三) 09:39 (UTC)
  • (○)保留 列出當代藝術家絕對不是廣告，當代藝術是非常獲藝術業界尊重的專業藝術類型，怎麼會沒有收錄標準呢，當代藝術家是非常容易區分的，而且英文維基百科也收錄了相關列表，可見列表是有必要，而且無問題的，當代藝術家其實是值得開一個列表，列表有明確收錄標準，範疇適當，我認為這個列表值得存在，無論在藝術上還是怎樣看待，也不是廣告，也見不到沒有收錄標準，當代藝術家本身就是收錄標準，而且條目都寫到明，大家應該要認識一下藝術。Kitabc12345 海南 2024年5月18日 (六) 09:29 (UTC)

航班調時

(±)合併到航班取消與航班延誤。條目內容有部份重疊，或許合併較為恰當

提交的維基人及時間：冥王歐西里斯（留言） 2024年5月15日 (三) 09:44 (UTC)
中國大陸特有概念，本質還是延誤或取消（改變原定日程、合同），只是預先通知而單獨統計。如果篇幅夠長可以單獨闡述，否則確實能合併。--YFdyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 13:10 (UTC)

千年遊戲

(×)刪除理據：與千年肆內容近乎相似，此條目存在意義不大

提交的維基人及時間：雨朝Talk#なんで春日影やったの！？ 2024年5月15日 (三) 12:29 (UTC)
(○)保留理據：內容已經過修改--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 20:20 (UTC)

統一7-ELEVEn獅二壘手魔咒

雲峴君

袁保慶

秦雅思

天下興亡，匹夫有責

(►)移動到維基語錄，(＝)中立(×)傾向刪除，這個句子可能不太必要重定向。。

提交的維基人及時間：☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月15日 (三) 21:02 (UTC)
(×)刪除 未見必要--YFdyh000（留言） 2024年5月16日 (四) 05:58 (UTC)
(＝)中立，顧炎武#學術有提及顧炎武的處世之道，梁啓超引述為「天下興亡，匹夫有責」，不過在《日知錄》有一段落解釋的更為詳細，現代中文教材也將這句話的出處標為《日知錄·正始》。--O-ring（留言） 2024年5月16日 (四) 13:37 (UTC)

5月16日

Now True

來源搜尋：「"Now True"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月13日 (六) 04:13 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月24日 (三) 08:55 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月5日 (日) 10:42 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月16日 (四) 00:00 (UTC)

となりの坂田。（あほの坂田）

來源搜尋：「"となりの坂田。（あほの坂田）"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併到浦島坂田船。關注度到期

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年4月24日 (三) 00:00 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月5日 (日) 10:41 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月16日 (四) 00:00 (UTC)
名稱不可能用日文吧--Factrecordor（留言） 2024年5月16日 (四) 13:37 (UTC)

センラ

來源搜尋：「"センラ"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併到浦島坂田船。關注度到期。

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年4月24日 (三) 00:01 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月5日 (日) 10:42 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月16日 (四) 00:00 (UTC)
名稱不可能用日文吧--Factrecordor（留言） 2024年5月16日 (四) 13:38 (UTC)

辯證神學

(±)合併到新正統神學。同危機神學，且目前條目無任何來源。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月5日 (日) 05:45 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月16日 (四) 00:01 (UTC)

台北市樂團列表

(×)刪除理據：LISTD

提交的維基人及時間：Nanatour（留言） 2024年5月5日 (日) 08:38 (UTC)
(！)意見：列表內所列出的項目有提供基本資訊。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月5日 (日) 08:53 (UTC)
理由不成立，並不是單純羅列名稱。--日期20220626（留言） 2024年5月6日 (一) 00:43 (UTC)
可是收入標準沒有明確定義。--Nanatour（留言） 2024年5月10日 (五) 06:53 (UTC)
前次存廢討論：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/10/09#台北市樂團列表。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月12日 (日) 00:39 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月16日 (四) 00:01 (UTC)
(○)保留，刪除理據理由不成立，並不是單純羅列名稱。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:29 (UTC)

公比

(±)合併到等比數列，完全無獨立關注度，其他語言的維基百科基本都是寫在等比數列條目中，且全文無來源。

提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 討論 2024年5月16日 (四) 00:23 (UTC)

批量提刪

正簡

正簡

(×)刪除理據：諡號「正簡」的，除了蘇頌還有葉顒，另外不常用的表字、號、諡號是否有必要建立。

提報以上頁面的維基人及時間：
Kethyga（留言） 2024年5月16日 (四) 00:45 (UTC)

(×)刪除：認同不應該為不常見的表字、號、諡號以及別名設立重定向或消歧義。--微腫頭龍（留言） 2024年5月16日 (四) 02:28 (UTC)
建立重定向。同名字重定向。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月16日 (四) 17:26 (UTC)

HERE I AM

來源搜尋：「"HERE I AM"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：WPCD-DTV 2024年5月5日 (日) 00:04 (UTC)
(○)保留：[45]--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月5日 (日) 08:56 (UTC)
(～)補充：KKBOX專輯週榜第2名--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月12日 (日) 00:25 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:12 (UTC)
該條目可(○)保留:歌曲KKBOX榜第二,證明持續影響力;《關注度》容許未達「知名度」條目,若證明持續影響力;《可靠來源》認可專業音樂榜單,KKBOX作為知名串流平台,數據可資佐證。簡言之,該條目符合維基方針,可予保留,並補充KKBOX排名資訊。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:35 (UTC)

江西上饒提燈定損事件

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月5日 (日) 01:01 (UTC)

來源搜尋：「"江西上饶提灯定损事件"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

僅一時熱度，無長期關注度。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月5日 (日) 01:04 (UTC)
(○)暫時保留 「提燈定損」一詞熱度仍在[46]。有廣泛關注報道，未來可能被其他文章、研究所引用。事件未明確結束[47]。「不需要新聞來源對其持續報道」。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 05:39 (UTC)
YFdyh000的理由表明Sanmosa的僅一時熱度說法不成立。--日期20220626（留言） 2024年5月5日 (日) 07:15 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:12 (UTC)
和張淑晶事件有得比，都是房東刻意刁難房客，惡劣到鬧上新聞版面。--D（留言） 2024年5月16日 (四) 23:20 (UTC)
該事件引發社會各界關注,反映房東欺壓租客行徑之惡劣。雖事件暫未完結,但有持續報導記錄,或被引用作進一步探討。根據關注度指引,無需長期報導亦可存在條目,有足夠可靠來源即可。宜暫存(○)暫時保留條目,密切留意其後續,再作調整評估。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:31 (UTC)

國道一號南向汐止交流道南出集散道走山事故

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月5日 (日) 01:01 (UTC)

來源搜尋：「"國道一號南向汐止交流道南出集散道走山事故"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

顯然的瑣碎內容。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月5日 (日) 01:03 (UTC)
(×)刪除 似乎無用--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 05:39 (UTC)
沒覺得哪裏有瑣碎，而且跨度有1年了，事故發生1年後依然被報道[48]--日期20220626（留言） 2024年5月5日 (日) 07:14 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:12 (UTC)
(○)保留條目內容需謹慎評估,表面雖似瑣碎,但一年後或仍獲報導,顯示其重要性。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:33 (UTC)

悔過書

(±)合併到懺悔。目前條目純粹是字詞解釋，或可考慮移動到維基詞典。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月5日 (日) 05:39 (UTC)
(►)移動到維基詞典。目標條目是佛教術語，不適合合併。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 05:42 (UTC)
目標條目或可擴充為非純佛教術語，見日維條目。--ときさき くるみ 2024年5月5日 (日) 05:46 (UTC)
目標中文條目篇幅不短了，擴充定義可能變亂。英文條目是概述，具體術語有單獨條目。目前無來源、很短，感覺合併等於擴充+重寫請求。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 06:36 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:13 (UTC)
(►)移動到維基詞典--马哈迪·穆罕默德是獨裁者。--Baginda 480（留言） 2024年5月17日 (五) 16:28 (UTC)

何沛勝

來源搜尋：「"何沛勝"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月24日 (三) 00:01 (UTC)
(×)刪除 欠缺有效介紹。--YFdyh000（留言） 2024年4月24日 (三) 12:46 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月5日 (日) 10:42 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:13 (UTC)

門 (歌曲)

來源搜尋：「"门 (歌曲)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月24日 (三) 00:01 (UTC)
(○)保留: 這個條目既有CCTV-15音樂頻道電視台欄目的評論報道，符合通用關注度標準；又有騰訊音樂由你榜及其它榜單的月榜和周榜的上榜信息，符合音樂類關注度標準。這兩個關注度標準符合其一就是符合關注度要求的，兩個都符合，還被提刪，確實比較意外。生米一粒（留言） 2024年4月24日 (三) 18:59 (UTC)
我勸你先自己看一下來源，CCTV-15那個來源你確定真的是對歌曲的「評論報導」？此外，我看了一下「由你榜」與「浪潮榜」的描述，我不認為「由你榜」與「浪潮榜」符合商業排行與認證的定義，至於其他周榜則為僅憑單一發行商或渠道數據製作的榜單。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月25日 (四) 00:31 (UTC)
我記得之前討論由你榜是符合商業排行與認證的--Abcet10（留言） 2024年4月25日 (四) 13:42 (UTC)
1. 如果CCTV-15僅僅播放了歌曲或歌曲MV，我就不算它「評論報道」（這樣的歌曲也有很多）。但如果CCTV-15既播放了歌曲，還做了評論，那當然是「評論報道」。 2. 之前討論由你榜確實是符合商業排行與認證的榜單呀。生米一粒（留言） 2024年4月25日 (四) 14:34 (UTC)
就我個人而言，不管由你榜是否符合（雖然其確實是）都不會否定其符合基本介紹的標準。但問題也很明顯，映入眼簾的大量羅列榜單很難令人注意到歌曲介紹，如果閣下能稍微擴充成「如此而已」「快樂丸_(歌曲)」的規模，大家可能會接受（雖說我現在看這兩篇也覺得都是水字）。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2024年4月25日 (四) 15:18 (UTC)
這種屬於編輯者的個人風格差異吧？看了下「如此而已」製作與發行章節裏面，如果《門》要寫0點在哪些音樂平台發了音源，當天10點又在哪些視頻平台及社交平台發了MV，這樣也能增加很多字數，但可以想見一定會有人說這樣太細節了吧？「快樂丸_(歌曲)」，製作與發行章節一共三段，其中第一段幾乎就全是共同創作者的名單，第三段又主要是混音製作及MV導演的名單。這些其實可以放在主創人員名單列表裏。那我增加一個《門》的主創人員列表吧。--生米一粒（留言） 2024年4月25日 (四) 21:54 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月5日 (日) 10:42 (UTC)
為什麼會重新提交討論啊，這條目既既有CCTV-15音樂頻道電視台欄目的評論報道，符合通用關注度標準；又有騰訊音樂由你榜及其它榜單的月榜和周榜的前十，符合當前的音樂類關注度標準。還有中國和新加坡的榜單前十，符合之前的音樂類關注度標準（兩個以上國家或地區的榜單前十）。這條目三個標準都符合的情況下，為什麼會有關注度爭議啊？--生米一粒（留言） 2024年5月5日 (日) 12:02 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:13 (UTC)
(○)保留「門 (歌曲)」符合維基百科通用及音樂類關注度標準:1) CCTV-15電視台報道及評論,符合通用關注度;2) 進入中港排行榜前十,符合音樂類關注度;3) 主流平台月周榜前十,再次符合音樂關注度。「持久受公眾關注及成為通俗知識」及「兩地榜單前十」即達標。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:37 (UTC)

嘴平伊之助

來源搜尋：「"嘴平伊之助"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月13日 (六) 04:13 (UTC)
(×)刪除僅有聲優有參考來源60.249.14.165（留言） 2024年4月18日 (四) 02:42 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月24日 (三) 08:55 (UTC)
(×)刪除。--112.78.85.188（留言） 2024年5月2日 (四) 02:18 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月5日 (日) 10:42 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:14 (UTC)

理查德·蒙塔涅斯

轉交自快速刪除候選，原提交人姆汗費焰提交(×)刪除理據：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：尚可。

提交的維基人及時間：Jimmy Xu 論 2024年4月13日 (六) 18:13 (UTC)
(×)刪除 主要內容與火辣奇多的誕生重複，傾向1E。--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 21:17 (UTC)
理查德·蒙塔涅斯的英文條目，來源比較多，另外一個月前仍然有報道[49]，可能不是1E。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 04:31 (UTC)
我想過改成「類似1E」。所有內容都有關同一個事件，該人物沒有其他內容可提。該報道的獨立性可疑，宣傳性明顯。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 04:47 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月24日 (三) 08:57 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月5日 (日) 10:43 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:14 (UTC)

樓市春晚

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年4月24日 (三) 12:06 (UTC)
(○)傾向保留但需改善質量。有關注度，[50][51][52]，雖然沒有持續到次年，但「不需要新聞來源對其持續報道」。--YFdyh000（留言） 2024年4月24日 (三) 12:44 (UTC)
意見大體同YFdyh000。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月24日 (三) 15:20 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月5日 (日) 10:46 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:17 (UTC)
(○)傾向保留 本條目雖未持續報導,惟查等來源,足見一定社會關注。故即使缺乏持續報導,亦應收錄。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:39 (UTC)

Template:ISO 639 name qr

(×)刪除理據：克里米亞韃靼語的編號是crh，ISO 639:q也無qr，只是說「qaa...qtz 」留作私人使用；另外該模板並未被調用，可能當時編者想將其作為「qırımtatar tili」的縮寫。

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年5月16日 (四) 07:53 (UTC)

周士良

(×)刪除理據：徹底嘗試後仍無法由可靠來源查證的條目

提交的維基人及時間： August0422 2024年5月16日 (四) 09:59 (UTC)
  1. 未經關注度程序。
  2. 加了Authority Control模板，可能符合人物關注度的「被多個獨立的規範控制目錄系統所收錄」。中華民國國家圖書館收錄其翻譯書目較多[53]。
--Factrecordor（留言） 2024年5月16日 (四) 11:40 (UTC)

多元文化

(×)刪除理據：行文空洞，沒有提供有價值的信息，亦無其他語言版本可以用於翻譯；已有文化多樣性、多元文化主義條目

提交的維基人及時間：CuSO4 · 龍年大吉 2024年5月16日 (四) 20:47 (UTC)
(►)重新導向，多元文化主義。--O-ring（留言） 2024年5月17日 (五) 00:56 (UTC)
多元文化是指一個社會或文化中存在着各種不同的文化、種族、宗教或語言背景的人群共同生活的情況。多元文化主義是指承認及尊重不同文化傳統的理念,反對單一主導文化,倡導文化多樣性權利平等。不應該重新導向。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:43 (UTC)

5月17日

拿破崙－獅子的時代－

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月6日 (一) 00:02 (UTC)

來源搜尋：「"拿破崙－獅子的時代－"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:11 (UTC)

港專學院

來源搜尋：「"港專學院"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：廣告宣傳語調

提交的維基人及時間：Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月25日 (四) 00:33 (UTC)
如果覺得太像廣告的話可以重定向到香港專業進修學校。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 22:38 (UTC)
無適合章節可供重新導向，會混淆兩者。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月26日 (五) 00:11 (UTC)
香港專業進修學校與港專學院是兩間不同的院校，而且內容完全不同，請不要重新定向。--Mary.w1028（留言） 2024年4月26日 (五) 03:32 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月6日 (一) 01:27 (UTC)
不同意分拆，因為港專學院與香港專業進修學校是兩所不同的學校，法源也不同，建議改善該條目的用語即可。--Hjk57428（留言） 2024年5月12日 (日) 13:30 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:11 (UTC)
港專學院與香港專業進修學校為兩間不同的教育機構,請勿混淆。毋須重定向,(○)保留兩者單獨條目更有利讀者理解,建議改善該條目的用語即可。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:14 (UTC)

陳澤銘

來源搜尋：「"陳澤銘"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：廣告宣傳語調、個人簡歷

提交的維基人及時間：Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月25日 (四) 00:36 (UTC)
可以重定向到香港律師會歷屆會長章節。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 22:56 (UTC)
我不認為陳澤銘的關注度僅限於香港律師會，注意我的提刪理由並非關注度。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月26日 (五) 00:08 (UTC)
可以改寫，沒到必須刪除的程度。--YFdyh000（留言） 2024年4月26日 (五) 12:58 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月6日 (一) 01:27 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:11 (UTC)
本人認同保留此條目具價值,鑑於陳澤銘確有卓越成就。然而,有需要以更中性客觀的方式撰寫,減低誇飾之詞。(○)保留並優化此條目實屬上策。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:17 (UTC)

行人天橋 (交通)

(×)刪除理據：好像和行人天橋 (建築)講的是一個東西？

提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 討論 2024年4月25日 (四) 06:04 (UTC)
我是在把將footbridge和skyway混為一談的原條目拆分成「行人天橋 (交通)」和「行人天橋 (建築)」兩個條目。後者屬於前者的一種。--5385au（留言） 2024年4月25日 (四) 06:07 (UTC)
兩個條目可能均須重寫，但刪除是不適當的。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月25日 (四) 07:48 (UTC)
兩個條目均須重寫，skyway是指馬來西亞國油雙塔這樣的：
 
馬來西亞國油雙塔兩大樓之間
，footbridge是指台北信義商圈空橋系統這樣的：
 
台北信義商圈空橋系統
，不是一種事物--Htmlzycq（留言） 2024年4月25日 (四) 08:28 (UTC)
中文這邊似乎不是分得很開，上面的討論為了說明都用了英文的名詞，在中文語境下兩者可以合併。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 22:51 (UTC)
不能這樣說，footbridge和skyway應該是父集和子集的關係。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月26日 (五) 05:16 (UTC)
(？)疑問，skyway是不是也叫「空中走廊」或「空中通道」？如果是的話，把skyway移動到這個名字，把footbridge移動到「行人天橋」或「人行天橋」，會不會比較能夠減少混淆的情況？--O-ring（留言） 2024年4月27日 (六) 10:55 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月6日 (一) 01:27 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:11 (UTC)
「行人天橋(交通)」與「行人天橋(建築)」屬不同概念,宜各設條目。分列有助讀者清晰理解。合併可能造成概念混淆,不利理解。建議(○)保留分列,並適當重寫完善。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:20 (UTC)
(？)疑問:所以這兩條目有甚麼不同?看不出有甚麼不同概念。空中走廊也是行人天橋的種類之一吧?是標準上有差異還是怎樣?--Abcet10（留言） 2024年5月19日 (日) 02:48 (UTC)
footbridge為行人天橋總稱，skyway為其中一種子類，主要連通建築物以利流通，如香港兒童醫院，國際上區分得非常大，我也會區分出兩者，行人天橋多見於旺角、荃灣舊區，單純做交通接駁及過馬路用途。空中走廊為行人天橋的一種，二者在位置、用途及結構上略有差異︰前者連通建築物以方便使用者流通，後者跨越道路以利行人通行；前者多採用鋼結構，後者以鋼筋混凝土為主。兩者均屬行人通道範疇，但是兩個概念。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 20:51 (UTC)

反對原子論的觀點

原標題為：反原子論

(±)合併到原子理論#反對原子論的觀點。名稱為原創研究，或不具有獨立關注度，由於存在移動爭議而不再適用草稿化。原頁面創建第二天相同內容發佈至https://zhuanlan.zhihu.com/p/690359425，除此之外似未見反原子論有關來源。請社群複查。

提交的維基人及時間：Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 02:39 (UTC)
副知先前的維護者 @Kethyga、Hotaru Natsumi、日期20220626：--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 02:48 (UTC)
這個反原子論的觀點不是原創研究，實際是翻譯自英文wiki中history of atomic theory中Opposition to atomic theory的內容。如果放在原子理論中則顯的太長而與主條目內容衝突。反原子論的觀點，對於理解原子概念的發展歷史具有重要意義，但是缺少中文資料，多數人並不知道。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 02:52 (UTC)
@Scfslyzkf 您好，我並不指內容為原創研究，僅指反原子論這個條目名，也即您對Opposition to atomic theory這個詞的翻譯，可否提供相關使用的先例？--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 03:03 (UTC)
反原子論這個名稱倒是沒有關注過，您說的名稱反對原子論的觀點，我覺得也是可以接受的。不過這部分內容是有價值的，量也不少，而且因為中文原子理論這個條目與英文中的敘述邏輯有差別，我覺得不宜全文放在原子理論那個條目中，還是應該單獨列出比較好。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 03:10 (UTC)
個人傾向合併，不反對單獨列出--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)
翻譯應註明出處以滿足版權。目前來說，傾向合併而非單獨條目。目前名稱含糊，會有歧義，容易理解為有個東西叫反原子。「坎尼扎羅」等內部連結，只鏈一次就好。「反原子主義者」用法和歸類方式可疑，名稱同上，曾經質疑是否一直質疑，是否堅定到主義程度。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 05:36 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月25日 (四) 08:13 (UTC)
機械人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月26日 (五) 15:06 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月6日 (一) 01:28 (UTC)
(○)保留，不宜合併。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月16日 (四) 17:05 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:12 (UTC)
(○)保留，WP:SPLIT,不宜合併,依照維基百科關注度原則,主題具獨立關注度方可設條目。「反對原子論觀點」乃原子理論發展重要一環,值得單獨闡述。此主題雖較冷門,對了解原子理論史具重要意義,能充實百科內容。目前中文版缺乏系統介紹,單設此條,可填補空白,增加覆蓋面。比併入「原子理論」更利於梳理論點脈絡,方便查閱。故建議保留「反對原子論觀點」為獨立條目,符合關注度原則。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:24 (UTC)

孫雨朦、孫雨彤

(×)刪除理據：該條目描述的是兩個人而非一個人，建議將該條目拆分為二。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:07 (UTC)
(！)意見：個人覺得，這要視乎是她們個別的關注度要高，還是組合在一起時的關注度要高。例如洪氏姊妹下的各人自己的關注度就不見得要比合在一起被稱為「洪氏姊妹」時要高了--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2024年4月14日 (日) 06:17 (UTC)
也有彭氏兄弟這種例子。如果拆分為二，其中一個得連結跳轉或嵌入另一個的章節，不然會重複表述二人的共同經歷（央視入職及之前）。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)
(＊)提醒 已清理內容並正在持續擴充，希望發表各方面意見。長遠來說拆分更好，短期來說同一個條目里寫、按章節分開能避免共性內容維護兩份等尷尬問題。條目名可以是「孫雨朦與孫雨彤」。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 08:54 (UTC)
另外，懷疑單人繼承二人組合關注度的可行性。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:19 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月25日 (四) 08:14 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月6日 (一) 01:28 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:12 (UTC)

蘇三 (文化學者)

原標題為：蘇三 (文化學者)

(×)刪除理據：資料過少，能查到的都是《玉堂春》的主角蘇三，頁面在過去瀏覽量極低；且其並未具備文化領域的學術背景，不屬於學者範疇，和條目名稱不相符。

提交的維基人及時間：Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 06:26 (UTC)
(○)傾向保留 傳媒多次關注。[54][55][56][57]。文化學者非原創[58][59]。沐風.蘇三:好奇心使我步履不停[J].各界,2017,(第1期).。因倡導「西來說」主張而著稱。04年獲得新浪年度文化人物稱號，06年獲《中國商報》「年度人物」[60]。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:41 (UTC)
(○)保留。(▲)同上。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:26 (UTC)
機械人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)
機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月25日 (四) 08:14 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月6日 (一) 01:28 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:12 (UTC)

盛泰道

來源搜尋：「"盛泰道"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月28日 (日) 00:47 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
重新提交說明：雪球不可能存在任何提供有效介紹的來源的主題，條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求（4月28日的relist遺失了原始提刪理由）
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月6日 (一) 08:18 (UTC)
(○)保留。PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月12日 (日) 17:38 (UTC)
你加進去的三個來源一個不是可靠來源，一個是不獨立於主題實體的來源，還有一個是僅為順帶提及的來源，沒有一個符合關注度要求。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月13日 (一) 23:22 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:12 (UTC)
這種道路條目是否應該建立一個專門而設的關注度標準？--Kitabc12345 海南 2024年5月18日 (六) 09:46 (UTC)
已有，不含此例的情況。Sanmosa 人人皆王 2024年5月19日 (日) 00:57 (UTC)

順泰道

來源搜尋：「"順泰道"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月28日 (日) 00:47 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
重新提交說明：雪球不可能存在任何提供有效介紹的來源的主題，條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求（4月28日的relist遺失了原始提刪理由）
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月6日 (一) 08:18 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:13 (UTC)

永泰道

來源搜尋：「"永泰道"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月28日 (日) 00:47 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
重新提交說明：雪球不可能存在任何提供有效介紹的來源的主題，條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求（4月28日的relist遺失了原始提刪理由）
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月6日 (一) 08:18 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:13 (UTC)

全員加速中人物列表

(×)刪除理據：頁面包含複數問題

  1. 收錄的內容和收錄的標準不完全一致
  2. 收錄的標準籠統
  3. 從其他頁面剪貼移動，產生一些問題，最明顯異常是註釋參數異常(頁面底部的錯誤提示)

頁面確實存在改善空間，但個人認為最重要的問題源自於使用剪貼移動處理對應內容手段太過粗糙導致修正麻煩(對應內容也不適合重新合併，因為合併以後原有的格式問題仍存在，IP進行至少2次剪貼移動)(～)補充對應頁面似乎是IP為了用其他手段保留這個[61]編輯用WP:FANCRUFT緣由移除的內容

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年5月6日 (一) 13:19 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:13 (UTC)
傾向保留並加以調整，單純看定義，收錄標準也不算過於籠統。--Kitabc12345 海南 2024年5月18日 (六) 09:43 (UTC)

無綫電視粵語配音藝員列表、無綫電視國語配音藝員列表

(±)合併到無綫電視配音組。按照存廢覆核結果，將草稿化的原無綫電視粵語配音組重新整理為無綫電視配音組。本已有更詳盡的配音員列表，現在來源上還好一點點（可與其他章節共用一些來源），規模上也無需分拆。

提交的維基人及時間：Factrecordor（留言） 2024年5月6日 (一) 16:31 (UTC)
支持(±)合併處理。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月16日 (四) 00:04 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:13 (UTC)
支持合併，規模不大。--Kitabc12345 海南 2024年5月18日 (六) 09:44 (UTC)

暗中來

(×)刪除理據：不恰當的重定向，莫名其妙。縱使該人物會有這樣的別名也沒有必要設立重定向

提交的維基人及時間：微腫頭龍（留言） 2024年5月17日 (五) 05:22 (UTC)
不知道社群對別稱的方針是怎樣的，現查了一個孫中山的別稱孫大炮是存在的，不知道社群如何處理帶貶義的綽號重定向--重慶軌交18（留言） 2024年5月17日 (五) 05:46 (UTC)

賣華公會

靜靜黨

艾邁科斯播放器

國際疾病與相關健康問題之統計分類

(×)刪除理據：極其古老（17年前）、且剛創建1分鐘就被原作者自己修改（移動）了的原創翻譯

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月17日 (五) 11:35 (UTC)
https://w.wiki/A7QT 修改這些頁面後支持刪除。--Kitabc12345 海南 2024年5月18日 (六) 09:40 (UTC)

Barefoot lawyer赤腳律師

(×)刪除理據：缺少必要的翻譯校對。最有意思的例子是天外飛出一個陳水扁在山東省訴訟。

提交的維基人及時間：MilkyDefer 2024年5月17日 (五) 13:40 (UTC)
(×)刪除：很糟糕的翻譯，幾乎不可讀。--傘木 霙留言 2024年5月17日 (五) 13:56 (UTC)
(×)刪除:語意流暢度不佳，有時互為矛盾，如：「是中國一位自學成才的法律活動家。許多赤腳律師都是農民…」應該可以替換成「赤腳律師，普遍定義為：未經過國家法律職業資格考試合格認定，也未有獲取相關證照執業證明，卻從事相關法律服務與諮詢並實際收取費用者。」可讀性也較低。--薏仁將🍀 2024年5月18日 (六) 00:57 (UTC)
(×)刪除，G13？--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年5月18日 (六) 01:00 (UTC)
不算g13--Kitabc12345 海南 2024年5月18日 (六) 09:39 (UTC)
我覺得可以算是，開頭那段怎麼看都是機翻出來的，正常人壓根不會翻出（simplified Chinese: 赤腳律師;繁體中文: 赤腳律師；拼音: 律師 ）這種東西--SunAfterRain 2024年5月19日 (日) 05:31 (UTC)
你的開頭例子只能算格式手冊問題，與g13不掛抅，不算翻譯的文字內容。而且翻譯腔100 ％明顯，但未至於達到極嚴重的g13線，看完整條條目。Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 20:43 (UTC)

5月18日

物質變化

(×)刪除理據：詞典解釋

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年5月18日 (六) 00:49 (UTC)
雖然不是主編不過嘗試略略打撈了一部分。有什麼問題敬請指教或者直接更改。目前版本認為可以(○)保留。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 18:01 (UTC)
(×)刪除並建立重定向：中文並非固定術語（哪怕是在中學教材中，也沒有這一術語，而是「物質變化」「物質的變化」等混用，並非固定短語）；英文的情況和中文類似，主要用於中學教學且未見固定概念，並且英維也是導向到「物理變化」和「化學變化」的重定向頁。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 19:39 (UTC)
英文是一項固定概念所以我支持(○)保留。其實本身提刪除的版本就是一個重定向頁，並非詞典解釋。若果刪除理據不成立應該還原到最初重定向頁版本，自由雨日這個理據就等於反對一開頭的刪除理由，令到一開頭的刪除理由消失。。。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 20:45 (UTC)
本身提刪的不是重定向頁啊，沒有消歧義模板+沒有重定向頁格式+掛了很多條目類模板，怎麼可能是重定向頁？--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:35 (UTC)
其實同英文版其實差異不太大，其實也非常像重定向頁，只是詳細了少少、主編用了條目撰寫，如果這個版本有問題，可以還原到學英文維基百科的版本。--Kitabc12345 海南 2024年5月22日 (三) 06:58 (UTC)
或者是直接寫個新版本，是用英文維基百科的基礎。--Kitabc12345 海南 2024年5月22日 (三) 06:58 (UTC)
之前確實沒說清楚「固定概念」指是什麼，現在補充：我的意思是說，它類似中文教科書中出現的「物質變化」或「物質的變化」，它不會出現百科全書條頭中，甚至不會出現在術語表、詞典中；英文的「changes in matter」也是一樣的情況，凡是出現「changes in matter」的地方幾乎都不是在介紹這一概念本身（這一概念本身是最基本的字面含義，當然有些來源可能會給出定義，但不一定有必要。我使用的中學教材就完全沒有定義。），而就是介紹中學的只是「physical changes」和「chemical changes」的區別（或其他少數物質變化形式之間的區別），這種概念在詞典中都可能不會自成條目，更遑論百科全書（參看英文維基百科、不列顛百科全書等）。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:43 (UTC)

Template:Movie-CNHK

(×)刪除理據：查無有關法條，所述做法亦不屬實

提交的維基人及時間：— Gohan 2024年5月18日 (六) 08:37 (UTC)
(×)刪除。新黑色電影列表用了{{Movie-CNHK}}，不知道其實作者是講哪一部電影有這種做法，因為做法亦不屬實，執屋_(短片)都沒有大陸譯名。而且香港上映的電影，個人記憶憑着呢，其實根本就很少跟從用大陸譯名。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 18:09 (UTC)

卡拉拉什 (摩爾多瓦)

(×)刪除理據：已有同名重定向卡拉拉什。

提交的維基人及時間：The3moboi（留言） 2024年5月18日 (六) 09:15 (UTC)
卡拉拉什應該重定向到克勒拉希吧--Kethyga（留言） 2024年5月19日 (日) 03:08 (UTC)
@Kethyga：這是俄語名的重定向，個人認為重定向到克勒拉希 (摩爾多瓦)會更好？因為在摩爾多瓦俄語的使用頻率是要遠高於羅馬尼亞的。--The3moboi（留言） 2024年5月19日 (日) 06:50 (UTC)

奧吉爾采韋

(×)刪除理據：用戶Trymybestwikipedia的自創譯名。

提交的維基人及時間：The3moboi（留言） 2024年5月18日 (六) 09:52 (UTC)
(○)保留，網上搜一下其實有人在用（不排除從維基輸出的可能性），留着當重定向至少是無害的吧。--微腫頭龍（留言） 2024年5月18日 (六) 10:13 (UTC)
@微肿头龙：實際上這種問題譯名不能因為被幾個媒體引用而保留的，小地方的譯名可以完全按照以標準的烏語發音作為譯名。--The3moboi（留言） 2024年5月18日 (六) 10:50 (UTC)
其實也不是TMBW自創譯名，他是參考俄漢譯音表的。其中人名表部分有註明烏克蘭語可以參照該表。我知道人名表和地名表不是一樣的，但至少不算是他原創。還有如果刪除了，就要將鏈入「奧吉爾采韋」的所有頁面清理一下，不然就會出現紅鏈。我有點沒有精力去一個一個點開來清理了。。@The3moboi：--微腫頭龍（留言） 2024年5月18日 (六) 10:55 (UTC)
(～)補充：如果這個刪了的話就會有一大堆「原創」譯名也要跟着被刪（沒理由這個刪了其他不用）。那要清理起來就更麻煩了。--微腫頭龍（留言） 2024年5月18日 (六) 10:58 (UTC)
@微肿头龙：這種小地方一般不會有太多的內部連結鏈入的吧。--The3moboi（留言） 2024年5月18日 (六) 11:03 (UTC)
就算有一個也要清理吧，不如閣下代勞？--微腫頭龍（留言） 2024年5月18日 (六) 11:07 (UTC)
(○)保留。網上搜一下其實有人在用。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 18:48 (UTC)
@Kitabc12345：還請留意一點，名不見經傳的地名並不會因為一些媒體的引用而會被保留（有維基輸出的可能性）。而且，為什麼你的理由會跟微腫頭龍的一模一樣？--The3moboi（留言） 2024年5月22日 (三) 02:51 (UTC)
當然可以一樣。我無法認同你什麼名不見經傳的地名。*{{source
|url=https://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%88%86%E6%9E%90-%E4%BF%84%E6%88%B0%E9%AC%A5%E5%81%B5%E5%AF%9F%E6%94%BB%E6%93%8A%E5%93%88%E7%88%BE%E7%A7%91%E5%A4%AB-%E5%A4%9A%E8%B7%AF%E6%8E%A8%E9%80%B2%E4%BD%94%E9%A0%98%E9%82%8A%E5%9F%8E%E9%80%BE%E5%8D%81%E8%99%95-100049274.html
|title=國際分析/俄戰鬥偵察攻擊哈爾科夫 多路推進佔領邊城逾十處
|author=TVBS新聞網
|pub=Yahoo奇摩新聞
|date=2024-05-16
|lang=zh-TW
}}
  • {{source
|url=https://www.msn.com/zh-tw/news/world/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%88%86%E6%9E%90-%E4%BF%84%E6%88%B0%E9%AC%A5%E5%81%B5%E5%AF%9F%E6%94%BB%E6%93%8A%E5%93%88%E7%88%BE%E7%A7%91%E5%A4%AB-%E5%A4%9A%E8%B7%AF%E6%8E%A8%E9%80%B2%E4%BD%94%E9%A0%98%E9%82%8A%E5%9F%8E%E9%80%BE%E5%8D%81%E8%99%95/ar-BB1muyFU
|title=國際分析/俄戰鬥偵察攻擊哈爾科夫 多路推進佔領邊城逾十處
|author=TVBS新聞網
|pub=MSN
|date=
|lang=zh-TW
}}
  • {{source
|url=https://www.ettoday.net/news/20240513/2737597.htm
|title=哈爾科夫4千人撤離！俄越境攻擊「佔領5座村莊」　烏軍認局勢艱困
|author=
|pub=ETtoday國際新聞 | ETtoday新聞雲
|date=2024-05-13
|lang=zh-TW
}}
大眾傳媒使用奧吉爾采韋譯名，就算是維基輸出也無法考證，更何況這個頁面建立於2024年5月18日 (六) 01:04，所以這個可能性或許只是你的原創研究，根本就不存在維基輸出，閣下根本就沒有搜索大眾主流媒體。--Kitabc12345 海南 2024年5月22日 (三) 03:59 (UTC)
@Kitabc12345：詳見編輯歷史，此條目於2017年2月18日建立，創建者為TryMyBestWikipedia。此君在社群就已經被多次指正，以俄語譯音表套用烏克蘭語地名，大量創建有關烏克蘭村鎮的條目。--The3moboi（留言） 2024年5月22日 (三) 04:10 (UTC)
你提供的連結連結到奧希爾采韋此條目，並非奧吉爾采韋此條目。--Kitabc12345 海南 2024年5月22日 (三) 04:26 (UTC)
@Kitabc12345：「奧吉爾采韋」是在移動到「奧吉爾采韋」之後留下來的移動重定向。--The3moboi（留言） 2024年5月22日 (三) 04:28 (UTC)
2023年6月2日俄羅斯衛星通訊社用奧希爾採韋，屬於2017年2月18日之後，足以可見其實不一定是維基輸出，若明奧吉爾采韋有問題，雖原則上應予以刪除。若奧吉爾采韋已為主流媒體所採用，則應保留，因已成既定中文稱呼。--Kitabc12345 海南 2024年5月22日 (三) 04:33 (UTC)
@Kitabc12345：而在2017年2月18日，該條目建立之初的名字是「奧吉爾采韋」。若非俄烏戰爭，恐怕此類村鎮還不以得見報道。--The3moboi（留言） 2024年5月22日 (三) 04:38 (UTC)
社群只是支持改名，沒有說不保留重定向，如果主流媒體大幅使用應該要有個重定向才合理。2024年5月13日ETtoday新聞雲及2024年5月16日TVBS新聞網採用「奧吉爾采韋」也不能忽視，顯重定向合理，但不應以「奧吉爾采韋」命名「奧希爾採韋」。我的意思是非常清楚，因為「奧吉爾采韋」是的確有使用，但無可否認「奧希爾採韋」顯然是正確的名字。--Kitabc12345 海南 2024年5月22日 (三) 04:54 (UTC)
而且我覺得閣下覺得認為「若非俄烏戰爭，恐怕此類村鎮還不以得見報道。」因為俄烏戰爭事實上是非常具新聞價值的新聞，我不知道閣下對新聞業遵守的新聞價值有什麼誤解？--Kitabc12345 海南 2024年5月22日 (三) 05:00 (UTC)
@Kitabc12345：你覺得認為怎麼樣？這些小村莊確實在2022年前俄烏戰爭爆發前基本沒人來糾正譯名的。--The3moboi（留言） 2024年5月22日 (三) 06:00 (UTC)
你離題了，你說這些是無謂的，刪除的就刪除，不刪除就不應該刪除，我上面那麼清爽的回覆你也看不明白的意思是嗎？因為你的這句說話沒有中文主語、即英文svo，你也沒有問想問我什麼問題，閣下如果單純是這樣的意思，其實就只是想令人再去重複多次說話，這些是沒有意義的，你可以看多次我的說話，就不是要求別人回應「什麼你覺得怎麼看」因為這個我怎樣回覆你呢？你都沒有提問過問題。作為新聞行業從業者，以及中文維基新聞的管理員，我只能說閣下想要問這些新聞是否不符合新聞價值？當然符合。你這樣的言論是不尊重俄烏戰爭的新聞價值，一個小村莊也是人住的地方，而且你還用反問，我都沒有指出你所說的『「奧吉爾采韋」是在移動到「奧吉爾采韋」之後留下來的移動重定向』這句說話到底有什麼問題。如果歷史上有人使用過這個錯誤的譯名，也應該至少保留一個重定向，我上面說得很清楚了，社群的共識就是這個條目不應該使用錯誤的命名方式，但沒有說刪除錯誤的重定向，因為錯誤的重定向是廣泛受到使用的，也沒有辦法從歷史上再改變了。--Kitabc12345 海南 2024年5月22日 (三) 06:11 (UTC)
而且我看就算俄羅斯2020年沒有入侵烏克蘭，這個問題本身就應該得到解決，這些是無謂的討論，閣下扯得太遠了。--Kitabc12345 海南 2024年5月22日 (三) 06:12 (UTC)
@Kitabc12345：我對這些譯名的態度一向都是主張全面清除的（約定俗稱的譯名例外），而且這些條目至少在2022年之前是不會有人來主動修正的。--The3moboi（留言） 2024年5月22日 (三) 06:16 (UTC)
@Kitabc12345：而且都是近期才會有關注度的。--The3moboi（留言） 2024年5月22日 (三) 06:17 (UTC)
其實關注度與否和你今天所做的東西是無關，閣下不停強調其實和提刪除理據沒有任何佐證，就算近期沒有關注度，你今天也應該要做你所做的正名工作，就算俄羅斯沒有入侵烏克蘭你也應該要這樣做，這個和新聞事件是無關的。就算2022年之前沒有人主動修正，但仍然事實上就是世界上就已經用了這個譯名在一些情況下而且閣下就算全面清除，也不應該清除重定向頁，這樣讓社會上真正的人們看tvbs以及ETtoday新聞雲的人他怎樣知道其實這個名字的正確名稱是什麼呢，你的個人主張你大可以個人主張，不過未經過社群討論是否要消滅重定向頁，照我的理解社群的共識就只是移動到正確的名稱，不要污染中文維基百科，就是這樣，但是這個字如果有使用，本身就應該建立重定向，這個也不是正式的條目，或者讓條目作一個正式名稱令名。--Kitabc12345 海南 2024年5月22日 (三) 06:41 (UTC)
我引述維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/17一位尊敬的編者他發表了這樣的言論：『維基百科:命名常規#地名開宗明義是在要求條目命名，但武漢寶通寺是一個重定向頁，其用途之一是「把別名重新導向至更符合維基百科方針的正式名稱」，並不屬於條目，拿命名常規規範重定向頁似乎不太妥當。』我覺得個下應該要考慮一下，雖然說這個不是將地方名放在前面，但是我覺得如果中文地區已經使用了這個錯誤的名稱，也至少應該保留一個重定向，不是說全面消除，因為的確世界上有傳媒用過。--Kitabc12345 海南 2024年5月22日 (三) 06:46 (UTC)

影視

(►)移動到維基詞典，基本只有詞語解釋，或無來源的類似詞源的內容。另外「漢典」正在WP:RS/N討論，目前傾向被評價為「不可靠來源」。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 10:50 (UTC)
雖然不是主編不過嘗試略略打撈了一部分。有什麼問題敬請指教或者直接更改。目前版本認為可以(○)保留。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 18:46 (UTC)
(○)保留，目前的版本我也認為可以保留。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 18:55 (UTC)
不過也比較糟糕，目前的版本也比較冒險，如果刪除都應該比較合理。只是冒險嘗試一下打撈，來源都不太找到，但是關注度怎樣都是符合。--Kitabc12345 海南 2024年5月22日 (三) 04:36 (UTC)

Asia This Week

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月26日 (五) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"Asia This Week"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月7日 (二) 02:57 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月18日 (六) 11:00 (UTC)
(×)刪除 就連jawikipediaAsia This Week不符合撰寫獨立文章的標準，根據維護模板。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 20:48 (UTC)

Fadeaway

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月26日 (五) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"Fadeaway"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月7日 (二) 02:57 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月18日 (六) 11:01 (UTC)

肏

(►)移動到維基詞典，除了字詞解釋和方言同義詞外，似乎沒有百科性內容，適合維基詞典。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年4月15日 (一) 09:08 (UTC)
找到了一個深入介紹的來源[63]，這個條目貌似能寫成百科形式--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:04 (UTC)
打不開。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:12 (UTC)
論文標題叫「「肏」字的讀音」 ，你可以去知網搜。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:13 (UTC)
似乎因為標題有粗口，我下載不了。單就摘要的來源來說，這似乎單是討論讀音的文章，只不過是詞典應該有的內容。如果有爭論，寫到詞典里比較合適。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:24 (UTC)
還有一個這個[64]，這個不是單單介紹肏，是將整個漢語髒話作為研究對象，裏面提到了肏。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:39 (UTC)
發現英文維基有個模版叫{{Dicdef}}，這個模版就比較適合這個條目。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:10 (UTC)
傾向(○)暫時保留，應該能擴寫演變、研究的百科性內容，維基詞典無法容納。如果認為當前是原創研究而需要改變，不反對，但可能不需刪除。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 11:57 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月26日 (五) 03:13 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月7日 (二) 02:58 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月18日 (六) 11:01 (UTC)
(○)保留，百科性內容，維基詞典無法容納。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 18:47 (UTC)
目前條目里有什麼百科性內容？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 19:29 (UTC)
「肏」的維基詞典目前是20,726位元組，維基百科條目是3,271位元組，連前者的零頭都不到。何來「無法容納」一說？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 19:31 (UTC)
維基詞典單純收錄詞典，並非百科性內容，無法容納百科性內容。同YFdyh000，完全傾向(○)暫時保留，「肏」在維基百科有好大的發展空間，就例如「閪」「屌」「屌你老母」「Fuck」「囧」「Orz」「牛屄」等條目。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 20:54 (UTC)
(○)保留，完全認同@Kitabc12345、YFdyh000的說法。遇到品質不佳的條目，提刪前先用樸素的常識想一想，這個條目是否可以打撈、擴寫，而不是一味的只懂得提刪。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 00:36 (UTC)
笑死，照這個邏輯，大批的低品質/短小條目/低劣翻譯都應該復活並重新審視。所有被掛上{{subst:小小作品/auto}}的條目也只要加上一些詞典定義就能輕輕鬆鬆符合要求。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:15 (UTC)
正確，應先視乎可否打撈再提刪，但復活老條目現在不實際。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 09:06 (UTC)

胡耀邦下台

(×)刪除理據：胡耀邦條目里已有關於他下台的前因後果了

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月26日 (五) 06:11 (UTC)
傾向合併並重定向，至少不是刪除吧？--YFdyh000（留言） 2024年4月26日 (五) 13:10 (UTC)
這個篇幅也可以不用合並，反正不是刪除。--日期20220626（留言） 2024年4月27日 (六) 04:30 (UTC)
傾向合併。--自由雨日（留言） 2024年4月27日 (六) 05:00 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月7日 (二) 02:59 (UTC)
具體內容與胡耀邦#失勢下台相近，但胡耀邦下台的描述比較詳細。可以考慮回併內容至主條目章節，或僅簡單地改重新導向至主條目章節。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月7日 (二) 04:37 (UTC)
  • (○)保留：現有內容足以支持單開一個條目。按照WP:摘要格式式的設想，就算胡耀邦條目里已經介紹了下台一事，這裏也可以將更詳細的內容作為一個條目保留。胡耀邦條目已有逾十萬字節，從WP:條目長度的角度看，保留這個「下位條目」也是妥當的。--CuSO4 · 龍年大吉 2024年5月14日 (二) 18:52 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月18日 (六) 11:02 (UTC)
(○)保留，同CuSO4。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 20:57 (UTC)

戀愛都市

(×)刪除理據：沒有顯著關注度的條目，唯一相關引用來源為BBS

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年5月7日 (二) 05:16 (UTC)
(×)刪除，關注度低到懷疑其真實性，這有這個節目？-KRF（留言） 2024年5月7日 (二) 10:56 (UTC)
(○)暫時保留 理由不成立。[65][66]，有該節目，3集。有韓文條目。眾多來源（不考量可靠性和新聞稿問題）：[67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77]……--YFdyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 21:59 (UTC)
以這個條目目前的狀態我覺得存留意義不大，僅有播出電視台和一句話介紹，當時出演者似乎都是素人也沒有後續關注度，NAVER後續新聞很少。--Hercoffee（留言） 2024年5月7日 (二) 23:59 (UTC)
但新聞有介紹節目的內容、製作人、續作性質等[78]，這是有效介紹。節目只播出了3集試播嗎，或者有進一步信息？--YFdyh000（留言） 2024年5月8日 (三) 00:08 (UTC)
是的，試播3集之後就沒有後續了，我前一條回復提供的NAVER新聞搜索結果能看出播出結束至今報道很少，出演者也沒有像《Heart Signal》《換乘戀愛》的轉行成為藝人或網紅讓人繼續關注這個節目。如果適當擴充節目內容、製作組、出演者信息的話我覺得可以保留（就是不太看好有人擴充）。--Hercoffee（留言） 2024年5月8日 (三) 00:47 (UTC)
如果是普通的電視節目，並沒有要求要有持續到新聞報道。如果單單是條目內容單薄，也沒必要刪除。--日期20220626（留言） 2024年5月8日 (三) 01:03 (UTC)
這條目可能還談不上「單薄」？基本就只有一句話「這是X電視台的X類型節目」，允許保留的話我也沒意見。以YFdyh000所列舉播出當時的新聞報道來說，或許是符合關注度要求的，但這條目自2017年12月建立後就無人擴充（頁面歷史），應該是真的無人關心吧。--Hercoffee（留言） 2024年5月8日 (三) 12:00 (UTC)
30天頁面瀏覽量23，條目還是有人看的。不過一般不會以這種理由刪除條目。--日期20220626（留言） 2024年5月8日 (三) 12:11 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月18日 (六) 11:03 (UTC)
(○)暫時保留，理由不成立，同YFdyh000。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 20:58 (UTC)

瘋狂和聲系列嘉賓列表

(×)刪除理據：不符合社群共識的節目內容列表。

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年5月7日 (二) 07:52 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月18日 (六) 11:03 (UTC)
(×)刪除：未能提供來源佐證的情況下創建節目內容列表。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 20:55 (UTC)

Template:Smallrou

(×)刪除理據：不明用途的模板，看了下該模板在英維的用法感覺此模板屬實多餘。

提交的維基人及時間：微腫頭龍（留言） 2024年5月7日 (二) 07:54 (UTC)
(○)保留，對於過長羅馬化可以吧這放在efn模板中。另外，@Y. Sean：記得之前私底下跟你討論過此事宜，我們都是烏克蘭專題的參與者，閣下有興趣發表意見嗎？--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月7日 (二) 16:21 (UTC)
那為何單單只設計給烏克蘭語而不適配給所有語言？而且感覺也沒有必要專門弄一個模板出來。--微腫頭龍（留言） 2024年5月7日 (二) 16:30 (UTC)
如果要配給所以語言的話對我來説有點困難，因爲這麽多語言，肯定要輸入不少參數，但如果透過各位維基人的幫忙的話也許可以。(～)補充我本人在英維另外共創建兩個類似模板：白語的en:Template:Smallrob和俄語的en:Template:Smallror。--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月7日 (二) 16:50 (UTC)
比較好的狀況應該會是Category:Lang-x 模板各項逐一調整吧，工作量會比較少。--Y. Sean 2024年5月8日 (三) 09:52 (UTC)
順便提一下，過長的羅馬化一般也只會出現在機構名之類的，這些東西不放羅馬化也罷。而且非要放入efn的話可以寫成：[[乌克兰语罗马化|罗马化]]：{{transl|uk|转写文本}}。--微腫頭龍（留言） 2024年5月8日 (三) 02:07 (UTC)
{{lang-uk}}本來就有烏克蘭語羅馬化參數，事實上所有{{lang}}衍生的模板，在適用情況都自帶羅馬化參數，方法是輸入{{lang-uk|Україна|Ukraina}}；比較起來的話，{{lang-uk}}是需要多輸入一個原文參數，但對於中文維基條目來說，可能比較少出現不輸入原文、只輸入羅馬化的情況，似乎實用性不太高。--O-ring（留言） 2024年5月8日 (三) 01:48 (UTC)
單獨羅馬化可以用{{Transl}}。--Kethyga（留言） 2024年5月8日 (三) 02:06 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月18日 (六) 11:03 (UTC)

@Kethyga、O-ring、Y. Sean、微肿头龙：各位可以再檢視模板使用狀況。PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月18日 (六) 12:38 (UTC)

我依舊認為這個模板的存在是多餘的，羅馬化完全可以直接放在原文旁邊。如果過長（通常是機構名）可以不放羅馬化，本來也不必為機構名放置羅馬化。--微腫頭龍（留言） 2024年5月18日 (六) 12:47 (UTC)
我的論點見上。畢竟新模板完全可以取代，與其加一個新模板不如改善現有的模板。--Y. Sean 2024年5月18日 (六) 13:38 (UTC)

樹林濟安宮

(×)刪除理據：廣告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年5月7日 (二) 11:16 (UTC)
@Outlookxp：這樣怎麼編修？--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月7日 (二) 13:14 (UTC)
過多宣傳語氣，且依編輯歷史，主編很堅持這樣。如果是以前的我，我會說自己會修編改善，但我碰過改善某媽祖廟成DYK後又被他人屢次改回宣傳語氣舊版本，還讓其他用戶認為我霸佔條目、被他人借機惡整。現在的我領悟維基本來就是劣幣驅逐良幣，優秀編輯的用戶這裏不會被尊重。我現在會說「沒救」，刪了不反對。——Outlookxp（留言） 2024年5月7日 (二) 20:25 (UTC)
@Outlookxp雖然優秀編輯的用戶夾在劣質編輯者及奉行刪除是最優先手段的人之間，是很辛苦。但我會覺得，既然什麼人都可編輯是維基的根本制度，我們只要貢獻過自己認為最佳的版本就盡了責任，問心無愧。好的版本是否能長期維持，是社群整體的責任，對個人而言隨緣就好。但至少值得存在的主題還是應該讓它保留下來，不大了把看似有問題的段落大刀闊斧砍掉再算，如果主編真有問題就舉報他，至少提刪者會支持吧。今天沒有另一個具此學識的用戶能幫忙改善，不代表將來不會出現。作為一個從新手漸漸熟習的用戶，據我經驗，對於一個不熟悉維基環境的新手（縱使他有充足學識），改善一個現有條目，會比重建一個曾被刪除的條目容易得多，所以我們縱使再沒有精力去進行大幅改善，還是應創造一個合適的環境給後來者，以及客觀地指出主題有否價值。--Factrecordor（留言） 2024年5月18日 (六) 13:20 (UTC)
這個篇幅，整理與重寫比重建好吧。--YFdyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 22:06 (UTC)
有舊版本可以回退。--日期20220626（留言） 2024年5月8日 (三) 01:09 (UTC)
具體是哪個版本？--Factrecordor（留言） 2024年5月18日 (六) 12:51 (UTC)
這個[79]？--日期20220626（留言） 2024年5月18日 (六) 12:54 (UTC)
(◇)刪後重建，目前版本宣傳語氣過重，看了幾個主要版本也好不到哪裏去，主要需要解決的應該是部份編者有利益衝突的問題。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月9日 (四) 02:43 (UTC)
是有宣傳的意味，但提到整篇刪除實在太過頭，應當提出更完整的資料，舊版資料並無此版完整，提出異議的人不應該是為編輯而編輯，可以整理重寫，但絕對不能刪除。--118.150.26.145（留言） 2024年5月13日 (一) 13:21 (UTC)
同上。--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月18日 (六) 12:39 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月18日 (六) 11:03 (UTC)
(○)保留，上文已提出可回退版本（但那個重要文化財章節名稱有問題，那是日本的專有名稱）。應注意是否有破壞者需要舉報。--Factrecordor（留言） 2024年5月18日 (六) 13:35 (UTC)
回退到上面提到的版本或許還可以，但還要再補來源就是了，怕是回退後又有可能有利益衝突的編者再次不經討論就加上先前的宣傳內容。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月19日 (日) 00:26 (UTC)
(○)保留，同Factrecordor。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 21:01 (UTC)

𠴝

(×)刪除理據：沒有意義

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 15:55 (UTC)
(○)保留，粵語中這個字就是指狗吠聲，證據一、證據二。—-Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 16:03 (UTC)
條頭不還是「汪」嗎？「𠴝」在讀音/pronunciation一欄是何意？我看不懂。我不太懂粵語，請問粵語地區的維基人，這個字在粵語白話文中常用嗎？如果不常用的話，應屬「非常晦澀的同義詞」，仍應根據WP:R#DELETE第8條刪除；如果常用的話，我還是傾向刪除，因為中文維基百科的主要語言是現代標準漢語，而不是粵語白話文/吳語白話文……（當然，可能最應該考量的理由是是否會有相當的人用這個字去搜索「狗叫聲」）。不得不說，您加入維百幾天來的行為確實讓人忍俊不禁哈哈哈……「㞓」前幾天剛被快速刪除，今天就又建了個幾乎同樣的頁面……我相信您絕對是出於善意，非常認可您貢獻百科的精神，但有些熱心，或許用在維基詞典等地方更合適……另外，要注意來源的可靠性，《漢典》正在WP:RSN討論，目前我們傾向認為是非可靠來源。如果您喜歡用《漢典》，有不同意見，還請趕快前往發表觀點。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:08 (UTC)
《漢典》是不是可靠來源的問題，是您5月14日才提出的討論，目前有且僅有一個人加入您的討論，不是經過長時間的討論，也不是多人加入討論後得出一致觀點覺得《漢典》為非可靠來源，這個問題目前還沒有討論出結果，您怎麼就可以拿出來作為維基百科的官方方針來輸出您的觀點呀？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 12:50 (UTC)
是不是可靠來源，跟什麼時間討論、幾人討論無關，而是看它是否根據「可靠來源指引」能得到共識。如果閣下認為《漢典》是可靠來源，可以去相關佈告板給出論據，也可以直接邀請您想邀請的任何人參與討論。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 12:59 (UTC)
是不是可靠來源，目前還沒有討論出結果，我也沒興趣討論《漢典》是不是可靠來源，哪天維基百科的官方方針明確指出《漢典》不能作為可靠來源，您再來告訴我不能引用也不遲。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 13:12 (UTC)
您的發言已經嚴重牴觸了社群的共識。官方方針從不會明確指出具體的誰不是可靠來源。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 13:30 (UTC)
《漢典》能不能作為可靠來源，已經是社群的廣泛共識了嗎？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 13:34 (UTC)
如果您認為《漢典》可以作為可靠來源，請提供依據，否則，根據可靠來源指引，社群顯然會得出「非可靠來源」的共識。並且即便《漢典》是可靠來源，和本次提刪根本也沒有關係。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 13:38 (UTC)
我上面提醒您關注《漢典》的可靠來源問題完全是出於善意的題外話，因為注意到閣下喜歡用《漢典》，所以提醒閣下如果有不同意見就前往討論。並不是提刪的依據。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 13:40 (UTC)
雖然認同意義不大，故支持刪除。提外話，我個人經驗常用過，粵語中這個字就是指狗吠聲，雖無字典記錄，但確為千正萬確，尤其以前我經常用，但也好多年前，因被大陸簡體普通話字滲透，但這是粵語正字，故常用兼非小眾。另外，現代標準漢語非全中文世界通用及母語，違反地區詞方針說法，亦不尊重各地需要，反對統一中文的意識形態、即視何種是「應當」的，沒有照顧到各中文人的各自所需要。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 21:16 (UTC)
常用兼非小眾的粵語正字，為什麼要刪除呢？「自由雨日」要求刪除粵語字的做法嚴重違反地區詞方針，亦不尊重各地不同的中文使用者。今天刪除這個字，明天是不是就可以刪除脷、餸、𨋢、撚、拍拖、曱甴等粵語字，後天是不是就可以把整個香港繁體的字詞轉換系統從維基百科剔除掉？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 01:08 (UTC)
@Kitabc12345@Jshdhhdjx：請停止無端的指控！「地區詞方針」指的是「主要使用現代標準漢語書面語」的不同地區的「地區詞」，比如「软件-軟體」（注意是現代標準漢語書面語。口語上「软件-軟體」既可以用現代標準漢語，也可以用粵語/閩南語/吳語……讀），而不是「同一概念的所有非現代標準漢語（粵語、吳語……）的不同表達」，就像「舌」的香港繁體地區詞仍然是「舌」而不是「脷」（至於為何「脷」應保留重定向，詳見「㞘子」存廢討論，因為「脷」除在粵語白話文出現外，確實還會在現代標準漢語書面語中直接出現，只是出現頻率遠不如「舌」構不成香港的「地區詞」）。粵語、閩南語……已經存在自己的維基百科。否則的話，根據《漢語方言地圖集》，「陰莖」在里在各種非現代標準漢語中常用的有100多種名稱（比如我所在的浙江就從不用「雞巴」），難道都要建立重定向？！尤其是在中文維基百科社群，傾向於「粵語/閩南語……不是方言而是語言」的說法，您將粵語/閩南語……稱為「中文/漢語」、視作「中文地區詞」恐怕就會引起社群的不滿——既然「粵語/閩南語」（粵語/閩南語維基百科）是獨立於現代標準漢語（「中文」維基百科）的「語言」，又把它們稱作「中文」地區詞，豈不是完全自相矛盾？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 01:14 (UTC)
(：)回應:請停止分裂中文地區的行為！閣下覺得粵語/閩南語/台灣話不屬於中文/漢語，粵語/閩南語/台灣話等地區不屬於中文地區。那屬於什麼地區呢，難道屬於外文地區嗎？恐怕您的觀點會引起社群的不滿！！！——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 02:05 (UTC)
(：)回應：您在發言之前，能否先搜索一下社群以前的發言？？？您可以搜索一下看看香港維基人對「粵語是中文/漢語（特指官話或現代標準漢語）」這句話的態度是什麼？？？究竟會讓社群引起不滿的觀點是什麼？？？（可以參看「福建人」條目討論頁的所謂「漢族語言」爭議。）並不是「我覺得它們不屬於中文/漢語」我個人的觀點當然是「粵語/吳語……都是漢語方言，不是獨立語言」。，而是社群的共識就是將「粵語」和「現代標準漢語」視作不同的語言，有獨立於中文維基百科的粵語/吳語……維基百科項目。此外，請不要錯用「{{tq}}」模板，這一模板只能用來引用他人的發言。另外，我從未說過粵語、吳語……不屬於中文，這種語言學問題和這次提刪沒有任何關係，我說的是它們不屬於「中文維基百科」的「中文」（即現代標準漢語）。請閣下不要再故意曲解我的發言。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 02:08 (UTC)
(：)回應：「尤其是在中文維基百科社群，傾向於「粵語/閩南語……不是方言而是語言」的說法，您將粵語/閩南語……稱為「中文/漢語」、視作「中文地區詞」恐怕就會引起社群的不滿。」這是您2024年5月21日 (二) 01:14的時候說的，您把它修改了不等於從未說過，請不要倒打一耙說是我曲解。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 02:26 (UTC)
(：)回應：「您把它修改了不等於從未說過」？？？我根本就沒有修改您上文引用的那句話，閣下又在誹謗我。對於這些問題我已經解釋得非常清楚了，不想再多費口舌。對@Jshdhhdjx無理取鬧的行為，還請社群見證！--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 02:30 (UTC)
(：)回應：證據確鑿還在狡辯，不知道是誰在無理取鬧。對@自由雨日無理取鬧兼倒打一耙的行為，還請社群見證！——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 02:34 (UTC)
(：)回應：我最後再重申一遍我的觀點：在維基百科社群，「中文維基百科」的「中文」特指「現代標準漢語書面語」，粵語、吳語都有自己的維基百科。「地區詞」是「現代標準漢語書面語」在不同地區的不同形式，並不是無數種「非現代標準漢語」對同一概念的不同表達。除非社群關閉粵語、吳語維基百科將它們都視作中文方言，除非《漢語方言地圖集》中每個概念的上百種不同「非現代標準漢語」的詞全部都建立重定向，除非粵語白話文/吳語白話文……（詞彙、語法）能用來書寫「中文維基百科」，否則這些詞就屬於（現代標準漢語書面語中——即「中文維基百科」的「中文」中）「非常晦澀的同義詞」，根據WP:R#DELETE第8條應當刪除。恕不再多言！--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 02:40 (UTC)
如果提刪「只適合粵語/吳語……維基百科、不適合中文維基百科」的非現代標準漢語字/詞就違反了「地區詞方針」，那我明天是不是可以直接用粵語白話文/吳語白話文（包括不同於現代標準漢語的詞彙、語法）來書寫中文維基百科，否則就是違反地區用語方針？！「中文」維基百科的「中文」就是指「現代標準漢語」，除非社群認定粵語/吳語……為方言並關閉粵語/吳語……維基百科。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 01:30 (UTC)
@Jshdhhdjx：「脷、撚、拍拖、曱甴」不應刪除的理由我已經在下面這些提刪中給了無數的論據，「香港繁體」字詞轉換系統並不是將現代標準漢語轉換為粵語，並不會將「舌」轉換為「脷」。您先熟悉中維的方針指引、讀一讀我在下面那些詞提刪中給的論據，搞清楚這些概念的區別、搞清楚「地區詞」是什麼，再來詭辯也不遲。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 01:36 (UTC)
「𠴝」是指「現代標準漢語書面語」在不同地區的不同形式，而不是無數種「非現代標準漢語」對同一概念的不同表達。然後閣下其實錯誤詮釋了WP:PW從來都沒有說一定要跟從「現代標準漢語書面語」在不同地區的不同形式。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 16:29 (UTC)
閣下先前說「𠴝」是粵語正字，現在又說是現代標準漢語書面語中常出現的字，是否矛盾？「地區詞」並非是我錯誤詮釋，而是在實踐中考慮的就是現代標準漢語書面語，並不會將「舌」轉換為「脷」，並不能用吳語白話文來書寫中文維基百科，並沒有「浙江簡體」「湖南簡體」的地區詞形式。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 16:38 (UTC)
我只是用你說的語言來回應。「𠴝」是粵語正字。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 16:39 (UTC)
所以「𠴝」在現代標準漢語中是否常見？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 16:41 (UTC)
作為港式中文用家，我不熟悉其他地區的用法。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 16:47 (UTC)
港式中文，Hong_Kong_written_Chinese。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 16:48 (UTC)
在論述地區詞匯使用時，應遵循維基百科的方針和原則，審慎平衡不同地區用戶的需求；香港繁體中文與大陸簡體中文有所不同，我們應尊重此差異，不能等同「現代標準漢語」；作為全球知識平台，維基百科可保留一些香港常用詞彙，有助讀者了解本地文化與語言習慣；總之，處理地區詞匯問題應採開放包容態度，在符合維基百科方針下，兼顧不同地區用戶需要，建構真正面向全球的百科全書。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 16:38 (UTC)
不同的並不是「香港繁體中文地區」與「大陸簡體中文地區」，吳語和現代標準漢語的差距完全不比粵語與現代標準漢語的差距小，使用現代標準漢語書面語的全國、全世界各地都有完全不同的口語（粵語/吳語……）及對應的白話文（粵語/吳語白話文……），它們都已經有自己的百科全書，已經屬於可以「添加跨語言連結」的外語，為什麼要把它們再全部雜糅進「中文維基百科」？應該處理的是「软件-軟體」類的地區詞，而非「陰莖」（參看下面的存廢討論）在粵地/吳地/閩地……的上百種表達（除非這種表達已經影響到現代標準漢語，也會在現代標準漢語書面語中出現，比如「拍拖」，那麼可以建立重定向）。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 16:47 (UTC)
其實閣下你自己是用你的原創研究來定義中文。所以你講得說話我不敢苟同，如果的士應該重定向到計程車，巴士應該重定向到公車，那麼為什麼其他又不可以，中文維基百科從來都沒有說使用現代標準漢語來寫，而是說使用中文來寫，港式中文是中文的一個部分。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 16:51 (UTC)
我並未發表原創定義，社群絕不會有人混淆「中文維基百科」的「中文」與「粵語維基百科」的「粵語」，如果我用吳語白話文來書寫，也一定會遭秒退，這就反映了社群的共識。「的士」「巴士」是香港報紙等使用現代標準漢語（而非如連登討論區中的粵語白話文）的可靠來源中經常出現的詞，當然可以建立重定向。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 16:56 (UTC)
「其實的士巴士是香港報紙等使用現代標準漢語（而非如連登討論區中的粵語白話文）的可靠來源中經常出現的詞，當然可以建立重定向」只是你的一個個人想法。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 17:03 (UTC)
現代標準漢語是使用官話白話文去寫的，我都不知道算不算雙重標準。。。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 17:04 (UTC)
我的標準就是一個：它是「中文維基百科」使用的「中文」中的常見的同義詞，還是晦澀的同義詞？這裏我們不是在爭論「現代標準漢語」的內涵和外延，我不明白您說的「雙重標準」指什麼。有可能是您把我所說的「現代標準漢語」理解得太狹窄了（或者是我沒表達清楚）——我說的「現代標準漢語」並不只是中華人民共和國新聞聯播所說的語言，也包括了台灣國語，也包括了香港政府公文、香港媒體使用的書面語言，也包括了香港中小學語文課作文寫作語言，也包括了您現在與我交流時所用的語言。（總而言之，就是「中文維基百科」條目撰寫和社群交流所用的語言的總稱。）如果說是您不希望我將您現在所用的語言稱作「現代標準漢語」，那麼我向您表示歉意，您可以讓我用別的詞代替，比如「廣義書面中文」之類的，但希望您不要在這一名稱上糾結，理解我從前面開始一直說的「現代標準漢語」包括了港澳台新馬等各地的通用書面語（而不包括粵語維基百科所用的書面語）就好。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:11 (UTC)
@Kitabc12345：簡單地說就是，「現代標準漢語」（包括陸、台、港、澳、新、馬各地通用書面中文）的詞歸中文維基百科，粵語的詞歸粵語維基百科，吳語的詞歸吳語維基百科……它們已經是可以建立跨語言連結的外語，不應該互相建立對方用詞的重定向。但如果某個詞語（比如「的士」「脷」）既在粵語白話文中常用又在「現代標準漢語」（注意包括了香港書面中文）中常用，那麼當然在粵維和中維都能出現（或出現重定向）。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:19 (UTC)
我自己覺得「𠴝」只是使用漢字書寫就足夠保留，我就覺得其實任何中文地區的語言也是可以使用的，因為中文維基百科從來沒有說規定一定要使用現代標準漢語，中文維基百科用中文寫的，不是用現代標準漢語寫，「𠴝」只要是中文就可以了，漢字是漢族或華人的共同文字。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 17:27 (UTC)
「現代標準漢語」的含義上面您和我應該都明確了（我所說的都是那種廣義的含義），現在應該明確「中文」的含義是什麼。您一方面說「漢字/任何中文地區的語言都可以使用」，另一方面說「中文維基百科是用中文寫的」，我想這兩種「中文」概念是有矛盾的，前一種「中文」概念要遠比後一種「中文」概念大。前一種概念大到了包括了粵語維基百科、吳語維基百科使用的語言（它們都使用漢字），但是顯然我們不能在中文維基百科使用那種語言來書寫（肯定會被回退），而且它們對中文維基百科來說都是可以添加跨語言連結的外語。所以，如果只要是中文（您的前一種概念）就可以建立重定向的話，那麼中文維基百科、粵語維基百科、吳語維基百科……的界限將模糊不清，將出現大量重複的內容。《漢語大字典》收錄了五六萬個字，而且越是生僻字越可能有某種單一的意思，難道都可以在中文維基百科作重定向嗎？維基百科不是維基詞典，不應該放這麼多非百科內容吧？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:40 (UTC)
我明白你的意思了。多謝你的詳細補充。感謝閣下。我也是明白你的部分觀點的。不過我覺得不過我覺得其實中文維基百科用中文寫應該要尊重不同地區的中文，就算是所謂「方言字」。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 17:28 (UTC)
「𠴝」的性質和脷、餸、𨋢、撚、曱甴等字的完全一樣哦，它們可以保留，「𠴝」一樣可以保留。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 17:48 (UTC)
您能不能不要在這裏復讀了？混淆視聽，丟人現眼。我已經解釋了不下三遍它們的性質不同之處。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:53 (UTC)
哈哈哈哈哈哈哈，又惱羞成怒了。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 18:00 (UTC)
(～)補充:在現代標準漢語寫的《愛犬故事》中找到[...]愛憐我的阿嫂，也非常愛我所愛的小紅與小花，牠們得了美貌的女主人，一定是快樂的。不久牠們就馴服於阿嫂了，似乎己經懂得她的說話了。「小花！小花！叫一聲𠴝𠴝！」阿嫂蹲在廊下，拿果餅的斷片，送到牠的鼻尖，於是小花就媚人似的，嗚嗚地呻着，旣而奮然地「𠴝」的叫了。阿嫂像彈出去似的跑開了[...]草的颯然的聲音，漸漸近了。心裏想就要到眼前來。「𠴝，𠴝，」的吠着的，並且飛撲到我們的足前來的——是兩匹犬。[...]——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 18:11 (UTC)
民國初期的文獻不能作為依據，當時有大量的中文用法和漢字寫法都沒有成熟，並非「中文維基百科」使用的「中文」，就像我們不能在中文維基百科用魯迅常用的「伊」來代替「她」一樣。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 18:22 (UTC)
Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2023年2月#重提性別代詞指引。有一些人認為中文維基百科應該用「伊」。我單看《愛犬故事》乃現代標準漢語，民國中文奠定現代漢語基礎，民國中文已顯現現代過渡特質，1923年「國語統一方案」亦始有貢獻，1929年譯作的《愛犬故事》可視為近代中文。民國中文係現代標準漢語濫觴，晚清至民初，白話文運動推動口語化白話文規範化，形成新書面語，有別古典文言，期內新詞新語法陸續確立，為現代漢語奠基，因此我「𠴝」就認為屬於現代標準漢語，香港保留了「閣下」這個詞，源自民國時期的用法，如在飛機廣播中使用。然而，中國大陸主流並不採用此稱呼，「𠴝」字實為正式書面語，符合現代標準漢語，意義深遠。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 21:50 (UTC)
@Jshdhhdjx：我想提醒閣下的是：你應該牢記中文維基百科是一部百科全書，不是詞典。在創建條頭前先用樸素的常識想一想，這樣的條頭是否會在《中國大百科全書》《不列顛百科全書》等中出現？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 18:25 (UTC)
@Jshdhhdjx：因為不知道閣下平日讀不讀百科全書，所以還是附上連結：中國大百科全書、不列顛百科全書。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 18:26 (UTC)
(＝)中立(○)傾向保留，一個小事沒必要討論沒意義的互罵這麽久。「𠴝」不晦澀，可留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 09:15 (UTC)

剋泡

原標題為：剋泡

(×)刪除理據：極罕見的音譯

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 15:59 (UTC)
(○)保留，「剋泡」（讀音：kēi pào），英文K-pop的音譯詞，並不罕見，是中國大陸地區的網絡流行詞，在微博、Twitter、小紅書、豆瓣、抖音、嗶哩嗶哩等年輕人聚集的網絡社交平台都很常見。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 16:32 (UTC)
「剋」（kēi）字在《現代漢語詞典》中明確標註屬於「方言字」（我甚至不認識這個字）（還是那句話，中文維基百科主要使用現代標準漢語，而不是粵語白話文、吳語白話文……）。「網絡流行詞」？我在Google只能搜到極少量非可靠來源社群中的貼子使用了這一詞，我認為是不符合建立重定向的門檻的。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:37 (UTC)
中國大陸地區的網絡流行詞，不應該在大陸的主流網絡平台搜索嗎，比如微博、小紅書、豆瓣、抖音、嗶哩嗶哩等。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 19:09 (UTC)
微博、小紅書、豆瓣、抖音、嗶哩嗶哩基本都是不可靠來源。我前面說的「Google只能搜到極少量非可靠來源社群」就是這些。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 19:14 (UTC)
@Jshdhhdjx：除非這個網絡流行詞不僅在這些社交平台出現，還在可靠來源（比如報紙）中出現，尤其是這個詞本身得到了介紹乃至報導，才可以算作「不晦澀」。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 19:16 (UTC)
就算「剋」是方言字也同你的刪除理據無關，刪除理據無關「方言字」。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 16:41 (UTC)
「方言字」不是我的核心論點，關鍵是它1.是否是現代標準漢語2.是否是「非常晦澀的同義詞」。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 16:53 (UTC)
你針對的核心論點也不是「剋泡」是否是現代標準漢語。你只是說這個詞語其實極罕見，其實足以刪除。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 17:07 (UTC)
(＊)提醒:「剋」是方言字，但「剋泡」是網絡用語借用了方言字，新創的中國大陸網絡用語（Twitter貌似也有很多繁體字用戶用「剋泡」這個詞）。沒人在使用這個詞的時候覺得它是方言詞。而且維基百科沒有禁止方言字、方言詞。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 17:14 (UTC)
完全認同Jshdhhdjx的說法。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 17:18 (UTC)
@Jshdhhdjx：既然「沒人在使用這個詞的時候覺得它是方言詞」，那麼我認同它確實可以不算方言字詞。但閣下仍需證明它是「不晦澀」的。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:46 (UTC)
中國大陸的主流網絡社交平台，比如微博、小紅書、豆瓣、抖音、嗶哩嗶哩等，一搜一大把，怎麼會晦澀呢。Twitter貌似也有很多繁體字用戶用「剋泡」這個詞。「囧」還是古字呢，不也成為了網絡流行語。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 17:51 (UTC)
第二遍：它們不是可靠來源。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:53 (UTC)
維基百科不是維基詞典，不可能無條件收錄無數網絡用語。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:55 (UTC)
機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年5月21日 (二) 18:06 (UTC)

㞓巴

(×)刪除理據：非常晦澀的同義詞

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:01 (UTC)
(○)保留，這是黃侃大師考證出來的「雞巴」的正字。原文是：「㞓，今人通謂前陰曰㞓巴，吾鄉謂赤子正陰曰㞓兒，正作㞓字。蜀人曰㞗，亦尻之音轉也。」 PS：黃侃先生是中國近代著名語言文字學家、音韻訓詁學家、國學大師。參見《漢語大字典》。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 17:10 (UTC)
先不說這所謂的一家之言是否正確（我極度懷疑這種說法的可靠性，比如「鳥」是「屌」的正字而不是反過來），就算它是「正字」，和是否「晦澀」也沒有任何關係。「教育」的「教」的正字毫無爭議地是「敎」，所以每個含「教」的頁面都要創建重定向？--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 18:16 (UTC)
並非一家之言哦，章炳麟大師也考證過「《說文》：『㞓，尻也，詰利切。』今人移以言陰器，天津謂之㞓，其餘多雲㞓把。把者，言有柄可持也，若雲尾雲尾把。㞓讀平聲如稽。」PS：章炳麟是中國思想家、史學家、樸學大師、民族主義革命者、注音符號設計者、中國醫學院首任院長）——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 18:26 (UTC)
這是《說文》的句子，不是章的觀點，章是考證《說文》句子是怎麼寫的，拜託不要把「章考證了《說文》的內容」說成是「章的觀點」好嗎？《說文解字》就不要拿來說了，眾所周知漏洞百出的東西。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 18:34 (UTC)
「㞓，尻也，詰利切」是《說文》的句子，而「今人移以言陰器，天津謂之㞓，其餘多雲㞓把。把者，言有柄可持也，若雲尾雲尾把。㞓讀平聲如稽」則是章炳麟先生的觀點，我嚴重懷疑你連文言文最基本的閱讀理解能力都沒有。——Jshdhhdjx（留言）以上留言原作者未添加時間，實際留言時間為2024年5月19日 (六) 10:15 (UTC)
@Jshdhhdjx：這句確實是我疏忽看錯了，沒看到「詰利切。」後面的引號。顯然和「文言文閱讀能力」無關。而且就算有這個錯誤或者就算我沒有文言文閱讀能力，也絲毫不影響整個論證（後面已經在假設存在「兩家之言」的基礎上說明不是正字了）。自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 10:28 (UTC)
@Jshdhhdjx：一個《通用規範漢字表》《國語辭典》《漢語大詞典》《辭源》都沒有收錄的字，可以斷定幾乎不會有人去輸入到維基百科搜索框裏搜索。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 18:37 (UTC)
維基百科為什麼收錄這個詞條「𧈢𧏡（蚣蝮）」呢？它是有收錄《通用規範漢字表》《國語辭典》《漢語大詞典》《辭源》？還是有人去輸入到維基百科搜索框裏搜索呢？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 18:49 (UTC)
不好意思，我查了《漢語方言用字表稿》（新出版的那個我圖書館過期了，用老的這個版本），閣下所說的「㞓」意思恐怕也根本不對。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 18:51 (UTC)
@Jshdhhdjx：「𧈢𧏡」不是單純的語詞，它是「龍生九子」之一（當然我認為這個條目質量確實是有問題的）。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 18:53 (UTC)
睚眥、嘲風、蒲牢、狻猊、贔屓、狴犴、負屓、蚩吻、贔屓、蚩吻、蒲牢、狴犴、饕餮、睚眥、狻猊、椒圖、螭首、貔貅，維基百科上晦澀生僻的詞條特別多。或古漢語，或台灣、香港用語，您是否一一提刪呢？是的話我再幫您羅列些出來。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 18:58 (UTC)
前七個都是龍生九子。（請注意：我從未說過「晦澀生僻」的詞條條目應該提刪，我是說「非常晦澀的同義詞」不應建立重定向。）「蚩吻」是移動重定向，「贔屓」也是龍生九子（後面同樣是此內容的不再列舉），「饕餮」「貔貅」有百科性內容。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 19:13 (UTC)
@Jshdhhdjx：請閣下翻閱曹志耘《漢語方言地圖集（詞彙卷）》第74頁，很明確「雞巴」是源自動物的稱謂，「㞓」顯然不是正字！--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 02:57 (UTC)
您說黃侃先生《蘄春語》、章炳麟先生《新方言•釋形體》的考證是兩家之言，那何以證明曹志耘先生就不是一家之言？而且「雞巴」和「㞓巴」可以作為同一個詞的不同書寫形式同時重定向，我可沒有否定「雞巴」的寫法，沒有不允許「雞巴」在維基百科出現。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 03:15 (UTC)
《漢語方言地圖集》並不是曹志耘的「一家之言」，我在這裏說「曹志耘《漢語方言地圖集（詞彙卷）》」是指代書籍時候的慣例，只是為了消歧義用的，不是說這本書的主要貢獻者只有曹志耘一人！這本書是商務印書館出版的、北京語言大學語言研究所領導的、曹志耘主編的、至少有67人調查編寫的現代專著，顯然前兩種考證無法與此相提並論。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 03:24 (UTC)
@Jshdhhdjx：「非常晦澀的同義詞」不應建立重定向。否則，「底」可能是「的」的正字，是否也要把含「的」的條目全部建立一個「底」的重定向？--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 03:25 (UTC)
請閣下不要偷換概念，㞘子在詞典里只有一個意思「臀部」，㞓巴在詞典里只有一個意思「男性外生殖器」，所以可以重定向。「底」不單「的」一個意思，所以不能做重定向（當然您要重定向我也不阻止）。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 03:42 (UTC)
請閣下不要誤解我的意思，我不是說要把「底」重定向到「的」，是說所有「含『的』的條目」——比如火星的衛星——是否都要去創立一個火星底衛星的重定向？？畢竟「底」很可能是「的」的正字啊！「火星底衛星」就是「火星的衛星」的同義詞。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 03:47 (UTC)
我不阻止您，您去創立呀。這與我何干？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 03:52 (UTC)
閣下之前在「㞘子」存廢討論中回復我說如果您不能全部提供出來，又不提刪它們，就說明您在玩雙標；所以，如果閣下無法反駁「火星底衛星」不應該被創立，您又不去創立它們，就說明您在玩雙標。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 03:59 (UTC)
為了反對而反對，為了提刪而提刪，都開始語無倫次、鸚鵡學舌了。呵呵——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 04:24 (UTC)
請問我為什麼要「為了反對」而反對，為什麼要「為了提刪」而提刪？閣下可以看我的貢獻記錄，我是「提刪狂熱愛好者」嗎？還是我是「阻止他人推廣方言狂熱者」？--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 04:34 (UTC)
(：)回應:您所謂的為「火星的衛星創立一個火星底衛星的重定向」，就相當於把名稱包含「阴茎」的頁面中的「陰莖」全部替換成「㞓巴」或「雞巴」再創立一遍，明顯沒有用戶會這樣做。建議您先熟悉中文維基百科的方針指引、讀一讀上下文那些詞為什麼要保留我所給的論據，搞清楚這些概念的區別、搞清楚「地區詞」是什麼，再來詭辯也不遲。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 05:20 (UTC)
我已經完全聽不懂您的胡言亂語了，您真是要把我笑死了。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 05:41 (UTC)
@Jshdhhdjx：為了支持而支持，為了保留而保留，都開始語無倫次、鸚鵡學舌了。呵呵--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 05:43 (UTC)
「𣬠𣬶」（㞓巴）這裏還有一個創立了16年的重定向，和「㞓巴」意思一樣、讀音一樣，寫法不一樣（只是意思一樣，字典沒說它是正字哦），以您文化水平，估計您更加不認識它。創建者現在還是活躍用戶呢，您要不一起提刪了呀。（您無知又自大的樣子真是讓我忍俊不禁，哈哈哈哈哈哈哈）——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 10:12 (UTC)
@Jshdhhdjx：等先解決了您的問題，我再提刪也不遲，以免同樣的論證要重複好幾遍。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 13:01 (UTC)
@Adam1206：有人準備提刪您16年前創立的「𣬠𣬶」（⿺毛幾⿺毛巴）。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 13:27 (UTC)
(～)補充:一個《通用規範漢字表》《國語辭典》《漢語大詞典》《辭源》都沒有收錄的字，可以斷定幾乎不會有人去輸入到維基百科搜索框裏搜索（這是您上面說的原話）。經我查證，「㞓」收錄於《漢語大字典》，其中明確標明此字在漢語普通話中有「臀部、身體斜坐、男性外生殖器」的意思。PS：《漢語大字典》是中國一部極具權威的漢語字典，由300多名語言學工作者經過10年的時間編纂完成。（真是啪啪啪打臉，所以您發言前嘗試查證了嗎？沒有的話誰給您勇氣胡言亂語呀，梁靜茹給您的勇氣嗎？哈哈哈哈哈哈哈）——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 10:31 (UTC)
@Jshdhhdjx：閣下連《漢語大詞典》和《漢語大字典》都分不清，您引用我的話里明明白白寫着「漢語大詞典」而不是「漢語大字典」，睜着眼睛說瞎話的樣子真好笑呢。這不知道是閣下第幾次看錯/曲解我的發言從而誹謗我了。需要我幫您預約眼科醫生還是腦科醫生(｡･ω･｡)?自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 12:49 (UTC)
@Jshdhhdjx：眾所周知，《漢語大字典》的收字量極大，幾乎就沒有在《漢語大字典》裏找不到的字。說一個字收錄於《漢語大字典》對證明它應該存在重定向是毫無說服力的。當然，以您的知識水平，估計從前都沒有聽過《漢語大字典》（以及《漢語大詞典》）。自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 12:51 (UTC)
@Jshdhhdjx：「其中明確標明此字在漢語普通話中有……的意思。」 並不是「普通話」。《漢語大字典》的釋義集遠＞普通話。不過鑑於閣下令人噴飯的視力和理解能力，我也不打算在此詳細解釋了。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 13:11 (UTC)
(：)回應:鑑於閣下令人噴飯的視力和理解能力，估計我幫您預約眼科醫生還是腦科醫生(｡･ω･｡)都沒用，黃侃先生（中國著名語言文字學家、音韻訓詁學家、國學大師）、章炳麟先生（中國思想家、史學家、樸學大師、注音符號設計者）兩位大師考證出來並被《漢語大字典》採信的漢字您都可以憑一張嘴就否認掉，您那麼牛屄，《漢語大字典》怎麼只收錄了黃侃、章炳麟兩位大師的考證內容，而不收錄您原創研究的觀點呢，是您不想嗎？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 13:49 (UTC)
建立閣下治好眼疾並學習基本語文常識再來維基百科發言，否則只是給社群增加笑料罷了。《漢語大字典》的例句並不是考證正字用的，而是提供引文用的。它沒有引用二十四史等文獻，恰恰引用的是閣下反覆強調的兩個文獻，正表明此字在文獻中出現頻率之低下。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 14:21 (UTC)
而且《漢語大字典》在「㞓」字自然不可能收錄「雞巴」的例句，這是小學生都知道的常識。然後，我前面提供了如此文獻的情況下，仍然說我是「原創研究」，我實在無話可說。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 14:24 (UTC)
請教一下維基百科的各位管理員，關於@自由雨日惱羞成怒、無理取鬧，用「建立閣下治好眼疾」的侮辱性言辭人身攻擊本人，是合乎維基百科社區規矩的嗎？如果違規是否可以要求@自由雨日向本人道歉？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 14:31 (UTC)
閣下在這一頁面曲解、誹謗、人身攻擊了我不下十次（更別提在我說「眼疾」的上一句您還用了「牛屄」一詞），我都鑑於您是新手，從未提報任何管理員，甚至沒有在閣下用戶頁發送警告。虛弱的論證讓您最終啞口無言之後，反倒賊喊捉賊，叫起管理員來了。我向來堅持「人不犯我，我不犯人」，是誰先開始人身攻擊？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 14:37 (UTC)
(：)回應:根據「牛屄」的條目解釋，這個詞是稱讚您的厲害程度，可完全沒有人身攻擊的性質哦。另外，您咋不去提議把「牛屄」改成「牛逼」呀？畢竟「屄」字對您來說可能也很生僻哦。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 15:44 (UTC)
無fuck說。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 15:46 (UTC)
虛弱的論證再次讓您啞口無言，哈哈哈哈哈哈哈。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 15:52 (UTC)
哎喲喲，不知道是誰先挑起事端的呢，還「人不犯我，我不犯人」呢，「虛弱的論證讓您最終啞口無言之後，反倒賊喊捉賊」這句話原話奉還給您。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 14:43 (UTC)
只有閣下會將我提刪行為稱作「挑起事端」。提刪是根據重定向的基本原則。如果我的提刪毫無道理，早就被回退甚至警告了。閣下建立了這麼多重定向，為何我只提刪了幾個詞語？這也能叫您先前說的「為提刪而提刪」嗎？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 14:52 (UTC)
我可沒說您的提刪行為是「挑起事端」，我是說您胡攪蠻纏、無理取鬧的行為是「挑起事端」，請停止您的曲解和誹謗。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 14:57 (UTC)
到底是誰在胡攪蠻纏、無理取鬧，社群自有見證。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 15:04 (UTC)
(＝)中立(○)保留，一個小事沒必要討論沒意義的互罵這麽久。既然黃侃說是本字，那可留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 09:20 (UTC)

㞘子

(×)刪除理據：非常晦澀的同義詞

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:01 (UTC)
(○)保留，閣下去下載一個《現代漢語詞典》的app，裏面就能搜到這個詞，全國各地很多方言都有這個詞。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 16:37 (UTC)
閣下去下載一個《現代漢語詞典》的app，裏面就能搜到這個「㞘」這個字，明確寫明「㞘」屬於方言字；閣下去下載一個《現代漢語詞典》的app，裏面就能搜到這個「㞘子」這個詞，明確寫明「㞘子」屬於方言詞。中文維基百科主要使用現代標準漢語，而不是粵語白話文、吳語白話文……它在現代標準漢語裏是否晦澀？這個「㞘」字隸書（我設置的襯線字體）字庫里沒有，上面的「𠴝」字甚至在微軟雅黑字庫也沒有，顯而易見是現代標準漢語晦澀的字詞。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:43 (UTC)
維基百科存在大量台灣閩南話用字、香港粵語用字的重定向，比如台灣的尪仔標，香港的脷、撚、拍拖、曱甴等，它們都不是現代標準漢語，對您來說可能也很晦澀生僻，為什麼它們能存在呢？有的甚至已經在維基百科存在十幾二十年了。還是說大陸的方言比台灣話、香港話低一等呢？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 18:37 (UTC)
難道台灣話用語、香港話用語就值得推而廣之，大陸地區的方言就活該埋沒在歷史的塵埃里嗎？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 18:40 (UTC)
@Jshdhhdjx：「尪仔標」是移動重定向，「撚」是條目的介紹對象，「拍拖」在《現代漢語詞典》裏收錄了（這個和「剋泡」不一樣，「剋泡」這個詞並沒有收錄在詞典，而且拿方言字作音譯顯然表明了「晦澀」；和「㞘子」也不一樣，「拍拖」都是常用字，但「㞘」是一個在《通用規範漢字表》三級字表都找不到的字，晦澀度差異是顯然的）。「曱甴」「脷」我確實覺得有點問題，按我的觀點是也可以提刪的，但現實情況是粵語就是比其他方言強勢（比如「曱甴」我想大陸人都知道，再比如吳語區現實就是幾乎沒有人用吳語語音來念現代標準漢語、也幾乎不用吳語白話文），提刪會帶來很大的爭議，成本遠大於建設百科的收益。閣下想提升大陸方言地位的心理我完全理解並且強烈支持，但我覺得創建這些重定向對這個目標的實際作用不大。與其在這種幾乎不會有人注意到的晦澀重定向上糾結，不如擴充介紹方言的百科性條目。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 19:08 (UTC)
尪、脷、撚、曱甴，還有炕肉飯等，這些或香港或台灣的用詞，我都是在維基百科上認識的，我不覺得作用不大。我也聽說過吳語地區的方言很瀕危，年輕一代大部份人基本不會說方言。您應該多推廣您自己地區的方言，而不是阻止別人推廣自己的方言。以前國家要求說標準普通話，不能說方言詞，現在電視台不也天天播東北話或其他方言的電影、電視劇、動畫片，現在全國各地的小孩多多少少會說些東北詞彙。所以，有推廣才有人知道，不推廣再過十幾二十年就會永遠失去這些寶貴的方言詞彙了。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 19:32 (UTC)
維基百科並不是詞典，閣下的內容放在維基詞典是會很受歡迎的。如果您非要在維基百科推廣這些字詞性內容，那麼就把它們寫成百科性條目。（比如在中國知網上搜尋相關的介紹這些語詞來源、內涵，特別是語詞本身有語文百科性內容或其歷史上的含義有科技性內容的，等等。）您的這些字本身都沒什麼關注度，網絡上能搜到的信息極少，甚至「㞓」在全國四五個方言區（見《全國漢語方言用字表稿》）根本都不是您說的意思，同時也違背了其他重定向規則。您在重定向上糾結很難讓人認為會對推廣方言起到什麼大作用啊。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 19:39 (UTC)
台灣話、香港話可以在維基百科推廣，台灣、香港的生僻字、網絡詞也可以在維基百科推廣（比如閃光彈 (網絡用語)），甚至日語詞、韓語詞也可以在維基百科上推廣（比如はい、ぴえん、くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ），為什麼中國大陸的方言詞、網絡語就不行呢？「㞓」我消歧義已經寫了在普通話中指男陰，在粵語、閩南語中指女陰。還有其他意思？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 19:52 (UTC)
跟台灣香港還是大陸沒有關係，已經說得很清楚了，「剋泡」等詞語沒有關注度或非常晦澀（並非「在可靠來源或學術數據庫中可見的不同標題表述方式」），而「閃光彈 (網絡用語)」多數編者認為有（按我的觀點從嚴考慮，也傾向於刪除，但這不是社群多數觀點）。日語詞「ぴえん」「くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ」明顯有關注度；至於「はい」我認為質量不合格，存廢討論也通過了，就是不知道為什麼覆核時候被攔下了，我也不好干涉高層的決定（依我個人是強烈傾向刪除並轉移至維基詞典的，如果歷史記錄里沒有高層反對我會現在立刻提出存廢討論）。「『㞓』消歧義已經寫了在普通話中指男陰，在粵語、閩南語中指女陰。還有其他意思？」注意不要原創研究，您是自己通過總結「㞓」的意思編寫的這個條目（消歧義頁），並沒有可靠來源支撐，而且與可靠來源有衝突（比如《全國漢語方言用字表稿》中官話區也用該字）。有沒有其他意思，請讀《表稿》（已給PDF連結）。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 23:30 (UTC)
請不要空口控「原創研究」，這個消歧義是根據字統網中「㞓」的解釋，還有粵語版維基百科的「㞓」而來。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 00:10 (UTC)
@Jshdhhdjx：再次提醒閣下注意「可靠來源」：粵語維基顯然是非可靠來源，「漢典」目前也傾向被評為是，「字統網」還沒有討論，我看着不像是可靠來源，會提入佈告板討論。自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 00:33 (UTC)
Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2017年7-9月#はい，若管理員認可，中文地區各方言之條目皆可如此撰寫。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 22:01 (UTC)
我覺得很神奇，這不就是完全是詞典內容嗎？誰說詞典只包括定義？例如上海譯文出版社《近現代漢語詞源》就有大量辭源研究，《新華外來詞詞典》也是，看不出該條目和這些詞典有什麼區別。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:06 (UTC)
中國大陸方言詞不能用，中國大陸網絡用語不能用，中國大陸語言學家黃侃考證出來的字不能用，中國大陸最權威的《現代漢語詞典》收錄的詞也不能用，您的標準比《現代漢語詞典》還嚴格，請問您的標準是什麼？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 20:27 (UTC)
維基百科的收錄標準當然比《現代漢語詞典》嚴！「我的」收錄標準（notability），請見WP:關注度！（重定向頁的標準，請見WP:重定向。）--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 23:32 (UTC)
黃侃只是在《蘄春語》中表達他認為「㞓」在他家鄉蘄春這個地方是所謂的「正字」，而且就一句話而已。除此之外，再沒有任何學者、任何出版物認可過「㞓」是「雞巴」的「雞」的正字的說法。另外，「正字」也不代表能用，「的」字有遠比大量黃侃《蘄春語》多得多的學者和出版物認為正字是「底」，所以要把含「的」字的條目全部換成「底」建立一遍重定向？！--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 23:51 (UTC)
閣下平時是沒聽過還是沒用過「雞巴/㞓巴」這個詞？黃侃先生的原文是「㞓，今人通謂前陰曰㞓巴，吾鄉謂赤子正陰曰㞓兒，正作㞓字。」其中「今人」我的理解是指全中國人，而「㞓兒/雞兒」才是他家鄉話詞彙。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 01:23 (UTC)
經考證，「㞓」極大概率不是正字，詳見㞓巴存廢討論。自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 03:00 (UTC)
網絡上流行各種東北話詞彙、粵語詞彙、四川話詞彙、台灣話詞彙等，怪不得在下從來沒聽過起源於吳語的全國流行方言詞彙，原來是吳語地區有閣下這種推廣普通話、消滅方言詞的義士，幸虧東北、廣東、香港、四川、台灣等地方沒閣下這種義士。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 01:30 (UTC)
請閣下停止毫無根據的臆測！我從未說過要「消滅方言詞」！維基百科不是詞典，要「在維基百科」傳承方言詞，最好的做法是根據可靠來源撰寫條目！--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 01:51 (UTC)
@Jshdhhdjx：方言詞彙的流行程度問題，是和這些方言的政治（包括政權）、經濟、文化因素，以及方言本身的語言因素（和北京語音的接近程度）有關的，和「吳語地區有消滅方言詞的義士」完全無關！當然，這個問題和條目提刪根本沒有關係。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 01:54 (UTC)
我提供的可靠來源《現代漢語詞典》、《字統網》到您這裏都成了非可靠來源，明顯就是為了反對而反對。粵語、台語和北京語音根本不接近，還有你們吳語地區不是有一個國際大都市「上海」嗎，政治（包括政權）、經濟、文化因素夠強勢了吧？怎麼吳語詞從來沒在網絡上流行過呀？？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 02:13 (UTC)
閣下又在誹謗了，我什麼時候說過《現代漢語詞典》是非可靠來源？？「字統網」則是還沒有經過評估，所以我直接提交到佈告板了。我本人都一直在撰寫各種條目過程中引用《現代漢語詞典》，在上面的論證中論證是否是方言字/方言詞（現代標準漢語晦澀字詞）的時候也大量引用《現代漢語詞典》，我怎麼可能認其為非可靠來源？重點是，《現代漢語詞典》（以及任何來源）都是參考文獻，是輔佐條目文字的工具，這個條目必須是百科性條目（如果是重定向頁，則必須是在現代標準漢語可靠文獻，如報紙、雜誌、書籍中常見的表達方式）。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 02:19 (UTC)
@Jshdhhdjx：上海有什麼政治因素？政權更顯然沒有（請自行跟香港、台灣作比較）。經濟、文化因素強勢，所以上海話在上海開埠之後逐漸取代蘇州話成為了吳語的代表性方言（參看吳語）。吳語詞沒有流行過？那「尷尬」這種讀音莫名的詞是哪裏來的？還有我不止一次在知乎看到的「搭界」等等。另外阻礙的語言因素還有吳語內部差異過大等等。當然這完全已經離題了，吳語詞流不流行維基百科來說根本毫無意義。如果我想「推廣」吳語詞，建立眾多重定向顯然也不會對推廣吳語起到任何作用。像閣下這樣通過維基百科重定向頁學習方言詞的人顯然是極少數的。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 02:28 (UTC)
「𠴝」字在蘋果系統中能正常顯示，無任何問題。我們中國人通常以手寫中文的方式表達，因為中文字源於筆墨書寫，而非電腦打字。全球小學生學習中文，皆先透過書寫掌握中文字。粵語地區和香港人大多使用iPhone、iPad和蘋果電腦。「𠴝」字在iPad、iPhone和蘋果電腦等粵語地區常用的設備上，不存在無法顯示字型的問題，在蘋果系統中，「𠴝」字能夠正常顯示。我認為這個問題反而可能是微軟方面的問題，因為粵語地區和香港人大多使用蘋果產品，完全沒有遇到這些問題。我們通常以手寫中文的方式來表達，因為中文字源於筆墨書寫，而非電腦打字。全球的小學生學習中文時，通常會先透過書寫來掌握中文字。人手寫中文字能夠很好地表達，而且蘋果系統也能正常顯示「𠴝」字，無需顧慮。作為以手寫中文為主的地區，香港人在未成年之前慣於以書寫方式表達，18歲之後出了社會才懂得打字。相比之下，以電腦打字為主的環境可能會出現某些中文字無法正常顯示的問題。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 21:30 (UTC)
原來維基百科能不能建條目或重新定向是沒有統一標準的，主要看「這個方言是否強勢，提刪會不會帶來很大的爭議」（比如曱甴），還有看你的高層們的意見（比如はい），那還要長篇大論討論什麼，等你的高層們來定它們的刪留吧。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 00:22 (UTC)
請不要空口解讀出我沒有表達過的意思。我從未說過「這個方言是否強勢，提刪會不會帶來很大的爭議」是能否建立條目/重定向的標準，只是在說我「確實認為『曱甴』可以提刪，只是我現在不想提刪」，反而是在證明我並不是針對所謂「大陸方言」，而是對所有方言一視同仁的，核心論點是表達閣下別跟着闖紅燈！（硬要討論的話，「曱甴」當然有比閣下創建的重定向更應該保留的理由，但和方言歧視完全無關，而是因為這個詞在用現代標準漢語寫成的可靠來源中也大量出現。）「看你的高層們的意見（是能否建立條目/重定向的標準）」更是我沒有表達過的意思（當然，管理員的意見確實很重要），我是說：這個條目存廢討論是通過了的，只是時代久遠，難以再查到當時沒有被刪的原因；但Wong128hk存廢覆核選擇了保留應該有他的原因，我暫時無法向閣下提供；僅此而已。閣下完全可以再度發起提刪，我表示支持。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 00:59 (UTC)
另外，我從未「阻止別人推廣自己的方言」，只要閣下根據可靠來源新建或大幅擴充了方言相關條目並符合標準，我將立即舉薦至新條目推薦。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 01:03 (UTC)


一一一一一一一一一一一一上面的總回應一一一一一一一一一一一一

1.您一會說方言詞、生僻字不能作為重定向或條目名稱出現在維基百科，我說香港話、台灣話（這裏不討論香港話、台灣話是不是方言）有很多詞彙出現在維基百科，而且方言詞必然多多少少會出現生僻字，這是不可避免的。2.您一會說方言詞可以出現但要有可靠來源，我說《現代漢語詞典》、《字統網》就是可靠來源。3.您一會說《現代漢語詞典》有收錄也不行，因為它是方言詞，這不就和第二條您說的「方言詞可以出現但要有可靠來源」相矛盾了嗎？所以您能不能邏輯自洽一下再來維基百科發言？？4.您一會說《字統網》也是非可靠來源。報紙、雜誌才是可靠來源？等一下我提供報紙雜誌，您又要說報紙雜誌也不是可靠來源，什麼是可靠來源什麼不是可靠來源不是全憑您一張嘴在說嗎？？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 02:54 (UTC)

您能不能學習一下WP:關注度和WP:重定向再來維基百科發言？？如果一個詞語要作為獨立條目收錄，那麼它必須得到可靠來源的「有效介紹」（請特別注意WP:關注度中的ref6）。如果一個詞語（包括方言詞）要建立重定向，那麼要『在可靠來源或學術數據庫中可見的不同標題表述方式』」，注意是「標題表示方式」，也就是說在可靠來源或學術數據庫中，這個詞是直接指代這個百科性概念的，比如說，在研究陰莖的醫學論文中直接使用「㞓兒」這個詞。詞典顯然不符合這一標準。（否則的話，任何字詞都能成為重定向，因為一定會在權威字典詞典中出現。）「什麼是可靠來源什麼不是可靠來源」並「不是全憑我一張嘴在說」，我已經第3次向閣下提供WP:RSN和WP:RSP連結了！--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 03:14 (UTC)
台灣的尪仔標、炕肉飯、閃光彈 (網絡用語)，香港的脷、撚、拍拖（《現代漢語詞典》說它是方言詞）、曱甴，日語的はい、ぴえん、くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ，麻煩提供一下它們可靠來源的「有效介紹」，或者『在可靠來源或學術數據庫中可見的不同標題表述方式』。如果您不能全部提供出來，又不提刪它們，就說明您在玩雙標。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 03:29 (UTC)
@Jshdhhdjx：「尪仔標」已經說了是移動重定向；「炕肉飯」本身是百科性條目，且這個詞有在香港01文章中出現；「閃光彈（網絡用語）」我覺得確實有問題，我去給了3個標記；「脷」同樣在香港01出現了；「撚」已經說了是條目本身的介紹內容；「拍拖」是《現漢》收錄的方言詞，但我已經說了它和「剋泡」不同，因為「剋泡」並沒有收錄、而且「剋」還是生僻字（方言字），完全和「拍拖」是兩個不同性質的問題；「曱甴」我已經解釋了在大量現代標準漢語（而非粵語白話文）文獻中出現；日語我實在懶得解釋了。我用閣下剛剛在「㞓巴」存廢討論中回復我的話回復您：「我不阻止您，您去提刪呀。這與我何干？」--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 03:56 (UTC)
香港01在您看來是可靠來源？《現代漢語詞典》收錄了方言詞「拍拖」，就可以出現在維基百科。為什麼這裏您不提「㞘子」也是《現代漢語詞典》收錄的方言詞？您是在玩雙標，還是在玩田忌賽馬？？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 04:11 (UTC)
另外，《現代漢語詞典》對收錄的字詞並不能反映「詞頻」程度。「拍拖」一詞在《現代漢語常用詞表》（第2版）收錄了，詞頻排名為24732（共56790個詞），其中24730~24735分別為「王道」「文檔」「拍拖」「無政府主義」「物象」和「相隨」，足可見它並不是「晦澀的（『約會』的）同義詞」；但「㞘子」甚至在《詞表》根本就沒有收錄！--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 04:11 (UTC)
第4次給閣下提供WP:RSP！我個人幾乎不看香港媒體，「在我看來可不可靠」也無從談起——更重要的是，「我看來可不可靠」跟它「是不是被社群認為是可靠來源」相比根本就微不足道、毫不重要。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 04:14 (UTC)
@Jshdhhdjx：為什麼「㞘子」是《現漢》收錄的方言詞但我依然提刪，詳見我上一句加粗的話，跟您同時發出了。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 04:15 (UTC)
一會說要《現代漢語詞典》有收錄「拍拖」，維基百科就可收錄。一會說《現代漢語詞典》收錄了也不行，要看「詞頻」，您這是在「掉書袋」呀。「㞘子」在全國各地方言分佈很廣，口頭提及率很高你咋不說？而且「雞巴」、「尪仔標」、「炕肉飯」、「閃光彈」、「脷」、「撚」、「曱甴」在《現代漢語詞典》裏連收錄都沒有，你咋又不說？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 04:32 (UTC)
閣下又曲解了我的發言，我從未說過「只要《現代漢語詞典》有收錄『拍拖』，維基百科就可收錄」，關鍵是要看其是否符合WP:關注度和WP:重定向。其他這些詞我前面都已經給出了詳細的論據，不再贅述。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 04:42 (UTC)
@Jshdhhdjx：維基百科並不是發表原創研究的場所，「口頭提及率」很高就寫進百科，屬於是原創總結。只有它在可靠來源（幾乎總是書面來源）中廣泛出現，才能收錄。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 05:00 (UTC)
「㞘子」口頭提及率高不是原創總結。而且「㞘子」在湖北省人民政府網-趣說方言《竇里與㞘下》有提到，並作出解釋。還列出大量組詞。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 05:07 (UTC)
@Jshdhhdjx：這仍然只是詞典性質的解釋（如果只要被詞典性質的來源收錄就可以建立重定向，那幾乎所有生僻字生僻詞都可以建立重定向了，因為根據邏輯推導，再生僻的字都肯定被「收錄」過）。如果「炕肉飯」「脷」等也只能找到這種來源，我也傾向刪除，但它們都被作為普通詞語直接在可靠來源中指代這個詞所指代的事物，所以不能算「非常晦澀的同義詞」。自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 05:23 (UTC)
非常明顯，你的標準一直在跟着你的需求在變。一個詞是否晦澀，完全建立在你個人的主觀感受，你不認識的就判定為晦澀，完全不顧一個方言詞它在自己的方言人群中使用之廣泛。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 09:59 (UTC)
原來我從第一句刪除理據開始就引用WP:R#DELETE第8條「非常晦澀的同義詞」的舉動是「標準一直在變」（？）。原來我上面引用了大量方針+文獻的證明過程是「完全建立在個人主觀感受，我不認識的就判定的晦澀」（？）。原來我已經說了n遍的「中文維基百科」的「中文」是指「現代標準漢語」仍然能得到「方言」這種文不對題的反駁理由（？）。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 10:12 (UTC)
1.您一開始說方言詞不能進維基百科，需要是「現代標準漢語」（但是維基百科有大量香港粵語、台灣閩南話用語）。2.之後改口方言詞可以出現但要有可靠來源（「㞘子」我提供了《現代漢語詞典》的可靠來源）。3.你又說《現代漢語詞典》收錄的詞還要看詞頻。4.現在又說方言詞不行了。您可以統一一下自己的口徑嗎？您《現代漢語詞典》收錄的詞不能算現代標準漢語這觀點會不會很可笑？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 10:37 (UTC)
閣下明顯在曲解我的發言，我前面的論證邏輯社群是看得清楚不會曲解的，在此不再贅述。另外，「現代標準漢語」是語言，《現代漢語詞典》《現代漢語常用詞表》是書，您連這三者的性質都分不清。最後，《現代漢語詞典》收錄的詞當然有很多不是現代標準漢語，標註了<方><古>的統統不是，《現代漢語常用詞表》在編寫時就特別剔除了普通話極少用的方言詞和文言詞。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 10:46 (UTC)
(～)補充：@Jshdhhdjx：在《漢語方言地圖集》中，「陰莖」的各地方言俗稱有上百個，是不是這上百個詞語都得建立重定向？--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 05:58 (UTC)
當然可以，法無禁止即可為，維基百科又沒有禁止創立同義詞重定向。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 09:59 (UTC)
WP:R#DELETE第8條明確規定不要創立「非常晦澀的同義詞」。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 10:13 (UTC)
WP:R#DELETE第8條寫的是「如果該重定向是某條目名稱之新造的或非常晦澀的同義詞，那麼它就不太可能有用」。其中的「不太可能」的意思是可以與不可以之間是可以商榷的，而不是您口中所謂的「明確規定不要創立」，而且判定這個詞「非常晦澀」，也是您自己個人非常主觀的判斷而已。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 12:29 (UTC)
對呀，所以我沒有申請快速刪除，而是在與閣下在這裏長篇討論，不就是在「商榷」嗎？「非常晦澀」，我不知已經引用了多少文獻，在此不予重複。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 12:57 (UTC)
剛才不是還意圖用您的原創總結「明確規定不要創立」來阻止我的重定向嗎？怎麼又改口啦？怎麼您的口徑可以一直變動的呀？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 13:27 (UTC)
在「不太可能」和「不要」之間玩文字遊戲並說成是所謂「原創總結」，而不是看具體的行為究竟是「明確地直接快速刪除」還是「共識討論」，我實在對此無話可說。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 13:34 (UTC)
若果其他人覺得這本書應該是使用現代標準漢語寫的，應該可以獲(○)保留，也不太算非常晦澀的同義詞。在書內找到 – 第 86 頁 … 我韃是個抽洋煙的，得了個羊角瘋，打不下糧食，打下點糧食就抽洋煙了，抽完洋煙了，我們家啥也沒有了，十三、四歲㞘子呢，沒褲子。三天也數不完那光景，冬天燒點莜麥秸子，凍的，我就穿着個豬襖子，[...]在書內找到 – 第 152 頁 ... 㞘子扒不起來，我四個，跟奶奶借上點菜，吆喝我媽起來吃點菜。兩個哥哥，死了一個了，沒娶過。姐姐不大大童養出去了，送將過去，嚎的回來。我十一問出去了，那個時候結婚呀，他出口了，十八上結的婚，土改完了真受過大執，真苦過，受罪受的給了個命活出來了。[...]在書內找到 – 第 75 頁 ... 㞘子不露㞘子。捆時候還得三、二家一塊捆，年年維持不了生活，青黃不接時還得借糧為生。我們弟兄四個，父母兩個，加上奶奶七口人。有個二姥姥少亡了。有個二媽出嫁了，有兩個娃娃，帶到西套，帶出的叔伯妹妹，十三歲就死了，有個叔伯兄弟也沒成過家，在半溝[...]在書內找到 – 第 51 頁 ... 㞘子不出來誰認得是小子女子，管他呢，執死執死哇，老娘不要。第三天又說，她說執死哇，誰管他，由他哇。我說我要呀。個人二娃娃要她做啥，拿啥奶呀。拿奶粉，那會奶粉一袋子四塊二毛錢，我應喝酒三頓或二頓，二頓或喝一頓，省下錢買奶粉。她還是不要[...]--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 17:16 (UTC)
這本書是記述口述的，並不是原作者在自己的表達中使用「㞘子」一詞。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 18:21 (UTC)
總是能從最刁鑽的角度進行狡辯，哈哈哈哈哈哈哈。實在是佩服。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 18:25 (UTC)
我對閣下的語言和邏輯理解力表示遺憾。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 18:29 (UTC)
但是單純看「㞘子」也算「詞頻」。傾向(○)保留這個比較多使用的文字「㞘子」中。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 20:42 (UTC)
什麼叫作「比較多使用」？中文維基百科第一不是維基詞典，第二不是粵語/吳語等維基百科。在整個「Google圖書搜索」，只能搜索到「一」本圖書的忠實記錄他人「口述」的引文中找到這個詞，真的能不算是「非常晦澀的同義詞」嗎？--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 06:51 (UTC)
@自由雨日 題外話，我懷疑您是「反駁型人格」，就是明明發現自己可能理虧了，也堅決不承認錯誤，一定要反駁到底的一種人格。「反駁型人格的人，善於扮演知識專家的角色，他們不見得比你多了解這件事，然而居高臨下的說教姿態，能讓他們顯得有成就感，或有一種「我正在幫助你」的優越，其實都是他們自卑的表現，通過不認同你、打擊你，來給自己建立自信心。」這也就是我為什麼說您「為了反對而反對，為了提刪而提刪」的原因。(｡･ω･｡)--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 02:47 (UTC)
笑死。誰一直在「按理說話」；誰一直在曲解、誹謗、人身攻擊，然後在這裏有一人支持你就說別人「理」虧了，以「人頭」為理。社群看得清清楚楚。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 04:55 (UTC)
笑死。您有沒有「反駁型人格」傾向，從您上面這段話就體現得淋漓盡致。社群看得清清楚楚。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 06:39 (UTC)
對啊，我就是「反駁型人格」，這又如何？這和建設百科全書有什麼關係？「反駁型人格」不能為維基百科作出貢獻，還是「非反駁型人格」可以無視方針和指引隨意創建重定向、誹謗人身攻擊其他用戶？--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 06:43 (UTC)
(※)注意:提醒一下@Kitabc12345，「反駁型人格」在討論問題的時候，只關心輸贏，不關心對錯。和「反駁型人格」討論問題永遠討論不出結果，因為他們只會一直攪渾水。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 07:06 (UTC)
(＝)中立(○)快速保留，一件小事沒必要討論沒意義的互罵這麽久。這字較多人有使用，可留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 09:23 (UTC)

㞘

(×)刪除理據：非常晦澀的同義詞

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:02 (UTC)
(○)保留，閣下去下載一個《現代漢語詞典》的app，裏面就能搜到這個詞，全國各地很多方言都有這個詞。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 16:39 (UTC)
理由同「㞘子」，不再贅述。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:45 (UTC)
將之刪除並非妥當，(○)保留。此字或為特定地區或用途之中文字，縱現代標準漢語未能即時解讀其意，亦不等同為「過於晦澀的近義詞」。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 17:33 (UTC)
維基百科並不是詞典，漢字總數在六萬以上，不可能無條件收錄漢字重定向。中文維基百科並不涵蓋粵語維基百科、吳語維基百科、文言文維基百科……的內容，同樣不能收錄只適合這些百科的條頭。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 19:26 (UTC)
(＊)提醒:@Kitabc12345：1.「㞘」原本的意思是指「屁股」，參見《漢語大字典》。2.進而引申出底部、盡頭的意思，粵語俗語「打爛沙煲問到duk¹」中的duk¹原字就是「㞘」，參見粵音資料集叢《㞘》。3.湖北省人民政府網-趣說方言《竇里與㞘下》也有介紹這個字，還列出大量組詞。說明這個字分佈極其廣泛。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 01:20 (UTC)
(＊)提醒@Jshdhhdjx：請注意不要在數個討論串中討論同一個主題（參看WP:討論頁指引），這些內容都已經在「㞘子」存廢討論中討論過，首先不必再放到這裏來，其次在那裏有我反駁的論證內容，您只放自己的內容屬於混淆視聽。實在要向其他用戶說明，也應該僅指出「見XX」自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:33 (UTC)
(？)疑問 不過都想請教一下閣下什麼是「條頭」。因為之前自由雨日都複述了好多次「條頭」。不過本人聽不明白。「條頭」是不是屬於非常晦澀的同義詞。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 21:05 (UTC)
根據《辭海》，條目是指「辭書中由說明的對象（即字頭、詞目或條頭）和按一定格式對其作說明的釋文所組成的整體」，其中字頭是「語文辭書條目中以單個漢字形式出現的說明對象」，詞目是「詞典條目中的說明對象」，條頭是「百科全書條目中的說明對象」。我用「條頭」，一是想強調其包括重定向而不包括正文（用「條目」的話可能讓人理解為「不包括重定向」的「條頭+正文」），二是想強調其「百科全書」性質而非語文辭書。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:26 (UTC)
好晦澀難懂的一個詞哦。 --Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 01:42 (UTC)
(？)疑問 我也不懂「條頭」什麼意思，可能筆者把「條目」寫成「條頭」，以此表達一種懷念家鄉美食條頭糕的情懷吧。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 00:43 (UTC)
沒聽過條頭糕，我家鄉舟山沒有。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:26 (UTC)
(＝)中立(○)快速保留，一件小事沒必要討論沒意義的互罵這麽久。這字較多人有使用，可留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 09:23 (UTC)

㞓兒

(×)刪除理據：非常晦澀的同義詞，且《漢典》目前傾向評為非可靠來源（見可靠來源佈告）

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:02 (UTC)
(○)保留，這是黃侃大師考證出來的「雞巴」中「雞」的正字。原文是：「㞓，今人通謂前陰曰㞓巴，吾鄉謂赤子正陰曰㞓兒，正作㞓字。蜀人曰㞗，亦尻之音轉也。」 PS：黃侃先生是中國近代著名語言文字學家、音韻訓詁學家、國學大師。參見《漢語大字典》。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 17:10 (UTC)
理由同「㞓巴」，不再贅述。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 18:21 (UTC)
(＊)提醒:@Kitabc12345：「㞓」還極有可能是粵語粗口字「閪」的原字，參見：字統網中「㞓」的解釋、粵語版維基百科的「㞓」、《識閪啊？粵語詈語「閪」本字初探》，還有我在討論:㞓所放的考證證據。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 18:45 (UTC)
明白。感謝閣下。認同Jshdhhdjx的敍述。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 18:51 (UTC)
(＊)提醒管理員注意：大部分來源均為非可靠來源，參看㞓巴存廢討論和WP:RSN。「㞓」是「雞」的原字或「閪」的原字說並非學術界共識。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 19:23 (UTC)
也認同自由雨日敍述《漢典》非可靠來源。但是這個條目沒有衹使用《漢典》。Jshdhhdjx引述了《漢語大字典》。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 20:37 (UTC)
不同地區、不同時期都有不同俚語。「㞓兒」應該算其中之一。不算非常晦澀的同義詞。Jshdhhdjx引述的《漢語大字典》「㞓」我認為應該屬於可靠來源。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 21:10 (UTC)
您到底有沒有看過我的前面很多論證還有到底了不了解《漢語大字典》……《漢語大字典》收字量極大，達五萬以上，是全世界各中文地區常用漢字的近十倍，幾乎就沒有在其中找不到的字。如果在《漢語大字典》中出現就收錄，維基百科將完全變成詞典。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:18 (UTC)
(：)回應:您又在偷換概念進行詭辯了，我再強調一次，不是說《漢語大字典》中出現的字就要收錄，而是要看這個字的意思是否適合收錄於維基百科，或者和維基百科已存在的條目的主題內容是否一致。而且引用《漢語大字典》是您一直要求我拿出可靠來源，我才放上來的。您前面說您「本人一直在撰寫各種條目過程中引用《現代漢語詞典》」，不也沒人反駁您「如果在《現代漢語詞典》中出現就收錄，維基百科將完全變成詞典。」--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 01:34 (UTC)
這兩個問題我前面都已討論過，不再贅述。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:44 (UTC)
(＝)中立(○)保留，一件小事沒必要討論沒意義的互罵這麽久。既然黃侃說是本字，那可留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 09:24 (UTC)

蛋黃貓

(×)刪除理據：疑似「關注度低」

提交的維基人及時間：GX01（留言） 2024年5月18日 (六) 16:52 (UTC)
條目中已列出來源[80]，並非雪球關注度。--日期20220626（留言） 2024年5月19日 (日) 06:02 (UTC)
該表情有上億下載量，可自行搜索。--Iuliusnanus（留言） 2024年5月18日 (六) 16:54 (UTC)
目前的版本頗有宣傳語氣，建議(×)刪除或草稿化。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月20日 (一) 05:33 (UTC)
(○)保留非違反關注度and疑似「關注度低」。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 17:40 (UTC)

@Gongxiang01：：清指出這是根據WP:SNOW還是一般關注度提的存廢（如果是後者的話，則應先掛關注度模板，然後等待30天後再議），不要使用閣下那如此模稜兩可的理由提報--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2024年5月19日 (日) 05:15 (UTC)

引述自User:Antigng。我就問User:Gongxiang01什麼東東叫做「關注度低」？中文維基百科已對關注度有明確定義，見此WP:WHYGNG，具體核心還是「WP:V」，「WP:V」如何證明？用來源證明。NT:FAIL規定了「努力找不到來源」才「准許」提刪，請問User:Gongxiang01你找來原了嗎？ 提刪者要指出條目具體問題，那麼舉證責任就在提刪方。你舉證了嗎？就一句「疑似「關注度低」」是什麼狗屁舉證？方針讀了沒？你是不是沒讀方針就來亂刪？所以你提刪前嘗試找過來源了嗎？肯定沒有，所以，你說了「疑似」，那你顯然違反了NT:FAIL。違反規定在先你來有話語權？-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年5月19日 (日) 11:18 (UTC)

疑似廣告宣傳？Sanmosa 人人皆王 2024年5月20日 (一) 04:45 (UTC)

袁樹三

(×)刪除理據：維基百科:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy建立與主編，除無獨立於袁世凱的關注度，裏面所謂「王事不可不勤」等內容可疑，找無可靠來源如此載。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年5月18日 (六) 22:58 (UTC)
機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年5月19日 (日) 15:06 (UTC)

袁保中

(×)刪除理據：維基百科:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy建立與主編，無獨立於袁世凱的關注度，家庭的章節為傀儡從袁世凱條目剪貼來充數，而生平所謂「每逢戰亂荒災，也接納了許多難民，民皆以為德。」找無可靠來源，破壞者還以《項城縣志》作虛假岀處，因該書提這人只有「義坊在城東北洪冢窪光緒二十八年奉光祿大夫袁保中繼室劉⋯⋯」

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年5月18日 (六) 23:06 (UTC)
機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年5月19日 (日) 15:06 (UTC)

5月19日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

何仟仟

來源搜尋：「"何仟仟"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

魔鬼邂逅

來源搜尋：「"魔鬼邂逅"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年5月19日 (日) 00:00 (UTC)

在抖音有213萬讚。qq音樂，youtube上也有數百萬播放。--Iuliusnanus（留言） 2024年5月19日 (日) 02:56 (UTC)

包上恩

來源搜尋：「"包上恩"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：Sanmosa 人人皆王 2024年5月19日 (日) 00:53 (UTC)
顯然是有的[81]--日期20220626（留言） 2024年5月19日 (日) 06:20 (UTC)
而且多部電視劇的主演。--日期20220626（留言） 2024年5月19日 (日) 06:20 (UTC)
(○)保留，同日期20220626。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 21:55 (UTC)
(○)保留，確實是有關注度的，但是現在的頁面質量確實不太高，如果可以的話希望有人能重寫一下。--FradonStar|八閩風雲 2024年5月21日 (二) 21:16 (UTC)

Template:Fb team Inter Milan

(×)刪除理據：與 Template:Fb team Internazionale 重覆，且是晚建立的

提交的維基人及時間：Tw drama（留言） 2024年5月19日 (日) 01:05 (UTC)
(×)刪除：已清理所有連入，並更改wikidata連結。Sanmosa 人人皆王 2024年5月19日 (日) 01:21 (UTC)
英維還用標題en:Inter Milan，常用名稱重定向吧。--Kethyga（留言） 2024年5月19日 (日) 04:43 (UTC)
(►)重新導向。--東風（留言） 2024年5月19日 (日) 14:36 (UTC)
若已清理所有連入，並更改wikidata連結，支持(×)刪除。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 21:56 (UTC)

批量提刪

Category:12月18日出生

Category:12月26日出生

Category:5月19日出生

Category:8月14日出生

Category:各日出生

Category:10月出生

(×)刪除理據：中維似乎沒有用月份出生的傳統，且相關模板不會自動標記。

提交的維基人及時間：
ときさき くるみ 2024年5月19日 (日) 01:08 (UTC)

現在沒有不代表以後沒有，沒有模板化可以去造模板，而不是用什麼沒有傳統來提刪。--重慶軌交18（留言） 2024年5月19日 (日) 01:21 (UTC)
@重庆轨交18：{{BD}}沒有相關參數，如果確實需要建立分類，不妨考慮先更新模板而非手動一個一個建立。--ときさき くるみ 2024年5月19日 (日) 01:51 (UTC)
本人還在學習相關代碼的知識。由於bd模板處於保護狀態可能仍需請求他人編輯。--重慶軌交18（留言） 2024年5月19日 (日) 01:56 (UTC)
@重庆轨交18：所以說不要搶模板的活，一來，這在將來會造成重複分類的問題，二來，這種分類是否合適是值得討論的。--ときさき くるみ 2024年5月19日 (日) 01:58 (UTC)
關於合不合適的問題。我認為有兩點充足理由可以認定為合適:
第一是考慮到很多在世人物生年不詳，但是生月生日是已知的，這種肯定不適合單純羅列至對應的日期條目，因為日期條目里通常都是生年已知的列表。
第二是考慮的最多只需要新建不到一千個新分類，並且這些新分類全部擁有約20個以上的外語連結，並非孤立分類。
綜上，bd引入這個新參數並不是特別麻煩的事情，只是加了一串代碼，甚至都不需要機械人作業。--重慶軌交18（留言） 2024年5月19日 (日) 02:06 (UTC)
@重庆轨交18：當然不麻煩，但是您一個一個在條目中加入是不太合適的。一般來說是先更新模板，然後再挨個建立分類。那看來這一點上沒什麼分歧，再就是是否有必要了，至少我覺得按年份分足矣，當然我們可以等待一下第三意見。--ときさき くるみ 2024年5月19日 (日) 02:11 (UTC)
因為一開始發現按年份分類對於生年不詳的在世人物來說等於直接被排除在bd分類之外了 。如果後續等不到第三意見我也會提交到客棧。謝謝閣下的意見 謝謝您--重慶軌交18（留言） 2024年5月19日 (日) 02:14 (UTC)
@重庆轨交18：我記得是寫成類似{{BD|?|||}}這樣。--ときさき くるみ 2024年5月19日 (日) 02:20 (UTC)
是這樣的。不過我發現似乎在人物信息模板中的| birth_date =填入月日已經自動生成了x月x日出生這樣的分類，雖然是紅鏈。說明這個參數在人物信息的模板里是存在的。我去研究一下--重慶軌交18（留言） 2024年5月19日 (日) 02:25 (UTC)
出生年份不明的，可以不用模板，直接和普通分類一樣加入Category:在世人物。--Kethyga（留言） 2024年5月19日 (日) 06:40 (UTC)
不過有很多人物出生年份不明，生月生日明確，可供歸類。也有生日不明、生月寫明的，也可歸類。過世人物也並非所有都明確知道出生年份--重慶軌交18（留言） 2024年5月19日 (日) 07:00 (UTC)
已提請修改bd模板的代碼。Sanmosa 人人皆王 2024年5月19日 (日) 05:59 (UTC)
 謝謝您，非常感謝閣下的幫助--重慶軌交18（留言） 2024年5月19日 (日) 06:35 (UTC)
建議先到客棧討論一下再在去修改，突然加入出生日期分類有過度分類傾向，通常並不需要知道人物的出生日期，或者說大多數情況下並不重要。--Kethyga（留言） 2024年5月19日 (日) 06:37 (UTC)
關於生日生月的分類和生年一樣既明確又可定義，既然生年可以提及，生月生日並非不可分類。有超過30種語言版本都對此進行了分類，不滿足孤立分類、過度分類或者非定義性分類的定義--重慶軌交18（留言） 2024年5月19日 (日) 07:03 (UTC)
(＋)支持重慶軌交18的理論--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 19:42 (UTC)
(×)刪除，濫建無用分類。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年5月20日 (一) 23:56 (UTC)
(◇)刪後重建/(○)暫時保留，透過bd模板代碼來解決。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 19:44 (UTC)

Template:Fb team AC米蘭

(×)刪除理據：與 Template:Fb team Milan 重覆，且是晚建立的

提交的維基人及時間：Tw drama（留言） 2024年5月19日 (日) 01:12 (UTC)
(×)刪除：已清理所有連入。Sanmosa 人人皆王 2024年5月19日 (日) 01:22 (UTC)
(×)刪除，同Sanmosa。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 21:58 (UTC)

Template:Fb team Arminia Bielefeld

(×)刪除理據：與 Template:Fb team Bielefeld 重覆，且是晚建立的

提交的維基人及時間：Tw drama（留言） 2024年5月19日 (日) 01:14 (UTC)
(×)刪除：已清理所有連入。Sanmosa 人人皆王 2024年5月19日 (日) 05:49 (UTC)
(×)刪除，同Sanmosa。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 21:58 (UTC)

Template:NFL隊伍/NFC、Template:NFL隊伍/AFC

(×)刪除理據：已廢棄之模板，主模板已併入另一模板

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年5月19日 (日) 04:25 (UTC)
(×)刪除：已廢棄。Sanmosa 人人皆王 2024年5月19日 (日) 05:57 (UTC)
(×)刪除，已不用。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 21:59 (UTC)

到期篩選的小小作品

李先榮

彭耀祖

張倉瑾

姜順蛟

姚景崇

(×)刪除理據：過期小小作品

提報以上小小作品的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2024年5月19日 (日) 04:31 (UTC)

廣東沿海諸河

(±)合併到廣東河流列表。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年5月19日 (日) 08:32 (UTC)
(○)保留如果廣東沿海諸河合併到廣東河流列表會不會過長?--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 19:45 (UTC)

四斑溝腳葉蚤

(×)刪除理據：過期小小作品

提報以上小小作品的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月16日 (二) 01:02 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月27日 (六) 11:30 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月8日 (三) 02:56 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月19日 (日) 12:09 (UTC)
(？)疑問有無一些論文研究能擴展？--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 21:59 (UTC)

(×)刪除：正文按WP:SUBSTUB中的計算方法僅有25字，過於短小。--CuSO4 · 龍年大吉 2024年5月20日 (一) 15:07 (UTC)

四紋溝腳葉蚤

(×)刪除理據：過期小小作品

提報以上小小作品的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月16日 (二) 01:02 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月27日 (六) 11:31 (UTC)
(×)刪除 過於短小。--微腫頭龍（留言） 2024年5月7日 (二) 01:54 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月8日 (三) 02:56 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月19日 (日) 12:10 (UTC)
有無一些論文研究能擴展？--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:00 (UTC)

(×)刪除：正文按WP:SUBSTUB中的計算方法僅有25字，過於短小。--CuSO4 · 龍年大吉 2024年5月20日 (一) 15:07 (UTC)

Category:進行中的事件

(±)合併到Category:新聞動態。性質重合

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年4月17日 (三) 07:18 (UTC)
新聞是近期有一定關注度的事件，而且可能已經停止不再進行了。進行中的事件不一定是新聞，兩者有交集但是不能完全等同起來吧。--Aronlee90（留言） 2024年4月17日 (三) 07:27 (UTC)
不一定有用，但不太一樣。進行中的衝突不一定有一個月內的新聞。--YFdyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:30 (UTC)
(×)刪除：「新聞動態」分類的設置是為了便於維護，基本依靠模板加入，不應拘泥於夠不夠「新」、在不在「進行」而強行區分。 紺野夢人 2024年4月18日 (四) 11:11 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月28日 (日) 01:04 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月8日 (三) 23:42 (UTC)
(○)保留「進行中事件」與「新聞動態」有重疊，非絕對劃等，前者可包未引足關注發展或持續過程，後者聚焦近期備受注目事件，編纂者Aronlee90見解亦值考慮；然而，「新聞動態」若旨便利維護兼毋須拘泥時效，應合併兩者。要清晰辨別值關注重點，合理歸類，使知識體系秩序井然。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:09 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月19日 (日) 12:10 (UTC)
(×)傾向刪除，進行中的事件和新聞理論上都是應該維基新聞該做的。而且既然有進行，何時結束由誰進行清楚的界定？比如日韓貿易戰、委內瑞拉總統與議長地位危機都過去很久了，分類還掛着。--Kethyga（留言） 2024年5月20日 (一) 14:04 (UTC)
維基百科應盡責維護內容，若無法維護應予刪除。然而，進行中事件與新聞有所不同，此乃新聞工作實際經驗，普羅大眾未必知悉此差異，且界定關鍵在於可靠來源。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 21:29 (UTC)

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

中島豪

來源搜尋：「"中島豪"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

幸福魔法師 (大愛劇場)

來源搜尋：「"幸福魔法師 (大愛劇場)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

香港國際玩具博物館

來源搜尋：「"香港国际玩具博物馆"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 00:02 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月29日 (一) 02:14 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月9日 (四) 00:00 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月19日 (日) 12:11 (UTC)
(○)保留https://www.youtube.com/watch?v=H8ha7b747hY
https://www.sundaykiss.com/%e8%a6%aa%e5%ad%90%e5%a5%bd%e5%8e%bb%e8%99%95/4%e5%a4%a7%e6%87%b7%e8%88%8a-%e5%8d%9a%e7%89%a9%e9%a4%a8-%e7%b4%b0%e5%91%b3%e9%a6%99%e6%b8%af%e9%9b%86%e9%ab%94%e5%9b%9e%e6%86%b6-65886/
http://www.uppershop.hk/blog/86/--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 19:39 (UTC)

格雷格·威爾斯

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：CSD模板放了一周了，另外我感覺沒到G13的程度（另見：Talk:格雷格·威爾斯）

提交的維基人及時間：TNLHK (sign • talk) 2024年4月18日 (四) 10:56 (UTC)
確實達不到G13，但和普通的漢語文章相比讀起來感覺不一樣。--日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 22:49 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月29日 (一) 02:16 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月9日 (四) 00:04 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月19日 (日) 12:11 (UTC)
同日期20220626，但我認為未致極嚴重到刪除線，故撐(○)暫時保留。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:10 (UTC)

武漢寶通寺

(×)刪除理據：這個用法雖然雖然能搜到，但搜到的結果里，前面的「武漢」二字更多的是表明方位，而不是作為名稱的一部分。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月9日 (四) 05:07 (UTC)
(○)傾向保留這是不是類似「臺北善導寺」之類的重新導向？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月9日 (四) 06:01 (UTC)
這個和上一條，我覺得是「某人發現它們有用」，消歧義的一種表現，要比()方便輸入。--YFdyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 06:13 (UTC)
顯非消歧義，因為全世界沒有第二個叫「寶通寺」的寺廟（若有請指出）。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月9日 (四) 06:31 (UTC)
經查，北京通州有過寶通寺。寶通寺詩 葉元玉寶通寺的遺址位於通州區新城南門外糧食局加工廠院內，通州事件[82]--YFdyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 07:04 (UTC)
可以，我認可，不過依據《維基百科:命名常規#地名》，「武漢市寶通寺」可以作為消歧義保留，「武漢寶通寺」不行。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月9日 (四) 07:48 (UTC)
不覺得名稱消歧義頁符合「行政區條目的命名」條款，比如山東 (消歧義)、南陽 (消歧義)等，且寶通寺根本不是行政區。在消歧義創建之前，我覺得按「某人發現它們有用」視為「武漢市寶通寺」的重定向，也是沒有問題的。
關於「區劃全稱」條款，想法很好，但懷疑、傾向審慎使用，如Category:依職業劃分的各省中國人等未採納，又例如Category:四川建築的需求和結構。--YFdyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 08:46 (UTC)
之前跟閣下講過這個事情的。WP:DABNAME：請注意所使用的消歧義詞亦應符合命名常規。
至於閣下提到的山東 (消歧義)、南陽 (消歧義)，點開就明白了，山東還可以是道路名稱，還可以是地理概念，所以此處的山東並不屬於中國大陸行政區消歧義；南陽也差不多，可以用作中國大陸以外的行政區消歧義，加上還是小行星名字，所以也不屬於。Category:四川建築是因為命名常規未執行到位。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月9日 (四) 09:09 (UTC)
「將一個消歧義詞放在括號中」，括號外的不是。
我看過，不是這個原因。如果那樣，「武漢寶通寺」的武漢完全可以不是「中華人民共和國的行政區劃」，中華民國就有此稱呼了。我指，給地名消歧義「強制」加上區劃，是沒有意義的，很容易出現例外義項而需移回，名稱不統一也會加劇，這違背常識。「涵蓋某一行政區全境內情況的條目、模板、分類等」，請注意條目用途，如果消歧義只是給名稱而不是區劃消歧義。--YFdyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 10:34 (UTC)
1、「武漢寶通寺」的武漢完全可以不是「中華人民共和國的行政區劃」，中華民國就有此稱呼了。《維基百科:命名常規#地名》裏講的是中國大陸的行政區條目的命名需要加上「省」、「市」、「縣」等。所以不用糾結是中華人民共和國時期還是中華民國時期，都沒區別；
2、「將一個消歧義詞放在括號中」，括號外的不是。所以閣下是希望通過消歧義以外的方式來保留該頁面嗎？如果是，請給出來源證明該稱呼為常用別名；
3、給地名消歧義「強制」加上區劃，是沒有意義的。跟我說沒用，這是方針定的。閣下對方針有意見，請到互助客棧提出。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月9日 (四) 10:54 (UTC)
消歧義詞亦應符合命名常規，消歧義頁面的名稱（非括號的部分）不適用此項，「條目命名空間下的消歧義頁和重定向的命名慣例與本方針多有衝突」。
暫無精力開題，我覺得只是您錯誤理解了該方針。WP:5P5「方針與指引所蘊含的原則和精神比字面措辭更為重要」--YFdyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 11:45 (UTC)
消歧義頁面的名稱（非括號的部分）不適用此項。請給出相應方針或指引的連結，否則我只能認為這是閣下的個人看法。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月9日 (四) 12:51 (UTC)
「A (B)」哪個是「消歧義詞」，是後者（另參WP:DABNAME），前者只是要消歧義的名稱。「消歧義詞亦應符合命名常規」而不是「消歧義頁命名亦應」。WP:命名很明確的講了，「條目命名空間下的消歧義頁和重定向的命名慣例與本方針多有衝突，但本方針中的技術要求一節應遵照執行。」，多有衝突，既規則不一致，只要求履行技術要求。如果您仍不認同，我希望您去方針版、找熟悉的維基人或者WP:RFC徵詢意見。--YFdyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 13:05 (UTC)
多有衝突，既規則不一致，只要求履行技術要求。您說的沒錯，命名常規確有這樣的規定。可是，那也得是真的有衝突才「只要求履行技術要求」。您不能自己生造出來一條消歧義頁面的名稱（非括號的部分）不適用此項的規定，然後來跟我說有衝突。
我仍然是這句話：請給出相應方針或指引的連結，否則我只能認為消歧義頁面的名稱（非括號的部分）不適用此項是閣下的個人看法。請注意所使用的消歧義詞亦應符合命名常規這句話並不能得出消歧義頁面的名稱（非括號的部分）不適用此項的結論。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月9日 (四) 13:30 (UTC)
我覺得按「某人發現它們有用」視為「武漢市寶通寺」的重定向，也是沒有問題的。閣下這等同於是在變相否認命名常規方針。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月9日 (四) 09:11 (UTC)
我知道閣下之前就對《維基百科:命名常規#地名》有不同意見，不過也許您更應該做的是另行發起討論。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月9日 (四) 09:21 (UTC)
(！)意見：請問User:紅渡廚，下面這些書籍這些書籍如文物年鑑、武漢年鑑中的用法等算不算把武漢當作名稱一部份？另外該寺官網也有同名文章。--迴廊彼端（留言） 2024年5月16日 (四) 12:14 (UTC)
就以閣下說的這篇文章為例好了，「武漢寶通寺」一名僅出現在該文標題，內文對該寺的稱呼均為「寶通禪寺」或「寶通寺」，所以，「武漢寶通寺」前面的「武漢」二字顯然只是表示方位。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月16日 (四) 12:32 (UTC)
(○)保留，理由如下：
  1. 維基百科:命名常規#地名開宗明義是在要求條目命名，但武漢寶通寺是一個重定向頁，其用途之一是「把別名重新導向至更符合維基百科方針的正式名稱」，並不屬於條目，拿命名常規規範重定向頁似乎不太妥當
  2. 這些書籍都是用「武漢寶通寺」來指稱寶通寺，顯然是有人使用的別名之一，搜尋筆數還超過武漢市寶通寺。--迴廊彼端（留言） 2024年5月17日 (五) 13:27 (UTC)
    根據《維基百科:命名常規》,重定向頁毋須完全遵循地名命名規則。「武漢寶通寺」為常見別稱,保留有助反映實際使用情況,故贊同(○)保留。此乃因重定向旨在引導讀者,不同於正式條目命名。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:06 (UTC)
    上方已說明「武漢寶通寺」前面的「武漢」二字只是表示方位。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月18日 (六) 05:49 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月19日 (日) 12:11 (UTC)
(○)保留：命名常規不適用於重定向，除非對維基百科有害，否則「某人發現有用」就行。加上方位的重定向符合此條件。-- Sun8908 2024年5月19日 (日) 15:10 (UTC)
(○)保留：無不妥。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月19日 (日) 15:33 (UTC)

准奏

(►)移動到維基詞典，WP:NOT#DICT，無法擴充成完整的條目。。

提交的維基人及時間：LHD（留言） 2024年5月19日 (日) 13:12 (UTC)
雖然不是主編不過嘗試略略打撈了一部分。有什麼問題敬請指教或者直接更改。目前版本認為可以(○)保留。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 19:19 (UTC)
您加的三個來源，查不到對「准奏」一詞有那些解釋，若確認有，煩請補上頁碼或在引注中放上部份原文供查證。--LHD（留言） 2024年5月22日 (三) 05:29 (UTC)

User:光能合成者/牆外生存指南

User:Dnaimfz/edfafaqfapfeqpasncfepqcnhsfsvs

微軟代辦

(×)刪除理據：應是「微軟待辦」。

提交的維基人及時間：虹易（留言） 2024年5月19日 (日) 16:11 (UTC)
(○)保留雖然是錯別字，但是微軟在Outlook365軟件中使用過該稱呼
 --Dnaimfz（留言） 2024年5月19日 (日) 16:27 (UTC)
這可能只是意外的翻譯錯誤，而不是有意為之。--虹易（留言） 2024年5月19日 (日) 23:51 (UTC)
然而跟Copilot說「打開微軟代辦」還是「打開微軟待辦」，都會打開To Do--Dnaimfz（留言） 2024年5月20日 (一) 01:44 (UTC)
是否常用？--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 21:41 (UTC)

悟道預訓練模型

(×)刪除理據：廣告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年5月19日 (日) 22:51 (UTC)
(×)刪除：WP:SOAP。--虹易（留言） 2024年5月19日 (日) 23:53 (UTC)
(×)刪除：近似G11。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月20日 (一) 05:36 (UTC)
(×)刪除--Dnaimfz（留言） 2024年5月20日 (一) 05:57 (UTC)
雖然不是主編不過嘗試略略打撈了一部分。有什麼問題敬請指教或者直接更改。目前版本認為可以(○)保留。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 19:37 (UTC)

5月20日

2017福布斯中國30位30歲以下精英榜

(×)刪除理據：存在問題的榜單，報道如 https://news.sina.cn/gn/2018-09-19/detail-ifxeuwwr6108453.d.html （除學歷造假公司被查 福布斯中國精英榜還踩哪些雷 by 澎湃新聞），https://www.sohu.com/a/348112648_318740 （「福布斯中國精英榜」背後竟是這麼大的注水生意 by 新民周刊）https://www.pingwest.com/a/176403 。其中 新民周刊 那一篇分析的很詳細。英文維基也刪去了具體名單，見討論https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Forbes_30_Under_30#List_of_honorees

提交的維基人及時間：桃花影落飛神劍（留言） 2024年5月20日 (一) 02:08 (UTC)
(×)刪除：同提刪者，榜單缺乏可供查證的來源和關注度。-- Sun8908 2024年5月22日 (三) 09:50 (UTC)

Category:福布斯中國30位30歲以下精英榜模板

(×)刪除理據：提刪該分類下的所有模板。存在問題的榜單，報道如 https://news.sina.cn/gn/2018-09-19/detail-ifxeuwwr6108453.d.html （除學歷造假公司被查 福布斯中國精英榜還踩哪些雷 by 澎湃新聞），https://www.sohu.com/a/348112648_318740 （「福布斯中國精英榜」背後竟是這麼大的注水生意 by 新民周刊）https://www.pingwest.com/a/176403 。其中 新民周刊 那一篇分析的很詳細。 英文維基也刪去了具體名單，見討論https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Forbes_30_Under_30#List_of_honorees

提交的維基人及時間：桃花影落飛神劍（留言） 2024年5月20日 (一) 02:09 (UTC)

廖致沅

來源搜尋：「"廖致沅"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月10日 (五) 00:05 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:47 (UTC)

唐勇 (中將)

來源搜尋：「"唐勇 (中将)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年4月29日 (一) 00:10 (UTC)
(※)注意：不應該以會改變的當前軍銜作條目名稱--Factrecordor（留言） 2024年4月29日 (一) 13:24 (UTC)
不太容易變更的消歧義詞，感覺不是大問題。以出生年、職業、出生地等命名的條目，還可能因新增條目而需要改名呢。--YFdyh000（留言） 2024年5月10日 (五) 19:16 (UTC)
(×)刪除：無有效介紹。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月8日 (三) 10:26 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月10日 (五) 03:26 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:47 (UTC)

廈港區

(±)合併到廈港街道:其內容與廈港街道詞條里對廈港區的闡釋相比，並無支撐其作為獨立詞條的多餘特殊之處，故建議將該詞條合併至廈港街道詞條。

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年4月18日 (四) 08:02 (UTC)
(○)保留：廈港區與廈港街道並非承繼關係。廈港街道所轄地域，僅為廈港區劃入思明區的部分。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 08:10 (UTC)
然而廈港街道完全控制了廈港區的主體地域。且改開初期廈港街道的統轄範圍與舊廈港區幾近一致。最後我個人打算令廈港街道這一詞條介紹「廈港」這一整體的地區概念。--向史公哲曰（留言） 2024年4月18日 (四) 08:29 (UTC)
（在「廈港街道完全控制了廈港區的主體地域」一説成立的前提下）向史公哲曰所言有理。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 15:22 (UTC)
一個是區，一個是街道，甚至連級別都不一樣。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:26 (UTC)
倒也不能這樣説，區與縣同級也是改革開放以來的事情，在此以前市轄區與縣轄區是差不多級別的，這種安排沿襲自中華民國把市轄區視作與鄉鎮同級的行政區的處理（這點在現在臺灣的行政區劃中也得到體現）。廈港區作為1950年就不再存在的區，它的行政區劃級別應該與鄉鎮相當才是。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 15:33 (UTC)
即使是這樣，雖然所轄區域差不多，但由於不是簡單的繼承改名關係，也可以不合併。--日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 22:25 (UTC)
我申請詞條合併有一個重要原因，即廈港區詞條的內容並無獨特之處，其他人在廈港街道詞條里也可以看到。--向史公哲曰（留言） 2024年4月19日 (五) 02:49 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月29日 (一) 02:15 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月10日 (五) 03:27 (UTC)
依「由於不是簡單的繼承改名關係」原則可(○)保留「廈港區」。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 18:44 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:47 (UTC)
若能將內容擴充，寫出與廈港街道內容完全不一樣的東西。那麼我是支持(○)保留的。然而我查遍了各類資料，都沒能發現值得補充的廈港區資料。所以我認為廈港區應該(►)重新導向至廈港街道。 （反正裏邊說的內容，廈港街道詞條已經說過一遍了）另外:如果廈港街道與廈港區之間不存在"簡單的繼承改名關係"，那麼存在"簡單的繼承改名關係"的行政區劃就近乎沒多少了。
另外，從內容保留的角度上來看，將廈港區詞條改成重定向並不會造成內容的損失。--向史公哲曰（留言） 2024年5月20日 (一) 03:42 (UTC)
最後，廈港是一個地區概念。而這個地區概念的行政變遷是可以用一個詞條講清楚的。--向史公哲曰（留言） 2024年5月20日 (一) 03:45 (UTC)
順帶一提，簡中網絡對廈港區的介紹，都是附在"廈港歷史"或"廈門行政區劃變遷"里的。因此"廈港區存在獨特性"這一觀點並不合理。--向史公哲曰（留言） 2024年5月20日 (一) 03:50 (UTC)

廈西區、廈南區

(±)合併到思明區。設立時間過於短暫，應在其實際的後繼者思明區（曾名中心區，見下）的條目中一同敘述

提交的維基人及時間：Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:40 (UTC)
(○)保留：與目前的思明區的管轄區域大不相同。沙縣和沙縣區這種疆域完全一致的，都能拆成兩個條目，何況這個。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:44 (UTC)
但你不能否認一開始的思明區（中心區）的轄域就是合併前這兩個區的轄域，這裏存在承繼關係。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:46 (UTC)
但你也不能否認這兩個區加起來不等於現在的思明區。現在的思明區是2003年合併鼓浪嶼區、開元區後形成的。按你這個邏輯，新朝、武周為何要另開條目，這倆政權直接承繼西漢、唐朝。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:49 (UTC)
你就不看看條目長度的分別嗎？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:52 (UTC)
類似的例子還有很多，條目長度並不是問題。如永福縣 (福建)和永泰縣，歸化縣 (福建)和明溪縣。我只不過效仿這些先例罷了。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:55 (UTC)
老實說這種寫法是有問題的，請你不要再如此「效仿」了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)
那為了公平起見，你要不要把全世界改名就另起個條目的行政區劃都提交合併？--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:02 (UTC)
我還是這句話：你就不看看條目長度的分別嗎？而且我也有必要提示你「那某某條目呢？」在存廢討論中會被認定為無效理由。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 15:06 (UTC)
不提先例的問題，我認為把某行政區使用另一名稱的某個階段拆分成另一條目，並不是問題，剛好可以把這個階段強調出來。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:09 (UTC)
這也要看這個階段有沒有強調的價值，比如那個時期在那個地方有沒有甚麽獨屬於該地的重大事件發生。就説下邊的「中心區」，這名字大概也就使用了兩年又四個多月，到底有甚麽人或事能跟「中心區」這個地名有任何的緊密聯繫？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 15:14 (UTC)
如果廈西區、廈南區範圍和現在的思明區相差很大，不應該合併，即使條目長度很小。--日期20220626（留言） 2024年4月19日 (五) 00:11 (UTC)
廈西區、廈南區範圍為今思明區西南部，面積占今思明區五分之一不到。--Perinbaba（留言） 2024年4月19日 (五) 03:21 (UTC)
雖然我反對合併這兩個詞條，但我還是想吐槽一下:依據你的說法，原來的思明區面積也只佔如今思明區面積的五分之一不到，是不是要將早期的思明區和晚期的思明區切割成兩個詞條？--向史公哲曰（留言） 2024年4月25日 (四) 07:20 (UTC)
中華民國不就實際上被切成兩個條目了，大陸時期單獨開一個條目，現在的中華民國條目主要內容講的是台灣時期的。1949年前後的中華民國領土差別挺大的吧。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 07:25 (UTC)
中華民國之所以被切成兩個詞條，與複雜的歷史因素及政治因素有關，而思明區幾乎沒有這些要素。再說了，1976年前的prc和1976年後的prc也沒有被切割成兩個詞條啊！--向史公哲曰（留言） 2024年4月25日 (四) 10:58 (UTC)
你要是拿時間來類比的話，美國歷史條目就被切成一段一段的，雖然總的美國歷史條目也是有的。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 11:13 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月29日 (一) 02:19 (UTC)
(○)傾向保留，但敝人也感覺這個條目太短了，建議主編花時間稍微擴充一下閣下創建的一系列相關小作品條目，除了這些廈門行政區劃，還有一些蘇區縣份的條目。----FradonStar|八閩風雲 2024年4月29日 (一) 05:28 (UTC)
(○)暫時保留，同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月1日 (三) 13:51 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月10日 (五) 03:28 (UTC)
  • (►)重新導向到廈門市#歷史：設立時間短暫，可寫的東西很少。若能擴充則可(○)保留，但是看上去不太可能。--CuSO4 · 龍年大吉 2024年5月10日 (五) 23:39 (UTC)
縱觀相關先例,條目長度並非關鍵。重要者為所涉事實、意義是否足夠引人注意。若廈西、廈南兩區範圍與思明區差異甚大,亦可(○)保留個別條目。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 18:47 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:48 (UTC)

中心區、向陽區 (廈門市)

(±)合併到思明區。僅為思明區用了一段短時間的舊名，沒必要與思明區分立條目敘述

提交的維基人及時間：Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:42 (UTC)
(○)保留：與目前的思明區的管轄區域大不相同。沙縣和沙縣區這種疆域完全一致的，都能拆成兩個條目，何況這個。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:45 (UTC)
只是改了個名就能分立條目會不會也太誇張了些？換作是其他人的話我都能直接說這是濫建條目了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:48 (UTC)
保加利亞共產黨改名為保加利亞社會黨，阿爾巴尼亞勞動黨改名為阿爾巴尼亞社會黨，也是另起一個條目。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:52 (UTC)
政黨跟行政區劃能是一回事嗎？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:55 (UTC)
永福縣 (福建)和永泰縣，歸化縣 (福建)和明溪縣，也只是改個名，但也另起一個條目。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)
見上。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)
這個單純改名可以合併，但前面廈西區等疆域不一致且非單純改名的舊行政區不應該合併。--日期20220626（留言） 2024年4月19日 (五) 00:16 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月29日 (一) 02:19 (UTC)
(＝)中立某敵對網站上曾經鬧過一陣子有關曾經行政區劃名稱能否合併入現時名稱（主要是跟街道、鎮和鄉有關），建議Wikipedia:互助客棧/條目探討進一步討論？--Liuxinyu970226（留言） 2024年4月29日 (一) 05:16 (UTC)
(○)傾向保留，另意見同上。----FradonStar|八閩風雲 2024年4月29日 (一) 05:31 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月10日 (五) 03:28 (UTC)
雖中心區、向陽區僅思明區前稱,惟仍代表廈門市區劃沿革。原則為避免過度細分,但亦倡獨特事物另立條目。若此兩區具有足夠獨特意義,值得單獨呈現,本可予(○)傾向保留。整體而言,在兼顧整體編撰原則下,得視其價值所在而定。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 18:49 (UTC)
我只能說，如果這個先河一開，所有文革地名都可以獨立成詞條了。--向史公哲曰（留言） 2024年5月20日 (一) 03:55 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:48 (UTC)
傾向(±)合併到思明區，這個算是有明顯的繼承關係，而且一直都是「市轄區」，沒有需要分開幾個條目。但準則確實有點難定，每個條目都可能不同，但市轄區這個行政區劃是近代的東西，用途上大致相約，就傾向不用另開條目。-- Sun8908 2024年5月20日 (一) 08:39 (UTC)

Template:Neolithic cultures of China

(×)刪除理據：太過於龐大。不適合以導航模板的形式展現。看是移動到哪個條目里比較好。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月29日 (一) 13:33 (UTC)
我改一下意見，就算把這個移到哪個條目里，也違反了WP:NOTDATABASE。這裏面記載的數據過細，太過於小眾愛好者（WP:F），可能只有相關行業內的人對這個有興趣。不適合收錄於維基百科。還是直接刪了比較好。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月29日 (一) 13:51 (UTC)
模板本身可以根據讀者反饋予以修改，但太過於龐大本身不是刪除模板或條目的合適理由。Template:欽定四庫全書史部 模板更大，以前也有人提出刪除。但社區討論的結果是，模板為相關內容增色，有其存在價值。那一先例在這裏也適用。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月5日 (日) 03:47 (UTC)
如果你要跟我講先例，我一樣能舉出因為過大而被刪除的模板（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/19#Template:杭州市宗教場所）--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 05:19 (UTC)
(！)意見：中文維基百科，過去有些模板因為過大被刪除；有些模板雖然比此次討論的模版還大，沒有被刪除。邏輯上，這樣的先例只能說明模板過大並不是必須被刪除的理由。而且中文維基百科社區也沒有事先制定或出示模板過大就應該被刪除的規則。我個人認為，出於建設性的考慮，對於已存在多年的模板或條目，應儘量側重修改、提升質量，不宜輕易根據個人好惡提刪。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月5日 (日) 05:42 (UTC)
WP:LONGTIME：存在時間並不是一個恰當的理由。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 06:45 (UTC)
對於本頁先前提出的模板太過於龐大，本身並不構成足夠的刪除理由，大家目前為止似乎並無異議。而這裏談到Wikipedia:存廢討論應避免的理由#存在時間，個人並沒說因存在時間長而必須保留：只是為避免社區資源用於重複「發明輪子」，認為應把經過一定時間考驗作為側重修改、提升質量而考慮的參數。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月5日 (日) 07:18 (UTC)
WP:NAVSIMPLE：它們應該保持簡潔，因為模板的導覽價值有限。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 07:32 (UTC)
WP:NOTDATABASE：漫長而龐大的統計清冊混淆讀者並降低條目的可讀性和整潔。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 07:35 (UTC)
是真的「過於小眾愛好者」，還是「我不懂的就不該存在」？這個模版上的大部分連結是某個以百公里為單位的地理區域在至少百年時長的文化形態，如果寫出條目都能符合通用關注度指引，甚至不需要和某些主題一樣去制定一些先驗的規則來保留條目。至於「只有相關行業內的人對這個有興趣」，恐怕大多數專業領域的條目都有這個特點。—思域無疆大道 事體 2024年5月5日 (日) 08:42 (UTC)
(！)意見 閱讀體驗不佳，對比度和尺寸。正被中國新石器文化列表使用，應一併處理。輕度擔心原創研究成分和維護成本（腳註不足，OWN），但不了解這個。「可能只有相關行業內的人對這個有興趣」倒不一定「不適合收錄於維基百科」，很多學科的專業性條目可能這樣。--YFdyh000（留言） 2024年4月29日 (一) 18:24 (UTC)
參考資料詳見這裏中國新石器文化列表#參考資料，都是有根據的-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年5月5日 (日) 01:00 (UTC)
我說腳註。列出幾十本文獻對閱讀有利，但對查證的幫助有限，當有人刪改幾處，很難查誰對。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 01:20 (UTC)
應該可以改寫為普通的導航模板，只是分類需要商榷，不少文化看起來是跨時代的。或以地區分類？有待商榷。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月1日 (三) 10:53 (UTC)
(○)保留：刪除模板本身缺乏建設性，無助於相關內容的改進。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月1日 (三) 14:31 (UTC)
(×)刪除：違反導航模板應有用途的導航模板。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月1日 (三) 15:33 (UTC)
(○)保留：本來中國上古時代文化就是這麼豐富，不去思考優化，只會刪除，真的是暴殄天物-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年5月5日 (日) 00:44 (UTC)
暫時(○)保留：目前該模版暫時無可替代，用於比較各區域考古學文化十分有用。考慮到各區域文明化進程，該模版已經很粗略了，並不小眾。要簡化的話可能可以考慮按照更粗的時間粒度（比如 新石器時代早/中/晚/末 / 青銅時代 / 鐵器時代）進行區分，並使用更緊湊的格式，然後原來的內容改用縱向排版進條目。—思域無疆大道 事體 2024年5月5日 (日) 03:35 (UTC)
(○)暫時保留，建議優化，區域考古學文化確實滿重要--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月5日 (日) 03:40 (UTC)
(○)保留：對於區域考古學的各遺址條目橫向導航非常實用。我就時常利用這模板在不同遺址條目間穿梭的，它具體發揮了導航模板的功能。--Jasonzhuocn（留言） 2024年5月5日 (日) 04:20 (UTC)
(！)意見，本案在短短幾小時內獲得多條保留意見，顯然存在真人傀儡行為（Special:Diff/82516105、Special:Diff/82516147、Special:Diff/82516157、Special:Diff/82516169），需要管理員注意。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 04:43 (UTC)
所以你要表達什麼，你的記錄都是同一個帳號，與哪位帳號相同--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月5日 (日) 04:48 (UTC)
指控Jason22要專業點--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月5日 (日) 04:50 (UTC)
傀儡指的是多重帳號，先吐槽你，--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月5日 (日) 04:53 (UTC)
你但凡點進WP:MEAT這個連結看看--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 04:57 (UTC)
可是這是他本帳，除非分身帳號做這個行為，除非你證實他是哪個分身帳號--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月5日 (日) 04:59 (UTC)
所以我還是要吐槽你，這個只能算不文明，不算傀儡--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月5日 (日) 05:00 (UTC)
行了，你不用一遍又一遍地跟我證明你沒看過。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 05:06 (UTC)
指控的是拉票嫌疑吧。Siyuwj和Jasonzhuocn給出了理由，我覺得可以算討論，也不是非活躍賬號來集中留言。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 05:08 (UTC)
我認同YFdyh000閣下的觀點。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 06:48 (UTC)
(○)傾向保留，"太過於龐大"理過於主觀，刪除也不會帶來多少益處。未明顯符號Wikipedia:刪除方針#刪除理由--Kethyga（留言） 2024年5月5日 (日) 04:53 (UTC)
Special:Diff/82358367，閣下的記性看來不太好，當時就跟閣下說過違反維基百科:維基百科不是什麼屬於刪除理由之一。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 05:04 (UTC)
(○)暫時保留 優化內容即可。或者可以按南北劃分再拆分出一個南方（Neolithic cultures of South China）和北方（Neolithic cultures of North China）、這樣就不會顯得條目模板內容龐大。--桜花雪・爲了儂家各儂其閩越共民族 2024年5月5日 (日) 13:43 (UTC)
南北劃分感覺不妥，比如薛家崗文化和張四墩文化，兩者是同一區域的前後繼文化，但前者與南方崧澤、良渚關聯密切，後者被北方大汶口強勢影響。不如考慮先從剝離新疆、西藏等相對邊緣且文化獨立性較強的區域入手。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月6日 (一) 06:10 (UTC)
可以、按大五族劃分也行：（漢・滿・蒙・回（維）・藏）。之後的話漢族內部如果可以的話可能還要再細分南漢（百越（六南））和北漢（中原）這樣就行。--桜花雪・爲了儂家各儂其閩越共民族 2024年5月6日 (一) 19:21 (UTC)
(！)意見，WP:NOTDATABASE側重討論的是數據類列表，如果本模板改為條目應當不適用WP:NOTDATABASE，否則閣下近期編輯的各類文物保護單位相關列表全都可以打包討論WP:NOTDATABASE。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月5日 (日) 13:56 (UTC)
1、如果閣下對我「近期編輯的各類文物保護單位相關列表」有什麼意見，我支持閣下去發起相關討論；2、WP:NOTDATABASE那句話寫的是：漫長而龐大的統計清冊混淆讀者並降低條目的可讀性和整潔。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 14:06 (UTC)
WP:NOTDATABASE多次提及的"統計資料"、「數據列表」、舉出的例子2012年美國總統選舉全國民意調查，抑或是英文維基中所述" Statistics that lack context or explanation"，以上各項我不認為可與「中國新石器時代至上古時代考古文化年表」歸為同類，反而是閣下熱衷編輯的各類文物保護單位相關條目與該年表性質上更為類似。只抱着WP:NOTDATABASE第一句話不看後文也不看原文個人認為不妥。
轉化為條目後年表是否可稱「漫長而龐大」個人也認為仍待商榷，例如湖北全國重點文物保護單位列表，總計192行從頭到尾無任何分隔；第八批全國重點文物保護單位條目主要內容762行，其中三列純數據項。我不認為年錶轉化後會比這些條目漫長、龐大多少，可讀性、整潔性也不會和這些條目有太多區別。
另，閣下既提存廢討論，那看到不同意見就如此咄咄逼人有何必要？相信閣下的出發點是改善中文維基而不是專門來找架吵。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月5日 (日) 20:01 (UTC)
目前並未看到有可行的替代方案，而直接刪除這一重要導航會讓讀者閱讀各文化條目時難以深度拓展，明顯可惜，故建議(○)暫時保留。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月5日 (日) 20:08 (UTC)
修正意見為(○)保留--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月6日 (一) 05:34 (UTC)
  1. WP:NOTDATABASE多次提及的"統計資料"、「數據列表」。造謠都這麼明目張胆嗎？你但凡在《維基百科:維基百科不是什麼》按過ctrl+F搜索一下就知道，這兩個詞分別只出現過一次；
  2. 如果{{Neolithic cultures of China}}還不能算DATABASE，還不能跟「2012年美國總統選舉全國民意調查」歸為一類，那我不知道什麼才能叫DATABASE；
  3. 反而是閣下熱衷編輯的各類文物保護單位相關條目與該年表性質上更為類似。我上面講過了，「如果閣下對我『近期編輯的各類文物保護單位相關列表』有什麼意見，我支持閣下去發起相關討論」。以及，在存廢討論時講其他的條目怎麼樣怎麼樣會被視作無效討論（WP:WAX），後續不再對同一問題進行回復；
  4. 重要。維基百科是百科全書，這表示許多有用的內容會因為它們不屬於百科全書而被排除在外（WP:USEFUL）；
  5. 深度拓展。這是應當用條目內的文字做的事情，而導航模板應該保持簡潔，因為模板的導覽價值有限。（WP:NAVSIMPLE）。
--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月6日 (一) 02:45 (UTC)
既然閣下已經主觀判定年表不適合中文維百、不符合收錄標準，那我認為已經沒有繼續討論的必要了。只能期待閣下說服更多的人贊同你。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月6日 (一) 05:22 (UTC)
我從沒講過年表NOT USEFUL，請你不要曲解我的話，引用WP:USEFUL是為了說明維基百科不是什麼都收；同時我也不指望誰被我說服，最終刪與不刪是管理員判斷的事情，我只負責表達清楚我的觀點。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月6日 (一) 05:31 (UTC)
另，即使我對各類文物保護單位相關條目真的有意見，我也會選擇自行學習對條目進行修改，而不是直接發起存廢討論。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月6日 (一) 05:39 (UTC)
如果有保留價值的條目，我一樣會發起相關討論，但具體需要怎麼做，我會自行判斷，你沒看見≠我沒有這樣做。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月6日 (一) 06:01 (UTC)
沒有人說閣下沒有這樣做，我只是單純回應閣下反覆提及的「如果閣下對我『近期編輯的各類文物保護單位相關列表』有什麼意見，我支持閣下去發起相關討論」這句話。
對一個條目提存廢討論後獲得8-2的存廢票型我認為幾乎可以視為對存廢討論的濫用。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月6日 (一) 06:18 (UTC)
Wikipedia:頁面存廢討論#參與討論：存廢討論不是投票。因此不是你以為是什麼就是什麼。當然，閣下同樣可以拿不是你以為是什麼就是什麼來反駁我的其他觀點，正如我在上方說過的那樣，最終刪與不刪是管理員判斷的事情。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月6日 (一) 06:31 (UTC)
存廢討論的結果不完全由投票得出，但存廢討論的過程中除閣下之外僅一人支持刪除這一條目或模板本就一定程度上證明這一存廢討論提出的不合理性。而閣下見保留票上漲反而給人不停扣上真人傀儡拉票、造謠的帽子倒是有點可笑了。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月7日 (二) 05:11 (UTC)
閣下大抵自認熟讀維基百科各項規則，但請問是否有留意這句話呢？「請留意操作真人傀儡是一個非常嚴重的指控，請不要胡亂作出這種指控。」--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月7日 (二) 05:13 (UTC)
不是，我都想着不提了給你留點面子，你怎麼還好意思提這回事呢？WP:NOTDATABASE多次提及的"統計資料"、「數據列表」。這句話不是造謠那請問是什麼？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月7日 (二) 05:26 (UTC)
去除多次是否影響該段中心意思？造謠是什麼級別的指控？友善度？閣下疑似有點跳腳了。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月7日 (二) 05:32 (UTC)
既然你承認，那我也就不提了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月7日 (二) 05:36 (UTC)
時刻拿着Wikipedia域名的規則類條目當Bilble，但假定善意都忘完了？--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月7日 (二) 05:33 (UTC)
我不拿方針指引，說我主觀；我拿方針指引，說我時刻拿着Wikipedia域名的規則類條目當Bilble，合着我怎麼做都錯唄？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月7日 (二) 05:39 (UTC)
方針抄的多並不能證明閣下就有多客觀，甚至閣下也說不上是對方針理解有多麼透徹。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月7日 (二) 05:47 (UTC)
何況我唯一一次回覆中包含主觀時，難道閣下不是主觀判定年表不重要不整潔？--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月7日 (二) 05:48 (UTC)
行了行了，再說跑題了。如果你對我本人有什麼意見，我歡迎你到我討論頁去聊，聊上幾天幾夜都沒問題，這裏不是評判我個人的地方。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月7日 (二) 05:51 (UTC)
多學習--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月7日 (二) 05:53 (UTC)
我會多學習，也請您多學習。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月7日 (二) 05:56 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月10日 (五) 03:30 (UTC)
此模板涵蓋中國新舊石器時期主要考古文化, 資訊豐富, 有助深入了解此歷史時期文化發展, 合符維基百科全面性目標。「太過龐大」理由過於主觀, 並非違反維基規定的恰當刪除理由。模板作為橫向導航工具, 有助讀者流暢瀏覽相關條目, 雖詳盡程度有限, 但仍具重要導航價值。模板內容有專業背景說明, 非純數據堆疊, 符合不可作數據庫之要求, 雖專業人士較為關注, 但維基百科應涵蓋各領域知識。社區已有多方支持保留意見, 反映共識, 除非有充分理由, 應尊重此共識。建議(○)保留此模板, 並提升閱讀體驗。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 18:53 (UTC)
存廢討論不是投票，且共識僅考慮正當合理意見，所以不是持有此觀點的人多就叫共識。WP:NAVSIMPLE：它們應該保持簡潔，因為模板的導覽價值有限。導航模板是導航用的，不是拿來「資訊豐富」用的。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月18日 (六) 05:30 (UTC)
認同你前者，後者不認同，我認為它絕對達導航實際實用用途，並且視角上十分簡潔，如今科技日新月異，我不覺待它不簡潔。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:25 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:48 (UTC)
再次認為保留。本模板涵蓋中國新舊石器時期主要考古文化，導航實際便利；「太過龐大」理由過於主觀，並非違反維基規定的恰當刪除理由，本模板作為橫向導航工具，有助讀者流暢瀏覽相關條目，具重要導航價值。模板內容有專業背景說明，非純數據堆疊，符合不可作數據庫之要求。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:27 (UTC)

Category:中國皇位覬覦者

(×)刪除理據：定義不明確、基於原創研究的無用分類。

提交的維基人及時間：注荼 2024年5月10日 (五) 06:08 (UTC)
(○)傾向保留 同皇位覬覦者分類，沒那麼原創研究吧，應能從條目中找到一些端倪。--YFdyh000（留言） 2024年5月10日 (五) 19:29 (UTC)
(○)保留「中國皇位覬覦者」分類理據: 此分類非源於原創,可從條目尋得相關事實。覬覦皇位乃歷史實象,有諸多支持條目。此分類具參考價值,了解曾有人企圖得逮皇權,有助理解封建君主政治鬥爭和社會動態。同皇位覬覦者分類,維基分類若能為讀者提供有意義資訊,即使定義不嚴,亦應保留。此分類符合此要求。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 18:59 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:49 (UTC)

Category:拉瑪姓

(×)刪除理據：此分類只含有一個頁面。

提交的維基人及時間：注荼 2024年5月10日 (五) 09:22 (UTC)
(×)刪除--Coddlebean（留言） 2024年5月10日 (五) 09:30 (UTC)
  • (！)意見，維基百科:頁面分類寫了空的分類與只有一個條目的分類因沒有功能性，請儘量不要建立，空分類有可能會遭管理員快速刪除。不過這句話也沒規定非刪不可。不知道是否有先例供參考。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月10日 (五) 15:14 (UTC)
(○)傾向保留 有擴充潛力和歸類意義。參考Wikipedia:小作品#小作品是所有條目的基石理念。--YFdyh000（留言） 2024年5月10日 (五) 19:53 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:49 (UTC)
保留，同紅渡廚、YFdyh000。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:34 (UTC)

中國中央電視台台標

(±)合併到中國中央電視台。台標沒有必要另開一個條目

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年5月10日 (五) 09:27 (UTC)
  • (○)保留：條目的篇幅不宜合併。Sammypan（留言） 2024年5月10日 (五) 10:27 (UTC)
(○)暫時保留 解決篇幅和原創研究前單獨為好。--YFdyh000（留言） 2024年5月10日 (五) 19:55 (UTC)
條目內有關注度來源且篇幅較大，不宜合並。--日期20220626（留言） 2024年5月10日 (五) 22:58 (UTC)
如文章內容足夠意義與可寫,且不膨脹主條目,應(○)保留獨立條目。WP:SPLIT,此條目篇幅及內容足夠,宜維持獨立,以免主條目臃腫降讀性。台標作為重要標識,本身具關注度和文化意義,單設條目更能詳錄其歷史演變。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:01 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:49 (UTC)
  • (○)保留，只要不違反方針的話，並沒有規定「標誌不可以另寫為獨立條目」，而且這個條目的長度也不適合合併。--O-ring（留言） 2024年5月21日 (二) 12:30 (UTC)

Category:海南廣播

(×)刪除理據：已經有分類：海南電台。此分類冗雜

提交的維基人及時間：Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月20日 (一) 04:28 (UTC)
東方市廣播電視台不是電台，需保留。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:19 (UTC)
是電台的，或可以參考廣電兼營一詞的解釋及分類。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月20日 (一) 22:35 (UTC)
沒有，東方市廣播電視台只符廣電兩字，但無電，100％無電台業務及運營，東方市廣播電視台都沒電台，還放電台里？--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:52 (UTC)
東方市廣播電視台從來沒開電台，世上也無人視其為電台。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:54 (UTC)
請主編看一下您自己引用的東方市府的連結「我市廣播電視基礎設施配置不斷優化」內容，難道它不是廣播電台、電視台合併而來的？另外我很好奇，您為什麼會把「海南民生廣播」等條目歸類到「海南電台」之分類而非「海南電台頻道」之分類。或應考慮到分類的「命名一致」問題。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月21日 (二) 00:04 (UTC)
東方市廣播電視台就算廣電兼營是也不等於是Category:海南電台。因為東方市廣播電視台從來都沒有電台業務。海南民生廣播屬於Category:海南電台。東方市廣播電視台不是海南電台。東方市廣播電視台只能說廣電兼營的機構。不等於是Category:海南電台。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 19:48 (UTC)
廣播電視。不是在說廣播電台。沒有任何來源考究是廣播電台、電視台合併而來的。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 19:50 (UTC)
中國國家廣電總局裏有一個xls檔案「全部縣級台」（全稱「縣級廣播電視播出機構名錄（截至2024年3月31日）」），裏面有提到東方市廣播電視台的無線及有線綜合廣播業務。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月22日 (三) 11:03 (UTC)
另外我很好奇，您為什麼會把「海南民生廣播」等條目歸類到「海南電台」之分類而非「海南電台頻道」之分類，我就好好奇你這個問題，根本就是有點令人費解，「海南電台頻道」分類冗雜。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 19:51 (UTC)

臺灣總統 (通稱)

(±)合併到中華民國總統。完全沒有必要把「台灣總統」和「中華民國總統」分拆

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年5月20日 (一) 08:02 (UTC)
(○)保留：此條目談及的「台灣民主國大總統」並不屬於「中華民國總統」。--CuSO4 · 龍年大吉 2024年5月20日 (一) 15:02 (UTC)
(○)保留，同CuSO4。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:35 (UTC)
其實我覺得應該縮減篇幅，甚至改回純粹消歧義。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月22日 (三) 11:46 (UTC)
「臺灣民主國大總統」與「中華民國總統」的共性只有在「臺灣」、名為「總統」吧，條目恐為原創總結。 紺野夢人 2024年5月22日 (三) 14:38 (UTC)

Category:名人

(×)刪除理據：非定義性特徵。能夠收錄到維基百科的人，必定要有關注度，那既然有關注度，維基百科收錄的每個人物都可以算名人，那就都可以掛這個分類了，那就跟《分類:人物》完全重複了。且違反MOS:華而不實。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:26 (UTC)
保留，符Wikipedia關注度不代表現實社會上廣為9999％像lady gaga出名。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:41 (UTC)
名人難道無法定義？--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:49 (UTC)
比起「無法定義」，更確切的說法是，誰都可以定義。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月21日 (二) 02:47 (UTC)
我看了「名人」分類的頁面也沒有多大爭議。因為這個分類根本就沒有收過任何人物，只是收了一個「名人文化」上的概念，(○)保留。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 19:53 (UTC)
(×)刪除, 顯然能收錄在維基百科的條目頁的人物都是有關注度的人。只用「分類:人物」已經ok。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月21日 (二) 01:27 (UTC)
(×)刪除：缺少實際內涵。--CuSO4 · 龍年大吉 2024年5月21日 (二) 05:01 (UTC)
(×)刪除，名人太廣泛了，涉及歌手演員政治人物，或者一些富商當地聞人，而且不分國籍的話那全世界每個國家的名人都能放進去那就太多了。-- 马哈迪·穆罕默德是獨裁者--Baginda 480（留言） 2024年5月21日 (二) 08:09 (UTC)

Category:名人故居、Category:名人故居消歧義、Category:四字名人故居消歧義、Category:五字名人故居消歧義、Category:各地名人故居、Category:中國各省名人故居、Category:上海名人故居、Category:雲南名人故居、Category:內蒙古名人故居、Category:北京名人故居、Category:安徽名人故居、Category:寧夏名人故居、Category:天津名人故居、Category:吉林名人故居、Category:四川名人故居、Category:山東名人故居、Category:山西名人故居、Category:廣東名人故居、Category:浙江名人故居、Category:河北名人故居、Category:江西名人故居、Category:江蘇名人故居、Category:海南名人故居、Category:湖南名人故居、Category:湖北名人故居、Category:澳門名人故居、Category:甘肅名人故居、Category:福建名人故居、Category:遼寧名人故居、Category:貴州名人故居、Category:西藏名人故居、Category:重慶名人故居、Category:陝西名人故居、Category:青海名人故居、Category:香港名人故居、Category:黑龍江名人故居、Category:雅安名人故居、Category:成都名人故居、Category:宜賓名人故居、Category:南充名人故居、Category:濟南名人故居、Category:東莞名人故居、Category:中山名人故居、Category:廣州名人故居、Category:珠海名人故居、Category:肇慶名人故居、Category:西安名人故居、Category:寧德名人故居、Category:福州名人故居、Category:武漢名人故居、Category:南通名人故居、Category:南京名人故居、Category:鎮江名人故居、Category:蘇州名人故居、Category:鹽城名人故居、Category:泰州名人故居、Category:無錫名人故居、Category:揚州名人故居、Category:常州名人故居、Category:溫州名人故居、Category:杭州名人故居

(×)刪除理據：提刪以上所有名字裏帶「名人故居」的分類，因為沒有明確的定義，類似之前提刪過的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/03/26#成都旅遊景點列表。且違反MOS:華而不實。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:26 (UTC)
(►)移動到XX（城市）故居，如果說「名人故居」定義不明朗的話，「XX故居」就無此問題，畢竟這些分類下的諸多條目都以「故居」為尾墜，紅渡廚提到的問題也得以解決。----FradonStar|八閩風雲 2024年5月20日 (一) 10:31 (UTC)
「故居」的話，只要是住過人的地方，就可以是某人的「故居」，那但凡是能住人的地方，都可以掛「xx故居」，那就沒意義了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:40 (UTC)
現在的所有「故居」條目不應該都是有關注度的命名麼？有什麼條目是他人自行亂給條目描述的主題擅自起名「故居」的麼？要是真的有，我相信閣下也不會讓這類條目繼續存在。還有就是貿然刪除這些分類的話，他們還要上級分類「XX住宅」，這要讓誰來批量修改這些條目的分類？----FradonStar|八閩風雲 2024年5月20日 (一) 12:40 (UTC)
請閣下看清楚我前面講的話，我並沒有講「故居」條目。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 13:06 (UTC)
不知道閣下是有意的還是真沒理解我的意思。其一，這些分類下有大量條目，如果閣下提刪的分類真的刪除了，對於站務的維護工作量會非常巨大，其次，什麼叫「凡是......都可以掛上XX故居」呢？如果一個有關注度的房子曾經沒有住過什麼值得被當地銘記的人（沒有說那個人一定要符合維基的關注度標準），誰會貿然稱之為故居呢？對於XX故居這一分類，如果條目本身不能被定義為某個人（名人確實難以界定，但某些有關注度的住宅確實可以被定義為某人的故居呀）的故居，那它本來就不應該被收錄進分類呀。閣下既然明白我的意思，認為故居條目有存在的空間，那把他們收錄進故居的分類中又有什麼問題呢，為何一定要刪除分類呢？----FradonStar|八閩風雲 2024年5月21日 (二) 20:52 (UTC)
查閱維基詞典，「故居」一詞的意思是「原來居住過的房子。」那麼按這個意思，哪裏都可以是「故居」。舉例來說，某明星居住過的酒店，我就可以叫它「名人故居」。至於閣下提到的維護問題，分類這個東西相對於其他內容，維護起來更方便，而且維基有個叫機械人的東西。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 04:30 (UTC)
@紅渡廚：但問題是，某個人住過的酒店被定義為「故居」究竟是否符合關注度？既然條目以「故居」結尾，它自然會是有一定關注度的（沒有關注度就提刪嘛），那把它們收錄到「故居」分類下不是也很合理？----FradonStar|八閩風雲 2024年5月22日 (三) 04:35 (UTC)
那完全可以把「名人故居」類的分類用「住宅」類的分類代替，本質跟「分類:名人」一樣，還是個分類功能重複的問題。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 04:53 (UTC)
@紅渡廚：有些故居現在已經是純粹的旅遊景點了，直接放在住宅的分類里不太合適，這個時候還得搞一個「前住宅」「舊居所」之類的分類，不如直接把以「故居」結尾的分類歸到一起，也好歸納，這個分類明顯是存在實用性的。另外提刪界面討論的人不多，我建議閣下把這個討論掛到互助客棧去，討論的人會更多。----FradonStar|八閩風雲 2024年5月22日 (三) 05:15 (UTC)
存廢討論本身也是討論，一樣的。客棧那邊也不見得一定會有很多人參與討論。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 05:19 (UTC)
那我為閣下代勞吧。----FradonStar|八閩風雲 2024年5月22日 (三) 05:24 (UTC)
(○)傾向保留，中國大陸和台灣均有大量「名人故居」的用法。中國博物館協會有專門的名人故居專業委員會（中國博物館協會名人故居專業委員會2015年年會論文集）。--Kethyga（留言） 2024年5月20日 (一) 11:50 (UTC)
看來我給的連結還是有人沒看，那就把我當時說的話複製過來吧：「旅遊景點」這個東西，雖說當地政府的旅遊部門可以有他們的一套定義，但是，遊客也可以有自己的定義，比如XX明星去過的某個地方，這種對於遊客來說也可以是「旅遊景點」。遇到這樣的情況就很容易變得標準不一，容易變成原創研究。（雖然這裏是「名人故居」，把相應詞彙替換一下就行。）--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 11:57 (UTC)
(○)保留原提刪理由已然不成立。違反MOS:華而不實更是完全不符（首先這只是指引；其次完全不符，裏邊開頭第一句就寫明「維基百科的條目中，請避免使用華而不實的言語。」後面更是有舉例）。
p.s.您這個角度真刁鑽，鄙人也冒昧模仿造句一下：「博物館」這個東西，雖說各國各級政府可以有他們的一套定義，但是，各協會、團體、商家、遊客等等也可以有自己的定義，比如某些團體、商家擺了點亂七八糟的東西就說自己博物館（e.g.失戀博物館、性博物館、臭豆腐博物館），這種對於商家/遊客來說也可以是「博物館」。遇到這樣的情況就很容易變得標準不一，容易變成原創研究。
就不像小學生一個個模仿造句了：Category:廣場、Category:摩天大樓、Category:水壩‎、Category:會議中心、Category:圖書館等等等等
再p.s.在您咬文嚼字，陷入自己邏輯閉環，覺得自己無比正確的時候，完全可以去Google、論文庫、書庫、行業標準庫等先驗證一下再提刪。--FreeePedia（留言） 2024年5月22日 (三) 11:54 (UTC)
而且「名人」本身就是一個很抽象的定義，政府部門對「名人故居」怎麼定義是一回事，但其他人怎麼定義「名人故居」又是一回事，我也可以說XX演員是名人，說XX地方的那個誰是名人，但凡有人居住過的地方，都可以叫「名人故居」。沒意義的。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 13:16 (UTC)
若已有官方定義，即已符可靠來源，同FradonStar|及 Kethyga，應保留。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:48 (UTC)

：先(►)移動到「XX民居」，再刪除重定向，民居即居住建築，與公共建築對應，各地民居有其不同風格特徵，可以按省市進行劃分。--貓貓的日記本（留言） 2024年5月22日 (三) 13:59 (UTC)

Category:寧波名人居所、Category:塘溪名人故居、Category:嘉興名人故居、Category:麗水名人故居、Category:湖州名人故居、Category:紹興名人故居、Category:衢州名人故居、Category:金華名人故居、Category:岳陽名人故居、Category:湘潭名人故居、Category:衡陽名人故居、Category:長沙名人故居

(×)刪除理據：同前（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/20#分類:名人故居），超最大提刪值了。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:26 (UTC)
(►)移動到XX（城市）故居，如果說「名人故居」定義不明朗的話，「XX故居」就無此問題，畢竟這些分類下的諸多條目都以「故居」為尾墜，紅渡廚提到的問題也得以解決。----FradonStar|八閩風雲 2024年5月20日 (一) 10:32 (UTC)
相同問題上方已回復，不重複。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:41 (UTC)
同FradonStar|--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:45 (UTC)

Template:天津市名人故居

(×)刪除理據：同前（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/20#分類:名人故居）

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:26 (UTC)
(＝)中立或(►)移動到Template:天津市故居，如果說「名人故居」定義不明朗的話，「XX故居」就無此問題，畢竟這些分類下的諸多條目都以「故居」為尾墜，紅渡廚提到的問題也得以解決。----FradonStar|八閩風雲 2024年5月20日 (一) 10:34 (UTC)
相同問題上方已回復，不重複。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:41 (UTC)
同FradonStar|。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:45 (UTC)

天津市歷史風貌建築保護銘牌

(±)合併到天津市歷史風貌建築列表。銘牌有啥好單獨開條目介紹的？感覺像愛好者內容。建議合併。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:26 (UTC)
其符關注度嗎⋯⋯若符才合併，全中國社會哪麼多苦人，卻總關心一些古物干什麼呢。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:32 (UTC)
看到來源都涉及銘牌，似乎有獨立關註度。--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 01:02 (UTC)
同日期20220626，似乎有獨立關註度，(○)保留。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 20:21 (UTC)

天津猶太移民

(×)刪除理據：原創研究。各來源均未提供對「天津猶太移民」這一概念的有效介紹。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:26 (UTC)
學院收不收？--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:29 (UTC)
天津猶太人本身有關註度[83][84][85][86]，不清楚此條目是否在原創研究。--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 01:04 (UTC)
雖然目前條目仍然不清楚是否有原創研究。如果用日期20220626的來源來寫的話應該不構成原創研究。(○)傾向保留。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 20:17 (UTC)

天津便利店業

(×)刪除理據：原創研究。內容基本是在介紹天津有哪些便利店，但均未提供對「天津便利店業」這一概念的有效介紹。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:26 (UTC)
Wikivoyage內容--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:29 (UTC)
維基導遊是告訴你哪些地方值得玩，以及怎麼去，這個和維基導遊有什麼關係？--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 01:45 (UTC)
並不是，日期20220626完全理解錯，維基導遊告訴城市的旅遊攻略/旅遊話題，天津便利店業屬於旅遊話題，天津作為旅遊目的地條目，其便利店資訊亦是遊客所需知悉。維基導遊天津旅遊目的地條目可闡述天津常見便利店種類、營業時間及注意事項，幫助遊客周全行程規劃。而維基導遊提及天津便利店業為旅遊話題一種。「目的地並不是旅行的全部，您也可能會在出發前或旅途中遇到各種問題，我們將一些適用於絕大多數目的地、對懷有各種目的的遊客都普遍有用的話題列於此處供您查閱。」，當然也要維基導遊在地化一下，我非常熟悉維基導遊。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 19:59 (UTC)
天津有哪些便利店本身就是天津的便利店業態的一部分，而且開頭也是概括了整個天津有多少便利店。本身也有關注度[87]--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 01:42 (UTC)
同日期20220626，(○)保留。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 20:18 (UTC)
看來我需要重複一遍我前面講的話：「但均未提供對『天津便利店業』這一概念的有效介紹。」--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 05:07 (UTC)
同樣的話重複100遍不會讓你的論點更合理。--日期20220626（留言） 2024年5月22日 (三) 05:13 (UTC)
對不起，我的錯，我不應該跟你講話的，唉，怪我，我怎麼就沒忍住呢。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 05:16 (UTC)
我仍然覺得他的理據仍然合理。--Kitabc12345 海南 2024年5月22日 (三) 06:52 (UTC)

Category:-1級維基創作獎

(×)刪除理據：「維基創作獎」是用來鼓勵用戶的，非用來幽默的頁面。

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年5月20日 (一) 11:08 (UTC)
(×)刪除，並加上{{User -1級維基創作獎}}，易誤導。--東風（留言） 2024年5月20日 (一) 16:00 (UTC)
如果自取其樂開自己笑話，未必不可，故(○)保留，但必須不必當做正式獎項之一。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:15 (UTC)

Template:S-line/TestComp left/1

(×)刪除理據：Module:RailSystems已刪除

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年5月20日 (一) 14:20 (UTC)
已無用，(×)刪除。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:43 (UTC)

額駙

(±)合併到駙馬。兩者區別僅在於後者為清代稱呼

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年5月20日 (一) 14:54 (UTC)
額駙主要介紹清朝的駙馬，本身寫的很全面，沒必要合並。--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 01:47 (UTC)
同日期20220626，(○)保留。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 20:20 (UTC)

普通話在海南

(×)傾向刪除或(◇)刪後重建，內容不相關，重定向之內容重心不在普通話，範圍及意思相差太遠。

提交的維基人及時間：☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月20日 (一) 20:10 (UTC)
(○)保留刪除理由難見，因其內容100％重心在推廣普通話政策下、即普通話在海南，是條目主旨，更是海南語言之一，內容絕對相關，怎麼不相關，你有沒有讀條目？範圍及意思相差太遠？每個大段落普通話三個字不知出現多少次，全部內容都是說普通話在海南。另外，更何況重定向不須刪後重建，你直接寫新條目即可，不明用意。內容絕對相關，重定向之內容重心在普通話，範圍及意思絕無相差。條目本身是詳述海南島普及普通話的歷史、政策與現況是如何？只是被其他人移動標題。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 20:22 (UTC)

5月21日

湯詠芝

來源搜尋：「"湯詠芝"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 00:24 (UTC)

謙年傳說

(±)合併到謙年傳說全國演唱會2008上海站。只有一場的演唱會，合併即可

提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年5月21日 (二) 01:16 (UTC)
那將"謙年傳說全國演唱會2008上海站"合併到"謙年傳說"頁面中? 演唱會為主頁?--NotNowAndYet（留言） 2024年5月21日 (二) 15:32 (UTC)

維新體制

原標題為：維新體制

(±)合併到十月維新。這二者指代的完全是同一件事。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月19日 (五) 13:13 (UTC)
(！)意見，維新體制是特別指1972年12月27日到1980年10月27日在大韓民國實施的政治體制，也就是大韓民國憲法第八次（版本），而十月維新是指朴正熙對其自身政權發起的自我政變的事件。這兩者雖然相關，但是在時間跨度上有差異。如果真的要合併，也應該是第四共和國和維新體制合併（尤其是中維沒有那麼多篇幅還有描述的情況下）。維基修改器❯❯❯公文來信 2024年4月19日 (五) 13:31 (UTC)
有道理，同意(±)合併至第四共和國 (大韓民國)--Coddlebean（留言） 2024年4月19日 (五) 13:46 (UTC)
機械人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月19日 (五) 15:06 (UTC)
條目較短，支持(±)合併至第四共和國 (大韓民國)。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月20日 (六) 02:58 (UTC)
或者學韓語維基那樣以憲法的角度改寫為「大韓民國憲法第八號」。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 03:57 (UTC)
(！)意見，這個方案我更傾向（似乎更中性），如果社群共識採納閣下的主張，我願意參與改寫。不過我後來想了想，維新體制有兩個面向，一個是上面的第四共和國（因為這個體制實施後對韓國在跟北方金日成政權的經濟比較更拉大了），一個是閣下說的憲政層面（單獨敘述和評價這個第八號版本的憲法，對韓國之後的憲政帶來的影響還有同時期跟北方金日成政權的制度比較失去了優勢。）閣下提出的意見是另一個思路。不知道有無兼顧兩者的方案? --維基修改器❯❯❯公文來信 2024年4月20日 (六) 04:00 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月30日 (二) 01:51 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月11日 (六) 01:57 (UTC)
1987年是五共啊大哥--Coddlebean（留言） 2024年5月18日 (六) 00:59 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:35 (UTC)

文物分類

(×)刪除理據：原創研究+無來源+以中國大陸為敘述中心（WP:BIAS）+我質疑其獨立作為條目的必要性

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月19日 (五) 15:55 (UTC)
同紅渡廚。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月20日 (六) 03:00 (UTC)
(►)移動到維基學院--YFdyh000（留言） 2024年4月20日 (六) 03:26 (UTC)
以我對文物的了解，他這裏面好多內容都是錯的，移動到學院感覺沒必要。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月20日 (六) 03:34 (UTC)
有錯誤，但「好多內容都是錯的」有點言過其實。
附：
「古文化遺址、古墓葬、古建築、石窟寺、石刻、壁畫、近代現代重要史跡和代表性建築等不可移動文物，根據它們的歷史、藝術、科學價值，可以分別確定為全國重點文物保護單位，省級文物保護單位，市、縣級文物保護單位。
歷史上各時代重要實物、藝術品、文獻、手稿、圖書資料、代表性實物等可移動文物，分為珍貴文物和一般文物；珍貴文物分為一級文物、二級文物、三級文物。」
「保存文物特別豐富並且具有重大歷史價值或者革命紀念意義的城市，由國務院核定公佈為歷史文化名城。
保存文物特別豐富並且具有重大歷史價值或者革命紀念意義的城鎮、街道、村莊，由省、自治區、直轄市人民政府核定公佈為歷史文化街區、村鎮，並報國務院備案。」--FreeePedia（留言） 2024年4月25日 (四) 04:16 (UTC)
我文物保護法記得比你熟用不着你在這給我提醒。《中華人民共和國文物保護法》第十三條明確表示了不可移動文物分為四級，即全國重點文物保護單位、省級文物保護單位、市級和縣級文物保護單位和尚未核定公佈為文物保護單位的不可移動文物。文物保護法最早在02年的修訂版本中就已經這樣規定，所以他這個05年的條目寫的三級分類明顯是錯的。再者，文物保護法根本就沒有所謂的「公有文物」和「私有文物」的定義，完全是他自己牽強附會出來的。再還有，所謂「文物集中地」更是他自己編出來的概念，文物保護法根本就沒出現過這五個字。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月25日 (四) 04:53 (UTC)
  1. 首先如果鄙人附的條文冒犯了您，十分抱歉！
  2. 《中華人民共和國文物保護法》第三條：「可以分別確定為全國重點文物保護單位，省級文物保護單位，市、縣級文物保護單位。」我個人認為理解成三級沒什麼問題。《中華人民共和國文物保護法》第十三條確有「尚未核定公佈為文物保護單位的不可移動文物，由縣級人民政府文物行政部門予以登記並公佈。」「尚未核定公佈為文物保護單位」也就是現在都不是文保，談何「級別」，如果歸為「四類」之一更妥。（當然我不是學法律的，僅是個人意見）
  3. 「公有文物」和「私有文物」、「文物集中地」我同意您的看法，就像我一開始也認為有錯誤，但即使算上您提到的第一個也算不上「好多」。而我也不是想保留維基百科條目，我支持移入維基學院。
  4. 之前多有冒犯，在此真誠道歉！君子和而不同，小人同而不和！友好討論，共同進步！
--FreeePedia（留言） 2024年4月25日 (四) 05:32 (UTC)
其他的不說了。「尚未核定公佈為文物保護單位」也就是現在都不是文保是啊當然，可是我講的（包括該條目對應敘述的章節名字）說的都是「不可移動文物」而非「文物保護單位」，「文物保護單位」有三級，跟、「不可移動文物」有四級，完全是兩碼事。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月25日 (四) 05:53 (UTC)
那「分為三級」改成「文物保護單位分為三級」就解決了。語句的歧義。--YFdyh000（留言） 2024年4月25日 (四) 05:57 (UTC)
一字兩字的修改改變不了該條目整體存在的原創研究的毛病。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月25日 (四) 06:03 (UTC)
  1. 我附法條其實就是想表示：該條目總體是按照文保法的，沒什麼大問題。不認可「整體存在的原創研究」。
  2. 中華人民共和國文物保護法 第一章 第三條：「古文化遺址、古墓葬、古建築、石窟寺、石刻、壁畫、近代現代重要史跡和代表性建築等不可移動文物，根據它們的歷史、藝術、科學價值，可以分別確定為全國重點文物保護單位，省級文物保護單位，市、縣級文物保護單位。」該條主語是「不可移動文物」。
  3. 擱置爭議。支持YFdyh000的修改，比較沒歧義。
--FreeePedia（留言） 2024年4月25日 (四) 06:38 (UTC)
你自己也看到文物保護法第三條是怎麼分類的了，被提刪條目里的分類也就兩個是對的。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月25日 (四) 06:42 (UTC)
這是什麼春秋筆法，總共也就三個，什麼叫「也就兩個是對的」。（友好小吐槽，無惡意）
挺好，至少承認主體（前兩個）沒什麼大問題。--FreeePedia（留言） 2024年4月25日 (四) 07:11 (UTC)
不好意思，怪我，前面沒講清楚，我想表達的是文物保護法第三條已寫明「古文化遺址、古墓葬、古建築、石窟寺、石刻、壁畫、近代現代重要史跡和代表性建築等不可移動文物，根據它們的歷史、藝術、科學價值，可以分別確定為全國重點文物保護單位，省級文物保護單位，市、縣級文物保護單位。」而該條目里的分類是「遺址、古墓葬、古建築、石窟、寺廟、大型石刻、大型壁畫、史跡（歷史遺蹟）、代表性建築」。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月25日 (四) 08:24 (UTC)
火氣幹嘛那麼沖。條目說「確定為文物保護單位，分為三級即」，「尚未核定公佈為文物保護單位的」不在此列，頂多是補充介紹未核定的情況。「；按照文物所有者劃分」改成句號就對了，也就是暫缺但應該會有來源的一種分類方式。集中地同上，只是序言提到文物保護法，但條目的「很多分類」主旨必然不能全按該法律去編寫。同意言過其實。--YFdyh000（留言） 2024年4月25日 (四) 05:52 (UTC)
對人不對事，他在那陰陽怪氣我不是一次兩次了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月25日 (四) 06:05 (UTC)
僅（表次數，不表應該）一次（青島市德國建築），其他的是您多想了。--FreeePedia（留言） 2024年4月25日 (四) 06:21 (UTC)
有來源[88]說文物分類主要有「時代分類法、區域分類法、存在形態分類法、質地分類法、功用分類法、屬性（性質）分類法、來源、價值分類法」，和條目敘述的不一樣。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 04:02 (UTC)
感覺這是「沒有統一的分類方法」。條目說文物保護法以及文物集中地的分類法。--YFdyh000（留言） 2024年4月20日 (六) 04:35 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月30日 (二) 01:52 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月11日 (六) 01:57 (UTC)
有待改善而有學術價值,可保留以求完善。除非充分理由,應給予機會。依「質優先」,當務提升而非削除,可補充來源、修正偏頗。縱有分類爭議,若有價值應保留以求共識。故儘管存在問題,鑒其價值及可擴展性,建議(○)暫時保留並在討論頁尋求共識,協作改善質量與可靠性。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 18:42 (UTC)
該條目2005年就已經建立，要改善早改善了，故不認為有改善可能。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月18日 (六) 05:34 (UTC)
同紅渡廚，那麼傾向刪除。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 22:28 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:36 (UTC)
(✓)已改善 拋磚引玉--FreeePedia（留言） 2024年5月22日 (三) 15:30 (UTC)

毛澤東生平、毛澤東早年生涯

(±)合併到毛澤東。除了毛澤東外，別的名人都沒有連其生平這種在人物主條目里寫的明明白白還要另開條目的（更沒有連「早年生平」還要另開的）

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月30日 (二) 04:11 (UTC)
(！)意見，「早年」可能涉嫌原創定義。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月30日 (二) 05:25 (UTC)
看了一下文獻，早年不太屬於原創定義。--Kitabc12345 海南 2024年5月22日 (三) 06:22 (UTC)
毛澤東生平可能涉嫌違反WP:NOTDATABASE、WP:NOTDIR。類似於之前被提刪的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/02/14#日本關於釣魚島之言行。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月30日 (二) 05:46 (UTC)
毛澤東早年生涯是否不包括其中？--Kitabc12345 海南 2024年5月22日 (三) 06:20 (UTC)
此外，毛澤東早年生涯條目有英語跟西班牙語版，由於本人外語水平不高，煩請高人協助提刪--Coddlebean（留言） 2024年4月30日 (二) 06:15 (UTC)
估計英文版至少都不會通過提刪除的，因為毛澤東這個人，在國際社會上呢，整個英語世界都非常關注他的早期經歷，應該都比較難以刪除，閣下的美夢呢未必可以成真，不過也祝你的願望可以成真，若然可以的話。--Kitabc12345 海南 2024年5月22日 (三) 06:24 (UTC)
(○)保留條目長度並不適合合併。--落花有意12138 2024年4月30日 (二) 15:13 (UTC)
支持毛澤東早年生涯合併到毛澤東生平，前者很顯然是其生平的一部分，屬於個人的傳記，應該合併敘述，但需要與條目「毛澤東」分開--Eupakistani（留言） 2024年4月30日 (二) 15:36 (UTC)
內容太多，不太適合合併。--日期20220626（留言） 2024年5月1日 (三) 05:31 (UTC)
暫時(○)保留，考慮到毛澤東被某些維基人肆意編修後的混亂情況，這兩個詞條於目前確實有保留的必要。--向史公哲曰（留言） 2024年5月1日 (三) 13:24 (UTC)
我覺得你的說話非常有道理，這個必須要考慮。--Kitabc12345 海南 2024年5月22日 (三) 06:24 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月11日 (六) 01:57 (UTC)
WP:SPLIT,(○)保留,毛澤東一生歷程跨度極長,單一條目難以全面詳述,另設《毛澤東生平、毛澤東早年生涯》有助呈現全貌。《毛澤東生平、毛澤東早年生涯》內容充實,有豐富參考資料支持,可靠度及知識價值有據可依。直接併入《毛澤東》會過於側重晚年,忽略早期經歷,未能全面展現領袖一生軌跡。考慮單設《毛澤東生平、毛澤東早年生涯》有助更好突出其青年特點,多角度呈現其一生。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 18:06 (UTC)

(×)刪除理據：「早年」可能涉嫌原創定義,而且無法證明關注度。夢我阿須羅鳳凰（留言） 2024年5月12日 (日) 07:37 (UTC)

毛澤東的早年還是比較容易證明到關注度。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 22:30 (UTC)
其實好想問，早年怎樣是原創定義呢，因為一個人35歲就已經到中年了，而且係不係Category:個人早年經歷這裏的其餘兩個條目都應該用原創研究原因刪除。--Kitabc12345 海南 2024年5月22日 (三) 06:29 (UTC)
濫用原創研究，不認為早年一詞屬於原創定義。--日期20220626（留言） 2024年5月22日 (三) 06:32 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:36 (UTC)
(±)合併到毛澤東條目就好，不需要過度細節儘管毛是有影響力人物。-- 马哈迪·穆罕默德是獨裁者--Baginda 480（留言） 2024年5月21日 (二) 08:04 (UTC)
超越了WP:SPLIT--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 22:29 (UTC)
毛澤東影響力比肩希特拉,猶如特朗普,毛澤東亦然,其早年生涯廣受關注。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 22:32 (UTC)
LOL--Coddlebean（留言） 2024年5月22日 (三) 02:01 (UTC)
習近平也算中國的第二個毛澤東，好多國際媒體都是這樣寫的，而這些國際媒體皆屬於中文維基百科當中的可靠來源，所以其實習近平其實如果頁面符合Wikipedia:SPLIT論述，其實也應該為他開一個同毛澤東這些條目相同的頁面，國際上以及整個亞洲都非常關注習近平的早期經歷，其實也非常有關注度，也值得獨立文章，倘若內容有編者寫得非常優秀，而且非常長到可以獨立，就足夠其實，當然就扯得比較遠，不過閣純回覆這個顏文字，其實我就覺得就不太尊重毛澤東，其實毛澤東的早期經歷這兩個條目其實也值得獨立，因為這些內容合併到條目不太適宜了，這些應該當一個詳細的內容引導讀者從毛澤東頁面去看這兩個條目，避免毛澤東條目因為合併出現不合理的版面編排。--Kitabc12345 海南 2024年5月22日 (三) 06:19 (UTC)

戴震 (企業家)

(×)刪除理據：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/22#戴震_(企業家)以無共識關閉，故再次提出。

上次提刪理由為：WP:SOAP。央廣網來源是商業文宣/軟廣告。條目內堆砌的每日經濟新聞、新華網1等來源均是附帶提及，其它來源顯然無關。僅新華網2尚可，但也不構成有效介紹。

上次提刪後，有IP用戶替換多個來源，但來源質量沒有改觀。其中：華夏能源網澎湃1新華網中國證券網看起來都是商業公關文宣；青島新聞網澎湃2是介紹「2022胡潤百富榜」時提及人物，難看作有效介紹（青島新聞網可能勉強算作）；界面新聞是關於「能鏈」上市的報道，幾乎沒有對人物的介紹；東方財富網是證券公司對「能鏈」的證券研究報告；清華五道口是EMBA項目宣傳冊。

文中的頭銜描述也很有問題，例如「《2022胡潤百富榜》數據顯示，他的個人財富為50億元人民幣」，但人物位於該榜單的第一千多位[89]。又稱「2022年11月參加第27屆聯合國氣候變化大會（COP27）」，但與會者可能有數百上千人[90]。至於「中華全國工商聯新能源商會副會長」，該商會有數十位副會長[91]，全國工商聯有數十個商會[92]，粗略推算副會長數量可能也有數百近千。文中兩次提及「清華EMBA」學位，信息框又註明母校是「清華五道口」，但卻沒有提及第一學歷及母校，顯有故意誤導之意。

綜上所述，宣傳意圖明顯，且未見收錄作為獨立人物條目的價值。

提交的維基人及時間：虹易（留言） 2024年5月11日 (六) 03:11 (UTC)
東方財富上的分析報告，請解釋不符合關注度的原因，『有效介紹要比順帶提及深入，但可能會較專門闡述淺顯一些』，不需要專門介紹的來源。--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 04:32 (UTC)
@YFdyh000：首先，該證券「研究報告」的研究對象是「能鏈」公司。此類文章應當有一定的固有結構，高級管理層的基本信息應當是必須包含的基本信息。若以此佐證此條目人物的關注度，則也能佐證其它高管的關注度。其它針對上市公司的證券研究報告也能證明其它上市公司高管的關注度。其次，我雖然不是證券業從業人員，無法對這類「研究報告」性質作出專業性判斷。但該報告開篇即有「『連接及服務』打造一站式解決方案，多元化業務構築立體化充電網絡生態」、「創新業務+出海開啟第二增長曲線」、「鞏固領先地位、強化光儲充佈局」、「中國充電服務領導者，迎來高速增長黃金期」等可靠新聞報道和學術出版物中不會出現的顯然偏頗的傾向性描述，則從其性質上看就不太可能滿足WP:RS標準。再次，該報告文末即稱「本報告中的信息均來源於我們認為可靠的已公開資料，但天風證券對這些信息的準確性及完整性不作任何保證」，依常理推斷，關於人物的基本介紹可能來自於人物的自我介紹或上市公司自行披露的資料。--虹易（留言） 2024年5月11日 (六) 05:24 (UTC)
我暫時不覺得高管信息的有效介紹不能當成關注度來源，不過可以存疑。關於信息中立性，我是考慮到「分析師聲明」的部分。「我們認為可靠的已公開資料」的審計查證能力，相較媒體報道，不確定。細看確實，來自公開披露，有小字「資料來源」。那麼對「傾向刪除」我不反對。--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 05:55 (UTC)
補充關於界面新聞的問題：作者「牛刀財經」的標記為「界面官方財經號」。我起初以為這可能是「界面新聞」的一個板塊。但我發現「牛刀財經」在很多不同的自媒體平台都設有賬號，且沒有註明和「界面新聞」相關。我又發現一個「華商韜略」的「界面官方財經號」，自己設有官網，自稱就是從事企業轉播的自媒體。所以這裏「界面官方財經號」應該是指通過企業認證的自媒體，而非「界面官方」，不是可靠來源。--虹易（留言） 2024年5月13日 (一) 02:14 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:36 (UTC)
(×)刪除商業公關文。有報道指出此人涉及多個P2P網貸項目，見 https://www.sohu.com/a/47019820_102254 https://finance.sina.cn/stock/relnews/us/2024-04-01/detail-inaqhtzu1392501.d.html?from=wap http://mp.cnfol.com/51494/article/1703669574-141201166.html --桃花影落飛神劍（留言） 2024年5月21日 (二) 03:35 (UTC)

王陽 (1988年)

(×)刪除理據：問題同上，均屬於「能鏈」。看起來都是未披露有償編輯。

提交的維基人及時間：虹易（留言） 2024年5月11日 (六) 03:21 (UTC)
(＝)中立 提刪理由不充分。《財富》雜誌上榜[93][94]（我知道這個介紹程度不足）。--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 04:40 (UTC)
第一個新華網的報道看起來也是典型的商業公關文宣。而這個「財富」40歲榜單本身的影響力和受認可程度看起來就存疑。以新華網宣傳稿中的描述「該榜單被稱為『商業巨星搖籃』」為關鍵字檢索[95]，可以看到文風、標題、描述均類同的涉及不同人物的大量宣傳性顯著的文宣稿件，可推斷為有組織的商業運作。--虹易（留言） 2024年5月11日 (六) 05:35 (UTC)
和這篇新華網報道一字不差、配圖一致的稿件於同日早些時候刊於中國新聞網[96]。兩者均未註明轉載。由此可推斷兩者均為商業公關文宣，可能由企業或公關公司提供寫好的通稿給媒體發表。--虹易（留言） 2024年5月11日 (六) 05:44 (UTC)
對於他們可能共享稿件、發通稿或公關稿，我不反對。「商業巨星搖籃」一直在用[97]。只是對該榜單及當前條目內容是否算可靠、有關注稍有疑問。嚴謹來說確實獨立性可疑。--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 06:04 (UTC)
列入「2023年40位40歲以下的商界精英」,可視為獲得一定程度的社會關注度和公眾認可。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 18:32 (UTC)
雖然《財富》雜誌有影響力，但這一「2023年40位40歲以下的商界精英」表單看起來完全是商業性運作的結果，其本身都不一定能符合關注度指引。--虹易（留言） 2024年5月19日 (日) 12:20 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:36 (UTC)
(×)刪除，商業公關，「40位40歲以下的商界精英」可以自行申報--桃花影落飛神劍（留言） 2024年5月21日 (二) 03:37 (UTC)

道本語單詞列表

來源搜尋：「"道本语单词列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月11日 (六) 03:26 (UTC)
如果出自該語言詞典，不滿足關注度的理由？--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 04:48 (UTC)
我很懷疑有效介紹是否真的存在，而且就算有效介紹存在，這樣的來源恐怕也不獨立於主題實體。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月12日 (日) 01:24 (UTC)
詞典不作有效介紹嗎。一門語言怎麼主題實體，當成一門發明、發明人？道本語好像是個社群項目。對於佈道人的出版物是否算不獨立，有點不好說，對於小眾事物而言，似乎難有外界的專業性來源，雖然要求其他的有效介紹（報道）好像也很合理，但「單詞列表」沒辦法吧。--YFdyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 05:18 (UTC)
有時候你的話發出去之後檢查一下，「一門語言怎麼主題實體，當成一門發明、發明人？」看不懂這句話想說什麼。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:06 (UTC)
我是說當A發明一種語言，B積極推廣和研究這門語言，不能肯定B與該語言有實質關係吧。「有明顯利益衝突」說不好，佈道者可能有利益傾向。--YFdyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 07:22 (UTC)
如果B是自願的話，他出版的著作應該可以算是獨立於道本語的來源。這和站內的真人傀儡判斷有一些相似，只有明確證據表明A指示B做事情，B跟着做，才能算B是A的真人傀儡。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:28 (UTC)
條目註釋提到了來源，但是無法確定來源是否是發明道本語的相關人士所寫，如果不是的話，來源是不存在利益衝突的。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:13 (UTC)
既然條目的詞彙列表來源無利益衝突,可(○)保留此條目記錄該語言基本情況,因為作為語言詞彙列表,即使缺乏媒體報導,只要來源為專業詞典或語言學出版物,亦符合收錄小眾語言基本信息的原則,無需過多其他獨立證明。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 18:27 (UTC)
(○)保留，不存在利益衝突。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月16日 (四) 17:11 (UTC)
如果大部分是原創研究，個人推薦(►)移動到維基學院。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月19日 (日) 02:45 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:37 (UTC)

李知禹

(±)合併到tripleS。不具備獨立關注度

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年5月11日 (六) 05:37 (UTC)
她有獨立的影視作品。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:15 (UTC)
(○)保留「李知禹」條目的理據如下:維基百科的關注度標準要求收錄「近期活躍的公眾人物」。李知禹作為韓國女子組合tripleS的成員,在近期活躍於影視作品及音樂比賽領域,具有一定的公眾關注度。李知禹雖然主要是作為tripleS成員而知名,但她也有一些獨立的影視作品經歷,如參與《放學後心動》等,具有一定的個人特點和獨立性。相比直接合併至tripleS條目,單獨設立李知禹條目可以更突出其個人經歷和特色,有利於對其個人履歷和貢獻的完整呈現。李知禹雖然影視作品關注度略有不足,但其參與音樂比賽的經歷,如《Queendom Puzzle》,仍達到了可以單獨條目的水準。對於一些新晉公眾人物,維基百科應該給予適當的機會,通過保留單獨條目的方式,促進其知名度提升及條目內容的逐步完善。綜上所述,保留「李知禹」條目符合維基百科的關注度、獨立性、完整性以及功利性等方針要求,有利於更好地展現這位新興女明星的履歷與成就。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 18:08 (UTC)

(○)保留 她有獨立的影劇作品，也有獨立參加比賽的經歷。夢我阿須羅鳳凰（留言） 2024年5月12日 (日) 07:38 (UTC)

《放學後心動》的經歷應該符合關注度要求[98]，《Queendom Puzzle》略有不足[99]，影劇作品關注度不足[100]。--Hercoffee（留言） 2024年5月12日 (日) 09:01 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:37 (UTC)

黑瀨蛙一

(×)刪除理據：前次以無共識暫時保留，但根本沒人提出過保留意見，自然也沒有保留理據。日維與中維都只有引用官網，至今未能証明獨立關注度。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年5月11日 (六) 05:47 (UTC)
(！)意見，不針對該條目，但在維基百科，無共識就是暫時保留，與有沒有保留意見無關。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月11日 (六) 16:09 (UTC)
無共識就是暫時保留，但暫時保留就是可以再發起討論。如果前次的無共識是基於有兩種爭持的觀點，重新發起討論應當提出新理據，可是前次只有我提出刪除，沒其他人提出任何意見或舉出來源，管理員也沒有解釋為何視作無共識。我只能說至今未能証明獨立關注度，來源未符合維基標準。--Underconstruction00（留言） 2024年5月13日 (一) 10:03 (UTC)
根據維基百科規則,無共識情況下應暫保留,雖無有力理由,但給予補充機會證明關注度,故建議(○)暫時保留,請於討論頁提強有力獨立關注度理據,證明符合收錄標準,若長期無法提供,可再提刪除。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 18:38 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:37 (UTC)

吳賢鍾

(×)刪除理據：2016年保留提出的理由是符合維基百科:人物收錄準則：「電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優」，但現在根本沒有這種準則，現在怎可能是個導演就能保留。唯一來源是關於劇集的訪問，未有足夠的導演個人有效介紹。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年5月11日 (六) 06:14 (UTC)
@日期20220626@AT--Underconstruction00（留言） 2024年5月11日 (六) 06:16 (UTC)
(×)傾向刪除 除了條目中專訪來源，沒找到別的來源。--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 07:14 (UTC)
原來以前當過製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優就可以保留，苦笑。--Factrecordor（留言） 2024年5月11日 (六) 16:39 (UTC)
吳賢鍾這種我覺得留下來沒什麼問題的。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:44 (UTC)
這人執導了多部電視劇，而且新聞當中會有提到他的發言[101]。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:23 (UTC)
這好像算專訪+新聞稿來源。--YFdyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 07:38 (UTC)
多數韓國電視劇導演、編劇都是這種情況，除了專訪、作品新聞發佈會之外，很少有其他新聞報道，Category:韓國導演、Category:韓國編劇。--Hercoffee（留言） 2024年5月12日 (日) 09:10 (UTC)
所以先前的維基百科:人物收錄準則：「電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優」沒什麼問題，不知道誰主張刪掉了。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 09:14 (UTC)
Special:Diff/68675907 Wikipedia_talk:關注度_(人物)/存檔3#續BIO各項條文。--YFdyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 09:28 (UTC)
電視或電影之製片、編劇、導演，顯然對電影或電視劇來說是重要人物。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 09:35 (UTC)
之前條文的「觀眾不少於5000人」等條件似乎過於寬鬆。比如短劇演員、導演？--YFdyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 09:44 (UTC)
短劇指的是哪種？相聲、小品、脫口秀之類的嗎？--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 09:47 (UTC)
可以以吳賢鍾這種程度作為判斷標準。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 09:48 (UTC)
短劇 (中國)，產量很高，播放量可能高，商業化成熟，但製作人員未必被大眾熟知。我覺得難有確定性標準，僅以播放量對某些題材或者國家人口疑似不公平，以播放平台也難。也許短劇不算這個「電視或電影」？那麼「網絡大電影」是否存在類似問題。電視或電影很模糊的感覺，如果我非說電視廣告、電視綜藝是電視節目。--YFdyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 10:05 (UTC)
那就單獨拿出導演、編劇好了。其他製作人員相對不是很重要。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 10:12 (UTC)
我指所有人員可能都不被熟知（沒有關注度來源），包括導演甚至主要演員。--YFdyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 10:20 (UTC)
抖音或微視裏面的短劇那種就算了。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 10:23 (UTC)
你們的討論若成事，可以大平反。但方針還沒改，則無保留理據。--Underconstruction00（留言） 2024年5月13日 (一) 09:53 (UTC)
(○)保留「吳賢鍾」條目的理據如下，在2016的維基百科人物收錄準則中，「電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優」已被認定為具有收錄價值的人物類型之一。吳賢鍾作為資深電視劇導演，其條目符合這一準則。儘管吳賢鍾的知名度可能不及一些明星演員，但他在業界的影響力和地位仍不可忽視，同時他的發言和作品也會在相關的新聞報導中得到提及。這些都是支持單獨條目建設的重要素材。即便相關的新聞報導或訪問內容有限，但作為一位專業的電視劇導演，吳賢鍾的個人經歷和創作經歷仍有一定價值，值得在維基百科上予以保留和呈現。如果刪除吳賢鍾的條目，可能會使維基百科在收錄該類型人物方面存在缺漏，不利於對韓國電視劇製作圈的全面呈現。總的來說，保留「吳賢鍾」條目符合維基百科關注度、收錄準則、可靠性和百科全書性的要求，雖然他的知名度可能不夠高，但作為一位專業的電視劇導演，他仍有保留的價值。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 18:11 (UTC)
您不要總是照搬ChatGPT或類似的AI模型的回答啊--百無一用是書生 (☎) 2024年5月18日 (六) 11:00 (UTC)
ChatGPT其實是傾向保留大部分條目？--日期20220626（留言） 2024年5月18日 (六) 11:23 (UTC)
ChatGPT的回答其實就是非常圓滑，說的是有道理，但很多時候無法落地執行--百無一用是書生 (☎) 2024年5月18日 (六) 11:35 (UTC)
也不是，其實非常智能，我嘗試問過，其實他是傾向刪除。。。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 20:27 (UTC)
鍵盤故障,廣東話口語輸入直接在社群發文或許難以讓他人明白,因為需翻譯為普通話,故此,交由人工智能翻譯為普通話,我沒有生成ai的回答,但可能有些時候被ai添加了一些他自己的語言,我會多加注意,深感致歉。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 20:26 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:37 (UTC)

伊田助男

(×)刪除理據：此條目無可靠來源支持。

提交的維基人及時間：注荼 2024年5月11日 (六) 06:33 (UTC)
(○)暫時保留 有來源但被移除，未經討論。存在若干中文來源，WP:REFNOTTRUE，應該查證補充。--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 07:29 (UTC)
(✓)已改善，感謝YFdyh000貢獻。--迴廊彼端（留言） 2024年5月11日 (六) 08:22 (UTC)
並未改善。@YFdyh000添加的來源只與條目提及的「汪清縣立碑紀念」這一項次要事實對應，只能證明汪清縣宣揚「伊田助男」，不能證明傳主事跡的真實性。--注荼 2024年5月11日 (六) 08:52 (UTC)
「傳主事跡的真實性」不需要證明，否則您怎麼看REFNOTTRUE、分類:存在與否有爭議的人物。--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 08:54 (UTC)
我還是沒明白，可能要勞煩您再結合此條目詮釋下您對WP:REFNOTTRUE的理解。我認為處理本條目還要考慮WP:REDFLAG，畢竟條目疑點太多：「助男」、「鱉剛」不符日本姓名習俗，傳主自殺動機莫名其妙，檢索不得傳主家屬、「鱉剛」其人及「關東軍鱉剛旅團」的任何信息。這些都沒有來源的話，我只能把條目內容視為謠言，把您添加的來源中提及的對傳主的紀念視為鬧劇。--注荼 2024年5月11日 (六) 09:03 (UTC)
這個問題我有注意到。某些流傳已久或有爭議的事情會存在說法不一。「非同尋常的斷言」指不要僅依靠可疑的來源作斷言（肯定某件事），但引明可靠出處、作為其聲稱，可能就不是斷言，因為只需確認聲稱存在。「但如果該內容是重要的少數觀點，一般來說，不應當刪除，而應按比重提及該內容，並同時提供有關理據，說明該內容被其他可靠來源認為有誤。」，該條目很多內容至少是重要的觀點，並且條目中指稱內容有誤應依據可靠來源。對於說法不一的情況，條目內可分別闡述和備註，我稍後可以補一些。Wikipedia:準確性爭議--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 09:21 (UTC)
容易搜到的信息我填入條目了。知網上的看了幾篇但不是全部。知乎上有多篇質疑[102][103][104]（及評論區），其中提到的原始文獻我暫時未能查證，而知乎不能作來源。歡迎補充更多可靠的意見來完善該條目，或者討論頁開題。關於可疑而需刪除，我想，列出可靠的觀點或疑點，對了解和查證很多主題是更有益的。--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 13:46 (UTC)
辛苦了。
幾部出版物我暫時沒能檢索到（我先前讀過《星火燎原》收錄的李延祿的相關文章），其餘來源我已仔細閱讀。但我仍認為這些皆是對李延祿宣稱內容的轉述或演繹，而未有基於其他視角（日軍、日共、共產國際……）的記錄，其本質沒有什麼分別，只能彰顯李延祿的故事謠傳很廣影響很大而已。好比大躍進畝產萬斤的宣揚也很多，但它們也只能作為「宣揚」本身的證明，而非「畝產萬斤」的可靠來源。
目前條目的可證實內容仍不外乎：1、李延祿對「伊田助男」其人其事進行了宣揚；2、汪清縣將「伊田助男」視為「烈士」加以紀念、宣傳。
我仍然認為此條目應被刪除。即使此條目最終被保留，也應寫明傳主是XX組織（人）宣稱存在的國際主義戰士云云。--注荼 2024年5月11日 (六) 14:24 (UTC)
是。按知乎文章來說，有一篇日本人的調查，我還沒去找。如前所述，影響很廣已足夠證明關注度，而影響很廣的「謠言」需要可靠來源而非猜測來認定。如果將條目當成介紹該事件而非人物？考慮過修改序言，但，沒有足夠的可靠來源，我懷疑那可能違背中立性和非原創研究。--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 14:34 (UTC)
此外，恕我對您添加的一些內容保留疑問。如游擊區也將此事上報上級，並使其在共產國際第七次代表大會上廣為傳播。對應來源的作者包含李延祿，似乎是此內容的第一手來源。另外，您添加的「文獻中的差異」與「真實性」章節中的相關分析會否構成原創研究？--注荼 2024年5月11日 (六) 14:32 (UTC)
也許，但至少是已出版的一手來源、描述性斷言？註明據李延祿稱？我不確定該怎麼表述。差異我覺得是簡單計算，雖然也可能有總結成分，可以之後討論改善。我儘量將找到的有用來源先寫上，可能會有點重複或瑣碎。真實性標題有猶豫，但您和不少網友確實在質疑真實性嘛，配合內容疑欠準確、擴充章節，標題能也呼應那個二手來源的內容。--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 14:41 (UTC)
您提到的質疑觀點的相關內容我也看過，特別是史義軍的文章，我覺得其考證、論述遠勝那些宣傳「伊田助男」的文字，只不過史義軍的研究主要發表在微博、公眾號等平台，我也沒敢將其用作質疑觀點的可靠來源。
維基百科應當證有不證無，所以我仍堅持依據WP:REDFLAG，舉證義務在支持傳主真實存在的人，他們起碼應該說服讀者：1933年關東軍確實有姓「鱉（龜）岡」的軍官，他的部隊因為「助男」資敵而被整肅解散；應該提供「烈士」的絕筆（至少有日文文本吧，不是日語維基那個中譯日的PDF）……違背情理違反常識解釋不通而需要證明的內容實在太多了。
總之現在全網對「伊田助男」的討論就兩種：一種是轉述李延祿的主旋律文章，如本條目諸來源；另一種是「伊田助男就是有啊就是有」，您前邊連結的知乎討論已經充分體現了，裏面還有拿日文維基百科說事的  囧rz……--注荼 2024年5月11日 (六) 15:04 (UTC)
日文維基說他是日本共產黨員，如果是日共黨員做出這種事情，反而不覺得奇怪。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 08:05 (UTC)
這個人前幾個禮拜在知乎上刷到過，有人在知乎表示此人事跡可疑。這個條目可以把正反方的觀點都寫進去，如果有可靠來源支撐的話。目前我傾向於此人是被杜撰出來的，但汪清縣當地也的確去紀念這一虛構出來的人，至少文章可以保留，但內容要調整，應該暗示此人是虛構的。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:48 (UTC)
反方觀點的來源我沒找到副本。基本上贊成。有人認為王明說法的不一致是刻意為其隱瞞身份，見討論頁，但日期地點數量不該都不一致吧。對於該條目的情況，我想起陳俊 (唐朝)這種。--YFdyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 09:58 (UTC)
對「伊田助男」條目的處理建議如下，(○)保留此條目，但明確標示其內容可能存在爭議和不確定性。在條目中詳細介紹傳主事跡的多種觀點和論述，包括支持和質疑的觀點，力求客觀中立地呈現此人物的歷史地位和相關爭議。縱使現有可靠來源有限，但由於此人物在特定地域和群體中已具有相當知名度和影響力，作為一個備受爭議的歷史人物，仍值得在維基百科上予以記錄和討論。(引述Wikipedia:關注度)對於一些不符合日本人名慣例、缺乏家屬證實等疑點，應予以明確指出，並引用可靠的質疑觀點，而非簡單地否定或刪除此條目。如果未來出現新的可靠證據，可對條目內容進行適當修改和補充。相反，如果仍無法找到足夠的支持性證據，也可以考慮將條目保留為「存在與否有爭議的人物」的形式。在保留此條目的前提下，應當在條目中詳細呈現相關的支持和質疑觀點，並對存在的疑點予以明確標示，力求客觀中立地介紹這一存在爭議的歷史人物。Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 18:13 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:38 (UTC)

華盛頓理工大學

(×)刪除理據：貌似是一所不存在的大學，似乎是「春來教育集團」弄的假學校（文憑工廠？）。除了擬議校區的當地居民糾紛兩則新聞，英文幾乎查不到報道。所謂的官方網站已經成了垃圾網站。還有，此學校現在未獲得華盛頓州授權，見 https://wsac.wa.gov/protecting-education-consumers ，「The following institutions have not been granted legal authority to operate in Washington State. It is very unlikely that a degree or credential awarded by these institutions will be recognized for educational or professional advancement, and students are advised not to enroll in these institutions:」粗翻：「以下機構尚未獲得在華盛頓州運營的法律授權。這些機構授予的學位或證書不太可能被教育或專業認證，建議學生不要入讀這些機構」

提交的維基人及時間：桃花影落飛神劍（留言） 2024年5月11日 (六) 21:04 (UTC)
英文版還有此條目，如果英文版認為條目有關注度那麼沒有理由在這裏刪掉。--GZWDer（留言） 2024年5月12日 (日) 03:27 (UTC)
英文維基說學校已經暫停招生，所以的確看不到多少報道。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 08:39 (UTC)
(○)保留，該大學確實存在,但其未獲正式認可,故屬於「野雞大學」性質,不是提交刪除的理由。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 18:22 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:38 (UTC)
雖然但是，野雞不野雞確實跟維基是否收錄沒有關係。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月21日 (二) 03:31 (UTC)

李潤田 (少將)

(×)刪除理據：關注度提報到期，我仍認為現有來源無法證明關注度。

提交的維基人及時間：Kcx36（留言） 2024年5月21日 (二) 03:00 (UTC)
大紀元那個連結我點不開，換了幾個瀏覽器也不行。剩下兩個來源確實無法構成有效介紹。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月21日 (二) 03:18 (UTC)
來源的確沒有介紹人物履歷，但他是中央警衛局副局長，還是挺重要的一個人物。--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 22:22 (UTC)

User:Kirby凃/Buddy ENTERTAINMENT

金仁寶集團

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：A1: 內容空泛（包括但不限於沒有定義）
轉交理由：有基礎內容，不符A1

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年5月21日 (二) 13:52 (UTC)
不是A1，而且根據來源1，似乎有關注度。--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 22:24 (UTC)

林雅軒

Template:Infobox of Binhai New Area

(×)刪除理據：罕用重新導向

提交的維基人及時間：Sanmosa 人人皆王 2024年5月21日 (二) 14:07 (UTC)

5月22日

天啟五法

(×)刪除理據：沒有可靠來源支撐的原創名稱。CBETA沒有，佛學術語字辭典沒有，一行佛學辭典沒有，臺大佛學數位圖書館沒有

提交的維基人及時間：Achillo Lux（留言） 2024年5月22日 (三) 01:18 (UTC)

六四事件期間的女性角色

原標題為：六四事件期間的女性角色

(×)刪除理據：關注度完全不足以另開一個條目。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月20日 (六) 03:17 (UTC)
第一個來源就是「Gender and The Chinese Student Movement」，並非你口中的關注度完全不足，還有[105]中提到了六四事件中其他女性角色，[106]，在談到白紙運動的女性角色時將六四事件中的女性拿來對比。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 04:29 (UTC)
三四個人，感覺不能代表和介紹「女性角色」這一話題。--YFdyh000（留言） 2024年4月20日 (六) 04:39 (UTC)
這些人在六四事件中比較重要，不過條目基本上只羅列一些女性在六四事件時的事跡，可能這種寫法不太好，但主題有關註度的話，條目存在改善可能。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 04:48 (UTC)
我就是這個意思，難道只是因為她們是女性就可以另開一個條目嗎，那對參與六四的男同胞未免有點不公平了吧XD（沒有不尊重女同胞的意思--Coddlebean（留言） 2024年4月20日 (六) 04:52 (UTC)
既然有線下來源提到了學生運動中的性別，那說明主題是有關註度的，而男女因素（為什麼有女沒有男）不是條目應該刪除的理由。不過我可以用我自己的理由去英文維基那邊提刪試試。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 05:01 (UTC)
雖然我也覺得這條目沒必要，不過還是再次提醒提刪用戶，質疑關注度的話需要走{{Notability}}模板的30天程序，不能直接提存廢。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月20日 (六) 05:07 (UTC)
「完全不足」聽上去是雪球。關注度為指引，除非是WP:GAME或快速保留，不然跳過程序也僅僅是跳過了等待。由於條目內已有一些來源、不是新條目，掛30天可能意義和曝光度有限。NT:FAIL的「當您不確定是否應該刪除或擔心他人反對時，請將條目提交到存廢討論」讀起來有點奇怪，但似乎支持了直接存廢。--YFdyh000（留言） 2024年4月20日 (六) 05:56 (UTC)
個人也覺得如果是關注度問題，我已舉出來源，沒必要再等三十天。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 06:16 (UTC)
機械人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月20日 (六) 06:06 (UTC)
Wikipedia:Articles for deletion/Women's roles during the 1989 Tiananmen Square protests and massacre（英語：Wikipedia:Articles for deletion/Women's roles during the 1989 Tiananmen Square protests and massacre）：
「Keep： The article is on a viable-looking topic and is well referenced, and can be improved. Nick-D (talk) 10:15, 20 April 2024 (UTC)」--日期20220626（留言） 2024年4月21日 (日) 05:24 (UTC)
英維那邊好像又多了3個人投保留票，也有主張合併和支持的。--日期20220626（留言） 2024年5月2日 (四) 02:00 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月1日 (三) 12:03 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月12日 (日) 00:28 (UTC)
英維條目被保留了。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 04:43 (UTC)
「關注度不足」理由不足，主題有關注度，(○)保留為獨立條目。另外，這主題有價值，值得單獨成文，條目有必要，六四事件為二十世紀中國及全球重要政治事件，理解女性角色具重要歷史意義。現有條目如「六四事件人物」不宜再併入，這條目非着重於特定女性個人，能概括性地寫出女性在天安門事件中的整體角色。這條目具有足夠的整體重要性，非過於偏向個人人物，不是純粹列出女性人物列表，而係六四事件期間的女性角色，兩種含義其實是互不相幹的，超出「六四事件人物」話題範疇；即使併入現有條目，亦難凸顯女性角色主題。保留獨立條目可更突出女性貢獻，符合「分散性」維基精神，有價值條目應獲改善機會，知識適度分散而非過集中。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 17:34 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 02:28 (UTC)
我認為各位非常需要參考一下英文維基百科保留的討論結果。--Kitabc12345 海南 2024年5月22日 (三) 05:11 (UTC)

Template:湖湘建築

(×)刪除理據：首先這個名字就很奇怪，直接叫湖南建築不就好了嗎。就好像北京偏要叫燕京，南京非要叫石頭城，廣州非要叫羊城。再就是這個內容，實際上收是湖南省文物類建築，非文物類建築似乎被模板創建者開除建築籍了。那要不把這個模板改名為「湖南文物建築」後保留？我不認可，以省為單位收錄某一個類別的文物是不可能收錄完整的。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月20日 (六) 05:02 (UTC)
  1. 在所謂「中國傳統建築八大派系」中通用「湖湘建築」一詞，類似徽派建築不叫安徽建築。
  2. 「湖湘建築」在學術界的使用。在維普中搜索可知：搜索「湖湘建築」多是討論建築風格特點，而搜索「湖南建築」則多聚焦當代建築行業。
  3. 論說建築，當然選擇經典建築，經典當然基本是文物。參考《湖湘建築》一書，實例選擇與數量。
  4. 論及收錄「完整」實在是一個很鑽牛角尖的問題，一如《晚清民國時期中國名勝古蹟圖集》、《閱讀上海萬國建築》、《湖南傳統民居》等書籍的收錄誰又能說100%，一個不落。再者也無必要，多數情況通過某些經典對某一建築特點有認知即可。
--FreeePedia（留言） 2024年4月20日 (六) 06:26 (UTC)
誰是「經典建築」？誰來定義「經典建築」？完全是部分編者自己說了算。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月20日 (六) 06:57 (UTC)
或參考或者參考維基百科關注度指引？勿因噎廢食。
如果按您的標準，維基百度的城市主題類似{{New York City}}、{{武漢市}}，以及人物主題：{{周杰倫}}、{{Elon Musk}}等等等等都應該刪掉？--FreeePedia（留言） 2024年4月20日 (六) 07:29 (UTC)
WP:WAX--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月20日 (六) 07:33 (UTC)
以及，沒聽說過哪個模板按照收錄內容有沒有關注度來定收錄標準的。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月20日 (六) 07:54 (UTC)
不認為符合WP:WAX。其一我舉例的這些模板不違反任何政策，完全不屬於Wikipedia:別跟着闖紅燈。其二所舉之例只是論證您標準的不合理之處。
此致，我認為此模板爭議性較小，不再繼續。受教！感謝！
祝：心情愉快，每日進步！--FreeePedia（留言） 2024年4月20日 (六) 09:17 (UTC)
也祝您心情愉快，每日進步！--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月20日 (六) 09:21 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月1日 (三) 12:04 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月12日 (日) 00:28 (UTC)
(○)保留「Template:湖湘建築」的理據如下:「湖湘建築」是學術界通用的術語,類似於「徽派建築」一詞,而非單指湖南省的建築;此模板旨在收錄湖湘地區的經典建築,通常是文物級別的。雖然未能完全涵蓋,但可展現該地區建築特色;維基百科其他模板,如城市或人物模板,也非必然涵蓋全面,但仍能展現知名度較高的代表性內容;不應以「完整收錄」為標準而否定此模板的存在。維基百科的目標是提供有價值的知識,而非追求包羅萬象。綜上,此模板保留有理。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 17:51 (UTC)
維基不追求包羅萬象，這沒錯，但維基有《維基百科:中立的觀點》《維基百科:非原創研究》兩大方針。刻意選擇部分建築列出，已然違反前述方針。至於閣下提到的徽派建築，我可沒看見徽派建築也做一個模板。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月18日 (六) 05:44 (UTC)
若然違反原創研究應該要刪除,深感抱歉先前鍵盤故障,手提電腦支援粵語語音輸入,但無法直接以粵語錄入zhwikipedia社交平台討論。故此,本人遂交由人工智能翻譯成普通話,但似乎被植入一些不是我講的內容,沒有詳細留意,再次深感抱歉。不過老實說,作者刪除的理由應該是說這個模板不可能完整收錄就完了,大家就不用吵這個什麼問題。--Kitabc12345 海南 2024年5月22日 (三) 05:10 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 02:29 (UTC)
  1. 紅渡廚張口就違反兩大方針？請您詳述具體條款及情形，原告也得有個具體罪名和描述吧。
  2. 該模板在注1已經寫明：「本模板分類、實例、排序完全依照《湖湘建築（一）》一書。」，「刻意選擇」更是無從談起。
  3. 「至於閣下提到的徽派建築，我可沒看見徽派建築也做一個模板。」此論述更是滑稽。未開先例者，皆毋需存在？
--FreeePedia（留言） 2024年5月22日 (三) 12:09 (UTC)

Kook Entertainment

來源搜尋：「"Kook Entertainment"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月22日 (一) 00:00 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月3日 (五) 08:04 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月12日 (日) 01:08 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 02:29 (UTC)

廣西沿海地區

(×)刪除理據：原創概念，搜索只能找到自媒體文章

提交的維基人及時間：Aggie Dewadipper 2024年5月12日 (日) 04:41 (UTC)
@Dewadipper：我搜到不少政府網頁提到「廣西沿海地區」這個詞，「原創概念」之說恐怕言過其實。但根據這條目裏的説法，「廣西沿海地區」與「欽廉地區」應該是同義詞。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月12日 (日) 05:38 (UTC)
廣西壯族自治區2007年海洋環境質量公報第21頁將「廣西沿海地區」定義為北海、欽州、防城港三個地級市，與欽廉地區基本重合。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月12日 (日) 05:41 (UTC)
重定向即可。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 22:31 (UTC)
註：此留言已被原作者（User:Kitabc12345）移除。2024年5月22日 (三) 05:03 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 02:29 (UTC)

黃美娥

來源搜尋：「"黃美娥"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：WPCD-DTV 2024年5月1日 (三) 00:08 (UTC)
(！)意見，曾經獲得巫永福獎[107]，算不算符合WP:關注度 (學者)要求的的獎項？--O-ring（留言） 2024年5月1日 (三) 05:24 (UTC)
不是國際或國家級獎項。--YFdyh000（留言） 2024年5月1日 (三) 17:31 (UTC)
「一些略為遜色的證明學者具備高學術地位的獎項也可被用於證明學者滿足標準，例如知名學術機構或基金會頒發的獎項、榮譽、獎金……」--O-ring（留言） 2024年5月2日 (四) 03:18 (UTC)
我看後面的例子都是國家承辦或者國際獎項，所以覺得……不確定如何衡量「知名學術機構或基金會」。--YFdyh000（留言） 2024年5月2日 (四) 13:05 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:49 (UTC)
註：此留言已被原作者（User:Kitabc12345）移除。2024年5月22日 (三) 05:02 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 02:30 (UTC)

DMC Festival

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面
轉交理由：適合通過討論決定是否刪除

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年4月20日 (六) 15:06 (UTC)
我有些懷疑算不算G13。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月22日 (一) 01:02 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月1日 (三) 12:08 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:51 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 02:30 (UTC)

信任的遊戲

(×)刪除理據：無法開拍不符合電視劇關注度要求NT:DRAMA

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年5月12日 (日) 13:01 (UTC)
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 02:30 (UTC)
先移到草稿吧。--GZWDer（留言） 2024年5月22日 (三) 13:11 (UTC)

福建廣播電視台

德雷克 (歌手)

User:Yolossuee

(×)刪除理據：宣傳性內容

提交的維基人及時間：Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年5月22日 (三) 04:25 (UTC)
閣下這個直接掛快速刪除就行，不用往這裏提報。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 05:25 (UTC)
OK--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年5月22日 (三) 09:29 (UTC)

Template:BLD

(×)刪除理據：已棄用之模板

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年5月22日 (三) 07:53 (UTC)

Category:隨母姓

(×)刪除理據：可能屬過度分類，一些文化的人名（如西班牙人名）一般都含母姓，都需要歸入嗎？而對於習慣上依從父母之一姓氏的，亦未見將隨母姓者專門分為一類之必要。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年5月22日 (三) 08:59 (UTC)

戴國森

(◇)刪後重建理據：各種侵權，難以救藥，

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年5月22日 (三) 09:03 (UTC)
我刪到只剩一段了。--GZWDer（留言） 2024年5月22日 (三) 13:11 (UTC)

ODESSA

Template:南京湖泊

(×)刪除理據：Template:南京中已有「公園湖泊」一節，完全可以合併進去

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 12:46 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Sz-iwbot/vfdall&oldid=14694081"