討論:Verilog
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
 | Verilog因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 當前狀態：優良條目 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
網表
netlist 需要中譯名嗎？ "網表" 好像不甚達意,"邏輯連線表" 不知如何？
- 中國大陸就是叫網表，參見邏輯綜合相關的書籍。 AlexHe34（留言） 2012年8月25日 (六) 11:43 (UTC)
優良條目評選
Verilog（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息 - 電子學，提名人：AlexHe34（留言） 2012年8月25日 (六) 11:46 (UTC)
- 投票期：2012年8月25日 (六) 11:46 (UTC) 至 2012年9月1日 (六) 11:46 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。馬上到9月了，來交暑假作業了！Verilog是業界最重要的兩種硬件描述語言之一，之前的條目過於簡陋。自七月中旬開始重寫此條目，參考若干專業書籍、期刊、網頁，條目內容極大擴充（由之前的6,380位元組擴充到61,153位元組），結構基本完善，語言風格也得以統一。--AlexHe34（留言） 2012年8月25日 (六) 11:46 (UTC)
- (＋)支持，內容完整清晰--CHEM.is.TRY 2012年8月25日 (六) 11:56 (UTC)
- (＋)支持，很完整了——Nndd（留言） 2012年8月25日 (六) 14:26 (UTC)
- (＋)支持，寫得真清晰！部分內容勝於教材。--Amazingloong ☏ 2012年8月25日 (六) 14:55 (UTC)
- (＋)支持，這麼長當然是好條目啦。-- 豆腐daveduv留言 2012年8月25日 (六) 18:21 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富、行文簡明。--老陳（留言） 2012年8月26日 (日) 05:02 (UTC)
- (＋)支持，參考文獻覆蓋全面。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月26日 (日) 11:54 (UTC)
- (＋)支持，專業詳細--Huandy618 (留言) 2012年8月27日 (一) 11:07 (UTC)
- (＋)支持，相當完整，而且有參考文獻支持--Wolfch (留言) 動員令 2012年8月27日 (一) 15:39 (UTC)
- (＋)支持：豐富詳細。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月30日 (四) 09:06 (UTC)
- (＋)支持，條目內容豐富。--Will629（留言） 2012年9月1日 (六) 09:26 (UTC)
可綜合代碼
建議論述代碼是否可綜合（synthesize）這個問題。Verilog語言有很多代碼寫出來是仿真用的，硬件根本不可能實現。
典型的如$display語句,如#5這樣的延遲語句，initial語句[1]等。
--Li3939108（留言） 2012年11月3日 (六) 12:05 (UTC)
好像提到了我沒注意到，當以上我沒說。。。--Li3939108（留言） 2012年11月3日 (六) 12:11 (UTC)
優良條目重審
Verilog（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：AndyHe829（留言） 2016年9月23日 (五) 23:52 (UTC)
- 投票期：2016年9月23日 (五) 23:52 (UTC) 至 2016年9月30日 (五) 23:52 (UTC)
不符合優良條目標準：提名人票。既然要斬盡殺絕，那就都刪了吧，也就是不能上首頁，反正這些條目估計也沒人看，我也不想更新，留出版面給電影、颱風條目也不錯。 AndyHe829（留言） 2016年9月23日 (五) 23:52 (UTC)—AndyHe829（留言） 2016年9月23日 (五) 23:52 (UTC)
符合優良條目標準：抗議！抗議！抗議！。Verilog是一個非常非常非常非常重要的硬件描述語言，首段第一段已經完整地描述該程式語言的基本訊息，第二段也對其特性做了簡述，光是這裏就足以斷定您@AndyHe829：正在為了闡釋觀點而擾亂維基百科，先不說，我們繼續往下看，第一章節明明就已經完整可供查證中立的描述了其歷史，再次證明您正在為了闡釋觀點而擾亂維基百科，第二章節描述過程中還有舉例勒，請問您為何那麼喜歡闡釋觀點擾亂維基百科，可供查證不夠嗎？請問您要怎樣，可供查證難道連文獻都要掃描圖直接放上維基百科？中立不好嗎，所以推論結果是你不中立？，再說下去只會顯得您絕對是刻意為了闡釋觀點而擾亂維基百科。-- 宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年9月24日 (六) 03:18 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富，整天不寫條目盡想着彈劾別人的條目，你們在跟誰學習啊？中文維基就是沒人看，沒人寫，這都是某個「民主」國家的傑作！-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月24日 (六) 01:46 (UTC)
- 順便說一句，你應該去看看首頁的訪問量了-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月24日 (六) 01:48 (UTC)
- @Clear_Sky_C、A2569875：這幾個條目都是多年前親手寫的條目，我當然知道自己付出了多少勞動。現在首頁展示欄被大量無聊條目佔據，還搞出各種名目取消他人貢獻的優良條目，這樣的優良不爭也罷。 AndyHe829（留言） 2016年9月24日 (六) 04:07 (UTC)
- WP:POINT：「證明規則和政策中存在的問題的最好途徑，也是進行討論。也就是說，即使反對維基現有的某一項政策，也不應該在維基製造麻煩以證明該政策存在的問題。」--Antigng（留言） 2016年9月24日 (六) 04:19 (UTC)
- 所以大家都開始自暴自棄，維基只會越來越爛。最近訪問量又開始暴增了，把握好這個時機一定沒錯的-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月24日 (六) 04:10 (UTC)
- @Clear_Sky_C、A2569875：這幾個條目都是多年前親手寫的條目，我當然知道自己付出了多少勞動。現在首頁展示欄被大量無聊條目佔據，還搞出各種名目取消他人貢獻的優良條目，這樣的優良不爭也罷。 AndyHe829（留言） 2016年9月24日 (六) 04:07 (UTC)
- 順便說一句，你應該去看看首頁的訪問量了-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月24日 (六) 01:48 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足，重審理由並不合理。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月24日 (六) 01:50 (UTC)
- 符合優良條目標準：同上。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年9月24日 (六) 02:08 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準--葉又嘉（留言） 2016年9月24日 (六) 08:25 (UTC)
- 符合優良條目標準：未針對條目本身提出合理見解，重審理由不合理。--維基搗蛋鬼（留言） 2016年9月24日 (六) 12:39 (UTC)
- (＝)中立：AndyHe829的意見很明確，即現有的優良條目評選/展示制度有不合理之處。我認為他的意見完全正確，值得大家思考和討論。試問其他哪一種語言的特色、優良條目展示，會像中文維基百科這樣重要度低，又缺乏原創和區域特色。Dobranoc（留言） 2016年9月24日 (六) 20:46 (UTC)
- 那怎麼辦？去互助客棧開個討論或火鍋如何？-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月25日 (日) 02:03 (UTC)
- 我覺得值得討論。從百科的本質而言，在首頁展出各類別的優質條目才是百科最好的展示，讀者應該不會想要每次都只看到特定類型的條目，個人在特定領域的貢獻值得社群鼓勵，但首頁展示的功能應不僅於此。--Iv0202（留言） 2016年9月27日 (二) 20:32 (UTC)
- 那怎麼辦？去互助客棧開個討論或火鍋如何？-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月25日 (日) 02:03 (UTC)
- (＝)中立：部分失效來源。--Z7504（留言） 2016年9月24日 (六) 22:21 (UTC)
- 符合優良條目標準：高品質高發展重要專業條目。--老陳（留言） 2016年9月25日 (日) 06:11 (UTC)
- 符合優良條目標準，基本複閱條目，仍滿足GA要求。如果不滿足某些人喜歡推颱風、硬幣上GA的話，有本事你去推其他的上去，或者去方針版開罵，不要拿條目來鬥氣，這種WP:POINT遲早吃苦頭的。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年9月26日 (一) 05:28 (UTC)
- 符合優良條目標準：內文豐富，參注完備。--B2322858（留言） 2016年9月26日 (一) 11:40 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準，內容豐富。--Joeinwiki（留言） 2016年9月27日 (二) 01:33 (UTC)
- 符合優良條目標準：仍符合GA標準，重審理據WP:POINT，抵銷不合理的反對提名。--❂顥顥❂ 2016年9月28日 (三) 10:16 (UTC)
- (～)補充：條目來源若為失效的，建議他人也可以協助修正。但是，沒有任何一個合理的理由可以表示維基百科首頁不能放冷門條目，因此這個結果該說爭議還是冏呢...?--Z7504（留言） 2016年9月30日 (五) 14:23 (UTC)
- 11支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 00:36 (UTC)
參考
- ^ Verilog Synthesis Tutorial [Verilog綜合過程的指導]. 2012-02-15 （英語）.
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了Verilog中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?tp=&arnumber=1620780&contentType=Standards&sortType=asc_p_Sequence&filter=AND%28p_Publication_Number%3A10779%29 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120412172901/http://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?tp=
- 向 http://www.see.ed.ac.uk/~gateway/Synthesis/users_guide/mix_synthesis.doc.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130611042700/http://www.see.ed.ac.uk/~gateway/Synthesis/users_guide/mix_synthesis.doc.html
- 向 http://www.ece.umd.edu/class/enee408c.F2001/Verilog-XL/system_tasks.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080906213231/http://www.ece.umd.edu/class/enee408c.F2001/Verilog-XL/system_tasks.html
- 向 http://www.eetimes.com/design/embedded/4006420/The-C-Programmers-Guide-to-Verilog 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120905003116/http://www.eetimes.com/design/embedded/4006420/The-C-Programmers-Guide-to-Verilog
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。