討論:陳柏惟
由TX55在話題台語名稱發音上作出的最新留言：3 年前
 | 陳柏惟曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
優良條目評選
陳柏惟（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治人物，提名人：ChongTsz（留言） 2020年8月4日 (二) 02:51 (UTC)
- 投票期：2020年8月4日 (二) 02:51 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 02:51 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月10日 (四) 02:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。ChongTsz（留言） 2020年8月4日 (二) 02:51 (UTC)
不符合優良條目標準：內容瑣碎，需要重新整理，請求提名人再次審查優良條目各標準然後決定是否提名--～ƒ(方)^ρ～ 2020年8月4日 (二) 07:17 (UTC)- (！)意見「立委問政及主張」部分分段可以結合，例如「認為應加強退役軍人的敵我意識」和「提出香港人來台當兵取得居留權」可歸納成「國防政策」。另外。可省去「電影工作」中「於2014年《KANO》首映會上，向當時的女友求婚成功。」一句，因與個人生活部分重複。Yolopertz of Tuen Mun（點此展開對話|連儂牆|RIP） 2020年8月4日 (二) 08:09 (UTC)
：1 符合優良條目標準票，1 不符合優良條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月11日 (二) 02:53 (UTC)
關於罷免的事情
大部分的負面事件都是因為罷免案件，均移到2021年臺中市第二選舉區立法委員陳柏惟罷免案--葉又嘉（留言） 2021年10月6日 (三) 17:46 (UTC)
- (！)意見，根據生者傳記，相關爭議事件移到罷免案件。--葉又嘉（留言） 2021年10月8日 (五) 04:40 (UTC)
- (！)意見，另外賭博的事情，根據生者傳記，無來源得刪除--葉又嘉（留言） 2021年10月8日 (五) 04:44 (UTC)
- 駕車肇事逃逸有法院判決為憑，陳本人也承認，毫無爭議，不應該移到「2021年臺中市第二選舉區立法委員陳柏惟罷免案」條目。該條目要寫入這點也可以，但在本條目必須保留。如果犯罪被判刑9個月不是陳的「生平」中的大事，還有什麼是大事？
- ☆ 法院判決書：
- https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ro=9&q=d81a36ab1403c7acb7bf935501a052b5&sort=DS&ot=in--Wikiuser1954（留言） 2021年10月9日 (六) 00:56 (UTC)
- 賭博也有法院判決為憑。司法院法學資料檢索系統-裁判書查詢結果：
- 1. 第一審判決書：臺灣高雄地方法院101年度易字第934號刑事判決
- https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ro=8&q=d81a36ab1403c7acb7bf935501a052b5&sort=DS&ot=in
- 2. 第一審判決書：臺灣高等法院高雄分院102年度上易字第946 號刑事判決
- https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ro=7&q=d81a36ab1403c7acb7bf935501a052b5&sort=DS&ot=in
- 第一審判決書記載：「陳柏惟於警詢時證稱：查獲當天係把玩賓果星球電子遊戲機枱，先開分再押分把玩，連線就得分，比例為1：3，即1,000元可換3,000分，當日已經輸1,000元等語（見警卷第370至371頁）。」可見他有參與賭博，只是輸錢，而沒有像其他賭客因為贏錢而兌換現金被人贓俱獲而已。--Wikiuser1954（留言） 2021年10月9日 (六) 01:17 (UTC)
- 真相至上。不必管真相暴露的原因。政治鬥爭時互相耙糞，如果因而暴露平時不為人知的真相。這是好事，不必排斥。我們不能因為真相是政治鬥爭而揭發，就認為不存在或沒價值。--Wikiuser1954（留言） 2021年10月9日 (六) 01:56 (UTC)
邀請@ Wikiuser1954：、@ BradChen239 ：來討論--葉又嘉（留言） 2021年10月8日 (五) 19:01 (UTC)
- 「負面事件都是因為罷免案件」？什麼意思？因政治鬥爭而被誣衊嗎？如是毫無根據的誣衊，當然不能刊登。但是如果是因政治鬥爭而被揭發，有憑有據，為何不能刊登？！
- 要不要刊登要看是不是事實，不是看負面或正面。難道維基的人物條目是用來歌功頌德，只寫那人正面的事件嗎？不是吧！維基的人物條目應該是陳述事實，不管正面或反面的事件。--Wikiuser1954（留言） 2021年10月9日 (六) 01:30 (UTC)
- 這些負面事件都是跟罷免案相關的，人物類條目沒有必要放入--葉又嘉（留言） 2021年10月10日 (日) 05:07 (UTC)
- (－)反對：「台語質詢邱國正爭議」、「爆料2011年駕車肇事逃逸」等事件雖然發生於罷免案投票前不久，但前者明顯與罷免案無關，後者亦難以證明其必然有關。況且，該等事件皆非罷免案的「背景」，置於其下並不合宜。--Kolyma（留言） 2021年10月8日 (五) 19:34 (UTC)
編輯請求 2021-10-13
請求已處理--拒食木瓜卄 2021年10月13日 (三) 12:04 (UTC)
立委服務處 龍井新莊聯絡處：台中市龍井區新莊街一段138號 改為：龍井新庄聯絡處：台中市龍井區新庄街一段138號--Chen yinmo（留言） 2021年10月13日 (三) 11:30 (UTC)
- 是爲繁簡轉換錯誤。已手工不轉換。--拒食木瓜卄 2021年10月13日 (三) 12:04 (UTC)
「駕車肇事逃逸」相關內容及擺放位置
本人主張「駕車肇事逃逸」相關內容擺放於「爭議」章節之內，理由如下：
- 該事件雖然「爆料」於罷免案成立至投票日之間，但事件本身與罷免案無關，且其後續影響「可能」不僅止罷免案而已，故將相關內容完全移至罷免案條目之內，並不合宜。
- 依據維基人物條目慣例，爭議事件大多置於「爭議」章節之內。
- 方針維基百科:生者傳記#批評和讚揚有云：「應注重條目結構，以確保整體內容大致是中立的」。本人認為：將「駕車肇事逃逸」相關內容罝於「第一個」章節「生平」之內（而且還置於最前頭），明顯違反條目結構的中立性。
--Kolyma（留言） 2021年10月14日 (四) 08:33 (UTC)
- (！)意見，暫時支持這個作法--葉又嘉（留言） 2021年10月14日 (四) 15:16 (UTC)
編輯請求 2021-10-16
請求已拒絕~~Sid~~ 2021年10月16日 (六) 15:45 (UTC)
台語名稱發音
頁面上顯示的「陳柏惟」台語發音為「Tân Pik-uî」，但他本人的臉書專業帳號/網址為「3Q.PehUi」，也就是白讀的「Peh-uî」。想請問Pik-uî這個發音出處是哪裏？還是說台語新聞播報都是使用這個發音？因為通常台語專有名詞都是從主，若他本人使用白讀，那就以白讀為他的姓名之官方發音。--TX55TALK 2021年10月24日 (日) 16:48 (UTC)