討論:殺校

由UjuiUjuMandan在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言:5 年前

請求將此移動到「廢校」

用「廢校」較合適。36.226.60.81留言2019年2月3日 (日) 13:36 (UTC)回覆

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 
  • 哪項學校上的問題是指學校因為各種因素無法繼續營運下去,不少文藝作品也以此為題?
    廢校條目由2001:B011:300D:2F89:B4EE:1774:7DD9:5EA1討論 | 貢獻)提名,其作者非一人主編或主編者非註冊用戶,屬於「school」類型,提名於2019年4月15日 12:18 (UTC)。
    • 還來呀,此前提名中反映的部分段落缺來源以及正文殘留外文似乎還是存在。勸IP好好看下此前提名中他人提出的意見,根據意見作出改進,然後參考下別的DYK怎麼寫的。雖然失敗了可以重試,但要是不能從失敗中吸取經驗並加以改進,那我可以說DYK這個地方不適合你。--№.N留言2019年4月15日 (一) 12:43 (UTC)回覆
    • (-)反對:很多重要描述沒有對應的來源,總感覺像是編者自己的原創研究。同時,編者在用詞遣句方面似乎也有點中立性問題。--冰心相談室✉ 2019年4月15日 (一) 23:17 (UTC)回覆
    • (-)反對:理由同上。(~)補充:「在極權國家的學校違逆國家意志,教育主管機構便可能會將該校撤銷立案或勒令與其他學校並校等」這句話甚為有趣,而且同其他理由一樣沒有出處,我甚至想起了南洋大學,建議閣下修飾措辭,使條目描述更加中立且有來源。--Unravel17留言2019年4月16日 (二) 03:09 (UTC)回覆
    • @2001:B011:300D:200F:B4EE:1774:7DD9:5EA1閣下如果還聽得到的話,請去了解一下相關方針,或在其他編者的討論頁,或在互助客棧尋求幫助,不要再把這裏當成交「作業」的地方了。
      說得難聽一點,這個板塊是評優,而不是扶弱的地方。Johnson.Xia留言2019年4月16日 (二) 15:13 (UTC)回覆
    • 鑑於這位編者在多次提名中,都沒有展示出自己的態度或水平,甚至有擾亂DYKN之嫌,我想拜託@BrockF5管理員關閉這個投票,以及這位編者在這個板塊的其他提名。Johnson.Xia留言2019年4月16日 (二) 19:21 (UTC)回覆
    • 久病床前無孝子,希望提名人不要浪費維基人的好意。 --Ujui Uju Mandan留言2019年4月17日 (三) 05:58 (UTC)回覆
      • (:)回應:怎麼就認TA當爸爸了 Johnson.Xia留言2019年4月17日 (三) 15:03 (UTC)回覆
    • 希望主編能先來一次針對一個條目進行評選,閣下的提交的條目內容都有,只是不願意參考大家的意見,只是一股腦的提交候選,大家久了知道跟你講你也不會看,就會有一堆掛着沒人理。-- 某幻 留言 2019年4月17日 (三) 14:13 (UTC)回覆
返回 "殺校" 頁面。