討論:柯伊伯帶

柯伊伯帶屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認柯伊伯帶是英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
乙	根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。

天文專題

（獲評乙級、極高重要度）

	天文學主題閱論編本條目頁屬於天文專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

地球科學專題

（獲評丙級、高重要度）

	地球科學主題閱論編本條目頁屬於地球科學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地球科學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

Untitled

請教 Kuiper 的翻譯應該是庫柏？凱柏？古柏？還是柯伊柏(伯)？我聽過許多外國的天文學家發的音都不一樣，深感困擾！--15:33 2006年5月14日陶蕃麟

進行討論時請簽名，只要使用四個波浪號即可~~~~。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 09:32 2006年5月14日 (UTC)

避免使用設問。不友好的文風。--Tevatron 11:24 2006年8月27日 (UTC)

侵權

最新留言：17 年前5則留言2個人參與討論

原來這個條目早在2005年5月7日就已經被貼上了侵權文字，這麼長時間居然沒發現。 [1]--Tevatron 2007年5月6日 (日) 16:07 (UTC)回覆

你看清楚點吧：gogo-文章發表於 2007-3-17 21:57:12 ＜－－　怎可能是我們侵他的權呢？應該是他抄我們吧？--石添小草 2007年5月6日 (日) 16:17 (UTC)回覆

談談我為什麼判斷這些文字為侵權：

首先，僅憑gogo文章的發表時間晚於維基百科不能判斷人家就是在抄襲我們，人家清楚說明了是轉載，再說能夠在網上找到並非代表誰一定抄襲誰，有可能是二者同時抄襲了第三方。
從該文的歷史版本查閱出用戶Lance於2005年5月7日在已有的條目後面一次性張貼了大段文字。從該用戶的貢獻歷史上看，此動作是其註冊後編輯的第一個條目。新手剛剛上路時不熟悉維基的規則往往容易做出侵權的舉動。試想一個新手第一次編輯維基時就事先寫好了這麼多的文字然後一下子貼上去，這種可能性微乎其微。別說新手，就是混跡多年的老手有這種習慣的也不多。（我自己是個例外）
所張貼文字既沒有內部連結也不符合維基語法，與原有文字語意有重複的地方，並且行文風格也完全不同，絕對不像是一次內容擴充。
互動百科和gogo文章從內容到圖片基本一致，可以判斷來源是相同的。但是其第一段和用戶Lance粘貼的略有不同，比其稍微詳細，而且多了一張圖。用戶Lance粘貼過後此條目的第一段並沒有在上述兩個地方出現。如果是別人抄襲了維基百科，為什麼沒有完整拷貝，卻從第二段開始抄襲，並且又多此一舉地添了一張圖呢？與其相信是別人拷貝維基時做了少許擴充、還加上了圖，不如相信是維基用戶拷貝別人時做了少許精減，並且把圖丟掉了（也許是因為懶惰，也許是因為初來乍到不懂得如何上載圖片）。

基於以上原因，本人判斷自己刪除的文字屬於侵權內容。--Tevatron 2007年5月6日 (日) 18:44 (UTC)回覆