討論:新加坡人權

了解關於此頁面的更多內容

你知道嗎？

新加坡人權曾於2014年3月27日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

新加坡專題

（獲評初級、極高重要度）

	新加坡主題閱論編本條目頁屬於新加坡專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科新加坡類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

人權專題

（獲評初級、高重要度）

	人權主題閱論編本條目頁屬於人權專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科人權類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

法律專題

（獲評初級、中重要度）

	法律主題閱論編本條目頁屬於法律專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Human rights in Singapore」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦討論

最新留言：10 年前19則留言12個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2009年，哪個國家在無國界記者的新聞自由指數所涵蓋的175個國家中名列第133位？
新加坡人權條目由HYH.124（討論 | 貢獻）提名，其作者為Kou Dou（討論 | 貢獻），屬於「Singapore」類型，提名於2014年3月23日 13:25 (UTC)。

此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是：
「端聞」編譯小組於2016年9月29日所發表的《意圖傷害宗教感情等8項罪成，新加坡少年余澎杉判囚6週》，出自端傳媒。
請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

- (＋)支持：提名人票。--HYH.124（留言） 2014年3月23日 (日) 13:38 (UTC)回覆
- (！)意見：自我參照？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年3月23日 (日) 14:26 (UTC)回覆
  - User:蘇州宇文宙武：這……我已摘下所有自我提及的腳註。--HYH.124（留言） 2014年3月23日 (日) 14:51 (UTC)回覆
    - 但是這樣一來「國際排名」一節就沒有註釋了，還是加上相關官網註釋比較好。2014年3月23日 (日) 15:03 (UTC)—以上未簽名的留言由蘇州宇文宙武（對話｜貢獻）加入。
      - User:蘇州宇文宙武：各條目應該都找得到相關來源吧，再說我不是主編，我可不想嘔心瀝血去找來源，又不是優良條目評選，不用那麼嚴吧。--HYH.124（留言） 2014年3月23日 (日) 15:15 (UTC)回覆
        (－)反對：小弟承認自己是變態了一些。－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2014年3月23日 (日) 15:18 (UTC)回覆
- (＋)支持：長度18k，19個參考資料，可能比我最近擴充的基礎條目還長，支持--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年3月23日 (日) 15:52 (UTC)回覆
- (！)意見：兵役跟人權有關嗎？服兵役=人權低？--114.35.244.72（留言） 2014年3月23日 (日) 15:54 (UTC)回覆
- ~~(＋)支持：~~謝謝黃居士的提名。我自己支持一下沒有關係吧……-_-||針對以上的一些爭議，以下作答：
  1. 這個條目是譯自en:Human rights in Singapore的，自我參照那個還真沒有注意，因為英文條目也是那樣。不過既然有這個爭議點，鄙人覺得可以去每個排名的條目里直接複製一段參考資料過來——前提是這樣做非常有必要。
  2. 兵役同樣是英文條目的概念。謬見，這個大體上分強制兵役與志願兵役，在入伍方面是否給予公民選擇權，在一定程度上也是人權良好與否的體現。--Kou Dou（留言） 2014年3月23日 (日) 16:18 (UTC)回覆
  - (：)回應瑞士，韓國等人權一定不佳--1.34.113.132（留言） 2014年3月23日 (日) 16:22 (UTC)回覆
    - 感謝回覆。首先，如上文所講，是「在一定程度上」，而非「絕對」代表着人權狀況。其次，韓國存在少量募兵制（韓國#軍事），且瑞士強制兵役下職業軍人數量佔比很低（瑞士#軍事），故保留意見。謝謝。--Kou Dou（留言） 2014年3月23日 (日) 16:35 (UTC)回覆
      - 人權與兵役關係的說法很難令人信服--1.34.113.132（留言） 2014年3月23日 (日) 17:17 (UTC)回覆
        兵役一段已被刪除，謝謝您的關注！--Kou Dou（留言） 2014年3月24日 (一) 17:34 (UTC)回覆
  - (！)意見：主編者不能支持票。－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2014年3月23日 (日) 16:40 (UTC)回覆
    - 噢是嘛，那鄙人棄權。謝謝告知！--Kou Dou（留言） 2014年3月23日 (日) 16:58 (UTC)回覆
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2014年3月24日 (一) 03:32 (UTC)回覆
- 刪除民役段後(＋)支持，該段有爭議但沒來源。--粗這個也癢粗那個也癢 2014年3月24日 (一) 05:59 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年3月24日 (一) 14:28 (UTC)回覆
- (＋)支持--ILMRT（留言） 2014年3月25日 (二) 08:18 (UTC)回覆
- (！)意見，模板:新加坡政治這麼簡陋的模板不能美化一下嗎？--Fxqf（留言） 2014年3月25日 (二) 11:07 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了新加坡人權中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://travel.state.gov/content/passports/english/country/singapore.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140119013656/http://travel.state.gov/content/passports/english/country/singapore.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月3日 (日) 14:50 (UTC)回覆

新增話題