討論:宗教致幻劑

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、低重要度）

	藥學主題閱論編本條目頁屬於藥學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科藥學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

你知道嗎？

宗教致幻劑曾於2013年1月29日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

大麻和迷幻蘑菇亦被現代人類學者歸類為什麼精神藥品？
宗教致幻劑條目由Alvin Lee（討論 | 貢獻）提名，其作者為淺藍雪（討論 | 貢獻），屬於「culture」類型，提名於2013年1月24日 14:27 (UTC)。

Untitled

最新留言：11 年前24則留言13個人參與討論

- (＋)支持：提名人票--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年1月24日 (四) 14:27 (UTC)回覆
- (＋)支持：宗教本身就是一種致幻劑。-- Risk 留言 2013年1月24日 (四) 14:58 (UTC)回覆
- (！)意見：建議增補宗教致幻的功能目的是什麼？跟一般的吸毒或迷幻藥有何種類與效果之不同？為什麼許多地方的宗教都需要這麼神遊太虛high一下？--WildCursive（留言） 2013年1月24日 (四) 15:18 (UTC)回覆
  - (：)回應：第一問ok，第二問：而和一般的迷藥和毒品區別其實不大，文章中說了，是不是毒品其實就是看怎麼用。關於迷幻藥的問題，這個詞是一個新詞，用來專指其這一類藥的宗教用途，語源學那一段最後有講。與其說這是介紹宗教藥物的條目，不如說是在介紹這個詞，世界各地的宗教致幻劑那一欄一看就知道了，基本都是從各個條目里收集到的，如果不是發現在英文中這個詞的引用率還算可以，都不打算寫這一欄的，新詞因為在業界用的時間太短，不足以形成十分完備的體系呢--淺藍雪^❉ 2013年1月24日 (四) 18:05 (UTC)回覆
- (？)疑問「宗教致幻劑」的譯名如何得來？-- Risk留言 2013年1月24日 (四) 15:24 (UTC)回覆
  - (：)回應:這條目應該比較是人類學的範疇，印度Bhang Chai或Bhang Lassi也是一種，人類不管是用藝術創造力用想像力還是要用藥，總是需要一點和現實生活一點抽／脫離的需要，這是哲思還是神遊還是自high，都算是人類存在的一部份。像檳榔在太平洋很多島也是這樣子的用法，使用的道具更多（在Pitt Rivers Museum看到的），那麼愛喝酒才能吟詩或應酬或許也是要創造在不太一樣的存有吧(雖然我個人不贊同)。
    - 回歸到條目，建議參考此書改寫一下，加入一點人類學或比較宗教的觀點，哪怕一句也好，都可以比較平衡也讓第一段比較有點專業性。--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月24日 (四) 17:01 (UTC)回覆
      - (：)回應:同意這條目應該「是人類學的範疇」，「type = medicine」宜改為「type = anthropology」。Banyangarden（留言） 2013年1月26日 (六) 08:34 (UTC)回覆
        (：)回應：宗教致幻劑是和entheogen一起放在穀歌里找出來的，原本的在一篇論文中找到的是「靈魂顯現劑」（看到妖魔或神靈──靈魂顯現劑之探討），但是類似的名稱卻不如前者多，所以還是改了，要不改回去？靈魂顯現劑雖然使用在正式論文里，但是總覺得不如「宗教致幻劑」妥帖，參考的事我會考慮滴。--淺藍雪^❉ 2013年1月24日 (四) 17:49 (UTC)回覆
- (！)意見一般並不認為澳大利亞土著曾使用過宗教致幻劑，一般指誰？--113.254.177.229（留言） 2013年1月24日 (四) 17:15 (UTC)回覆
  - (：)回應：一般不是指誰，就是一般而言的意思，這個條目其實不那麼完整，這些問題確是有的--淺藍雪^❉ 2013年1月24日 (四) 18:07 (UTC)回覆
- (＋)支持--Ah oh!Dipsy!郵箱的說! 2013年1月24日 (四) 17:47 (UTC)回覆
- (～)補充：樓上關於參考和增加內容的建議已經改善，不滿意請繼續提（我自己也尚未滿意呢）。。--淺藍雪^❉ 2013年1月24日 (四) 18:49 (UTC)回覆
  - (：)回應:我沒看到您納入我的增加建議，所以我只好自己加了一句，若您覺得沒問題保留後，可以直接把我下面的支持票取消nowiki模版。
- (＋)支持，理由條件見上述--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月25日 (五) 02:52 (UTC)回覆
  - (：)回應：參考6，就是用這本書的資料（書號是電子版的），另外因為對hallucinogen和psychedelic是否有負面含義不甚熟悉，所以沒有妄加。那麼我先撤掉nowiki了？--淺藍雪^❉ 2013年1月25日 (五) 08:52 (UTC)。回覆
    - (：)回應:問題和分類的確有問題，我改了一下，見ins del模版效果。--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月27日 (日) 02:25 (UTC)回覆
- (＋)支持--WildCursive（留言） 2013年1月25日 (五) 08:10 (UTC)回覆
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年1月25日 (五) 13:51 (UTC)回覆
- (＋)支持:Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月26日 (六) 04:14 (UTC)回覆
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2013年1月26日 (六) 04:34 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年1月26日 (六) 04:52 (UTC)回覆
- (！)意見--原有問題是「烏羽玉和迷幻蘑菇中含有哪種在宗教、巫覡宗敎或者精神領域中使用的精神藥品？」（一）「宗教致幻劑(entheogen)」是一個後設的學術名詞，由當代學者鑄造，很難說某種植物「含有」宗教致幻劑云云，只可以說某種植物「被歸類」或「使用作」宗教致幻劑。（二）「根據定義(By Definition)」，「在宗教、巫覡宗敎……中使用的精神藥品」，就是宗教致幻劑；以「宗教致幻劑」作答，是語意重覆或套套邏輯的。（三）烏羽玉不常見，大麻則人盡皆知，遠較烏羽玉能激發讀者好奇心。建議問題改為「大麻和迷幻蘑菇被現代宗教學者歸類為什麼藥品？」Banyangarden（留言） 2013年1月26日 (六) 05:48 (UTC)回覆
- 有條件(＋)支持，問題得要改，那東西不是含有的＂成份＂吧，應該是一種分類吧，若有人喝水也會high，那水也可以算不是？--lzk（留言） 2013年1月26日 (六) 06:48 (UTC)回覆
- (＋)支持，嗯，確實，對於「Entheogen」這個詞的中文名，我當時創建Category:宗教致幻劑這個分類的時候也是參考了很多資料。——Shakiestone（留言） 2013年1月27日 (日) 07:28 (UTC)回覆
- (：)回應：諸位意見已改善，對謝提點。by the way，最近百科好像和諧了不少？--淺藍雪^❉ 2013年1月27日 (日) 09:39 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了宗教致幻劑中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://ibogaine.desk.nl/fernandez.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060628094315/http://www.ibogaine.desk.nl/fernandez.html
修正 http://shroomer.cz/upload/Hubicky_v_Egypte.pdf 的格式與用法

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月28日 (三) 18:17 (UTC)回覆

新增話題