讨论:宗教致幻剂

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、低重要度）

	药学主题查论编本条目页属于药学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科药学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

宗教致幻剂曾于2013年1月29日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

大麻和迷幻蘑菇亦被现代人类学者归类为什么精神药品？
宗教致幻剂条目由Alvin Lee（讨论 | 贡献）提名，其作者为浅蓝雪（讨论 | 贡献），属于“culture”类型，提名于2013年1月24日 14:27 (UTC)。

Untitled

最新留言：在11年前发布24条留言13人参与讨论

- (＋)支持：提名人票--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年1月24日 (四) 14:27 (UTC)回复
- (＋)支持：宗教本身就是一种致幻剂。-- Risk 留言 2013年1月24日 (四) 14:58 (UTC)回复
- (！)意见：建议增补宗教致幻的功能目的是什么？跟一般的吸毒或迷幻药有何种类与效果之不同？为什么许多地方的宗教都需要这么神游太虚high一下？--WildCursive（留言） 2013年1月24日 (四) 15:18 (UTC)回复
  - (：)回应：第一问ok，第二问：而和一般的迷药和毒品区别其实不大，文章中说了，是不是毒品其实就是看怎么用。关于迷幻药的问题，这个词是一个新词，用来专指其这一类药的宗教用途，语源学那一段最后有讲。与其说这是介绍宗教药物的条目，不如说是在介绍这个词，世界各地的宗教致幻剂那一栏一看就知道了，基本都是从各个条目里收集到的，如果不是发现在英文中这个词的引用率还算可以，都不打算写这一栏的，新词因为在业界用的时间太短，不足以形成十分完备的体系呢--浅蓝雪^❉ 2013年1月24日 (四) 18:05 (UTC)回复
- (？)疑问“宗教致幻剂”的译名如何得来？-- Risk留言 2013年1月24日 (四) 15:24 (UTC)回复
  - (：)回应:这条目应该比较是人类学的范畴，印度Bhang Chai或Bhang Lassi也是一种，人类不管是用艺术创造力用想像力还是要用药，总是需要一点和现实生活一点抽／脱离的需要，这是哲思还是神游还是自high，都算是人类存在的一部份。像槟榔在太平洋很多岛也是这样子的用法，使用的道具更多（在Pitt Rivers Museum看到的），那么爱喝酒才能吟诗或应酬或许也是要创造在不太一样的存有吧(虽然我个人不赞同)。
    - 回归到条目，建议参考此书改写一下，加入一点人类学或比较宗教的观点，哪怕一句也好，都可以比较平衡也让第一段比较有点专业性。--_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月24日 (四) 17:01 (UTC)回复
      - (：)回应:同意这条目应该“是人类学的范畴”，“type = medicine”宜改为“type = anthropology”。Banyangarden（留言） 2013年1月26日 (六) 08:34 (UTC)回复
        (：)回应：宗教致幻剂是和entheogen一起放在谷歌里找出来的，原本的在一篇论文中找到的是“灵魂显现剂”（看到妖魔或神灵──灵魂显现剂之探讨），但是类似的名称却不如前者多，所以还是改了，要不改回去？灵魂显现剂虽然使用在正式论文里，但是总觉得不如“宗教致幻剂”妥帖，参考的事我会考虑滴。--浅蓝雪^❉ 2013年1月24日 (四) 17:49 (UTC)回复
- (！)意见一般并不认为澳大利亚土著曾使用过宗教致幻剂，一般指谁？--113.254.177.229（留言） 2013年1月24日 (四) 17:15 (UTC)回复
  - (：)回应：一般不是指谁，就是一般而言的意思，这个条目其实不那么完整，这些问题确是有的--浅蓝雪^❉ 2013年1月24日 (四) 18:07 (UTC)回复
- (＋)支持--Ah oh!Dipsy!邮箱的说! 2013年1月24日 (四) 17:47 (UTC)回复
- (～)补充：楼上关于参考和增加内容的建议已经改善，不满意请继续提（我自己也尚未满意呢）。。--浅蓝雪^❉ 2013年1月24日 (四) 18:49 (UTC)回复
  - (：)回应:我没看到您纳入我的增加建议，所以我只好自己加了一句，若您觉得没问题保留后，可以直接把我下面的支持票取消nowiki模版。
- (＋)支持，理由条件见上述--_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月25日 (五) 02:52 (UTC)回复
  - (：)回应：参考6，就是用这本书的资料（书号是电子版的），另外因为对hallucinogen和psychedelic是否有负面含义不甚熟悉，所以没有妄加。那么我先撤掉nowiki了？--浅蓝雪^❉ 2013年1月25日 (五) 08:52 (UTC)。回复
    - (：)回应:问题和分类的确有问题，我改了一下，见ins del模版效果。--_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月27日 (日) 02:25 (UTC)回复
- (＋)支持--WildCursive（留言） 2013年1月25日 (五) 08:10 (UTC)回复
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年1月25日 (五) 13:51 (UTC)回复
- (＋)支持:Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月26日 (六) 04:14 (UTC)回复
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2013年1月26日 (六) 04:34 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年1月26日 (六) 04:52 (UTC)回复
- (！)意见--原有问题是“乌羽玉和迷幻蘑菇中含有哪种在宗教、巫觋宗敎或者精神领域中使用的精神药品？”（一）“宗教致幻剂(entheogen)”是一个后设的学术名词，由当代学者铸造，很难说某种植物“含有”宗教致幻剂云云，只可以说某种植物“被归类”或“使用作”宗教致幻剂。（二）“根据定义(By Definition)”，“在宗教、巫觋宗敎……中使用的精神药品”，就是宗教致幻剂；以“宗教致幻剂”作答，是语意重复或套套逻辑的。（三）乌羽玉不常见，大麻则人尽皆知，远较乌羽玉能激发读者好奇心。建议问题改为“大麻和迷幻蘑菇被现代宗教学者归类为什么药品？”Banyangarden（留言） 2013年1月26日 (六) 05:48 (UTC)回复
- 有条件(＋)支持，问题得要改，那东西不是含有的＂成份＂吧，应该是一种分类吧，若有人喝水也会high，那水也可以算不是？--lzk（留言） 2013年1月26日 (六) 06:48 (UTC)回复
- (＋)支持，嗯，确实，对于“Entheogen”这个词的中文名，我当时创建Category:宗教致幻剂这个分类的时候也是参考了很多资料。——Shakiestone（留言） 2013年1月27日 (日) 07:28 (UTC)回复
- (：)回应：诸位意见已改善，对谢提点。by the way，最近百科好像和谐了不少？--浅蓝雪^❉ 2013年1月27日 (日) 09:39 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了宗教致幻剂中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://ibogaine.desk.nl/fernandez.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060628094315/http://www.ibogaine.desk.nl/fernandez.html
修正 http://shroomer.cz/upload/Hubicky_v_Egypte.pdf 的格式与用法

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月28日 (三) 18:17 (UTC)回复

添加话题